Zdemolował sygnalizację świetlną i zaatakował policjantów. Prokuratura najpierw umorzyła śledztwo, uznając, że brał pierwszy raz w życiu amfetaminę i nie mógł przewidzieć, jak się po niej zachowa. Gdy sprawą zainteresowały się media, śledztwo wznowiono, ale potem ponownie umorzono. Oburzeni policjanci zaskarżyli tę decyzję do sądu.
niszczył bez powodu sygnalizację świetlną - najpierw połamał jej obudowę, a później próbował też przewrócić słup.
2016-06-01 08:41
Może i nie wiedział, co czyni. Proponuję więc zażyć jakiś fajny specyfik i podać jego pełne dane osobowe, a następnie zasłaniać się nieznajomością skutków ubocznych zażytej substancji.
2016-06-01 08:43
Napiszcie Trójmiasto kim jest ten gość, synalek sędziego z Gdańska, tczewa? Na pewno ta sama klika z palestry!
2016-06-01 09:03
jest z pisu, tam maliniaki dają odpuszczenie grzechów
2016-06-01 08:44
czy to czasem nie jest gosc z rodziny ktora dotknal problem pomrocznosci jasnej-temida napewno jest slepa...
2016-06-01 08:44
Tych co 1x po wodce prowadza tez niech wypuszczaja bo nie wiedza jak to jest po wodce prowadzic...
2016-06-01 08:46
Całe to tłumaczenie jest naciągane:
- 30 latek, który pierwszy raz wciąga...
- 30 latek, który sięga po dopalacz...
- 30 latek, który niszczy latarnie, bo rzekomo jest nawciągany...
- niepoczytalność po amfie...
Skoro amfetamina dawana była żołnierzom w czasie długich misji bojowych, to nie po to, żeby zmniejszyć im poczytalność, albo wywołać agresję - bo gdzie rozładować agresję w czołgu, lub w samolocie... tylko po to, by wyostrzyć zmysły i koncentrację...
Wszystko tu wygląda nie tak...
2016-06-01 09:04
ale z ciebie pisi detektyw
2016-06-01 09:01
Panie Ziobro, nie lubię Pana jako polityka, ale niechże Pan zrobi wreszcie porządek z tym PRL-owskim klimatem. Do tego nadaje się Pan znakomicie!
2016-06-01 09:05
Ale Pan Zbyszek i jego partia to czysty PRL
2016-06-01 09:04
Ciekawe czyim synkiem jest oskarżony Karol O. ?
2016-06-01 09:06
to nic tylko ćpać i lać wszystkich dokoła :) w USA samo to że zażył narkotyki sprowadza się do tego że biorąc je musi zdawać sobie sprawę że świadomie pozbawia się kontroli nad sobą co może być szkodliwe dla otoczenia. U nas taki jest nietykalny.
"Z uwagi na fakt, iż sprawca zażywał amfetaminę po raz pierwszy nie zachodzą warunki z art. 31§3 kk, podejrzany nie mógł bowiem przewidzieć skutków swojego zachowania. Niezasadne jest prowadzenie przedmiotowej sprawy również z tego powodu, że czyn, którego dotyczy, nie odznacza się znacznym stopniem społecznej szkodliwości" - można było przeczytać w prokuratorskim uzasadnieniu.
Dziwne ale nawet dziecko wie czym kończy się branie narkotyków. Pewno prokurator pisząc te bzdety sam był pod wpływem. Takie jest moje uzasadnienie.
2016-06-01 09:13
W Polsce prokurator szuka okazji by nic nie robić albo ,jak najbardziej łagodny wyrok zaproponować !!! Ale jak trafi sie naprawde taki co jest chory psychicznie co jabłko ukradł to trafia za kratki na 10 lat i dopiero za sprawą mediów zostaje uniewinniony!!Jak staruszka czekolade ukradła to ze nie zaplaciła kary bo ja nie stac to wsadzili ja za to do aresztu!!Powinni wywalic stara ekipe prokuratorów i zatrudnic nowych i staus zarobki powinny byc w zaleznosci od liczby skazanych tak jak to jest w USA!!
2016-06-01 09:24
To już wystarczy mieć przy sobie woreczek z amfą, by mieć usprawiedliwienie i alibi na wszystko?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
