W Gdańsku odbyło się już osiem posiedzeń sądu w sprawie, w której Marcin W. odpowiada za podpalenia aut z 2012 roku. Wyrok wciąż nie zapadł, gdy 33-latek podpalał 19 samochodów w kilku gdańskich dzielnicach. Psychiatrzy stwierdzili, że w chwili popełniania przestępstw był poczytalny. Tym razem został już aresztowany.
Zobacz ostatnie efekty działań podpalacza.
Film archiwalny - zobacz jak płonęły auta na osiedlu Nowy Horyzont
Film archiwalny - zobacz jak płonęły auta na Łostowicach
2014-09-09 09:32
nic mu nie zrobią
2014-09-09 10:30
Mnie najbardziej dziwi że nie ma żadnego wpisu o "beztresowym wychowaniu" ???
2014-09-09 12:41
Pewnie był bezstresowo wychowywany
2014-09-09 13:38
Tez modne ostatnio.......
2014-09-09 11:02
podpalić chlapacze pod rurą wydechową.
2014-09-09 12:39
:-)
2014-09-09 11:03
postraszą głupich w narodzie i potem uciszą sprawę...pojawi się jakaś mama Madzi itd...
Chocholi taniec trwa.
2014-09-09 13:10
takie same glosy byly przed wyrokiem na pseudo rodzicow z pucka, a dostali wiecej niz chcial prokurator. nie siej wiec fermentu, bo jeszcze proces nie ruszyl.
2014-09-09 13:15
jak nie widzisz że to zupełnie inne sprawy, to sobie daruj filozofie
2014-09-09 13:55
gdyby nie media to mamuśka z tatuśkiem dostaliby mniejsze wyroki albo zostaliby uniewinnieni.
2014-09-09 14:05
to w tej sprawie tez bedzie "gdyby nie media"
2014-09-09 14:10
Media mają siłę sprawczą!
2014-09-09 09:32
Ewidentnie chory królik piroman. Leczyć przez pracę nie więzić.
2014-09-09 09:39
licząc po tysiaku za miesiąc 18 godzinnej pracy to mu zajmie jakieś 45 lat.
2014-09-09 09:43
minus kasa na utrzymanie w więzieniu, to będzie z pincet lat
2014-09-09 09:52
młody jest, akurat do końca życia tak wyjdzie te 45 lat.
Drugi potem pomyśli.
A ludzie za spalone auta musza dostać od niego odszkodowanie.
2014-09-09 17:16
jeszcze jego wnuk by odpracowywał
2014-09-10 11:16
mam nadzieję że jeszcze nie jest za późno żeby go zamknąć do końca życia
2014-09-09 09:39
ale w zakładzie zamkniętym.
Nigdy nie popierałem Putina, ale jego kolonie karne na Syberii wydają się idealne dla takich idiotów.
2014-09-09 17:18
Niestety ale tam akurat, sumując historie, jakieś 80 % było niewinnych
2014-09-10 11:19
Ale ja nie piszę o tych co tam byli.
Piszę o kimś kto został złapany na gorącym uczynku w recydywie a polskie prawodawstwo do tego czasu nie zdołało go ukarać.
Widać też że już wpadł na pomysł żeby próbować wykręcać się niepoczytalnością (tak jak i Niemiec który potrącił policjanta podczas pościgu na południu Polski, i świr z Redy). Przykre to, ale osobniki niebezpieczne, trzeba skutecznie izolować. Dopiero potem leczyć i ewentualnie po uleczeniu zastanawiać się nad częściową wolnością.
2014-09-09 09:34
2014-09-09 09:38
2014-09-09 10:23
Z tego co wiem, to AC nie obejmuje podpalen:-(
2014-09-09 10:43
2014-09-09 11:05
2014-09-09 11:20
poczytaj jakie masz wyłączenia. droższe AC obejmują podpalenia
2014-09-09 11:23
Generalnie jest tak, że AC nie obejmuje tego co się człowiekowi akurat wydarzy :)
2014-09-09 19:57
Np. Moje AC obejmuje podpalenie i wandalizm (działanie osób trzecich)a
2014-09-09 09:39
Jeżeli faktycznie jest chory to cóż w tym dziwnego że się chorego leczy? I zdaje się ze tak jest w całym demokratycznym świecie a nie tylko w Polsce.
No i zdaje się że jednak stwierdzono poczytalność
2014-09-09 09:41
Nie powinno się go leczyć tylko izolować i nich zarobi na siebie. Ja wolałbym go odstrzelić niż na niego płacić
2014-09-09 09:44
Wiesz, tylko że to poczytalność w momencie popełniania przestępstwa decyduje o odpowiedzialności karnej
2014-09-10 11:21
Bo przyznam że nie znam dobrze prawa karnego.
2014-09-09 19:58
2014-09-10 11:21
Niech skręca długopisy, albo kopie rowy w kajdanach na nogach
2014-09-09 22:18
A przymusowe leczenie w zakładzie zamkniętym to nie izolacja?
2014-09-10 11:22
Ale widać że tam niestety nie był. a do tego tam na siebie nie zarobi.
2014-09-09 09:45
hehe
2014-09-09 09:51
Trudno kogoś karać za coś nad czym nie miał kontroli. Kara w założeniu ma być dydaktyczna, w przypadku chorego psychicznie nie jest. No i powtarzam, jego uznano za poczytalnego
Poza tym padł "zarzut" że to "chory kraj"
2014-09-09 10:13
który podałeś za wzór.
2014-09-09 12:30
Nie, zarzut "chory kraj" oznacza mniej więcej tyle co "tylko w Polsce". A to nie jest prawdą.
2014-09-09 15:28
mnie tylko smieszy to gloryfikowanie demokracji, systemu, w któym dwie takie jednostki jak ten co podpala maja wieksze prawo glosu niz prof. uniwersytetu
2014-09-09 17:21
około 10 tys.zł jak pracujesz, około 5 tys. zł jak stracisz pracę. Lepiej nie może być. (Ja akurat pracuję ale niestety w Polsce)
2014-09-09 18:55
No tak, tracisz pracę i dostajesz darmochę na cudzy koszt. Istne eldorado.
2014-09-09 19:53
Pozdrawiam.
Ps. A w tej Skandynawii,jak już pracujesz,to ile płacisz podatków na tego,który nie pracuje,a dostaje 5 tys.? A on ile płaci? W sensie "minus ile"? Ciekawe...
2014-09-09 18:53
słynne porównanie JKM menela do profesora uniwersytetu. tylko zastanówmy się - kto i na jakiej podstawie ma orzekać czyj głos jest bardziej wartościowy?
2014-09-09 21:43
Np. sprawa uzywek. Jedne sa dopuszczone a inne nie. W demokracji wiekszosc decyduje o tym czego nie bedzie robic mniejszosc. Bo sama wiekszosc tych uzywek i tak nie wezmie. Zatem zastanowmy sie dlaczego w demokracji glos jakiegos goscia ma byc dla mnie wazniejszy niz moj wlasny w sprawach ktore dotycza wylacznie mnie?
Sprawiedliwie by bylo gdybym sam o sobie decydowal ale tylko na tyle by nie naruszyc cudzej wolnosci. Proste. Dzialalo przez wieksza czesc cywilizacji prawa zanim wymyslono demokracje czyli dyktature ludu
2014-09-09 22:20
Ja się zgadzam, demokratyczny wybór powinien się odnosić do spraw dotyczących społeczeństwa jako takiego, a nie prywatnego życia jednostki.
2014-09-09 22:31
perpetuum mobile...
2014-09-10 10:04
w czym każdy miał mieć prawo głosu we własnych sprawach a ma w cudzych, to kto będzie o tym decydował jest bez znaczenia bo zawsze wykorzysta tego kto jest w mniejszości. Ten ustrój jest zły w swych fundamentach.
2014-09-10 11:29
Szybki elektroniczny test 5 pytań losowanych np z 500. 3 pytania - zdajesz. 1-2 - niestety nie twój stan wiedzy nie pozwala Ci wpływać na decyzje o stanie finansów państwa, obronności, polityce zagranicznej itd.
Pula pytań obejmowałaby znajomość historii, ekonomii, podstawowych zasad prawa itd.
2014-09-09 19:51
2014-09-09 21:47
podziwiam twoj wklad w szerzenie kultury jezykowej. Jest wiekopomny.
2014-09-09 22:32
2014-09-09 13:12
masz jakies blizsze info na ten temat? skad czerpiesz takie rewelacje?
2014-09-09 09:35
i nocami podpala samochody?!
Współczuję osobom, które nie miały ubezpieczonego auta od takich wypadków... ech...
2014-09-09 12:13
niektóre firmy nie biorą odpowiedzialności za akty wandalizmu
2014-09-09 15:57
Wszystko jest napisane w OWU - polecam przeczytać te kilkanaście stron zanim wybierze się tego a nie innego ubezpieczyciela. Wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela, udziały własne w likwidacji szkody, amortyzacja wartości części zamiennych, likwidacja szkody częściami nieoryginalnymi... same ciekawe rzaczy tam piszą.
Warto wiedzieć co się kupuje.
2014-09-09 17:07
a co za roznica ile ma lat? glupek to glupek
2014-09-09 09:36
A jesli ktos nie mial AC bo auto ma wiecej niz 10 lat to co teraz ? Zostaje sam sobie i nigdy nie sciagnie sie z niego kasy bo bedzie siedzial i wypoczywal w celi ?
2014-09-09 09:41
ale jeśli koleś nic nie ma to mu nic nie zrobią. związać, do piwnicy i niech przez pare lat składa długopisy aż odpracuje. a potem do następnego poszkodowanego
2014-09-09 09:45
sam w to nie wierzysz ?
2014-09-09 09:46
jasne że nie wierze. napisałem że mu nic nie zrobią bo nic nie ma
2014-09-09 13:14
dlatego najpierw odpierdzi wyrok za podpalenia, a potem kolejne za kazdego nie splaconego. zalozmy ze dostanie 10lat, to lacznie mu pewnie wyjdzie ze 30 z przerwami.
2014-09-09 15:35
ofiary zapłacą za jego zabawę
2014-09-09 16:22
przewiduje. znam przypadek gnojka, ktory oszukal kilkaset lub kilkadziesiat (nie pamietam) osob na allegro. zeby ci nie sklamac siedzi w tej chwili chyba 7 rok. wychodzi na jeden dzien i wraca z kolejnym wyrokiem w tej samej sprawie.
2014-09-09 21:49
ale zadoscuczynienia przy braku majatku juz nie ma jak.
2014-09-09 10:18
TU z reguły wyłączają podpalenia.
2014-09-09 10:50
Wielu ubezpieczycieli zawiera takie umowy, jeśli tylko stanowią one kontynuacje poprzednio zawartych.
2014-09-09 21:53
mi za 10 latka wartego wg tych smiesznych ksiazeczek w US 30 tys. PLN ubezpieczalnia zawolala 6 tys. za AC. Odpuscilem i sadze ze wiekszosc ludzi by to zrobila. Mam maxymalne znizki, ale 20% wartosci pojazdu przekracza moja psychologiczna granice. Moze masz taniej ale dla mnie to byla najtansza oferta. Inni nawet pod dyche wolali :/ ...
2014-09-09 10:51
Ja mam AC na 12 letnie auto, więc nie miał AC bo auto ma 10 lat to jakaś ściema...
2014-09-09 13:20
ale wiekszosc ubezpieczycieli nie da Ci AC na 15 letni samochod wart +-10tys. A jesli nawet Ci dadza to i oc wyzsze i ac kosmiczne .
I rodzi sie tutaj klasyczny przykład prostytucji z muzyką - coś tu kur**a nie gra :)
2014-09-09 18:17
jak kupisz auto starsze jak 10 lat, które nie miało AC to Ci nie ubezpieczą albo za jakieś kosmosy.
2014-09-09 20:06
Kosztowało 1250 w pakiecie z OC.
2014-09-09 21:54
2014-09-09 23:28
niech TU wypłacą poszkodowanym odszkodowania, a jemu dowalą 550tys regresu. To będzie większa kara niż to całe więzienie. Niech spłaca do końca życia Towarzystwa.
2014-09-10 10:06
może ty to zrób a potem on ci to spłaci przez 50 lat
2014-09-10 17:12
Wszystkie gieniuszu tak robią
2014-09-09 11:07
W takim wypadku jak ktoś nie miał AC to grozi mu 10 lat ciężkich robót , aby odłożyć kasę na nowy samochód.
2014-09-09 20:08
2014-09-09 11:50
W tym przypadku im samochód był starszy tym lepiej dla właściciela.
Jeśli komuś spalił się ponad 10 letni samochód to strata nie jest jakaś kolosalna.
Można mieć AC na takie auto ale jest ono mocno problematyczne pod względem opłacalności.
2014-09-09 20:40
Jeśli ktoś miał auto starsze niż 10 lat, bo zwyczajnie nie stać go na inne, to strata może być dla niego bardziej dotkliwa niż dla właściciela nowej furki. Sytuacje wcale nie są takie oczywiste
2014-09-09 09:38
mieszka sporo świrów. Kara to 25 lat w łagrach.
2014-09-09 10:23
w osadzie za Sopotem nie ma za to świrów hahah
2014-09-09 12:13
a mamusia dalej tam pracuje ??
2014-09-09 09:40
Gnój pójdzie do więzienia, a co z ludźmi którzy nie mieli polisy AC na auto? Bedą stratni czy sąd orzeknie jakieś zadośćuczynienie??
2014-09-09 09:42
tylko z jego majątku, którego nie ma
2014-09-10 00:25
Niech szyje w pierdlu ubranka dla lalek, dopóki nie spłaci poszkodowanych. Jeśli nie będzie chciał robić to niech pije zimną wodę i żre suchy chleb w nieogrzewanej celi.
2014-09-09 09:42
Zadośćuczynienie to chyba tylko na drodze cywilnej, a to jest sprawa karna. Poza tym nie sądzę aby chłop był w stanie spłacić adekwatne odszkodowania, zważywszy że pójdzie siedzieć. Ubezpieczenie się kłania
2014-09-09 10:17
2014-09-09 11:19
jakieś organy, czy coś
2014-09-09 15:38
Ma majatek.poszkodowani powinni go zlicytowac.powinni sprawdzic.
2014-09-09 10:52
co mnie obchodzi, że nie ma majątku. Niech ma za to jeszcze długi do końca życia i do 10 pokolenia, choć nie sądzę, żeby ktokolwiek chciał sie z nim rozmnożyć.
2014-09-09 10:54
A dlaczego ktoś niewinny ma odpowiadać za to czego nie zrobił ?
2014-09-09 11:13
będą przechodzić tylko wtedy, kiedy dorobi się jakiegoś majątku i jeśli ktoś ten majątek przyjmie w spadku. Jeśli spadku nie przyjmie, to długi tez nie przejdą.
2014-09-09 12:34
to zalezy w jakiej formie przyjmie spadek
2014-09-09 13:15
albo juz weszla albo na dniach wejdzie nowela i nie bedzie domyslnego dziedziczenia dlugow.
2014-09-09 11:24
a gość ma tylko gacie z drachą i koszulę z nadpalonymi mankietami. zgadzam się co do tego że teraz powinien to odpracować, aczkolwiek marne pocieszenie z odszkodowania które dostaniesz za 15 lat.
2014-09-09 12:35
Długi, ale u kogo? Bo wiesz, dług można mieć u jakiegoś wierzyciela który te pieniądze pożycza. A kto takiemu pożyczy pieniądze?
2014-09-09 13:38
To nie sprawiedliwe, że osoby które miały AC dostaną pieniądze z ubezpieczenia i osoby które się nie ubezpieczyły tez miałby je dostać. Nie płacili AC ich strata
2014-09-09 14:33
Osoby, które nie miały AC mogą skarżyć sprawcę o zadośćuczynienie za straty. Osoby, które miały AC dostaną wypłatę od ubezpieczyciela, a następnie ubezpieczyciel będzie od sprawcy dochodził swoich strat. Proste?
2014-09-09 15:37
to jeden z takich co myśli że pieniądze wystarczy wydrukować by żyło się lepiej
2014-09-09 15:39
AC wypłaca ci strona trzecia. ktoś ci oferuje że odda ci kase jak ktoś ci coś zniszczy, kupuje od ciebie ryzyko i prawo do ściągnięcia odszkodowania od drugiej strony
2014-09-10 15:27
Wyobraź sobie, że niektórzy nie mogą ubezpieczyć swojego auta bo jest za stare/za mało warte dla ubezpieczyciela, żeby mu się opłacało. Ja posiadam takie auto, na które nie chcą mi dać nawet mini AC, a jakby mi je ktoś spalił/ukradł to by była dla mnie ogromna strata majątkowa, nie taka łatwa do odpracowania plus ogromny problem z dojazdami do pracy chociażby.
2014-09-09 14:46
Poszkodowani mogą domagać się odszkodowania od np. rodziców bądź rodzeństwa sprawcy w procesie cywilnym
2014-09-09 14:48
2014-09-09 15:39
2014-09-09 20:22
Dobry dowcip. "Od rodziców lub rodzeństwa" :D
2014-09-09 09:41
Swoją drogą już pomijając takie chore ukłądy, to sądy w Polsce sa tragicznie nieudolne. Kolesiowi dwa lata nie mogą zamknąć jakiś podpaleń amatorskich, to postanowił sam przyspieszyć i kolejne popalił!!
Albo wczoraj jakiś idiota zabił pijany autem kobiete w ciąży mając 3 raz zakaz sądowy złamany!!!
Przecież już po 2 powinien siedzieć i tak kobieta zgineła przez polskie nieudolne, skorumpowane sądy!!!!
Tak jak ludzie potracili swoje samochody, bo taki debil od dwóch lat nie został osądzony!!!
2014-09-09 09:52
orzeczenie o poczytalności stwierdzają akurat biegli
2014-09-09 09:58
Pracujac w sadzie zna sie wszystkich bieglych,psychiatrow itp. wiec jaki problem z zalatwieniem papierkow????/
2014-09-09 12:33
taki, ze biegli nie są pracownikami sądu czy prokuratury, to psychiatrzy którzy dostają na polecenie sądu zlecenie przebadania konkretnego osobnika i wydanie opinii.
Poza tym jezeli ktoś uważa, że sprawca z sopotu był poczytalny tylko znajomi z sądu (co zostało swoją droga zdementowane) to niech przedstawi dowody.
2014-09-09 21:33
zasłaniał twarz - jak go wyprowadzali z auta - skoro był wtedy niepoczytalny - to nie wiedział co zrobił, skoro się chował - to jednak wiedział... Logiczne ?
2014-09-09 22:34
Widzisz, niepoczytalność to nie bycie warzywem. Poza tym niepoczytalność dotyczy chwili popełniania danego czynu. Ciekawe jest to że ty potrafisz sobie ot tak odrzucić opinię biegłego, bez wiedzy z zakresu psychiatrii tylko dlatego że koleś chował twarz.
2014-09-10 00:32
Nie ważne czy był zdrowy lub chory. Zamykać należy wszystkich. Tak tworzymy luki dla wybranych, a nasze sądy i prokuratura to obraz patologi. Bandyta z Sopotu na wolności a koleś który ukradł wafelka za 99 groszy siedzi w więzieniu. Polska to raj dla patologi i więzienie dla zwykłych ludzi.
2014-09-10 08:31
...i tylko kwestia czy w więzneiu, czy w psychiatryku ...ale kara i tak powinna być ....odseparowac od społeczeństwa
2014-09-10 08:57
Na jakiej wolności? Za kradzież wafelka w jakim więzieniu? Rzucasz hasełkami jak osiedlowy demagog.
Po pierwsze, stwierdzenie niepoczytalności oznacza że sprawca nie odpowiada karnie a nie że ot tak sobie wychodzi. No chyba że przymusowe leczenie uznajesz za wolność. Sprawca z Sopotu jest w szpitalu psychiatrycznym, a biegli w orzeczeniu nie tylko uznali jego niepoczytalność, ale konieczność izolacji i leczenia.
Po drugie kradzież wafelka za 99 groszy nawet nie jest przestępstwem a wykroczeniem i nie trafia się za to do więzienia.
2014-09-09 13:17
nie wiem jaki problem, bo nie zalatwialem. powiedz: jak zalatwiasz takie papiery w sadzie?
2014-09-09 10:00
2014-09-09 12:33
zamiast macierewiczowania poproszę dowody
2014-09-10 00:42
prosze bardzo - wystarczy jeden dziennikarz podajcy sie za kogos od premiera/prezydenta i mamy sprawy odsuniete, przelozone, umorzone
2014-09-10 09:00
Jak to się ma do opinii biegłych? A zwłaszcza do biegłych orzekających w tym przypadku?
2014-09-09 11:13
z nazwy "biegli"...., którzy są przekupni i nieudolni, albo jedno albo drugie
znam opinie "biegłych", które to opinie bardziej rzetelnie napisałby licealista
albo opinie biegłych w głośnej sprawie, gdzie zostały fragmenty innej opinii, bo pisał przez 'kopiuj- wklej"
2014-09-09 22:35
a najlepszymi biegłymi byliby ci którzy wydają opinie zgodne z oczekiwaniami mądrali na portalach internetowych
2014-09-09 11:54
2014-09-09 12:01
Konkretnie, to która z "pań w sądzie" jest mamą tego gościa "z Monciaka"? Po cholerę powtarzasz głupie plotki?
2014-09-09 12:26
Ze koleś forsiasty jest a to wystarczy by ujść za niepoczytalnego. Takie g...tylko w Redzie. Wiocha Kaszubów
2014-09-09 12:37
to że "jest forsiasty" nie jest żadnym dowodem. ja już od początku podejrzewałem że jest chory, wystarczyło się zastanowić nad tym co zrobił
2014-09-10 00:43
szczerze, mam gdzies czy byl chory czy nie, kula w łeb i po sprawie
2014-09-10 09:06
Nie dorośliśmy jako społeczeństwo do państwa prawa a mamy pretensje że go nie mamy
2014-09-09 13:29
Jest "forsiasty", bo miał średniej klasy samochód.
Psychiatrzy orzekli niepoczytalność, więc ma mamę w sądzie i do tego wszystkich przekupił (to w końcu ma mamę w sądzie czy przekupił?)...
Rozczulające są te internetowe wnioski o wszystkim wokół.
2014-09-10 00:40
2014-09-09 09:42
dzielnie walczy w obronie obywateli.
Obywateli, którzy ponieśli straty, których sprawca im nie wynagrodzi ani nie zadość uczyni. W dodatku w najlepszym wypadku będzie on żył na ich koszt.
Prawo jest już tak skomplikowane, że nikt go w całości nie zna, a funkcjonuje zasada: nieznajomość prawa nie zwalnia z obowiązku jego przestrzegania.
2014-09-09 10:16
może i nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania, ale jego nadmiar uniemożliwia to
2014-09-09 13:19
ale tak jest na calym swiecie. pojdzie siedziec za podpalenia, a potem za kazdego jednego ktorego nie splaci. jak nie ma majatku, to z czego ma oddac.
2014-09-09 13:37
A nie na wikt więzienny za nasze podatki.
Prawo i przepisy są tak absurdalne, że niektórzy już uwierzyli że inaczej być nie może.
W głowie się niektórym nie mieści, że można kogoś wysłać na ciężkie roboty gdzie przez kilkadziesiąt lat odrobi to co zepsuł i jeszcze zarobi na swoje utrzymanie.
Niestety u nas lepiej spędzać czas nad taką łachudrą i wymyślać jak zakwalifikować jego czyn...
2014-09-09 09:43
kto z wymiaru sprawiedliwości za to beknie?
2014-09-09 10:06
Nikt. Żadnemu szmaciarzowi sędziemu auta nie spalił. Dla przykładu powinien jakiś typ odwalić córeczke albo synka jakiemuś śędziowemu,to prawo natychmiast przeszło by nowelizacje.Póki co jest ok...
2014-09-09 21:08
2014-09-09 14:47
twój tata beknie, a mama powie na zdrowie :-)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
