Czekający na 40 mln zł podwykonawcy, czterotygodniowy zastój na budowie i coraz bardziej prawdopodobne opóźnienie inwestycji - tak wygląda budowa wrzeszczańskiego odcinka Trasy Słowackiego. Podwykonawcy chcą zaległych pieniędzy od władz Gdańska, ale te odsyłają ich do Hydrobudowy, generalnego wykonawcy, który nie zapłacił im za pracę. Czy musiało do tego dojść?
, spółka Hydrobudowa Polska, popadł w poważne tarapaty finansowe. Miesiąc temu jego robotnicy praktycznie zeszli z budowy, w zeszłym tygodniu sąd ogłosił upadłość układową budowlanego giganta, a jak twierdzą ludzie z branży, tylko kwestią czasu jest upadłość likwidacyjna.Podczas poniedziałkowego protestu na ul. Kościuszki drogowcy przepuszczali wyłącznie pojazdy uprzywilejowane.
Ok. 50 maszyn budowlanych zablokowało przejazd ul. Kościuszki.
uczestniczyło ok. 100 osób). W piątek ok. godz. 16:30 zablokują ul. Kościuszki tuż przy linii kolejowej. Utrudnią tym samym przejazd oficjelom, kibicom z lotniska na stadion, gdzie o godz. 20:45 odbędzie się mecz Niemcy - Grecja.
2012-06-21 08:35
Brawo!
2012-06-21 08:36
W kwestii zapłaty za budowę Słowackiego w pełni popieram władze Gdańska. Pazerność podwykonawców pchnęła ich w łapy Hydrobudowy. Oni również zdawali sobie sprawę czym jest i czym dysponuje ta firma. Żal tylko pracowników zatrudnionych przez tych "biznesmenów". Im (biznesmenom) prawdopodobnie nie stanie się żadna krzywda. Oni swoje indywidualne interesy zapewne już zabezpieczyli.
GIK-owi proponuję by sprawdził jakość "ukończonych" już inwestycji - powoli zaczynają wychodzić usterki.
Również organy ścigania (policja) mogłyby zainteresować się (z urzędu) ewentualnymi przekrętami w związku z inwestycjami realizowanymi na Pomorzu.
2012-06-21 08:44
Ciekawe jak teraz sprawdzisz ile stali zbrojeniowej jest w słupie? Organoleptycznie?
2012-06-21 08:40
Podpisujemy i kawa, papieros, portale.
2012-06-21 08:42
Nie wiem, czy Pan Naskręt robi sobie PR społeczny, ale to ja, czytelnik i osoba choć znająca branżę, ale stojąca na nogach z boku, jestem zażenowany ilością przemyconych dwuznaczności pod płaszczykiem obrońcy ludu... Tylko kilka nielogiczności:
- upadek Hydrobudowy nie wziął się z problemów Trasy Słowackiego. Jej długi wynoszą wg prasy 1.7 mld zł a nie 40 mln - ani słowa o tym,
-po podpisaniu kontraktu z Generalnym Wykonawcą miejska, ani inna spółka, nie pozyskuje firm dla dokończenia prac i nie rozwiązuje przejściowych problemów i jeżeli ktokolwiek zapłacił podwykonawcom, to tylko i wyłącznie na wyraźne polecenie strony kontraktu,w tym wypadku Hydrobudowy,
-kierownikiem kontraktu na budowie jest przedstawiciel Generalnego Wykonawcy, a nie inwestora, i jeżeli dostał jakąś listę nominalnych podwykonawców, którzy jeszcze mieli gwarancję dokończenia robót i terminowej realizacji płatności, to niech z tej gwarancji skorzystają.To stwierdzenie jest zresztą bez sensu. Pan Redaktor, jeżeli chciałby być odrobinę dociekliwy, to powinien napisać, jaka jest procedura zatwierdzania wg art. 647kc wykonawców nominowanych, a nie nominalnych, i sprawdzić, czy tę procedurę dochowano. Ze sposobu opisania sprawy można wnioskować, że nie,
-stwierdzenie, że konsorcjum odstąpi od inwestycji może być prawdziwe, ale zakładam, że szybciej to zrobi inwestor z uwagi na zaprzestanie prac. I wg mnie, jeżeli dotrzymano standardu, to zapewne inwestor posiada w ręku gwarancje generalnego wykonawcy, które spienięży, i które to pieniądze na pewno wystarczą tak na inwentaryzację jak i na projektowanie. Zwyczajowo jest to 10% kontraktu, a więc wg podanych tu danych, ok.15.9 mln zł. Nie ma więc komu i po co, a zwłaszcza podatnikowi, włos się jeżyć na głowie. Oczywiście termin wykonania prac może polec.
Uważam, że w sprawach trudnych należy mówić prawdę i całą prawdę, a nie manipulować ludźmi, ich emocjami i strachem. Niestety, Pan Redaktor nie po raz pierwszy, i zresztą nie tylko on, tej prostej profesjonalnej zasady nie przestrzega.
2012-06-21 09:01
No tak, ale to by zaprzeczyło z góry ustalonej tezie użytkowników forum, że z założenia magistrat jest zły, oszukuje ludzi, doprowadza firmy do bankructwa, a potem biedni podwykonawcy zostają na lodzie. Ludzie nie poszukują obiektywności i prawdy, ludzie poszukują potwierdzeń dla swoich z góry ustalonych poglądów.
2012-06-21 11:49
w połączenie z pisowato-mundziołowatą zgryzotą zawsze kończy się podobnie, czyli debilnymi artykułami i jeszcze gorszymi komentarzami.
2012-06-21 17:46
Bardzo dobry komentarz, sto razy lepszy od tego artykuliku.
Wystarczyło, aby podwykonawca dopilnował prostej procedury - zatwierdzanie, a nie zrobił tego z głupoty albo pazerności. Żaden inwestor nie zapłaci wykonawcy jeżeli ZAREJESTROWANY podwykonawca nie złoży oświadczenie że otrzymał swoje wynagrodzenie.
Nie ma żadnych szans aby taki niezarejestrowany podwykonawca otrzymał pieniądze za roboty już zapłacone generalnemu. Radze nie słuchać się internetowych prawników.
2012-06-22 13:46
Będę wspominała Twoją mądrość i godny zaufania, kochany magistrat, który dołożył wszelkich starań, żeby wybrać najlepszego wykonawcę, ile razy będę stała na rozkopanej Słowackiego.
2012-06-21 08:44
Od kiedy kosztorysanci wypowiadaja sie na temat kontraktu? Kosztorysant jest od liczenia "slupkow" z przedmiaru robot, a nie wypowiadania sie ,ze Inwestor powinien powiedziec "sprawdzam".Druga sprawa sa Podwykonawqcy.Ktory z podwykonawcow posiada tzw. "cesje" tzn podpisana z Wykonawca i Inwestorem umowe mowiaca o tym,ze po podpisaniu faktur przez Wykonawce Inwestor bezposrednio ( z pominieciem Wykonawcy)przeleje pieniadze na konto podwykonawcy!.Panowie PODWYKONAWCY zgubila Was pazernosc a zawiodl instynkt zamozachowawczy!.Pretesje dzisiaj miejcie do siebie a nie do Inwestora.
2012-06-21 08:44
"183 mln zł zaoszczędzi Gdańsk na budowie II etapu Trasy Słowackiego. Po piątkowym otwarciu kopert w siedzibie Gdańskich Inwestycji Komunalnych komisja sprawdzała złożone w przetargu oferty. W poniedziałek po południu eksperci potwierdzili, że najkorzystniejszą złożyło konsorcjum Hydrobudowa Polska, PBG SA i Aprivia SA, które zadeklarowało wykonanie inwestycji za 159 mln zł i w 20 miesięcy."
Inni oferenci: "za pracę oferenci policzyli sobie nawet 280 mln zł, czyli prawie dwa razy więcej niż zwycięzca przetargu" tłumaczyła rzecznik Inwestora.
1. Podpisano radośnie umowę z wykonawcą w cenie 46% ceny kosztorysowej.
2. Drugim kryterium był termin wykonania. Teraz możemy na rozkopanej Słowackiego się cieszyć, że wykonawca, który nie poradził sobie finansowo, zaoferował 20-miesięczny termin wykonania.
3. Co z gwarancjami itp ?
2012-06-21 08:58
akurat Hydrobudowa nie upadła tylko i wyłącznie przez tę jedną inwestycję
2012-06-21 09:25
wyobrażam sobie, że nie przez tą jedną, to oczywiste
ale tematem mojej opinii nie jest stan finansowy Hydrobudowy, tylko zastanawiające postępowanie przy przyjmowaniu oferty
być może zamawiający rozpaczliwie uczepił się tych 20 miesięcy terminu wykonania, bo chciał częściowo uruchomić Słowackiego na EURO. pytanie, czemu wobec tego SAM nie określił co najmniej ram czasowych wykonania, tylko całkowicie zdał się na domyślność wykonawców?
2012-06-21 08:52
I znow idiotyczne prawo powala bezposredniego wykonawce! Czy na poziomie rzadu, parlamentu naprawde nie ma ludzi, ktorzy zauwaza w koncu te absurdy i zmienia nasze prawo? Zamowienia publiczne i kryteria ich wyboru to najwiekszy idiotyzm jaki w tym kraju zdolano uchwalic i ciagle brak odwagi aby to wreszcie zmienic.
2012-06-21 08:57
Wykonawca się sam wyłożył w tym przypadku - jeżeli nie miał wolnych mocy wytwórczych i musiał budować poniżej kosztów, to nie powinien w ogóle przystępować do przetargu!
2012-06-21 09:28
No właśnie, czym kierował się wykonawca, oferując taka cenę? przewidywał upadłość i liczył na wygraną za wszelką cenę, żeby tylko otrzymać kontrakt i choć część wypłat?
2012-06-21 08:53
A jakże, odkrzyknął gromko chór podwykonawców i ruszył niczym pospolite ruszenie na Budowy III RP. Ta sielanka nie mogła trwać wiecznie, bo z pustego to niestety, ale i Salomon nie naleje.
Miało być cudownie, przepięknie i normalnie, a wyszło jak Gierkowi. Rozbabrane, wstrzymane inwestycje, długi, długi i jeszcze raz długi.
Inną sprawą jest statystyka. No, bo jeżeli wzrost PKB liczy się wg wystawionych faktur, (wystawionych, ale niezapłaconych), to wychodzi na to, że wzrost PKB jest tak samo wątpliwy jak zapłata podwykonawcom.
2012-06-21 08:55
Wielcy przedsiębiorcy, liberałowie na co dzień, a jak się problem pojawił, to niech miasto da nam kasę. Głupotę zrobili (to w ich interesie było skontrolowanie Hydrobudowy), a teraz wyciągają teraz łapę do miasta, zupełnie jak nieubezpieczeni powodzianie, którzy budują się na terenach rozlewowych, albo górnicy. Może mi ktoś wyjaśnić z jakiej paki miasto ma im zapłacić należności z tytułu ich PRYWATNEJ umowy z Hydrobudową? Na jakiej podstawie prawnej? Jak chcą odzyskać należności, to do syndyka masy upadłościowej, a nie do miasta!
2012-06-21 09:30
podstawa prawna jest wymieniona w artykule, a szczegółów kontraktu w ogóle nie znamy
2012-06-21 09:31
2012-06-21 20:01
szlag cię trafia ? kolejny internetowy pieniacz z zerowym pojęciem o temacie
2012-06-21 09:08
ten koleś ze zdjęcia wygląda jak Kazimierz Kaczor z tych lat gdy kręcili Alternatywy IV.
Nie uważacie? ;)
2012-06-21 09:19
Dźwigowy Kotek. Czy Kołek hehehe
2012-06-21 10:32
idź poogladaj zdjęcia na różowym pudelku, Gosiu
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
