Od zawsze bezpartyjny i przez całą swoją pracę w samorządzie kojarzony głównie z kulturą i historią Sopotu, którą ma w małym palcu. - To poeta, który nie może zarządzać miastem - mówią jego przeciwnicy. Tymczasem Wojciech Fułek w ciągu kilku miesięcy stworzył prężny obywatelski ruch "Kocham Sopot" i jak nikt inny był bliski odebrania władzy Jackowi Karnowskiemu. Przegrał z nim o 524 głosy, ale to nie koniec jego samorządowej kariery.
2010-12-06 12:04
Opinia wyróżniona
w ostatniej chwili, wpisując do swojej kwatery \"rodzinę w potrzebie\". Takie pomysły pisane na kolanie rzadko popłacają.
2010-12-06 12:09
Czy redaktor trojmiasto.pl przemilczał, więc i Ty uznajesz, że sprawy nie ma?
2010-12-06 13:58
Musieli się wypisać z swojego okręgu wyborczego i dopisać w Sopocie. Nikt za nich tego nie zrobił. Cieżko to zrozumieć w spiskowej teorii dziejów.
2010-12-06 18:20
2010-12-07 08:41
Dziesięć osób w jednym mieszkaniu? Odpowiedz sobie sam ;)
2010-12-06 14:24
Naruszono wszakże przepisy ustawy o ochronie danych osobowych brata Pana W. Fułka:
Z ustawy o ochronie danych osobowych:
Art. 1. 1. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych.
Art. 2.2. Ustawę stosuje się do przetwarzania danych osobowych:
1) w kartotekach, skorowidzach, księgach, wykazach i w
Naruszono wszakże przepisy ustawy o ochronie danych osobowych brata Pana W. Fułka:
Z ustawy o ochronie danych osobowych:
Art. 1. 1. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych.
Art. 2.2. Ustawę stosuje się do przetwarzania danych osobowych:
1) w kartotekach, skorowidzach, księgach, wykazach i w innych zbiorach ewidencyjnych,
2) w systemach informatycznych, także w przypadku przetwarzania danych poza zbiorem danych.
Art. 6. 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
Art. 19. W razie stwierdzenia, że działanie lub zaniechanie kierownika jednostki
organizacyjnej, jej pracownika lub innej osoby fizycznej będącej administratorem danych wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w ustawie, Generalny Inspektor kieruje do organu powołanego do ścigania przestępstw zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa,dołączając dowody dokumentujące podejrzenie.
Art. 23. 1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy:
1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba że chodzi o usunięcie dotyczących jej danych,
2) jest to niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa,
3) jest to konieczne do realizacji umowy, gdy osoba, której dane dotyczą, jest jej stroną lub gdy jest to niezbędne do podjęcia działań przed zawarciem umowy na ządanie osoby, której dane dotyczą,
4) jest niezbędne do wykonania określonych prawem zadań realizowanych dla dobra publicznego,
5) jest to niezbędne dla wypełnienia prawnie usprawiedliwionych celów realizowanych przez administratorów danych albo odbiorców danych, a przetwarzanie nie narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą.
2010-12-06 14:31
2010-12-06 14:35
- nikogo to nie zdziwiło wcześniej? A może w UM też meldowano więcej całych rodzin pod jednym adresem z agitki konkurencji, dlatego nie wychylano się z tym przed godz. 15 w piątek, gdy zamykają UM? Chętnie poznam adresy i nazwiska pozostałych obywateli Sopotu \"meldujących\" obcych wyborców.
2010-12-06 15:56
więc nie było powodu , żeby tylko jedną opisać
2010-12-07 08:41
Skąd wiesz, że obie strony to robiły?
2010-12-07 11:47
Opinia wyróżniona
Panu Fułku i poczułam sie jak w KOREI ALE NIE POŁUDNIOWEJ TYLKO PÓŁNOCNEJ .I PANIE fULEK WLASNIE STRACIL PAN GŁOSY CALEJ MOJEJ RODZINY WLASNIE DLATEGO ZE NIE PRZEBIERAL PAN W SRODKACH wYDAWAŁO MI SIE ZE TAKI CZŁOWIEK JAK PAN fUŁEK NIE BEDZIE UZYWAL TAKICH CHWYTOW JAK UZYWAL ,TO WLASNIE ZRAZILO MNIE BARDZO DO NIEGO .NIE CIERPIE CHAMSTWA
2010-12-07 13:07
jakoś nie wyrzygał mu rozpadu rodziny z jakąś sekretareczką z Sopockiego UM \"która teraz pracuje w UM Gdynia DZIWNE PRAWDA\"itd itd. czyli jeszcze ma troche taktu w przeciwieństwie do kARNOWSKIEGO gdzie łapał się wszystkiego jak tonący !!!!!! Po za tym wytyka Fułka bratu domeldowanie 10ciu osób , a to że karnoś domeldował ponad 80 osób to wedłg wszystkich popierających tego K.... jest pozytywne !! tak !!! OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH !!!!!
2010-12-08 09:11
na stronie UM Sopot. Cisza - nie zamieścili - ciekawe czego się tak ociągają - to zaledwie 3 strony. Na stronach www wszystkich miast te informacje sa juz od poniedziałku. Ale wystarczy poszukać w internecie.
Według strony pkw.gov.pl ilość osób "zarejestrowanych" w spisie wyborców prezydenta Sopotu nagle wzrosła z deklarowanych 87 osób o
na stronie UM Sopot. Cisza - nie zamieścili - ciekawe czego się tak ociągają - to zaledwie 3 strony. Na stronach www wszystkich miast te informacje sa juz od poniedziałku. Ale wystarczy poszukać w internecie.
Według strony pkw.gov.pl ilość osób "zarejestrowanych" w spisie wyborców prezydenta Sopotu nagle wzrosła z deklarowanych 87 osób o godz.11.30 przez rzecznika Karnowskiego (p. Jachim) do 105 osób w piątek o 15.00.
Czyli 18 wniosków zatwierdzonych przez Prezydenta Karnowskiego (no bo kto podpisał te wnioski" przed samymi wyborami", po ujawnieniu "afery" równo o 15.00), bowiem w sobotę UM nie działał. Średnio etyczne zagranie.
Notabene iość osób uprawnionych do głosowania w całym (!!!) okręgu
( Wojewódzki Zespół Reumatologiczny Zakład Rehabilitacji Leczniczej, ul.Grunwaldzka 1-3) gdzie rzekomo dopisano 10 osób w jednym mieszkaniu, wzrosła jedynie o 7 osób!
Wszystko do sprawdzenia na stronie pkw.gov.pl w dziale wybory samorzadowe 2010 - wystarczy porownać ilość osób uprawnionych do glosowania w kazdym z obwodów , jak zmieniła się między I a II turą.
2010-12-08 21:40
Czytanie ze zrozumieniem nie zaszkodzi. Razem 10 z Kościerzyny, 4 juz na I ture i dobiło 6 osób do drugiej tury co daje razem 10. Może pan Paszkwilant dopisał jedna i wtedy na druga ture liczba wyborców wzrosła w sumie o 7.
2010-12-06 12:03
2010-12-06 12:11
No chyba jednak pół jak widać. Kup sobie liczydło
2010-12-06 12:13
Sam sobie kup liczydło. Frekwencja ok. 50% z tego 50% czyli 25% Sopotu.
2010-12-06 12:17
TROCHĘ SIĘ PODSZKOL MATOŁKU. CI, KTÓRZY NIE ODDALI GŁOSU NIE MAJĄ PRAWA SIĘ WYPOWIADAĆ PONIEWAŻ POZWOLILI ZDECYDOWAĆ TYM, KTÓRZY POSZLI DO URN. ZATEM POŁOWA SOPOTU OPOWIEDZIAŁA SIĘ JEDNAK ZA FUŁKIEM... A POŁOWA ZA KARNOWSKIM.
2010-12-06 12:49
MAJA PRAWO SIE WYPOWIADAC TAK DLUGO JAK DLUGO PLACA PODATKI. Mylisz PRAWO do glosowania z OBOWIAZKIEM. Tez uwazam, ze ok 25% a nie 50%.
2010-12-06 12:51
W demokratycznym kraju wybory są prawem i nie widzę, aby ktokolwiek twierdził tu, iż jest to obowiązek. Niemniej jednak zgadzam się z opinią ... nie głosujesz, zamknij dziub.
2010-12-06 15:14
a ci co wrzucili nieważne głosy, bo dla nich to był wybór między dżumą a malarią?
2010-12-06 15:53
ale oni zaliczaja sie do frekwencji
2010-12-06 17:07
nie ma problemu zgeszeftowac komisje i uniewaznic kilka na rywala :D
nie do udowodnienia
2010-12-06 23:01
szacunek dla Pana Fułka - jednak przegrany, a w sporcie jest proste czy 1 sekunda czy 1 punkt - przegrałeś i musisz poszukać swoich błędów - do zobaczenia w następnych wyborach
2010-12-06 16:26
Że pójdę do urzędu i wreszcie coś załatwię w tym urzędzie. Na zwykłe pismo teraz musiałem czekać ponad miesiąc,tak było jak poprosiłem xero dwuch pism ,a terminy mi przeleciały.Szkoda że Fułek nie wygrał....
2010-12-06 21:17
Porzuć nadzieję, że coś to zmieni, w Gdyni niestety też się nie da nic załatwić, ale niestety nie sądzę, aby inni kandydaci coś zmienili.
Pozdrawiam
2010-12-07 00:28
Gdyby Pan Fułek zainwestował w golarke pewnie by wygrał , a tak z tym niechlujnym zarostem wygladal na przegranego. Przegrał z ogolonym ;)
2010-12-06 12:04
Opinia wyróżniona
w ostatniej chwili, wpisując do swojej kwatery \"rodzinę w potrzebie\". Takie pomysły pisane na kolanie rzadko popłacają.
2010-12-06 12:09
Czy redaktor trojmiasto.pl przemilczał, więc i Ty uznajesz, że sprawy nie ma?
2010-12-06 13:58
Musieli się wypisać z swojego okręgu wyborczego i dopisać w Sopocie. Nikt za nich tego nie zrobił. Cieżko to zrozumieć w spiskowej teorii dziejów.
2010-12-06 18:20
2010-12-07 08:41
Dziesięć osób w jednym mieszkaniu? Odpowiedz sobie sam ;)
2010-12-06 14:24
Naruszono wszakże przepisy ustawy o ochronie danych osobowych brata Pana W. Fułka:
Z ustawy o ochronie danych osobowych:
Art. 1. 1. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych.
Art. 2.2. Ustawę stosuje się do przetwarzania danych osobowych:
1) w kartotekach, skorowidzach, księgach, wykazach i w innych zbiorach ewidencyjnych,
2) w systemach informatycznych, także w przypadku przetwarzania danych poza zbiorem danych.
Art. 6. 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
Art. 19. W razie stwierdzenia, że działanie lub zaniechanie kierownika jednostki
organizacyjnej, jej pracownika lub innej osoby fizycznej będącej administratorem danych wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w ustawie, Generalny Inspektor kieruje do organu powołanego do ścigania przestępstw zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa,dołączając dowody dokumentujące podejrzenie.
Art. 23. 1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy:
1) osoba, której dane dotyczą, wyrazi na to zgodę, chyba że chodzi o usunięcie dotyczących jej danych,
2) jest to niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa,
3) jest to konieczne do realizacji umowy, gdy osoba, której dane dotyczą, jest jej stroną lub gdy jest to niezbędne do podjęcia działań przed zawarciem umowy na ządanie osoby, której dane dotyczą,
4) jest niezbędne do wykonania określonych prawem zadań realizowanych dla dobra publicznego,
5) jest to niezbędne dla wypełnienia prawnie usprawiedliwionych celów realizowanych przez administratorów danych albo odbiorców danych, a przetwarzanie nie narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą.
2010-12-06 14:31
2010-12-06 14:35
- nikogo to nie zdziwiło wcześniej? A może w UM też meldowano więcej całych rodzin pod jednym adresem z agitki konkurencji, dlatego nie wychylano się z tym przed godz. 15 w piątek, gdy zamykają UM? Chętnie poznam adresy i nazwiska pozostałych obywateli Sopotu \"meldujących\" obcych wyborców.
2010-12-06 15:56
więc nie było powodu , żeby tylko jedną opisać
2010-12-07 08:41
Skąd wiesz, że obie strony to robiły?
2010-12-06 12:07
wpływ na losy Sopotu Fułek niewątpliwe będzie miał, choćby przez fakt, iż do Rady Miasta udało mu się wprowadzić łącznie aż siedmiu ludzi wybranych z list komitetu Kocham Sopot. plus 4 z pis!...rada miasta ma wieksza włądzę niz kudłaty karno....!
2010-12-06 12:09
że Fułek przegrał :-(
głosowałam na niego
2010-12-06 12:12
I ja, sam okreslił tą walkę jako starcie mrówki z gigantem. Świetny wynik !. Jacuś pewnie do ostatniej chwili trząsł portkami...
2010-12-06 23:35
I ja głosowałam na Fułka własnie za kulturę bycia,
2010-12-06 12:10
Wygral rozsądek. Jacek Karnowski jest po prostu duzo lepszym fachowcdem. Gratulacje dla Sopocian !!!!
2010-12-06 12:33
2010-12-06 12:33
Chyba dużo lepszym cwaniakiem i kłamcą . Fakt karnowski jest bardziej medialny ale jakiego szukamy prezydenta? Takiego co w mediach wydaję się dobrym wujkiem czy takiego co będzie rządził sprawiedliwie? To pytanie zostawiam tym którzy pomimo afer z panem Karnowskim zagłosowali na niego .
2010-12-06 14:41
Na pewno Sopot dalej by się rozwijał w tym samym nurcie jak za czasów Karnowskiego. W końcu Fułek był wice-prezydentem Karnowskiego. Niestety ludzie czasami głosują zachowawczo bo boją się zmian na gorsze. W tym przypadku był to bład. Fułek oczyścił by atmosferę w Sopocie i gwarantował dalszy rozwój Sopotu. Może się niebawem okazać, że to się odwlecze to nie uciecze. Karnowski cały czas ma bardzo poważne zarzuty prokuratorskie i nie są pomówienia prywatne - choć życzę Sopotowi oczyszczenia Karnowskiego z zarzutów.
2010-12-06 23:01
Sopot by się rozwijał w tym samym nurcie? Przecież Fułek tak krzyczał, że czas na zmiany. Ja tych zmian w rozwoju Sopotu nie chciałem. Nie chciałem też ciszy nocnej na monte cassino o 22 i nie chciałem kulturysty, który nie potrafi się wypowiedzieć (wiem bo miałem przyjemność(?) z nim porozmawiać) jako vice prezydenta. Gdyby był jakiś sensowny przeciwnik dla Karnowskiego to oczywiście bym na niego zagłosował a w takim wypadku Karnowski pomimo tych wszystkich zarzutów (wciąż nieudowodnionych od 2 lat) wydaje mi się lepszym kandydatem, prezydentem przy którym Sopot zmienił się na prawdę na lepsze i jestem z niego dumny kiedy przyjeżdża do mnie rodzina ze Szwecji i wszyscy co roku są pod wrażeniem zmian, jakie zachodzą w Sopocie. Nie mam nic przeciwko Panu Fułkowi jako osobie prywatnej ale niestety nie odpowiadał mi jego program. Poza tym jestem zdania, że nie należy osądzać ludzi zanim zrobi to sąd bo może się okazać, że taka osoba jest niewinna a to fatalne uczucie kiedy osądza się ciebie o coś czego nie zrobiłeś. Pozdrawiam elektorat Pana Fułka i mam nadzieję, że obaj panowie nie będą walczyli lecz współpracowali dla dobra Sopotu.
2010-12-06 15:57
2010-12-06 16:53
jak hajs zassać.
2010-12-06 12:12
zdziwiła mnie swoista wolność prasy ; kandydat z olsztyna był be natomiast nasz z sopotu cacy dziwne bo jeden i drugi z zarzutami ale nasz słuszny ha ha ha......
2010-12-06 14:02
A wygrał większą przewagą głosów. \"Czysty\" jest ten co nic nie robi. Sąd a nie prokurator decyduje o winie.
2010-12-06 12:14
karnowski wielka gwiazda biznesu, gęba czerwona i spuchnięta (ciekawe od czego), wyglada jak KARTOFEL!
STARUCHY POSZLYBY ZA NIM O OGIEN!
dosyc juz pajacow na swiecie!
szkoda fułka w tym wszystkim
2010-12-06 12:23
Starzy ludzie lubią beton. Jacuś stał przed kościołem i całował rąsie potem obkradł Fułka z pomysłu i chodził po domach modląc się pod drzwiami i bijąc w piersi.
2010-12-06 12:49
Ale nie meldował w Sopocie swojej rodziny na pięć minut przed wyborami. A Fułek na jego garbie podróżował dwie kadencje i teraz się opamiętał, że było źle za czasów Karnowskiego??
2010-12-06 12:56
Nie meldował ? A te 81 czy tam 87 osób to z drzewa spadło tak ? Bo z tego co wiem to Fułek zameldował tylko 10 osób. A skąd reszta ? Nagli fascynaci Sopotu postanowili nagle i przypadkowo, akurat przed wyborami zameldować się tutaj.
No cóż ... wstrząsająco denny tok myślenia.
2010-12-06 13:16
lalka, ja do Ciebie nic nie mam ogólnie, ale weź odłącz sobie kabel od internetu kobieto ..
2010-12-06 14:03
Karol, ja do Ciebie też nic nie mam, sam sobie odłącz.
2010-12-06 14:56
lalka, a może do zestawu warto w mózg zainwestować ?
2010-12-06 16:48
Wyślij mi swoje zdjęcie na studiostudio@interia.pl
2010-12-06 12:17
Cudownych radnych wprowadził fułek - kulturystę i panią co prowadziła kawiarenkę parafialną. Wybitni specjaliści
2010-12-06 12:21
Przewodniczącego Rady Miasta.
Na resztę z Samoobrony jakoś Sopocianie nie chcieli zagłosować.
2010-12-06 12:51
Co wie o samorządzie babsko prowadzące kawiarenkę parafialną???? Jakie ma wykształcenie i kompetencje???? Żadne!!! Kulturysta niech sobie ćwiczy ale niech nie żebrze o pieniądze do miasta!!!
2010-12-06 13:00
gość był swego czasu ministrantem ;-)
2010-12-06 13:11
Wymień jakie profesje powinni mieć ludzie się tym zajmujący.
2010-12-06 13:23
Policealna szkoła składania długopisów lub lepienia pierogów. Mielenia kopyt na parówki lub mieszania bigosu łokciem.
2010-12-06 12:29
dla takich jak ty najwyraźniej jeśli ktoś prowadzi własny biznes a \"kulturysta\" prowadzi to zasługuje na pogarde w przeciwnienstwie ekspertów od dotacji i wyciagania kasy z kieszeni obywateli co nie?
2010-12-06 23:28
a nie jest bardziej przydatny ekspert od dotacji?
2010-12-06 12:49
a nie nijakie
2010-12-06 15:45
......od paru kadencji w Radzie Miasta z jej ramienia zasiada p. BAGIŃSKI, który był nauczycielem fizycznym. Również PO wprowadziła do RM niejakiego Orskiego, który nie odbiega swoim \"zmotoryzowanym\" intelektem, od \"kulturysty\" i \"fizycznego\" ! Wszystko schodzi na psy - jednym słowem mówiąc ! Od 20-tu lat w Radzie zasiadają dwie STARE, zniedołężniałe lekarki, które już dawno należałoby wymienić ! Co prawda głosowałem na Karnowskiego - pierwszy raz od 20-tu lat - by nie doszedł do władzy Fułek, a tym samym jego żona, lecz uważam, że dalej należy szukać dobrych kandydatów na radnych wśród mieszkańców Sopotu ! Dlatego jestem usatysfakcjonowany wynikiem jaki osiągnął KOCHAM SOPOT, POnieważ JK nie będzie mógł czuć się tak swobodnie, jak dotychczas ! I może następne wybory samorządowe będziemy mieliw w Sopocie cześniej, niż przed upływem czteroletniej kadencji !
2010-12-06 20:42
oj bumbum, obyś nie musiał kiedys szukać pomocy u tych \"zniedołężniałych lekarek\", swoja matkę też nazywasz tak?
2010-12-06 23:34
nie nazywam bo nie jest zniedoleznia a tym bardziej nie jest lekarka
2010-12-07 03:38
Nie dosyć, że jesteś ANONIMOWĄ (!) LEKARKĄ - co wskazuje na tchórzostwo i wredność (fałszywość, jak u rudego kota), to jeszcze ta bezczelna wstawka o matce, co uznać należy za cios zadany POniżej pasa, a który wskazuje na uwiąd starczy - tak charakterystyczny dla ludzi trzymających się od dziesięcioleci miękkiego stołka tak, jak komentowana przeze mnie stara radna - autorka POwyższego bezczelnego POstu ! Otóż my wyborcy mamy prawo do komentowania wszystkiego, \"co się rusza\" w RM, a jeżeli takim starym i głupim radnym styl ów nie odpowiada, to POwinny zrzec się swojego mandatu, ustępując miejsca innym, bardziej odPOrnym na krytykę medialną !
2010-12-07 04:08
Dzięki za moralne wsparcie ! Ale sam POtrafię sobie POradzić z takimi starymi babami, którym mózg wysechł !
2010-12-07 12:35
W środku zdania nie używa się wielkiej litery. Co chcesz przekazać przez powiększanie w każdym wyrazie ,PO,?
2010-12-07 03:57
Co miałoby mieć wspólnego sprawowanie mandatu radnego przez jedną, czy drugą krytykowaną przeze mnie radną z szukaniem POmocy u tych \"zniedołężniałych lekarek\"? Wyczuć można tutaj szantaż, lub - jak kto woli - wszechogarniającą Sopot korupcję ! Czyżby miało to oznaczać : Jak mnie nie będziesz POpierał, lub głosował na mnie, to ja \"zniedołężniała lekarka\" zastosuję wobec ciebie PAVULON ?
2010-12-07 12:51
Wszyscy są źli i chcą zniszczyć Sopot. Otwórzcie oczy... przegraliście i tyle. Co z tego, że nieznacznie... Wybory były demokratyczne i zawsze wygrywa ten kto otrzyma większość głosów. Szukanie wszędzie spisku np manipulacja przy liczeniu głosów, odwracanie kota ogonem przy fakcie zameldowania przez M.F. 10 osób bezpośrednio przed wyborami po prostu śmieszy. Obrażanie przez was wygranych jest szczeniackie i żałosne. Pocieszam się tym że tylko nieznaczna część ludzi głosujących na Fułka, pisze te niestety często obraźliwe komentarze. Mam nadzieję, że większość z tych osób potrafi z honorem przyjąć przegraną, wyciągnąć z niej wnioski i za 4 lata znów uczciwie powalczyć o fotel prezydenta. Z mojego punktu widzenia ruch społeczny \"Kocham Sopot\" zamiast połączyć mieszkańców to ich podzielił... Przed następną kampanią pamiętajcie- więcej faktów i argumentów a mniej obrażania.
2010-12-07 14:11
W pierwszym moim poście napisałem wyraźnie : głosowałem na Karnowskiego ! I z jego wygranej jestem niezmiernie rad ! Dla mnie wystarczyłoby, że wygra różnicą jednego głosu ! Nigdzie nie POpierałem i nigdzie nie pisałem o manipulacji przy liczeniu głosów, czy też odwracaniu kota ogonem przy fakcie zameldowania przez M.F. 10 osób bezpośrednio przed wyborami ! Ten ostatni fakt uznaję za zdziczenie fułkowców i dla mnie również jest on śmieszny (z tegoż powodu mieliśmy niezły ubaw z moimi znajomymi). Jednakże - jeszcze raz POwtarzam - jestem usatysfakcjonowany wynikiem jaki osiągnął KOCHAM SOPOT, POnieważ JK nie będzie mógł czuć się tak swobodnie, jak dotychczas ! I może następne wybory samorządowe będziemy mieli w Sopocie wcześniej, niż przed upływem czteroletniej kadencji ! I jeszcze jedno : Od 20-tu lat w Radzie zasiadają dwie STARE, zniedołężniałe lekarki, które już dawno należałoby wymienić, jako reprezentantki POmyjów ! ! !
2010-12-06 17:42
Co za niemądry zarzut. Przecież sama idea samorządności polega właśnie na tym, żeby do rady miasta - nie tak znowu wielkiego - weszli po prostu jego obywatele. Ktoś niżej napisał o tej pani per \"babsko\". Jakoś trąci to personalną animozją. Myślę sobie, że kobieta która ma na swoim koncie długie lata pracy społecznej - na co miała czas właśnie dlatego, że nie jest żadnym specjalistą - może być bardzo dobrą radną. A specjalistów to rada miasta ma pod ręką w osobach urzędników - księgowych, radców prawnych, szefów poszczególnych wydziałów UM itd.
2010-12-06 12:24
Myślę, że Fułek zostanie szybciej prezydentem niż za 4 lata. Karnowski pójdzie tam gdzie jego miejsce...
2010-12-06 12:28
Czy nie są to przypadkiem m.in. pracownicy urzędu miasta i ich rodziny?
Ale o tym sza! i pewnie nigdy sie nie dowiemy.
Przypominam, że dopisywanie się do rejestru wyborców jest zgodne z ordynacją wyborczą. Zastanawialiście się czemu \"aferę \" z dopisywaniem ujawniono w piątek równo o godz. 15.00? Tak, właśnie - żeby nikt z dziennikarzy nie mógł tego w żaden sposób sprawdzić w UM (przecieki jednak były wcześniej ; ). No chyba, że takie informacje są chronione ustawa o ochronie danych osobowych - i kto tu złamał prawo podając publicznie adres i nazwisko osboby u której zameldowano wyborców?
Czyżby krystaliccznie czysty pan Jacek?
2010-12-06 22:43
przy urnach widziano osoby z urzedu miasta ktore mieszkaja w Gdansku wiec wiadomo o co w tym wszytskim chodzilo - jeden wielki przekręt ! PO poprostu musialo wygrac i tak jak mowil Nowak zrobili WSZYSTKO ! Ciekaw czy oszukane zwyciestwo cieszy ?????
2010-12-06 23:02
o ile dobrze pamiętam to pan Fułek sprowadził pół rOdziny z KOSCIERZYNY,NIE ODWRACAJCIE KOTA OGONEM!!!
2010-12-06 23:37
Ile było głosów nieważnych - nigdzie nie ma informacjii
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
