Fakty i opinie

Policja nie odpuszcza rowerzyście, który nagrał pirata

Za ten manewr kierowca już zapłacił mandat. Rowerzystę w pierwszej instancji uniewinniono.


Płyta z nagraniem telewizyjnych wiadomości ma być kolejnym dowodem policjantów, odwołujących się od wyroku sądu, uniewinniającego rowerzystę, który miał jechać za daleko od krawężnika, gdy nagrywał nielegalnie wyprzedzającego go kierowcę.



Czy policja powinna odwoływać się od uniewinnienia rowerzysty?

tak, skoro stróże prawa są pewni, że on też popełnił wykroczenie 39%
tak, ale tylko jeśli mają mocniejsze dowody jego winy 8%
nie, nawet jeśli popełnił wykroczenie, to przekazał policji dowód innego 11%
nie, bo rowerzysta nie zrobił nic złego 42%
zakończona Łącznie głosów: 1740
Gdy Trojmiasto.pl ujawniło tę sprawę, zainteresowały się nią media z całej Polski. Pan Krzysztof wystąpił wtedy m.in. w Faktach TVN, gdzie powiedział, że gdyby wiedział, że będzie ścigany za dostarczenie dowodów na czyjeś wykroczenie, to nigdy nie przekazałby filmu policji. Teraz płyta z tym nagraniem została dołączona jako dowód, że to właśnie on jest twórcą nagrania, czego w pierwszej instancji nie potrafili udowodnić policjanci.

Przypomnijmy. 25 lipca ubiegłego roku pan Krzysztof wziął udział w tzw. Masie Krytycznej - zorganizowanym przejeździe rowerzystów, mającym zwrócić uwagę na braki w infrastrukturze dla rowerzystów. W czasie przejazdu jeden z kierowców w okolicach ul. Mokrej zobacz na mapie Gdyni wyprzedził kilkunastu rowerzystów, mimo że na jezdni była podwójna linia ciągła. Nagranie z tego zdarzenia trafiło do gdyńskiej policji w ramach akcji "Stop agresji na drodze". Kierowca został ukarany mandatem, ale niespodziewanie zaproponowano go również rowerzyście.

Pan Krzysztof go nie przyjął, bo stwierdził, że nie zrobił nic złego. Sąd Rejonowy w Gdyni nie zajmował się natomiast rozstrzygnięciem, czy jechał za daleko od prawej krawędzi jezdni - jak twierdzą funkcjonariusze. Stwierdził jedynie, że policjanci nie udowodnili, że to właśnie obwiniony jest autorem filmu.

- Jeśli więc nie wiemy, kto kierował, nie ma nawet sensu ocena, czy jechał prawidłowo - uzasadniał wyrok sędzia Grzegorz Kubanek.

Czytaj więcej: Uniewinniono rowerzystę, który nagrał pirata.

Wyrok nie był jednak prawomocny, a policjanci postanowili się od niego odwołać.

- Analiza nagrania wykazała, iż rowerzysta, który zarejestrował przejazd, jechał środkiem pasa ruchu, czym dopuścił się wykroczenia polegającego na niestosowaniu się do obowiązku poruszania możliwie blisko prawej krawędzi jezdni - czytamy w uzasadnieniu, do którego dotarło wspierające pana Krzysztofa Stowarzyszenie Rowerowa Gdynia.

Policjanci nie odnoszą się w nim do argumentów obrony, która twierdziła, że na 10-sekundowym filmie nie widać, czy rowerzysta nie ma zamiaru akurat skręcić na skrzyżowaniu, czy nie wyprzedza innego rowerzysty etc. Widać natomiast, że przez kilka sekund jedzie ok. metra od krawężnika, ale Sąd Najwyższy stwierdził już w 2005 roku, że jazda rowerem nawet 1,5 m od krawędzi jezdni jest dozwolona. Dlaczego więc policjanci tak uparcie starają się doprowadzić do skazania rowerzysty?

- Spełniamy swoje ustawowe obowiązki. Według nas także rowerzysta popełnił wykroczenie. Jeśli się z tym nie zgadza, niech rozstrzygnie to sąd - ucina kom. Michał Rusak, rzecznik gdyńskiej policji.

Rowerzysta może jechać środkiem pasa

- Podczas ostatniej rozprawy sąd podkreślał, że policja była zmuszona do zgłoszenia sprawy ze względu na zasadę legalizmu. Wydaje się, że po wyroku uniewinniającym bardzo trudno nie nazwać apelacji "ultranadgorliwością". Dysponujemy długą listą argumentów potwierdzających, że Krzysiek poruszał się podczas Masy zgodnie z przepisami. Mamy nadzieję, że nagłośnienie sprawy podziała z korzyścią dla znajomości art. 16 ust. 7 Prawa o ruchu drogowym wśród wszystkich użytkowników dróg - podkreśla Łukasz Bosowski ze Stowarzyszenia Rowerowa Gdynia, który, podobnie jak mecenas Tomasz Złoch, wspiera rowerzystę pro bono.

Wspomniany przez niego art. 16 ust. 7 Prawa o ruchu drogowym mówi: "Na skrzyżowaniu i bezpośrednio przed nim kierujący rowerem, motorowerem lub motocyklem może poruszać się środkiem pasa ruchu, jeśli pas ten umożliwia opuszczenie skrzyżowania w więcej niż jednym kierunku, z zastrzeżeniem art. 33 ust. 1."

Opinie (589) ponad 10 zablokowanych

  • Niedługo będą czepiać się pieszych. (46)

    • 272 176

    • oczywiscie, tych co lamia przepisy ruchu drogowego (8)

      pieszych tez obowiazuja przepisy ruchu drogowego

      • 106 18

      • Zawszę i wszędzie. (4)

        Tyle w temacie.

        • 33 17

        • hwdk (2)

          Zawsze i wszedzie kibol j........ b.......
          tyle w temacie

          • 23 27

          • Hwdm

            .

            • 4 9

          • Napinaj sie

            dalej gimbusie.

            • 5 7

        • błyszczysz elokwencją

          • 6 3

      • piesi może i czasem naruszają przepisy ruchu drogowego (2)

        niektórzy może nawet i je łamią, ale jeśli kierowcy i rowerzyści zachowują odpowiednią ostrożność, to takie zachowanie pieszych nie stwarza zagrożenia dla innych uczestników ruchu, chociaż takim rygorystom jak ty tak się może wydawać.

        • 5 3

        • tak myslisz geniuszu? (1)

          a jesli pieszy wtargnie nagle na jezdnię i kierowca jadacy zgodnie z przepisami odruchowo skreci kierownicę wtedy moze dojsc do powaznego wypadku np z drugim pojazdem albo z innym pieszym albo nawet moze mu samochód wjechać na chodnik i uderzy w grupe pieszych? bycie pieszym nie zwalnia od myslenia

          • 14 7

          • posiadanie samochodu i prawa jazdy nie stwarza automatycznie prawa do zawłaszczania jezdni

            i do stwarzania zagrożenia przez jazdę powyżej limitu prędkości. Sprawdź statystyki: ilu pieszych stworzyło takie zagrożenie, o którym piszesz w swoim przeginającym poście, a ilu pieszych zginęło (również na chodnikach) w wyniku nieodpowiedzialnej jazdy kierowców?

            • 1 1

    • Jeżeli będą się poruszać środkiem drogi... (13)

      To niech się czepiają ;)

      Masa krytyczna to samo zło. Pamiętam jak stałem na skrzyżowaniu, bo pasjonaci dwuśladów postanowili się przebujać przez trójmiasto mając pierwszeństwo ruchu.
      25 minut stania w słońcu z małym dzieckiem w samochodzie bez klimatyzacji.

      Mogliby to trochę inaczej zorganizować, bardziej się "zbić w kupę", a nie jechać prawie jeden za drugim - ulica na prawdę jest szersza niż jeden rower. Rozumiem, oczywiście, że jak są korki, to człowiek chcąc - nie chcąc musi stać, jednakże tu było "zaplanowane" i celowe działanie ludzi - którzy w pompce mieli innych użytkowników dróg.

      Ps. Czemu policja nie łapie rowerzystów przejeżdżających po pasach dla pieszych? Wyłącznie z odruchu hamuję przed tymi jeleniami na dwóch kółkach (i mam tu na myśli tylko tych, którzy nie stosują się do przepisów).

      • 102 30

      • mariusz (5)

        kup auto z klimą

        • 38 60

        • Skąd ja wiedziałem (3)

          Że pojawi się taki arcymądry komentarz ;)
          Aaaaa wiem... bo w Polsce żyjemy - w kraju internetowych napinaczy ;P

          • 53 18

          • (1)

            "Biedny Mariusz stał w korku przez złych rowerzystów". Powinieneś to sprzedać do pewnej prasy lub telewizji, jeszcze zarobisz !!! Co do czasu przejazdu masy krytycznej, kraje ci sie nie pomyliły ? Polska jeszcze się nie nacieszyła autami po upadku komuny ( mimo ze to już ćwierć wieku) co widać w komentarzach więc te twoje 25 minut jest mało realne.
            A teraz skontruje twoje mądre zapytanie czemu policja na przejściach nie łapie. A czemu policja nie łapie tych co przekraczają autem 50km/h w mieście ? prawda że równie durne ?

            • 19 51

            • podobnie można napisać o rowerach

              ludzie paradują nimi wszerz i wzdłuż
              jak święte krowy,
              na zachodzie tak rowerzyści nie jeżdżą
              skoro już sięgasz po ten argument

              • 3 1

          • internetowy przeginacz krytykuje odosobnionego nternetowego napinacza

            konfabulując historyjkę o czekaniu w korku spowodowanym przez masę krytyczną przez 25 minut, zapominając o codziennym tkwieniu w korkach powodowanych przez nadmiar samochodów w mieście.

            • 2 5

        • To są auta bez klimy???

          • 12 13

      • aha czyli wahasz się między zamordowaniem człowieka za to że przyjeżdża po pasach, a nie zamordowaniem, tak???

        • 9 27

      • Ależ panie Mariuszu

        Oni przepisowo nie moga jechać w kupie, tylko przy prawej krawędzi jezdni, o to właśnie cała afera z rowerzystą.

        • 19 5

      • Skoro jechali jeden za drugim

        to znaczy, że jechali prawidłowo - wszyscy jak najbliżej prawej krawędzi jezdni. A Ty ich namawiasz do łamania przepisów i jeżdżenia "w kupie"?

        • 13 10

      • jazda rowerem w tym kraju to wyzwanie (3)

        uwierz, że nie jest lekko. nie dość, że nie ma gdzie jeździć, bo są jakieś fragmenty ścieżek, to trzeba walczyć o życie w starciu z kierowcami czyli panami dróg. ja też wolałbym się wbić w swoją ścieżkę i nią spokojnie jechać nie martwiąc się, że zaraz będzie chciał mnie zabić kierowca albo, że ludzie mi wlezą pod koła. niestety my nie mamy tego luksusu. kierowcy ciągle są na uprzywilejowanej pozycji więc nie rozumiem tych narzekań. przytrafiła się kiedyś raz przykra sytuacja z masą krytyczną. ojej jakie to straszne. ja na co dzień mam przykre sytuacje jeżdżąc rowerem. poza tym nigdy nie brałem w tym udziału i chyba nie jeździ już. nie wiem czy to jest dobra forma promowania jazdy rowerem. wolę tę promowaną przez mobilną gdynię: "do pracy jadę rowerem" na przykład.

        • 15 16

        • (2)

          Brawo!!! można napisać coś z sensem i bez agresji

          • 8 8

          • a kto mówił ze bedzie lekko? (1)

            a mnie wkurzają misie w kolarskich strojach którzy mając nową drogę rowerową napierniczają ulicą czesto obok siebie albo nawet cały peleton sobie zrobią bo on przeciez zawodowy kolarz jest i ma w nosie przepisy i jakies głupie drogi rowerowe dla dzieciaków

            • 10 1

            • Dokladnie

              Razu pewnego taki jakiś miś w legginsach jechał Al. zwycięstwa przed trajtkiem za którym jechałem ja, trolejbus co chwila go wyprzedzał bo przecież musi trzymać sie rozkładu a nie jechać 30/40 km/h za "kolarzem". Gdy trajtek stawał na przystanku rowerzysta wyprzedał go i tak w kółko. Co w tym dziwnego a to, ze wzdłuż tej drogi jest piękna trasa rowerowa.

              • 8 1

    • polska policja sięgnęła dna, ścigają kogoś kto im pomaga, sąd mówi: niewinny (5)

      ale polska policja nie spocznie dopóki nie dojedzie i nie sprowadzi na glebę zwykłego obywatela, w dodatku takiego który popełnił ten straszny błąd że próbował pomóc polskiej policji... ale bandytów w mundurach którzy leją niewinnego i już leżącego człowieka pałą, albo pobiją kogoś na komisariacie, albo zatłuką człowieka na śmierć, jakoś polska policja za cholerę nie chce ścigać, ZAWSZE są niewinni według tej samej policji i to - że są niewinni - wiadomo już 5 minut po wydarzeniu

      • 31 38

      • (1)

        nie rozumiesz jednej rzeczy, ten ktory staral sie byc jedyn sprawiedliwym, sam popelnil wykroczenie. to tak jakbym sciagajac przestepce zabil kogos po drodze.

        • 30 16

        • i policja już kilku niewinnych zabiła podczas pościgów

          i ktoś poniósł karę? Ostatnio sądy się grzebały, to ich uniewinniono z powodu przedawnienia!!! oto Polska!

          • 1 2

      • (1)

        A w czyn ta mameja pomogła policji? W podp....leniu kierowcy, który musiał go wyprzedzić bo jechał środkiem drogi z pampersem w obcislog gaciach.

        • 12 7

        • nie musiał, nie ma takiego obowiązku

          • 2 2

      • pitolicie hipolicie

        ludzie są różni, nawet w policji zdarzają się porządni, dzięki nim nie raz ominął mnie w....dol na komisariacie za moje niestosowne zachowanie, nie ma co uogólniać, nie wszyscy są z tej samej gliny

        • 1 0

    • mamy tutaj wysyp postów piratów drogowych niezadowolonych ze rowerzysci korzystają z ulicy!! (4)

      W żadnym kraju na świecie nie został by nawet oskarżony przez policje!!!Ale Polska to kraj absurdów nie potrafią ukarać pirata drogowego który szalał na motorze po mieście ,albo tego co w stolicy przed policja specjalnie wariował czy debila co po Monciaku ludzi rozjeżdżał ,że są nieudacznikami to sie czepiają tego co sam się zgłosił i który działa za ich zgodą!!Jak człowieka biją bandyci to 500metrów 15 minut radiowozem nie potrafią dojechać !!Jak zgłosiłem kradzież to powiedzieli ze nie warto bo i tak nikogo nie złapią nic nie udowodnia a tylko niepotrzebnie tonę papierków będą musieli wypełnić!!Mimo ze przepisy mamy jeszcze z epoki PRLu bo Osły z sejmu pierdzą tylko w stołki nie chce im zmieniać to i tak sad wydał wyrok to bezczelnie barany nadaj sie czepiają i kompromitują!Mnie nie interesuje co to była za akcja fakt jest taki ze nagrali pirata drogowego sam pirat przyznał sie do winy zapłacił mandat a POlicja z uporem maniaka najpierw sama namawiała by ten film zgłosił oficjalnie apotem go oskarża mimo ze sąd uniewinnił.Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu i ci co tak sie domagają ukarania tego rowerzysty powinni zostać wywaleni z z Policji albo szlifować chodniki!!

      • 20 34

      • to ja wyśle filmik jak zabije gwałciciela

        idąc twoim tokiem myslenia będę wolnym czlowiekiem i dostane nagrodę
        mimo że luszie będą po mojej stronie to i tak prawo jest dla każdego.
        Nie chcesz takiej demokracji jedz do koreii północnej albo do rosjii. Tylko uważaj żeby ciebie nie ukaraki "za nic"

        • 10 4

      • to raczej wina prokuratury (1)

        a nie policji, że tacy debile jak np. ten z Monciaka nie zostali skazani zgodnie z wolą ludu. Jak coś nie pasi to od razu wina policji.. Już mnie męczy to bezpodstawne oskarżanie. Paplanie dla samego paplania, że się niby znawca wypowiedział.

        • 7 3

        • służę serią ośmiu fotek śpiących miśków w swych ciepłych sukach
          przy różnych okazjach, najwięcej przy pilnowaniu meczetu (co by nie ukradli?)

          przy pierwszym jeszcze były jakieś emocje,
          ale zrobić im focię jak śpią na służbie jest za łatwo

          100% psiarni na bruk, na bezrobocie
          nowych przyjać nie-zdemoralizowanych
          z liceum albo z podstawówek, bo późnej są
          zepsuci jak jak biodegradowalne śmieci
          oni biorą się z takich blachośmierdzielarzy jak tu piszą

          • 0 0

      • też obserwuję wysyp irracjonalnych działań policji

        wlepiony mandat babci z zabitej dechami wiochy bo jej kura wpadła pod policyjny wóz
        fotki w necie ze sjesty w mundurach i służbowym aucie
        piesze patrole to już przeżytek (spotykane najczęściej, gdy drałują po pączki)
        nielegalne blokady dróg, zadymy pseudo kibiców - przerastają ich możliwości
        niby mają kamery lecz nie potrafią ich wykorzystać przeciwko przestępcom ; ale czepiać się rowerzysty jest o wiele łatwiej

        • 8 6

    • I słusznie!

      • 5 4

    • ze strony rowerzysty to prowokacja

      Zasluzyl na to!!!

      • 31 6

    • dostarczal to nie nagrywal (1)

      Jak napisano ze p. Krzysztof powiedzial, "bym nie dostarczal gdybym wiedzial..." a nie nienagrywal a to juz roznica, dostarczyc mogl kazdy wiec Policja nagranie z TVN moze sobie wlozyc w akta na pamiatke.

      • 10 11

      • dwie osoby posługują się domniemaniem winy

        ale to już nie ten system polityczny. Przynajmniej oficjalnie.

        • 5 1

    • po czym poznać polaków w UK? (1)

      stoją jak barany na czerwonym jak nic nie jedzie. reżim dobrze nas wytresował.

      • 13 10

      • po czym poznac anglikow w polsce

        gramolą sie przez droge i leża w kostnicach

        • 12 7

    • Kiedy jadę samochodem, mam w d... rowerzystów, (3)

      kiedy jadę rowerem mam w d.. samochody.

      • 10 3

      • innymi słowy - jesteś idiotą

        • 4 5

      • pewnie przez resztę czasu (1)

        masz w d.pie wielkie, czarne, gumowe dildo

        • 1 1

        • co w tym złego?

          jak się lubi to co w tym złego?

          • 1 0

    • polska

      Tak kończą frajerzy. Zawistni Polacy. Takich jak np. Tego autora filmu który pewnie niema auta i prawa jazdy, bym za taki numer kopnął w pupę. P

      • 4 2

    • Ukarać konfidenta i tyle...

      • 2 2

  • I słusznie. (37)

    Prawo dotyczy wszystkich.

    Skoro rowerzyście przeszkadzał źle wyprzedzający kierowca
    Innym ma prawo przeszkadzać źle jadący rowerzysta.

    • 699 158

    • Prawo dotyczy wszystkich:

      nie zupelnie.

      • 25 17

    • przeszkadzać w wyprzedzaniu na podówjnej ciągłej? (1)

      Brawo !

      • 18 48

      • brawo

        ciągła nie zakazuje wyprzedzania tylko jej przekraczania

        • 33 7

    • Od rowerzysty sie odczep

      może chłopina wypiła sobie 200 mil wódy i mu sie strony popieprzyły :) no ale kamere miał jeszcze siłe obsłużyć :D

      • 41 8

    • Taki rowerzysta to lubi jak za nim auto jedzie i nie może go wyprzedzić...

      • 83 6

    • głąbie został uniwinniony (3)

      • 13 32

      • nieprawomocnie :), czyli nic w sprawie się nie zmieniło.

        • 30 4

      • A po co zaraz wyzwiska? (1)

        • 4 4

        • Bo jak się nie ma argumentów, to uderza się w taką nutę.

          • 6 2

    • (13)

      innym oczywiście tak ,ale czy należy czepiać się zaraz go że nagrywał pirata ciekawi mnie fakt ,gdyby to twoje dziecko jechało rowerem z kamerą inny wariat by go wyprzedzał a z na przeciwka zgodnie z prawem nadjechał by samochód .dochodzi do kolizji w skutek czego twoje dziecko zostaje kaleką bądż ginie.tragedia nie i co zmienia się punkt widzenia bo zależy od punktu siedzenia nie więc zastanów się trochę gdzie jaka wina i co grożniejsze
      rowerzysta jadący środkiem którego można pouczyć sygnałem,czy lekceważenie ciągłej i jazda pod prąd

      ale tyle ile ludzi tyle zdań a prawda jest taka że w naszym społeczeństwie brak kultury jazdy i tyle uważam że policja powinna też powoli uczyć wszystkich a nie szukać za wszelką cenę racji .

      • 10 40

      • Zmień pigułki

        • 9 3

      • Brak slow (11)

        Jedzie sobie kolumna rowerzystow zadowolona ze wszystkiego,wiatr we włosach, te sprawy. Nie myślą,ze blokują droge na odcinku grdzie podwójną ciągła sie ciągnie w nieskończoność. W ten sposób to rowerzyści stwarzają zagrożenie,bo sprawiają,ze kierowcy ciągną sie za nimi w korku kilometrami. Ale wiadomo-rowerzysta musi pokazać,ze jest panem szos,zrobic na złość kierowcom i jeszcze konfident jeden leci na Policję. Blokuje drogę,sam sie nie stosuje do przepisow rd to nie h sie teraz w Sądzie buja.

        • 28 9

        • rowery nie blokuja drogi (10)

          Rower to taki sam podmiot na drodze jak samochód. Ma takie same prawa.

          • 8 15

          • rower i samochód musza przestrzegać przepisów

            jezdzimy prawym pasem (samochód) i prawą stroną (rower) jesli tego nie rozumiesz to pewnie jestes tym który jedzie obwodnicą 60km/h lewym pasem?

            • 13 3

          • wykup OC (3)

            To wtedy pogadamy.

            • 14 5

            • może jeszcze gaśnicę, trójkąt i wsteczny? (1)

              • 2 6

              • "Trójkąt wsteczny" ??? - trojkat to jest ostrzegawczy a wsteczne to moze być lusterko albo bieg miszczuniu ;)

                • 0 0

            • zaszczep się na wściekliznę

              • 1 1

          • Powiedz to przy kolizji cwaniaczku

            • 6 1

          • To, że "Rower to taki sam podmiot na drodze jak samochód. Ma takie same prawa" ... (1)

            ...nie zmienia faktu, że rowery blokują drogi.

            • 11 6

            • drogi blokuje nadmiar samochodów

              rower tylko trochę spowalnia ruch

              • 2 3

          • a slyszal kiedys

            o tym ze sa mandaty za utrudnianie ruchu?
            jadacy 20 km/h srodkiem jezdni rower trak samop utrudnia ruch jak jadacy 20 km/h samochod a za taka jazde juz sa mandaty

            • 8 1

          • Rower jest podmiotem? Rany, edukacja spada na psy... Rower jest przedmiotem i nic nie jest w stanie zamienić go w podmiot! Samochód i koparka wujka Stefana też :)

            • 0 0

    • Czytacie i dyskutujecie. To bardzo bobrze (3)

      Bo poznajemy treści przepisów o których istnieniu większość nie wiedziała.
      Teraz Pan Krzysztof i opinierzy już będą jeździć 826 cm. od krawężnika.
      Chyba, że Sąd Najwyższy podejmie uchwałę że w zasadzie to 999 cm. nie będzie miało od dziś wpływy na bezpieczeństwo jazdy

      • 13 5

      • dobrze by bylo gdyby jezdzili 8-10 metrow od kraweznika ;)

        • 11 4

      • Zacznij nie przekraczać 50km/h w mieście. Akurat ten przepis jest bardzo wyraźny, życzę powodzenia

        • 8 8

      • nie trafiles w problem

        wiec skucha i glupi koment, ale moze w twojej szkole to bylo by madre i kolega z klasy sie usmial

        • 4 4

    • A w dodatku, rzekłbym Ci "PANOWIE W RAJTUZACH" przeważnie jeżdżą po jezdni a obok (2)

      ścieżka rowerowa.Ale przecież on ma rower który ma cieniutkie oponki i drogi rowerowe go nie interesują..Policja właśnie tych ped... powinna karać.

      • 49 8

      • ped cie robił

        • 3 19

      • Przeważnie?

        Lubię takie głupie wypowiedzi, które naciągają fakty tylko po to, aby sobie dodać powagi.
        Fakty są takie, że osoby korzystające z roweru na dojazd do pracy jeżdżą generalni przepisowo. Statystyki są tu powalająco korzystniejsze dla rowerzystów w porównaniu do kierowców.
        Ulica, którą ja jadę do pracy, jest droga osiedlową. Ostatnie pomiary policji pokazały, że 95% kierowców nie przestrzega tam przepisów ruchu drogowego! Więc o czym my tu mówimy!!!
        Ktoś zobaczy jednego rowerzystę, zapewne zawodowego kolarza, który jedzie jezdnią zamiast ścieżką rowerową, co jest logiczne, i pisze o przeważającej liczbie rowerzystów na jezdni.
        Ludzie, przestańcie oglądać ogłupiające programy w TV, to zaczniecie samodzielnie myśleć, a nie powtarzać oklepane bzdury.

        • 8 13

    • wbij sobie do pustej łepetyny: rowerzysta nie złamał żadnego prawa! (2)

      nawet są w pierwszej instancji o tym wspominał.

      • 8 20

      • wbij sobie do pustej lepetyny

        zostal uniewinniony nie dlatego ze nie zlamal przepisu ale dlatego ze nie ma dowodu ze to on a nie np sasiad

        • 7 2

      • mniej emocji, lepsza ortografia ;-)

        sąd w ogóle nie rozpatrywał, czy Krzyś jest winien, czy nie
        (choć w uzasadnieniu sugerował, że nie jest, ale na ten temat nie orzekał)

        tylko orzekł że psy nie potrafią napisać trzymającego się kupy pozwu,
        bo nie umieją udowodnić autora nagrania (afaik dalej tego nie umieją)
        defekt formalny - wynikający z defektu mentalnego
        (swoja drogą ten adwokat to cwana gapa jak z amerykańskiego sądu)

        niby wychodzi na to samo
        ale jednak gorzej, bo terozki policja się łobraziła
        bo nikt nie lubi jak mu się wypomina MATOŁECTWO
        i zaszalała na nasz koszt, a co się będą, stać ich

        • 1 0

    • Co w tym słusznego?

      Wydamy kolejne tysiące złotych na sprawę znikomej szkodliwości, tylko po to, aby ktoś na siłę udowadniał swoją rację. A płacimy za to wszystko z naszej kieszeni.

      • 5 4

    • Skoro prawo dotyczy wszystkich (1)

      to dlaczego policja ukarać chce rowerzystę za jazdę nie najbliżej prawej krawędzi jezdni chociaż kierujący samochodem przejechał przez skrzyżowanie zajmując 2 pasy (częściowo po lewoskręcie) i jakoś to policji nie przeszkadzało. Po 2 gdyby kierujący rowerem jechał 0,5 m od krawędzi to odstęp przy wyprzedzaniu pozostałby też ok 0,5 m: 0,5 + 0,7 rower + 1,8 samochód = 3m. Pasy ruchu dróg klasy G(Główne) mają 3,5 w terenie zabudowanym. Ciekawe, że powszechnie polecana rowerzystom jako środek bezpieczeństwa asertywność jest dla policji powodem do kary. Jedynym plusem odwołania jaki dostrzegam jest zmuszenie sądu do wydania opinii w sprawie, a nie chowanie głowy w piasku procedur.

      • 6 1

      • Wyprzedzając rower należy zachować odstęp bezpieczny, a minimum 1 metr.

        • 1 0

    • GD - a piesi przechodzący przez jezdnię ci nie przeszkadzają?

      przestań przeginać i dzielić ludzi - sam też bywasz pieszym i inny kierowca ma cię podawać do sądu za to, że korzystasz ze swoich praw?

      • 2 4

  • Idiotyczna argumentacja obrony (12)

    "nie widać, czy rowerzysta nie ma zamiaru akurat skręcić na skrzyżowaniu"
    Widać, widać, nie skręca na pas przeznaczony do skrętu w lewo ale jedzie na wprost lewą częścią pasa ruchu. Powinni tego miłośnika roweru nauczyć przepisów ruchu drogowego.

    • 348 76

    • (4)

      Przepis art.16 ust. 7 PoRD dopuszcza jazdę środkiem pasa ruchu na skrzyżowaniu i bezpośrednio przed nim, jeśli pas ruchu umożliwia opuszczenie skrzyżowania w więcej niż jednym kierunku.

      • 11 20

      • Dorzucę jeszcze przepis (3)

        Na skrzyżowaniu i bezpośrednio przed nim kierujący rowerem,
        motorowerem lub motocyklem może poruszać się środkiem pasa ruchu, jeśli pas ten umożliwia opuszczenie skrzyżowania w więcej niż jednym kierunku, z
        zastrzeżeniem art. 33 ust. 1.

        Nie musi być zamiaru skrętu, wystraczy, że skrzyżowanie "daje możliwość" skrętu.
        Kwestia interpretacji co to znaczy bezpośrednio.

        • 15 20

        • brednie (2)

          przeciez tam byl pas do skretu... nie zjechal na niego, dalej jechal lewa czescia pasa do jazdy na wprost, z ktorego skretu nie mogl wykonac. ten pajac powinien dpstac mandat, a ty nie znasz przepisow ruchu drogowego....

          • 9 4

          • Nie rozumiesz przepisu (1)

            Zauważ że pas którym jechał RÓWNIEŻ pozwala na opuszczenie skrzyżowania w więcej niż 1 kierunku, a mianowicie prosto i w prawo. dodatkowo sąd już raz przyznał rację rowerzyście więc defakto policji chodzi chyba tylko o kolejne słupki wykrywalności.

            • 1 1

            • po pierwsze tam nie ma skrzyżowania

              po drugie ulice już od dawna nie są dla rowerów,
              przepisy dopuszczające rower są przestarzałe
              tak samo jak poruszanie się furmankami
              albo innymi wynalazkami,
              technologia się zmieniła, rower nie nadaje się na drogi dla aut

              • 1 1

    • Zgada się. Nie rozumiem dlaczego rowerzyści poruszający się po jezdni... (6)

      nie mają obowiązkowego ubezpieczenia. (OC) Przecież taki rowerzysta też może spowodować wypadek. i wtedy kto za to zapłaci? Albo podatek drogowy.... Dlaczego rowerzyści go nie płacą jadąc po jezdni?

      • 35 10

      • piesi przechodzący przez zebrę (4)

        też powinni mieć obowiązkowe OC

        • 14 13

        • to co innego bo pieszy na jezdnię wchodzi warunkowo, a rowerzysta jest jej czynnym uczestnikiem (3)

          • 22 9

          • i rowerzysta porusza się pojazdem który może zniszczyć konstrukcję budynku mieszkalnego? (2)

            • 8 11

            • nie. ale rowerzysta może zajechać drogę ciężarówce (1)

              której, kierowca (nie chcąc go zabić) może utracić panowanie nad pojazdem i uderzyć w budynek...

              • 14 9

              • pieszy też może wejść przed ciężarówkę i spowodować to samo

                i też może być ścigany tylko z powództwa cywilnego. Polisy się źle sprzedają?

                • 13 8

      • ironicznie - gratuluję pomysłu

        przestań wymyślać!!!! po Twojej wypowiedzi widać dlaczego nie rozumiesz...

        • 4 10

  • Nie był na skrzyżowaniu (3)

    Do tego nie skręcał więc art. 16 ust. 6 PORD nie obowiązuje w tym przypadku. Jak najbardziej ukarać cwaniaka.

    • 281 60

    • jechał w peletnie (2)

      masa krytyczna jest peletonem, peleton ma prawo zajmować cały pas
      psy powinny to wiedzieć
      kpina
      dobranoc

      • 8 41

      • do tego nie ma zastosowanie przepis bo: "jeśli pas ten umożliwia opuszczenie skrzyżowania w więcej niż jednym kierunku" - a ten pas umożliwiał dalej opuszczenie skrzyzowania tylko w jednym kierunku.

        • 9 2

      • Jaki artykuł prawny to reguluje ?

        • 4 2

  • I bardzo dobrze (18)

    Rowerzyści to zakały drogowe. Nie znają przepisów, nie płacą OC, jeżdżą jak chcą bo nie boją się mandatów i utrudniają ruch. Rower to super sprawa, ale poza miastem albo w lesie.

    • 355 159

    • A co ma do tego niepłacenie OC? To jest jakiś podatek na utrzymanie dróg według ciebie? (10)

      Poza szczylami, 95% rowerzystów ma prawo jazdy. Więc jeżeli oni nie znają przepisów, to i nie znają ich kierowcy (co zresztą widać).

      • 23 47

      • sprawa z oc wyglada tak.. (9)

        Jesli dojdzie do kolizji pojazdu ubezpieczonego z rowerem,to jezeli winien jest kierujacy ubezpieczonym pojazdem,to rowerzysta otrzyma pokrycie kosztow z jego polisy.jesli wina będzie po stronie rowerzysty i zniszczy on komus samochod czy motocykl to poszkodowana osoba,placaca oc,moze jedynie ubiegac sie od rowerzysty odszkodowania i pokrycia kosztow naprawy na drodze postepowania cywilnego,ktore jest kosztowne i czasochlonne.srednio sprawiedliwe ,prawda?..a jesli dodatkowo ktos tym pojazdem pracuje,to dodtkowo go to obciaza finansowo,kiedy nie ma auta.bo wtedy poprostu nie zarabia.

        • 50 5

        • no i co z tego czy inaczej to wygląda w innych krajach europejskich?

          • 5 24

        • Cholercia, muszę wykupić OC dla mojego psa (1)

          Jeszcze wbiegnie pod samochód i go uszkodzi i biedny kierowca będzie musiał płacić za naprawę. A tak to sobie ściągnie z ubezpieczalni.

          • 17 25

          • to nie masz?

            Dziwię się, że można mieć psa i nie mieć polisy. W pakiecie z ubezpieczeniem mieszkania trzeba się ubezpieczyć od szkód wyrządzonych przez psa. Pogryzie kogoś i będzie sz mu płaciç odszkodowania i pokrywać koszty leczenia? No chyba że masz yorka...

            • 23 7

        • Czy ktoś się orientuję gdzie mogę nabyć OC na rolki ? (3)

          • 10 16

          • Ale z jakiego tytułu minusy ? (2)

            Jak wszyscy to wszyscy, jeszcze na deskorolkę, wózek dziecięcy i nordic walking będę potrzebował
            A na rower strzele jeszcze "BC" "Bicyclo cacso"

            • 11 14

            • a czy wozki dzeciece jezdza po drogach? (1)

              czy deskorolki jezdza po drogach?

              czy ty wiesz jaki jest sens OC?
              czy tak tylko trolujesz?

              • 5 5

              • OC jest po to, aby sprawca był wypłacalny w razie spowodowania wypadku. Rowerzysta raczej nie spowoduje wypadku, który mógłby go kosztować ćwierć miliona, a w razie istotnego wypadku już raczej z miejsca zdarzenia nie ucieknie.

                • 2 2

        • no rzeczywiście wypadnie ci silnik i odpadnie rura wydechowa nie wspomnę o wycieku oleju...rowerzysta zrobi ci taką samą szkodę jak którykolwiek idiota kierowca na parkingu, nie wyolbrzymiaj problemów tylko zmień prezydenta miasta betonie

          • 3 19

        • A odszkodowania od firmy ubezpieczeniowej to na drodze jakiego postępowania trzeba się ubiegać jak nie cywilnego? Same tak chętnie wypłacają i jeszcze pudełko czekoladek przysyłają do domu? Gadasz bez sensu kompletnie. Jak uważasz że płacenie OC nie jest fair, to powiedz to, a nie chcesz jeszcze żeby inni płacili.

          • 1 0

    • jedź do rosji

      Masz mentalność ruska.

      • 13 19

    • Przykro czytać takie komentarze od człowieka, którego po prostu nie stać na rower. (4)

      • 9 35

      • hahah, nie stać na rower - ile kosztuje rower? 100 złotych? 150 złotych? (3)

        a kosztów praktycznie żadnych, bo rowery sie nie psują, nie płacicie gnidy OC, nie robicie przeglądów, itd.

        • 26 23

        • Lol, połknęłaś przynęte trola jak pelikan Aniu.

          Tatuś czy mężuś płaci u ciebie?

          • 15 19

        • Opinia została zablokowana przez moderatora

        • Kosztów żadnych

          Szanowna Pani Aniu - wychodzi totalny brak znajomości tematu. Proponuję zagłębić się w temat kosztów przeglądu roweru. Jeśli jeździ się 100 km rocznie to może nie ponosi się jakichkolwiek kosztów. Natomiast jeśli jeździ się ok 12000 km tak i nie jest to błąd (nie jeden kierowca tyle nie przejedzie) to niestety te koszta są jednak niemałe - opony te lepsze troszeczkę kosztują, klocki hamulcowe, linki, regulacja, łańcuch nie ten za 20 zł wymieniany średnio co 1000 km itd, itp co niektórzy za sam roczny przegląd i wymianę podzespołów płacą ok 1000 zł. Co do tematu psucia - jeżeli dbasz o swój sprzet to sie nie psuje

          • 0 0

    • ale z miasta trzeba z tym rowerem jakoś dojechać...

      • 2 5

  • Rower (12)

    Czy ci policyjni idioci nie mają nic innego do roboty, tylko czepiania się rowerzysty?
    Przecież zagrożeniem był kierowca auta!

    • 168 289

    • Dura lex, sed lex (4)

      • 15 8

      • (2)

        barbarorum leges

        • 4 4

        • perpetum mobile (1)

          • 1 0

          • non penisos aqua turbos

            • 1 0

      • Tu by bardziej pasowało

        "kocioł garnkowi przygania, a sam smoli"

        • 1 0

    • Mentalność Kalego. (4)

      To rowerzysta stworzył zagrożenie - jadąc środkiem ulicy. Zachowanie kierowcy auta było tylko skutkiem zachowania rowerzysty. Nie da się 10 km jechać za idiotą, który "jedzie w masie krytycznej, więc mu wolno".

      • 58 10

      • Nie da się? (3)

        Tzn. skrzynia biegów ci nie pozwala? Od traktorów żądasz aby jechały rowem, bo "nie da" się jechać za nim wolno czekając na przerywaną linię?

        • 13 36

        • umiejętności mu nie pozwalają

          • 6 14

        • oczywiscie ze tak, won na pole

          • 4 1

        • mentalność mu nie pozwala on PAN kierowca a jakiś rowerzysta będzie mu mówił że nie da rady pojechac szybciej? Trzeba pokazać kto rządzi na drogach

          • 6 4

    • a czy idioci rowerzyści nie mają nic innego do roboty jak czepiać się kierowców??

      • 3 2

    • Baran jesteś.

      A może bydło na rowerach.

      • 0 0

  • No i bardzo dobrze! Rowerzyści to zaraza i zakała miast. (30)

    Jeżdżą jak święte krowy, jak im się podoba - raz po ulicy, a gdy zapala się czerwone światło to szybko wjeżdżają na chodnik i jadą po przejściu dla pieszych a potem znowu po ulicy. Tu trochę pod prąd, tam w poprzek - ot cali rowerzyści.

    • 334 115

    • Zgadzam się w 100% (7)

      to samo dotyczy kierowców samochodów zielona strzałka jako zielone światło, cieknący olej troszkę pod prąd troszkę na czerwonym wszystkich won i pieszych też bo depczą trawniki chodzą na czerwonym itp...
      albo może... może po prostu wszyscy zachowujemy się tak samo...

      • 36 29

      • nie do końca... (6)

        jako pieszy nie chodzę po ścieżkach, nie chodzę po drogach jeśli jest chodnik / pobocze
        jako kierowca nie jeżdżę po chodnikach, ani po ścieżkach.
        rowerzyści jeżdżą po drogach, po ścieżkach i po chodnikach.

        • 47 16

        • PRZESTAŃCIE SIĘ CZEPIAĆ ROWERZYSTÓW !!!!! (3)

          a niby gdzie mają jeździć jak brakuje ścieżek rowerowych/pasów dla rowerzystów??? najlepiej d..y wozić samochodami tylko i smrodzić - to jest OK.
          Psioczycie tu na rowerzystów a ilu debili jeżdżących samochodami ma wszystko w du..ie? pieszy na przejściu a nawet nie raczą się zatrzymać, co więcej jeszcze przyśpieszają przed przejściem, wyprzedzają inne samochody przed przejściem - to widzę codziennie, a co po niektórzy zapomnieli chyba jak zachować się przy zielonej strzałce. Więc przestańcie pi...rzyć tu o rowerzystach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          • 27 24

          • Czuć blondi (1)

            "a niby gdzie mają jeździć jak brakuje ścieżek rowerowych/pasów dla rowerzystów??? "
            Typowy argument źle wychowanej kretynki. Wczoraj taka sama chodząca ikona głupoty na moje pytanie dlaczego zastawiła mi samochód rzekła: no bo gdzie ja miałam zaparkować?
            Do magla a nie na drogi blondaski.

            • 12 9

            • czuć GKA z audi w dieslu.

              pewnie w kolorze buraczkowym.

              • 3 2

          • taaakkk???? a co na to twój lekarz????

            • 5 3

        • ale gdybyś wsiadł na rower byś się zachowywał dokładnie tak samo?

          rowerzyści "lejący" na przepisy to także marni kierowcy i groźni dla siebie i innych piesi. Ja osobiście nawet na ścieżkę nie skręcę, mając czerwone - chyba, że zjazd na ścieżkę jest przed sygnalizatorem.

          • 6 5

        • napisz jeszcze, że nigdy nie przekraczasz limitów prędkości

          a także że nigdy nie parkujesz na chodniku niezgodnie z przepisami, a także że tak jak ty postępują wszyscy kierowcy nie tylko w naszym kraju, ale we wszystkich miastach świata

          • 2 4

    • (9)

      Zarazą i padliną to jesteście wy kierowcy. To was się powinno tępić a nie rowerzystów. Na Zachodzie się nas wspiera a nie obraża

      • 24 50

      • (4)

        To jedź na zachod....
        Na zachodzie rowerzyści przestrzegają wszelkich przepisów a nie zaiwaniają po przejściach dla pieszych.....

        • 33 16

        • (2)

          zachód baranku już u nas powoli następuje

          • 7 18

          • z naciskiem na "powoli" (1)

            • 13 2

            • warto przyspieszyć

              • 3 0

        • w Londynie premier Cameron został nagrany jak jechał rowerem przez czerwone światło

          ale nie stwarzał zagrożenia. Na jakim zachodzie byłeś, bo coś mi się widzi że miałeś wybiórcze okulary.....

          • 1 3

      • (2)

        Chciałbym żebyś spotkał sie z moim lusterkiem pedalarzu od siedmiu boleści.

        • 19 21

        • Kretyn

          • 11 9

        • Chętnie skorzystam tylko czy jesteś przygotowany pod względem prawnym i finansowym

          • 2 0

      • tylko ze na zachodzie maja mentalność typowo zachodnia a nie kacapska jak w naszym kraju co poniektórzy maja

        • 14 3

    • problem w tym że nie ma systemu ścieżek. (3)

      w większości przypadków ścieżka kończy się i zaczyna chodnik, albo ścieżka kończy się i zaczyna ulica. Albo w ogóle nie ma ścieżek i nie ma też oznaczeń.
      A oczywiste jest że kierowca roweru nie ma żadnych szans w spotkaniu z samochodem. Więc trochę wyrozumiałości kierowcy samochodów. Nie chcielibyście aby wasza córka jadąc rowerem napotkała na takiego gbura za kółkiem, który stwierdzi że nie ważne życie dziecka a ważne że on ma rację. Litości, szeryfowie ze swoich tłustych i drogich limuzyn. Czasem trzeba zdrowego rozsądku a nie tylko warknąć coś pod nosem.

      • 19 10

      • sadźmy więcej drzew przy drogach żeby było jeszcze fajniej ! haha

        • 2 10

      • najgorsze są kretyńskie ścieżki kończące się zjazdem na chodnik (1)

        utwierdzają one rowerzystów w przekonaniu, że ten chodnik jest dla nich. Jeżeli ścieżka nie może być kontynuowana poza jezdnią - powinna się kończyć zjazdem na jezdnię. I zjazdem z jezdni się zaczynać. Jeszcze trzy lata temu - jadąc do Gdyni - byłem zmuszony zignorować połowę długości "śmieszki" wzdłuż Zwycięstwa. Dlaczego? Ano dlatego, że ścieżka zaczynała się np. wysokim krawężnikiem, albo... po lewej stronie dwujezdniowej ulicy. ŻADEN kierowca na mnie nie zatrąbił. Widocznie rozumieli, że po tym zbudowanym dla statystyk syfie nie da się przejechać "punkt-punkt".

        • 12 8

        • minusy dla zasady, bez uzasadnienia?

          • 6 3

    • jakich miast idioto z koziej wólki .ty biedaku lepiej zagranice niewyjeżdzaj bo tam rowerzystów na drogach jest 10 razy wiecej (2)

      i tak przeciwnie są szanowani i traktowani jak świete krowy !!

      • 13 16

      • bujaj sie - kup se rowerek stacjonarny i na nim zasuwaj (1)

        a nie utrudniasz życie kierowcom i pieszym

        • 17 18

        • do pracy na stacjonarnym?

          • 5 2

    • hahaha możesz szczekać do woli a i tak tego nie zmienisz

      Będziesz gnił w korkach coraz częściej

      • 10 7

    • Jaki jest procent takich rowerzystów?? 1?? To tak jakby powiedziec iż kierowcy samochodów to świete krowy gdy widza pomarańczowe zamiast sie zatrzymać lepiej lekko depnąć po garach, wyprzedzanie w sposób nie dozwolony przez ciągła linie lub co gorsza na przejściach dla pieszych, parkowanie w miejscach nie dozwolonych lub w sposób taki ze po chodniku nie da sie przejść...wymieniać można wiele ale czy wszyscy kierowcy są własnie tacy?? Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.

      • 3 1

    • Jaki kraj tacy terroryści

      • 3 1

    • Najlepszym przykładem który opisujesz ma miejsce w Gdyni centrum codziennie ok godz. 5:40 rowerzysta od siedmiu boleści,dla niego nie ma żadnych przepisów ani świateł, po prostu jedzie jak mu pasuje ulica chodnik przejścia dla pieszych czerwone pod prąd.Przyjdzie czas i ktoś go w końcu strąci, ja się wtedy zatrzymam i będę klaskał.

      • 3 2

    • Wolny Elektron

      Po to są włąsnie rowery. Można z niego zejść, prowadzić go po chodniku, wżiąć na ramię i wnieść po schodach a potem dalej jechać. Z samochodem a nawet z motocyklem jest to niewykonalne.

      • 0 0

  • Fantastyczna wiadomość (8)

    Jako obywatel poczułem się właśnie dużo bezpieczniej.
    Policja miała okazję zachować resztki szacunku, ale widać, że konsekwentnie - za moje, podatnika pieniądze - ośmiesza się do końca.

    • 150 123

    • kiedyś mundur to była duma - przed wojną...

      potem weszli sowieccy bandyci i mundur stał się wstydem, niestety dochodzę do wniosku że dzisiejsza policja jest kontynuacją tej z PRL, a nie tej polskiej z przed wojny... a te mundury które wyglądają jak robocze ubranie pracownika budowy, dzisiaj są takim samym wstydem jak wtedy kiedy Polska nie była niepodległa - w czasach PRL

      • 7 17

    • szacunek? (6)

      szacunek dla czego? kolo jadąc środkiem ulicy spowodował irytację kierowcy (nie pochwalam), który być może się spieszył, a może był burakiem. ale ewidentnie rowerzysta był zapalnikiem. jak jedzie rowerem, niech trzyma się prawej strony, to nikt nie będzie musiał łamać przepisów... i uprzejmie donosić :) sam jestem rowerzystą gdyby były wątpliwości, ale nie tak głupim, żeby jechać środkiem ulicy.

      • 30 11

      • Marcio z ''merciedesia''?

        • 7 16

      • (1)

        policyjne przygłupy interpretują prawo po swojemu a jak pan kierowca nerwowy to na psychotesty niech się uda aha rowerzysta ma się trzymać prawej strony a bydlak w samochodzie niech sobie wyprzedza 70-tką w odległości 10 cm tak bo pan kierowca się spieszy?Może na idącego przejściem dla pieszych człowieka też wjedzie co tam będzie zwalniać pan i władca się spieszy nie baranie?

        • 12 21

        • testy

          to dla sprawiedliwości rowerzysta "biorący w posiadanie" całą jezdnię też na psychotesty hehehehee

          • 6 1

      • Żeby poprawnie (1)

        wyprzedzić prawidłowo jadącego rowerzystę z zachowaniem wszelkich odległości i tak musisz przekroczyć oś jezdni, w tym przypadku podwójną ciągłą. policja robi w tym przypadku z siebie pośmiewisko, bo znów przegrają, zbliżając się do skrzyżowania rowerzysta mając zamiar skręcić w lewo może jechać nawet przy osi jezdni, a tam właśnie jest skrzyżowanie z zaruskiego, a że się jednak rozmyślił i pojechał prosto to inna sprawa. Skoro tvn wpędził go w tarapaty to pewnie da teraz dobrego adwokata żeby uciszył ujadające szczeniaczki w mundurkach

        • 12 18