• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Policja prowadzi dwa postępowania ws. głosowania na projekty gdańskiego BO

Ewelina Oleksy
3 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Wyniki gdańskiego Budżetu Obywatelskiego ogłoszono w piątek, 27 września. Pod znakiem zapytania stoi realizacja projektu, który wygrał w Kokoszkach Wyniki gdańskiego Budżetu Obywatelskiego ogłoszono w piątek, 27 września. Pod znakiem zapytania stoi realizacja projektu, który wygrał w Kokoszkach

Komenda Miejska Policji w Gdańsku prowadzi dwa postępowania sprawdzające dotyczące wykorzystania danych osobowych w głosowaniu na projekty Budżetu Obywatelskiego. Od wyników tego, co ustalą mundurowi, zależą m.in. losy projektu, który wygrał w dzielnicy Kokoszki.



Czy w twojej dzielnicy są projekty zrealizowane z BO?

Komenda Miejska Policji w Gdańsku bada sprawę możliwych nieprawidłowości w głosowaniu na projekty ostatniego Budżetu Obywatelskiego.

Przypomnijmy: chodzi o wykryte przez nas nieszczelności elektronicznego systemu do głosowania. Udowodniliśmy, że system nie weryfikował powiązania numeru PESEL z jego faktycznym posiadaczem. Do istniejącego numeru pozyskanego z ogólnodostępnych rejestrów wystarczyło przypisać jakiekolwiek imię i nazwisko, by głos został uznany za ważny. W ten sposób jedna osoba mogła oddać wiele głosów w imieniu mieszkańców, którzy nie byli tego świadomi.

Policja działa w sprawie BO



- Policjanci prowadzą dwa postępowania sprawdzające dotyczące przetwarzania bez upoważnienia danych osobowych w postaci numerów PESEL podczas głosowania. Policjanci w obu sprawach przyjęli zawiadomienia o przestępstwie z Ustawy o ochronie danych osobowych oraz wnioski o ściganie sprawców. Śledczy zwrócili się również do Urzędu Miejskiego w Gdańsku o informacje, które będą niezbędne do wyjaśnienia tej sprawy - informuje st. asp. Karina Kamińska, rzeczniczka Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Wątpliwości miasta ws. jednego wygranego projektu



Wyniki BO, z pulą 18,5 mln zł, władze Gdańska ogłosiły w piątek, 27 września. Wygrało 75 projektów, w tym 5 ogólnomiejskich i 70 dzielnicowych. Wtedy też poinformowano, że pod znakiem zapytania stoi realizacja projektu wartego 347 tys. zł - "Bezpieczne chodniki i parkingi w naszej dzielnicy", który wygrał w Kokoszkach.

- Wydaje nam się, że w jego przypadku mogło dojść do nieuprawnionego wykorzystania numerów PESEL małoletnich - powiedziała wtedy prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz.
Daniel Stenzel, rzecznik prezydent Gdańska, informuje teraz, że do magistratu wpłynęło od mieszkańców 13 sygnałów dotyczących nieuprawnionego głosowania w Kokoszkach, które miało polegać na wykorzystaniu cudzych danych osobowych. A radca prawny Urzędu Miejskiego kończy już pracę nad zawiadomieniem do prokuratury w tej sprawie. Ma ono zostać złożone w najbliższych dniach.

- Równolegle dostaliśmy już pierwsze pisma z policji dotyczące dwóch podobnych zgłoszeń. Ostateczną decyzję w sprawie wygranego w Kokoszkach projektu podejmie zespół konsultacyjny ds. Budżetu Obywatelskiego. Czekamy na wyjaśnienia odpowiednich służb, nie mamy narzędzi do tego, żeby samodzielnie stwierdzić, czy ktoś faktycznie za kogoś się podał podczas głosowania - mówi Stenzel.

Kokoszki nie mają szczęścia w BO?



- Jeżeli faktycznie okaże się, że przy głosowaniu były wykorzystane numery PESEL dzieci bez ich wiedzy i wiedzy ich rodziców czy opiekunów, to ten projekt powinien zostać wykluczony, a osoby, które dopuściły się takiego zachowania, odpowiednio potraktowane przez wymiar sprawiedliwości - komentuje Krzysztof NowotarskiRady Dzielnicy Kokoszki.
Jego zdaniem w takiej sytuacji zrealizowany powinien zostać drugi z największą liczbą głosów projekt na liście, czyli "Trzy parki na trzech osiedlach dzielnicy Kokoszki".

O Kokoszkach było już głośno przy okazji głosowania na projekty BO w 2017 roku. Wtedy wątpliwości wzbudziła promocja projektu "Budowa chodników i miejsc parkingowych przy ul. Budowlanych oraz ul. Banińskiej", bliźniaczo podobnego do tego, który teraz wygrał. Mieszkańcom Kokoszek rozdawano wtedy kubki w zamian za oddanie głosu na ten projekt. Zdaniem Stowarzyszenia Kreatywnie dla Kiełpina, które sprawę nagłośniło, takie praktyki były przekupstwem wyborczym. Krytycznie na ten temat wypowiadali się nie tylko lokalni aktywiści, ale i miejscy radni.

Miejsca

Opinie (68) ponad 10 zablokowanych

  • Generalnie w tej chwili nie ma rozwiązania problemu wyłudzeń przy głosowaniu do BO. (6)

    Na ten moment każde głosowanie internetowe może być zmanipulowane i możemy polegać wyłącznie na uczciwości osób biorących w nim udział.

    By głosowanie było odporne na oszustwa musiałoby być powiązane z podpisem elektronicznym.

    Alternatywą byłoby też głosowanie tradycyjne, chociaż wówczas frekwencja wyniosłaby pewnie 1%.

    • 46 17

    • a jak głosuje 1% najbardziej zainteresowanych to wtedy opozycyjne "ruchy miejskie" winią władze

      Co ciekawe, na profil zaufany też robiono ataki, zwykłą "inżynierią społeczną". Nie dorośliśmy do fajnych rzeczy :/

      • 3 2

    • A może miasto powinno po prostu zbudować chodniki tam gdzie są potrzebne? (2)

      • 21 1

      • (1)

        Jeśli były używane PESELe dzieci za młodych by głosować, to sprawdzenie takiego PESELu jest bardzo proste, bo w numerze jest zakodowana data narodzin

        • 3 2

        • No ale

          Teraz już dzieci mogą głosować :)

          • 4 0

    • W gdańskim systemie nie ma nawet mechanizmu łączącego PESEL z nazwiskiem. Już te dwie informacje utrudniają wyłudzenia.

      Obie są w bazach danych urzędu. To miasto jest napędzane śmiesznym populizmem na g*wno innych nóżkach.

      • 5 0

    • I wtedy 100 osób zagłosuje , bez sensu

      • 0 1

  • Dulkiewicz znowu się coś wydaje (5)

    Szkoda, że nie mamy prezydenta który coś wie.

    • 113 33

    • a co w komisji obi Max Kieturakis? Przecież on nie pracuje w UM ?

      Należy do Wszystko dla Gdańska ale to go nie uprawnia chyba do zasiadania w komisji BO?

      • 9 1

    • witamy pisowskiego trola

      białe jest czarne itd. cały Kaczyński

      • 2 14

    • Mam nadzieje że dziennikarz który użył PESEL prezydent sposób nieuprawniony - beknie za to. (2)

      • 1 19

      • Już pewnie beknął - kto inny pisze artykuły o sprawie

        A każdy komentarz, w którym ten redaktor jest wymieniany z nazwiska i w kontekście krytycznym, moderacja usuwa w tempie błyskawicy.

        • 8 0

      • Bardzo dobrze zrobił. Ośmieszył nadzorcę tego niekompetentnego cyrku.

        • 12 0

  • (7)

    Mam nadzieję że osoby odpowiedzialne za te wałki złożą rezygnację ze swych stanowisk i apanaży.

    • 66 11

    • Jasne, prędzej wróżka zębuszka Ciebie odwiedzi osobiście.

      • 10 0

    • Sabotaż budzetowy (1)

      To rodziny urzedników oszukiwaly i wyłudzały dotacje łamiąc prawo

      • 4 0

      • tak edziu, Misiewicz itd

        wiemy

        • 0 6

    • tak edziu, kopiejki są najważniejsze (1)

      wklejają dalej 1000 wpisów dziennie, dzięki tobie Kaczyński zaliczy drugą, polityczną porażkę tysiąclecia

      • 0 4

      • Niestety ale nie zapowiada się na przegraną PiS ale dzięki Bogu na wygraną po tym bardziej się nie zapowiada

        • 0 0

    • Jasne! Takie rzeczy nie u nas w Gdańsku

      • 1 0

    • poki co to baty kreca przeciwko dziennikarzowi a nie osobom, które wydały kase na nieszczelny system do głosowania

      Neumann powiedzial cos co warto zapamietac: jak jestes w jedynie słusznej partii to będzie cię bronił do końca swiata, chocbys był najprzeobrzydliwszym bambrem pod sloncem.
      Podejrzewam, ze dziennikarz niezrzeszony i to na nim skupi sie caly brud tej sprawy. Szkoda, bo sygnalistom powinno sie dawac medale Odrodzenia Polski a nie wsadzac do pudeł.

      • 1 0

  • Skoro system przyjmował pesele "osób małoletnich" to w jaki sposób ich użycie było nieuprawnione? (6)

    Czasem trzeba się trochę zastanowić zanim coś się powie do słuchaczhy, przykład Grzelaka i jego "złego słowa" jak widać nie jest odosobniony wśród naszych umiłowanych władców Sycylii.

    • 61 24

    • Przeczytaj jeszcze raz artykuł, ze zrozumieniem to dowiesz się o co chodzi dokładnie

      • 9 4

    • W bardzo prosty sposób ich użycie może być nieuprawnione.

      Wystarczy zapoznać się z tematem a nie od razu pluć jadem...

      • 11 4

    • Jeśłi system pozwalał na wbicie do niego danych (3)

      w postaci Jan Kowalski 1234567890 to jest wada systemu a nie nieuprawnione użycie danych osobowych. Wiem że cięzko to niektórym zrozumieć i łatwiej jest łykac wszystkie tłumaczenia ze strony UM, w tym lamentu p.prezydent, że nie moze zagłosowac chociaż kilka dni wcześniej ogłosiła urbi et orbi że już zagłosowała.

      • 23 5

      • (2)

        Tylko ze PESEL musi byc zgodny z suma kontrolna (tj ostatnia z cyfr peselu to wynik dzialania na pozostalych cyfrach), dlatego nie jest wcale tak latwo wpisac numer PESEL z sufitu aby wszystko sie zgadzalo. Jesli zostaly uzyte PESELe istniejacych osob to to juz jest przestepstwo.

        • 7 4

        • (1)

          dla mnie wykonanie w excelu / javie. pythonie PESEL generatora, to pikuś... wystarczy na podst info z wiki prosty algorytm..

          • 13 1

          • oczywiście że to nie jest duży problem wygenerować prawidłowy pesel, podalem tylko przykładowo 1234567890

            Dlatego to że użytkownicy wprowadzają do systemu niepożądane dane to jeszcze nie jest nieuprawnione użycie tylko niedostateczne zabezpieczenie systemu pozwalajacego na wejście takich danych.

            • 5 3

  • Nareszcie. (1)

    I ukarać odpowiedzialnych.

    • 31 3

    • Zwłaszcza dziennikarza który popełnił przestępstwo

      • 0 5

  • U nas nic nie może się opierać na zaufaniu...Zawsze znajdzie się grupa oszustów... (3)

    • 30 3

    • przypadkowo w UM?

      • 8 1

    • Przykład idzie z testamentu

      • 4 1

    • Grupa to za dużo powiedziane !

      Wyjątek bardziej pasuje. W większości inicjuje to "wyjątek" znajdujący następnie naiwnych bądź zależnych od siebie.

      • 0 0

  • No tak

    Najpierw wydajemy oświadczenie, że system jest super świetny i nie mamy nic mu do zarzucenia, następnie wzywamy policję, ponieważ system super świetny został nadużyty, z racji, że jest luka, która to umożliwiała, a UM w Gdańsku stwierdziło, że łatać tego nie trzeba bo wszyscy obywatele są uczciwi. :v

    Hej dziewczyno, spójrz na "Misia".

    • 86 0

  • Nie ma winnych (2)

    Jak zwykle:)

    • 40 1

    • są tylko zadziwieni..

      • 4 0

    • Winni

      Winni są ale nic im się nie stsnie

      • 5 0

  • (1)

    Czy za ten tekst miasto też zagrozi prokuratorem?

    • 57 2

    • Nie głuptasku. Też nie masz konta i prawka, jak twój prezes?

      • 3 20

  • Opinia została zablokowana przez moderatora

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane