• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Policjanci wrzucali do sieci film z zabójstwa prezydenta. Usłyszeli zarzuty

piw
13 lutego 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
  • Stefan W. po ataku na Pawła Adamowicza. Policjanci, którzy usłyszeli zarzuty, mieli wypuścić do sieci film, na którym widać pełen przebieg ataku na prezydenta Gdańska.
  • Screen z filmu, który policjanci mieli wrzucić do internetu.

Dwaj gdańscy policjanci, którzy mieli nielegalnie ujawnić materiały ze śledztwa w sprawie zabójstwa prezydenta Pawła Adamowicza, usłyszeli zarzuty. Zdaniem prokuratury jeden zgrał swoim smartfonem film zabezpieczony na potrzeby śledztwa i przekazał koledze, który z kolei wrzucił go do Internetu.



Film, na którym widać cały przebieg ataku na Pawła Adamowicza zaczął pojawiać się w sieci, głównie w mediach społecznościowych, kilkanaście dni po zabójstwie prezydenta Gdańska.

Prokuratura zbadała ten wątek w ramach śledztwa dotyczącego zabezpieczenia imprezy, podczas której Stefan W. zaatakował i śmiertelnie ranił Pawła Adamowicza. Postawiła już nawet zarzuty dwóm policjantom z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku, twierdząc, że rozpowszechniali oni materiały z postępowania przygotowawczego przed ich ujawnieniem w postępowaniu sądowym, co traktowane jest jako przestępstwo.

Nagrali telefonem film ze służbowego monitora



- Jak ustalono, jeden z funkcjonariuszy, za pomocą telefonu komórkowego dokonał nagrania odtwarzanego na monitorze służbowym zabezpieczonego procesowo od stacji TVN filmu. Następnie przekazał go koledze z wydziału, który udostępnił go w grupie funkcjonariuszy za pośrednictwem jednej z aplikacji internetowych - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Policjantów przesłuchano w charakterze podejrzanych. Nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Prokurator zadecydował jednak o zawieszeniu obu mężczyzn w czynnościach służbowych.

Sprawa jest rozwojowa, bo prokuratura wciąż bada, kto film "wypuścił" poza zamkniętą grupę policjantów. W ramach tego samego śledztwa sprawdzane jest także, kto wykonał i upublicznił zdjęcia Stefana W. tuż po jego zatrzymaniu.
piw

Opinie (453) ponad 50 zablokowanych

  • (1)

    Wyłączcie proszę komentarze. To okrutne co tu ludzie wypisuja. Obrzydliwe. Jak nisko można upaść by pisać takie rzeczy. Brak mi słów.

    • 11 37

    • sam sie wylacz hejetrze co nienawidzi wolnego slowa.

      • 2 2

  • nic tam nie jest ukryte, nie wymyślajcie teorii spiskowych!!! (3)

    ludzie, chodzi o to, że udostępnili film, który jest materiałem dowodowym - nie można robić takich rzeczy. Właścicielem filmu jest TVN, bo nagrali to swoją kamerą - natomiast do wiadomości publicznej przekazali jedynie fragment, ponieważ są to sceny drastyczne i nie mogą być rozpowszechniane w TV. Gdyby to pokazywali na swojej antenie mieliby zaraz nad głową skargi oburzonych do KRRiTV, że "takie okropne rzeczy pokazują, olaboga! można traumy dostać i będę walczyć o odszkodowanie od stacji za uszczerbek na zdrowiu psychicznym". Policjanci zostaną pociągnięci do odpowiedzialności nie dlatego, że ten film jest tajny, tylko dlatego, że nie można rozpowszechniać materiałów dowodowych. i tyle

    • 27 27

    • No właśnie! Większość tu ma pojęcie o prawie jak prezes o cunnilingus ale do wypowiadania się pierwsi.

      • 8 4

    • ?

      Tylko to co jest na tym filmie pokazane nie jest chyba drastyczne? nie ma krwi prezydent siedzi na podeście. ?

      • 14 2

    • Ukazane jest tam to, ze operator wiedzial co ma krecic

      a sam film mial byc hakiem na pewne osoby. Juz teraz rozumiecie dlaczego tak scigal tvn osoby w sieci?

      • 3 2

  • kto jest adwokatem mordercy? (1)

    jakiś gościo kuty na 4 nogi. Taki to kosztuje.

    • 19 1

    • zgaduje ze ten sam co wczesniej mial adamowicz

      ale chyba po klotni z PO juz nie byl to giertych.

      • 1 6

  • Wersja oficjalna vs film policjantów. Dziwne.

    Może to był film ukazujący fakty, a nie oficjalną wersję

    • 33 5

  • Takie czasy (1)

    nagrywania, dzielenia się, eskalacja napawania się ludzką tragedią czy cierpieniem, aby zdobywać polubienia i atencje dla pustego poczucia ważności i wartości

    • 8 8

    • i kase z reklam jak tutaj

      • 1 0

  • Nie był to film tvn, nagrywany z komóry_czemu roszczą sobie prawa do niego? (2)

    • 20 3

    • bo TVN jak państwo islamskie :) (1)

      przyzna się do wszystkiego do czego wymaga sytuacja ;)

      • 9 3

      • cos jak bin laden i tzw al kaida

        tylko jakos nigdy go nie pokazali zywego czy schwytanego

        • 1 0

  • Afery i niegospodarność leżą odłogiem. (3)

    Cwaniactwo wokół, a oni ścigają za film, który każdy obejrzał. Jak to jest z tym, że ofiara dźgnięta scyzorem w klatę, jest reanimowana uciskami klaty. Czy nie powoduje to szybszego wypływu krwi? Coś tu jest na rzeczy. No i ta mowa noenawiści i jakieś stop hejty paranoidalne. Weźcie się weźcie.

    • 25 4

    • ofiara dźgnięta scyzorem w klatę, jest reanimowana uciskami klaty. Czy nie powoduje to szybszego wypływu krwi? (1)

      Jest to normalna procedura i przy ranach nożem w serce robi się tak wszędzie na świecie. Trzeba przy tym wybrać "mniejsze zło". Przywrócenie akcji serca jest priorytetem. Co pacjentowi po tym że krew nie wypływa, skoro serce i tak nie bije więc jego krew jest w tym momencie bezużyteczna?

      • 8 4

      • warunek, ze osoba jeszcze zyje

        a tu nic nie wskazuje na to

        • 2 0

    • A co niby mieli mu robic opaski uciskowe na podzgany tulow? Co mieli robic? Stac i patrzec, to by dopiero ratownkow zlinczowali.

      • 3 0

  • Deb*lizm do ^n (2)

    To co sie stało krecily na żywo stacje TV i kilkaset osób komórkami wartymi więcej niż nie jeden laptop. A do sieci wyciekają jakieś rozmazane i rozpikselowane filmiki w rozdzielczości VGA lub niższej. Każdy to widział wiec w czym jest problem ? Czepiają się do gości o takie błahostki.

    To jest powód, dlaczego w PL sprawy w sądach trwają po 20 lat, jeśli zajmują się takimi bzdurami. Zajmijcie sie skorumpowanymi politykami ch machlojami

    • 46 2

    • skorumpowani policjani to policjanci o specyficznym podejściu do prawa (1)

      A prowo nie pozwala na uawnianie materiału dowodowego.
      Nie ma znaczenia, że "wszyscy to nagrywali", jest to materiał dowodowy i takie zachowanie (udostępnienie) jest naruszeniem prawa.
      Tylko tyle i aż tyle.

      • 5 0

      • a pozwala na jego spalenie w kilka dni po morderstwie?

        • 2 1

  • Cześć :) pozdrawiamy służby (1)

    Czytacie te komentarze i widzicie jak wymyka się wam wszystko spod kontroli? Widzicie to ile ludzi WIE? Porty roztrzęsione :D

    • 21 6

    • 10/10 XD

      • 9 1

  • Lis

    Światełko do nieba widzieli wszyscy. I o co chodzi. Przecież Stefan W. nie krył swojej twarzy. Chciał być sławnym. No, to jest.

    • 23 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane