• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Policjant: "panujemy nad tym", ale mandat dostał kto inny?

Marzena Klimowicz
21 sierpnia 2009 (artykuł sprzed 14 lat) 
Na miejscu wypadku policjant musi ustalić wszystkie okoliczności zdarzenia, także to - choć może to banalne - kto siedział za kierownicą. Na miejscu wypadku policjant musi ustalić wszystkie okoliczności zdarzenia, także to - choć może to banalne - kto siedział za kierownicą.

Gdy auto wbiło się w betonowy kosz na śmieci, jego fragmenty rozsypały się w promieniu kilku metrów. Świadkowie zadzwonili po policję, bo ich zdaniem kierowca był pijany w sztok. Ale funkcjonariusze ukarali mandatem mężczyznę, który na miejsce wypadku dotarł chwilę przed nimi.



Jak powinien zachować się policjant w sytuacji opisanej przez naszego czytelnika?

Środa wieczór, ul. Hynka zobacz na mapie Gdańska na gdańskiej Zaspie. Od strony Przymorza nadjeżdża Ford Ka. Na wysokości przystanku SKM Zaspa uderza z impetem w betonowy kosz na śmieci, który rozsypuje się w drobny mak. Fragmenty betonu przelatują tuż obok auta, w którym siedzi nasz czytelnik, pan Tomasz.

- Byłem pięć metrów od zdarzenia. Wszystko widziałem jak na dłoni - relacjonuje pan Tomasz.

Zdaniem naszego czytelnika za kierownicą samochodu siedział młody, najwyżej 20-letni chłopak. Do tego pijany. Dlatego pan Tomasz zadzwonił po policję. Funkcjonariusze pojawili się po 40 minutach.

- Zanim jednak przyjechali policjanci, na miejsce wypadku dotarła para starszych ludzi. Kobieta została, a mężczyzna zabrał chłopaka i odjechał. Wrócił, ale już sam, gdy policjanci byli przy rozbitym aucie - relacjonuje pan Tomasz.

Po krótkim rozeznaniu sprawy właśnie temu mężczyźnie funkcjonariusze drogówki wystawili mandat na 200 zł. Wtedy świadkowie - nasz czytelnik był jednym z nich - zareagowali: - Powiedziałem policjantom, że kto inny kierował rozbitym autem, a ten mężczyzna odwiózł kierowcę z miejsca wypadku. Nie chcieli mnie słuchać, nie spisali zeznań, nie wzięli od nas numerów telefonów. Usłyszałem tylko: "Panujemy nad sytuacją, państwu już dziękujemy - denerwuje się pan Tomasz.

Chcieliśmy skonfrontować wersję naszego czytelnika z policyjną relacją z tego zdarzenia. Niestety, odmówiono nam wglądu w notatkę sporządzoną przez funkcjonariuszy na miejscu wypadku. Od rzecznik gdańskiej policji dostaliśmy za to oficjalny komunikat: - W środę, ok. godz. 21.30, na ul. Hynka w Gdańsku, 39-letni mieszkaniec Gdyni, jadący Fordem Ka nie dostosował prędkości i uderzył w kosz, za co dostał mandat w wysokości 200 zł - przekazała nam Magdalena Michalewska, rzecznik Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Nasz czytelnik nie może w to uwierzyć. Twierdzi, że z pięciu metrów nie mógł pomylić pijanego 20-latka, z dojrzałym, trzeźwym mężczyzną. Ma żal do interweniujących policjantów, że zignorowali jego informacje.

- Skontaktowałem się z pozostałymi świadkami wypadku. Wszyscy jesteśmy gotowi jeszcze raz przedstawić naszą relację - mówi pan Tomasz. - To co się tam zdarzyło jest nie do przyjęcia. Takie zachowania trzeba wyjaśniać i tępić.

Policja deklaruje, że nie zostawi tak tej sprawy. - Jeśli rzeczywiście są świadkowie tego zdarzenia, którzy twierdzą, że kierował ktoś inny, proszeni są o kontakt z policją - apeluje Magdalena Michalewska.

Dlaczego policjanci nie zareagowali na relacje świadków, dlaczego nie chcieli ich przesłuchać? Czy wiedzieli o tym, że mężczyzna, którego ukarali nie siedział za kierownicą? Te pytania muszą znaleźć odpowiedź.

Wszystkie osoby, które były świadkiem zdarzenia na ul. Hynka, w środę o godz. 21.30, proszono są o kontakt z Wydziałem ds. Przestępstw w Ruchu Drogowym i Wykroczeń Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku, ul. Kartuska 245B lub o telefon pod numer 058 321 69 03.

Opinie (459) ponad 50 zablokowanych

  • pan tadeusz

    Stop konfidentom !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 3 4

  • pan tadeusz z 13 ksiegi

    nie wiedzialem ze Polska to kraj frajeröw,ktörzy chetnie donosza,sami s****a w pory sb..ki, klepac bzdury tak,swiatköw pieciu,wstyd!...do budy!

    • 1 1

  • gra nie jest warta swieczki (12)

    czy policja zachowala sie idealnie czy nie jest sprawa dyskusyjna, natomiast szerzenie postaw konfidenckich z pewnosci niczego dobrego nie przynosi, krzywda sie nikomu tak naprawde nie stala, wiec po co wzywac policji, donosic, kiedy spoleczna szkodliwosc nie jest znaczna, osob pokrzywdzonych tak naprawde nie ma

    jak widac niedolustrowane i faktycznie i medialnie pokolenie nie wypiera sie swoich nawykow

    • 5 12

    • Byczepeto (9)

      Przemyśl jeszcze raz swój komentarz. Ten młody człowiek nie jest bojownikiem o wolność i demokrację, tylko przestępcą, któremu przypadkiem nie udało się zabić człowieka.

      • 2 1

      • aha a zasada domniemania niewinnosci, to sie chowa w budzie? (8)

        komentujacy wyzej popelnia ten sam blad co ziobro z lekarzem - lapowkarzem --> doktor byl "be" - to nie podlega watpliwosci, ale osadzanie go o zabojstwo (sic!) przed wyrokiem sprawilo ze i nasz PG sie wyglupil, jak tylko prawnik moze

        ja nie bronie pijanego kierowcy, a krytykuje jedynie postawy donosicielskie w tak w sumie błahych sytuacjach - nikomu nie stała sie krzywda, to i po co donosic oraz marnowac pieniadze podatnikow???

        • 0 2

        • (7)

          No tak, nie wezwiemy policji do awantury za ścianą bo to "donoszenie", "konfidencja". Jak bachor 5 dzień z kolei drze się w mieszkaniu piętro niżej, to też donosić nie będziemy. Przecież to mała szkodliwość. Nie reagujmy, jak widzimy pijanego w sztok, który wsiada za kółko, nie dzwońmy po policję, jeśli widzimy "tirolota" spychającego innych z drogi, przecież to konfidenctwo.

          Dziwi mnie tylko, że jak już dojdzie do tragedii, to te barany, które nie tolerują "donoszenia" najgłośniej drą japy "a czemu nikt nie zareagował! gdzie byli... rodzice/sąsiedzi/obywatele.... (niepotrzebne skreślić), czemuż to, ach, czemuż, nikt nie zareagował w porę! ".

          Ponownie, po raz kolejny kłania się filozofia Kalego.

          • 1 1

          • do osoby wyzej - proszę zwrócić uwagę na art. 216 kodeksu karnego (6)

            wniesc przeciwko osobie komentujacej wyzej akt oskarzenia czy nie wnosic? -

            SONDA

            całości wpisu nawet nie sposob komentowac, bo i tak argumenty zdroworozsadkowe trafia w miejsce, gdzie sie świenie echo niesie

            • 0 0

            • Domniemanie niewinności? To czemu uciekł z miejsca wypadku? (5)

              Od kierującego było czuć silną woń alkoholu (relacja naocznego świadka). Czemu mamy tolerować takie zachowania? Tym razem się udało. A jak by przed tym koszem stało np. twoje dziecko? Też byś chłopaka poklepał po plecach. Może po takiej aferze dzieciak zrozumie, że nie należy jeździć po pijaku. Idąc twoim tokiem myślenia nie należy dzwonić na policję jak się słyszy jak sąsiedzi zakatowują swoje dziecko na śmierć, bo to nie twoja sprawa. Złodziej wyrwał staruszce torebkę - też nie ma tragedii, przecież za miesiąc znowu dostanie emeryturę. Życzę ci, żebyś nigdy nie stał się ofiarą bandyty, któremu do tej pory wszyscy pobłażali, "bo przecież nie będziemy konfidentami".

              • 1 0

              • czytanie ze zrozumieniem sie klania!!! (4)

                a robia teraz te testy kompetencyji i inne cuda niewidy, a ludzie jak nie potrafili, tak nie potrafia ze zrozumieniem czytac

                jesli komus dieje sie realna, a nie potencjalna krzywda, to kazdy normalny czlowiek zareaguje - gdyby slyszal katowane przez sasiadow dziecko, to rownoczesnie z zaalarmowanie policji, sprobowalbym je "odkatowac"

                w tym przypadku jedyna szkoda, jaka powstala, byla ta w samochodzie sprawy i nic wiecej - denucjacja jest wiec zbyteczna

                nie pochwalam sprawy w najmniejszym calu - niech to do Was ludzie dotrze - ganie jedynie postawy konfidenckie

                SONDA nr 2

                siedzi mlodziez na lawce w parku o godz. 22.30, pije spokojnie piwo, nie chuligani, nie krzyczy - dzwonicie po policje czy nie?

                dla tych ktorzy nieopatrznie odpowiedza "nie" mamy przeznaczone lajanie w postaci komunału: "a gdyby to pilo Twoje dziecko i gdyby ktos mu podal alkohol niewiadomego pochodzenia mówiac ze to zwykle niegrozne piwo??? tez bys nie doniosl???!!!"

                jak widac w spoleczenstwie rozne jest podejscie, a wiekszosc osob jest jednak za konfidenctwem w kazdej mozliwej sytuacji - ot widac, dlaczego tak trudno nam zakonczyc lustracje bylych szpicli ubeckich (dla podpowiedzi podam odpowiedz: dlatego ze bylo ich tak duzo, a nowe pokolenie wysysa donosicielstwo z mlekiem matki)

                • 0 0

              • (1)

                Nie jestem prawnikiem, i jeśli się mylę proszę o pouczenie. Przestępstwem jest posiadanie wiedzy o przestępstwie i niepoinformowanie o tym fakcie organów ścigania. W tym przypadku przestępstwem było:
                1. kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości,
                2. oddalenie się z miejsca kolizji (po wezwaniu policji)
                3. złożenie nieprawdziwego oświadczenia i poświadczenie nieprawdy przed funkcjonariuszem, przez osobę, która wzięła na siebie winę.
                Wszystkie te czyny zagrożone są karą więzienia.
                Nie będę rozwijał wątku postawy policjanta.

                • 0 1

              • nie sa to przestpstwa

                istnieje jedynie spoleczny obowiazek denuncjacji odnosnie ww. przestepstw

                PRAWNY (bedacy przestpstwem poprzez zaniechanie) obowiazek denuncjacji odnosi sie wylacznie do takich czynow, jak: zabojstwo, eksterminacja, zamach stanu, szpiegostwo, zamach na preznydenta rp, spowodowanie nieezpiecznych zdarzezn (ale nie takich ja to opisane w artykule, przykladowo chodzi o pozar, wybuch jadrowy), piractwo (ale nie komputerowe), wziecie zakladnika

                co do innych przestepstw brak denuncjacji nie powoduje popelnienia czynu zabronionego

                • 0 0

              • (1)

                1. Do tej pory każdy telefon na policję był traktowany jako donos bydlaka-konfidenta. Właśnie dlatego mamy w Polsce przykłady zakatowanych na śmierć dzieci.
                2. Pod moim domem zbierała się grupka młodzieży, która piła piwo, po 22.30 i byli prawie grzeczni. Nie reagowałem, bo to częściowo byli sąsiedzi. Potem okazało się, że jeden z nich okradł mi samochód i piwnicę. Teraz już dzwonię na policję i mam spokój.

                • 0 0

              • i dlatego mamy ksztaltowac postawy automatyczne?

                wystarcz pomyslec - slyszy sie katowane dziecko - dzwoni sie na policje - nawet "pod cela" takie zachowanie nie byloby uznane za denuncjacje powodujaca infamie

                arg. nr 1 zdecydowanie przesadzony, a nawet wyssany z palca - brak zwiazku (jakiegokolwiek) miedzy niedzwonieniem w przypadku znecania sie nad rodzina a nieslawa za donoszenie w blahych (sic!) sprawach - nie wiem jaki normlany czlowiek nie dzwoni slyszac katowane dziecko - nie dzwoni bo jest nienormalny, a nie dlatego, ze sie boi latki "konfidenta", ktorej nie przypieloby mu nawet srodowisko, o ktorym wspomnialem wyzej, a ktore denuncjatorow tratuje najsurowiej (vulgo: wiezniowie)

                arg nr 2. absolutny brak zwiazku przyczynowo - skutkowego! czy jak by tam nie siedzieli i nie pili piwa, to by nie okradli piwnicy???

                • 0 0

    • nie zgadzam się (1)

      Byczepeto, Ja uważam że należy surowo karać nietrzeźwych kierowców i zabierać nie tylko prawa jazdy ale i samochody. Tym razem uderzył w kosz - następnym razem może to być człowiek!

      • 0 0

      • zabierac samochod???

        a TY nie naczytala sie czasem jakichs ksiazek propagujacych marksizm - leninizm? czy moze nie kojarzy takiego "sloganu" jak nienaruszalnosc wlasnosci prywatnej?

        moze i domy zabierac - a niech maja! sprawiedliwosc tfu społeczna osiagnie wtedy swoj climax, co spowoduje pewnie to samo u takich własnie socjalistów

        • 0 0

  • "Dlaczego policjanci nie zareagowali na relacje świadków, dlaczego nie chcieli ich przesłuchać? Czy wiedzieli o tym, że

    mężczyzna, którego ukarali nie siedział za kierownicą?" bo sa na to za głupi. nik ich nie przeszkolił. nie wiedza jak się zachować w takiej sytuacji. wolą po łatwiźnie napisać byle co i lacha.

    jakbys wyjąl paszport polsatu i powiedzial, że to immunitet, to by im pewnie z godzinę ustalenie zajęło!!!

    tępe kołki...

    • 4 3

  • Lelo

    Co farmazony, nie mierzcie ludzi jedną miarą!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To ze jakiś policjant popełnił błąd to nie znaczy ze każdy taki jest. A poza tym policjant też człowiek i może się pomylić w ocenie sytuacji. Jeżeli miało miejsce jakieś niedopatrzenie to organy wyższego szczebla zajmą się tą sprawą.

    • 2 1

  • Synek jechał na bombie to staruszkowie się podstawili... (9)

    A swoją drogą to rośnie nam społeczeństwo obywatelskie - działacze i aktywiści.
    Tylko czy to dobrze czy źle?

    • 155 18

    • A gdzie byli rodzice??

      Przy wypadku- i świecili złym przykładem. w takim razie gdzie byli ich rodzice?

      • 1 0

    • zastanów się głąbie (5)

      zastanów się kiedy taki zabije twoja matkę, dobrze czy źle?

      • 21 0

      • Widzę, że nie można na tym forum używać skrótów myślowych... (4)

        bo dla niektórych za trudne jest myślenie.
        Moje retoryczne pytanie "czy to dobrze czy źle" odnosiło się do ogólnego wzrostu "aktywności społecznej" a nie rozpatrywania konkretnej sytuacji, gdzie ktoś widział pijanego kierowcę i zadzwonił po Policję (i bardzo dobrze zrobił). Pytanie odnosi się do ogólnego trendu donosicielstwa (oprotestowanie budowy sąsiada, donos do skarbówki, że Kowalski ma nowe auto itp.). To na tyle z mojej strony w kwestii "łopatologicznego" wyjaśniania moich myśli dla ludzi, których myślenie boli.

        • 5 3

        • (1)

          również uważam, że dobrze. Prawo budowlane pozwala na postawienie pełnego płotu na granicy działek (posesji) bez zezwolenia na wys 2,2 m. Mój sąsiad postawił mi płot od strony słonecznej na wysokości 3,5 m. (tak 3,5 m!!)Zadzwoniłem na Straż Miejską i doprowadziłem, że sąsiad obniżył płot do wymaganych 2,2m. czy jestem konfidentem czy po prostu walczę o swoję. Chyba niektórzy nie potrafią odróżnić tych dwóch kwestii od siebie.

          • 14 1

          • Donosicielstwo to nie to samo co reakcja gdy jest się świadkiem przestępstwa. Donosiciele zawsze byli, są i będą. A, że znieczulica zanika to dobrze, zwłaszcza w takich sprawach. Dla pijanych kierowców nie powinno być taryfy ulgowej.

            • 11 0

        • tak, to dobrze, po raz kolejny (1)

          • 4 1

          • oczywiście, dobrze!

            • 4 0

    • to tak jak zawsze

      Pijani za kółkiem są fe i be i karać po 20 lat wiezienia...
      ale jak widzimy na drodze napitego kierowcę to przecież swój chłop, nie będziemy konfidentami...

      • 22 4

    • To bardzo dobrze. Wkońcu nie będzie znieczulicy i to bandyci i kombinatorzy niech się teraz boją a nie uczciwi ludzi.

      • 31 0

  • (1)

    "...para starszych ludzi..." - "39 letni mieszkaniec Gdyni..." Współczuję wszystkim 39 letnim takiego odbioru społecznego:D Zaczynam się bać, chodź to jeszcze 15 lat.. :-) Pięknej Pani redaktorce, składam spóźnione życzenia imieninowe.

    • 1 0

    • starszy nie znaczy stary...

      no raczej chodziło o to że starszy od maksymalnie 20 letniego pijanego kierowcy albo że starszy od świadka/ów wydarzenia, ale widać ktoś inteligencji poskompił

      • 0 1

  • Ludzie nierozumiem jak można tak narzekać, No dobrze tatuś dał łapówke albo miał znajomości żeby ratować syna, chłopak miał (12)

    nauczke i tyle. Po co się tak rozdrabniać, wiadomo, że policjanci w Polsce mało zarabiają potem po pietnastu latach mają niepełną emeryture, każdy musi żyć. W Polsce każdy kradnie w pracy to jest nasza tradycja i dziedzictwo.
    Kto z was cwaniaczki nigdy nie dał tych tradycyjnych piędziesięciu złotych panom policajntom jak złąpali na wykroczeniu. Każdy i nie starajcie się mówić, że są wśród was tacy. Ja zawsze woże prewencyjnie piędzisiąt złotych w dowodzie rejestracyjnym a jak to nie pomoże to kontaktuje się ze znajomym z policji i wierzcie mi tak jest naprawdę wygodniej, poprostu, żyje mi się z tym lepiej.
    Dlatego przestańcie się pastwić nad naszą policją, mendą jest pan Tomek, mam nadzieje, że jak ten Tomek namiesza więcej to małolat poprzez tatusia który jest oskarżonym i ma dostęp do akt sprawy ustali adres pana Tomka i innych społeczniaków wjadą im na chate i dopiero nauczą żeby się nie mieszali między wódke a zakąske.
    Głupi PISdusie partia skrajnych oszołomów już prubowała walczyć z korupcją wymyślali CBA sądy 24 godzinne, badali afery Olewnika, Paliwowe, ścigali mafie i korupcje. I co po roku ludzie ich wyrzucili na kopach a taki Ziobro i jemu podobny do końca życia będą wypłacać odszkodowania pomawianym Kardiochirurgom i innym panom. Temu pieprzonemu Ziobro nawet filmy i nagrania nie pomogły. Taka jest Polska, Jakubowska oczyszczona z wszystkich zarzutów, Stokłosa tak samo, Pan Ryszard K. dalej inwestuej. No cóż musieli przez pewien czas wyjechać z Polski ale się opłacało. Mam nadzieje, że rodzina kierowcy ustali jaknajszybciej dane społecznych donosicieli i pojadą z nimi najlepiej jakby ich wywieżli do lasu. Brzydze się donosicieli. A dla tego Tomasza jak to czyta, to ci powiem, mendo, że żle skończysz lepiej wyjedz pracować do Anglii. Tylko PO i pan Czuma nowy minister sprawiedliwości.

    • 2 27

    • co za...

      P.S. i nie - to ja brzydzę się Tobą!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • 1 0

    • co za...

      Czlowieku nienormalny co Ty wypisujesz za pierdoły, żałuję że tu ostrzej pisać nie wypada, bo sucha nitka by na Tobie nie została... Europejczyk wielki się znalazł o_O Burak, który na dodatek nie odróżnia sytuacji mniej lub bardziej niebezpiecznych. Ten pijany małolat z samochodu (bo raczej uwierzę świadkom zdarzenia niż policji) mogł zamiast w betonowy śmietnik wjechać w człowieka. Szkoda że nie w Ciebie to bym nie musiała takich komentarzy czytać. Nie wierze - oby jak najmniej takich ludzi jak Ty!!! Brawo "Panie Tomaszu" za jak najbardziej odpowiednie zachowanie!!!

      • 0 0

    • Pierwszy raz się z tobą zgadzam jak nigdy, pisuar razem z tym Ziobro poróżniali ludzi i skłucali ze sobą takiego syfu jak wtedy (3)

      jeszcze w Polsce nie było. Te Ziobro powinien siedzieć za panią Blide, Sawicką i setki ludzi którzy zginęli bo nie doczekali się przez niego na przeszczepy serca albo nerek. PIS to zło w najgorszej postaci.

      • 1 4

      • Bardzo się ciesze, że są jeszcze na tym forum normalni ludzie znający realie w Polsce biorące się z naszej kultury. (1)

        Tu nigdy nie będziecie mieli jak w Niemczech. Polska to Polska i tyle, koniec w tym temacie. Jeszcze raz skieruje się do tego społeczniaka, radze ci wycofać zeznania i przeprosić policjantów bo jak nie to jeszcze ty się staniesz tym śmietnikiem rozbitym na kawałki. Ja ci nie groże poprostu znam życie i wiem jak takie rzeczy mogą się skończyć. Zobaczcie niedawną sprawę Danielka Zacharskiego, w całym tym zdarzeniu brało trzydzieści pięć osób, było dużo postronnych świadków, wszystko było nagrane na trzech kamerach, jeden koleś ochraniarz Zachara wylądował w ciężkim stanie w szpitalu, (był tak nasterydowany, że nie zdążył uciec). I co sprawe ukręcają bo jakby zatrzymać tyle osób to kto by dla nich sprzedawał proszki. Więcej przy okazji tej sprawy chca zakończyć sprawę Mazura którego wypuścili z więzienia i wysłali do USA a Danielek miał być koronnym. Tak jak sami widzicie, w Polsce są inne prawa i zasady, przedewszystkim kodeks honorowy. Tylko PO, precz z PIS.

        • 0 12

        • ;;;;;)))))))

          • 0 0

      • najwiekszy wróg - to brak badań profilaktycznych u lekarza

        • 3 0

    • no właśnie - żyj i daj żyć, liż lody i daj kręcić kolegom;

      • 0 0

    • (1)

      "Kto z was cwaniaczki nigdy nie dał tych tradycyjnych piędziesięciu złotych panom policajntom jak złąpali na wykroczeniu. Każdy i nie starajcie się mówić, że są wśród was tacy."

      Rozumiem, że jesteś wszechwiedzący.
      Ja wiem, że codziennie smarujesz twarz psim gównem i gwałcisz mrożone kurczaki. To jest pewne i nie staraj się mówić, że to nie prawda. Wszyscy to wiedzą.

      PS. ja nie daję łapówek.

      • 2 2

      • dobre ;)

        • 0 0

    • Ja pier... nie wierze jaki ty jestes glupi! Ja nigdy nie dalam lapowki i nie dam!!! k...a jak malo zarabiaja to niech sobie inna prace znajda! Co za glupie tlumaczenia- malo zarabia to niech sobie bierze lapówki- biedaczek! Innym razem jak ktos zabije za pieniadze- to tez sie nic nie stanie, bo przeciez malo zarabiał!!!!

      • 6 2

    • Mamy jeszcze w końcu niezawisłe sądy

      • 0 2

    • Każdy rodzic by postąpił tak samo, narzekają tylko ci co by chcieli a nie mają kasy i układów.

      Na układy nie ma rady.

      • 0 10

  • Osobiscie

    takze nie mam najlepszej opinii o Policji. Dwie sprawy, z czego jedna oczywista. Zero zainteresowania. Podkreslam: zero. Jezeli Policja nie reaguje na zgloszenia "w miejscu x widzialem porzucony rower" to o czym mowa?

    • 4 1

  • (4)

    synalek lekarza; prawnika, policjanta albo sedziego i wszytstko jasne :)

    • 221 7

    • Synek prawnika, czy lekarza nie jeździłby takim rumpelm, zastanów się

      Czemu sędziego? Czemu lekarza? Co ma piernik do wiatraka? czy sądzisz, że policja zna wszystkich sędziół i lekarzy w Trójmieście?
      Moim zdaniemto zwykłe lenistwo policji.... . Robić im się nie chce i tyle.

      • 0 0

    • to syn Szpuli od Spiętego (1)

      wszystko zostało w rodzinie

      • 1 0

      • niech się rozepnie

        • 1 0

    • albo księdza :D

      • 14 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane