• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Politechnika wybiera nowego rektora

mr, fot. meriały wyborcze kandydatów
26 marca 2008 (artykuł sprzed 14 lat) 
aktualizacja: godz. 21:30 (26 marca 2008)
Najnowszy artykuł na ten temat Prof. Henryk Krawczyk rektorem PG
W najbliższy poniedziałek zdecyduje się, kto będzie kierował Politechniką Gdańską przez najbliższe cztery lata. W najbliższy poniedziałek zdecyduje się, kto będzie kierował Politechniką Gdańską przez najbliższe cztery lata.
Piotr Dominiak Piotr Dominiak
Waldemar Kamrat Waldemar Kamrat
Henryk Krawczyk Henryk Krawczyk
Romuald Szymkiewicz Romuald Szymkiewicz
Krzysztof Wilde Krzysztof Wilde

O godność rektora Politechniki Gdańskiej na najbliższe cztery lata ubiega się pięciu kandydatów. W czwartek kandydaci przedstawią swoje programy na otwartym spotkaniu wyborczym. Wybory 31 marca.



Wśród kandydatów znalazł się prorektor kończącej się właśnie kadencji, trzech dziekanów i członek Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego.

Ten ostatni, prof. Piotr Dominiak chciałby, aby PG zyskała stała jeszcze mocniejszą pozycję wśród polskich uczelni i weszła odważniej na międzynarodowy rynek edukacyjny. W jego programie znalazły się takie cele jak utworzenie na każdym wydziale przynajmniej jednego programu anglojęzycznego i przyciągnięcie na każdy wydział co najmniej jednego nauczyciela zagranicznego i 30 zagranicznych studentów. Jednocześnie wykładowcy z PG mają mieć szansę wykładania za granicą. Prof. Dominiak w ciągu czteroletniej kadencji chciałby także wybudować jeden lub dwa nowe obiekty dydaktyczne i stopniowo modernizować istniejące sale. Do tego dochodzi wdrożenie informatycznego systemu wspomagania zarządzania uczelnią i zorganizowanie biura promocji.

Z kolei prof. Waldemar Kamrat kandyduje pod hasłem "Globalna gospodarka - lokalna perspektywa. Wyzwania dla Politechniki Gdańskiej". Kandydat obiecuje stać na straży tradycji i dorobku uczelni, jednocześnie wykorzystując szanse rozwojowe. Profesor Kamrat deklaruje, że zadba o przygotowanie studentów do aktywnego życia we współczesnym społeczeństwie, stworzy klimat przyjazny i otwarty dla całej społeczności uczelni. Profesor chce uatrakcyjnić ofertę dydaktyczną i udoskonalić program nauczania, otworzyć nowe kierunki oraz stworzyć możliwości kształcenia interdyscyplinarnego oraz e-learningu.

Prof. Henryk Krawczyk uważa, że PG powinna być wiodącym uniwersytetem technicznym zorientowanym na kształcenie poszukiwanych na rynku specjalistów oraz ośrodkiem prowadzącym badania związane z rozwojem nowoczesnych technologii. Aby osiągnąć ten cel, poszczególne wydziały podążałyby za opracowaną specjalnie dla nich strategią rozwoju. Kandydat na rektora obiecuje też zadbać o to, aby dla każdego pracownika powstał jasny model kariery wraz z jasnym systemem awansów. Profesor chce także zatroszczyć się o rozwój całego kampusu uczelnianego, w tym także większe bezpieczeństwo na osiedlach studenckich.

Prof. Romuald Szymkiewicz deklaruje, że jest zwolennikiem uczelni pełniącej w równym stopniu funkcje badawcze, edukacyjne i wychowawcze. Uważa on, że politechnika powinna kształcić elitę intelektualną, aktywnie uczestniczącą w życiu społecznym i przekazywać studentom nie tylko wiedzę zawodową, ale i umiejętność twórczego rozwiązywania problemów i posługiwania się nowoczesnymi narzędziami. Profesor Szymkiewicz także dostrzega konieczność szerokiej współpracy z gospodarką i z zagranicą, także w dziedzinie transferu technologii.

Prof. Krzysztof Wilde podkreśla, że studenci są solą politechniki, a dydaktyka jest ważniejsza od pracy naukowej. Dodaje jednak, że pierwsza bez drugiej istnieć nie może. Gdańszczanin, podkreślając dotychczasowe zasługi na tym polu, chce nadal ułatwiać studentom dostęp do materiałów dydaktycznych. Profesorowi zależy także na masowej modernizacji istniejących sal i wybudowaniu nowej biblioteki. Ponieważ na to potrzebne są znaczne środki, kandydat podkreśla swoje doświadczenie w pozyskiwaniu funduszy unijnych.

Pełne programy wyborcze znaleźć można na stronie internetowej politechniki.

Otwarte spotkanie wyborcze
27 marca, czwartek, godz. 13.15, aula PG, ul. G. Narutowicza 11/12, Gdańsk Wrzeszcz

Wybory rektora i dziekanów na polskich uczelniach wyższych odbywają się według systemu zbliżonego do dziewiętnastowiecznego modelu wyborczego monarchii austro-węgierskiej i systemu amerykańskiego.

Po tym, jak w listopadzie ub.r. to Senat PG powołał Uczelniana Komisję Wyborczą, na wszystkich wydziałach odbyły się wybory elektorów, czyli przedstawicieli, którzy wybiorą rektora.
Utworzono 11 okręgów wyborczych, a społeczność akademicką podzielono na cztery grupy: samodzielnych pracowników naukowych i naukowo dydaktycznych, pozostałych nauczycieli akademickich, studentów i doktorantów oraz pozostałych pracowników uczelni.

Na stanowiska rektora, prorektora lub dziekana kandydować może nauczyciel akademicki z tytułem naukowym profesora lub stopniem naukowym doktora habilitowanego. Nazwisko kandydata mógł wskazać każdy członek społeczności akademickiej. Wpisanie na listę kandydatów
następowało po tym, jak osoba wskazana zadeklarowała wolę kandydowania.

W wyborach rektora może się odbyć maksymalnie pięć tur głosowania. Jeżeli żaden z kandydatów nie otrzyma 50 proc. poparcia, to do następnego głosowania nie przychodzi ten kandydat, który otrzymał najmniejszą liczbę głosów elektorskich.
mr, fot. meriały wyborcze kandydatów

Miejsca

Opinie (210) 5 zablokowanych

  • DOMINIAK! (15)

    Uważam, iż Dominiak się nadaje najlepiej, niech Polibudą zarządza dziekan Zarządzania i może będzie profesjonalnie, a otwarcie uczelni na zagranicę to dobry pomysł, na zarządzaniu mają grupę chińskich studentów (którzy słono płacą), życzę tego wszystkim wydziałom

    • 0 0

    • Też jestem tego zdania,aby Piotr Dominiak, bo (8)

      jest do tego w miare młody, kontaktowy, prężny. I jeszcze jedno, on jako jeden z pierwszych niedługo po ogłoszeniu u nas Euro w 2012, zorganizował Konferencje naukowa nt.Zarządzania własnie w SPORCIE. Potrafi wcielac idee w czyn.

      • 0 0

      • Choć wszyscy są godni tytułu Rektora (7)

        po przeczytaniu programów wyborczych poszczególnych kandydatów dalej popieram p.Piotra i nie tylko dlatego, że go znam osobiście i nic złego nie mogę powiedzieć, choć nie jest inżynierem.

        • 0 0

        • Ja jestem przeciwko (6)

          Jestem pracownikiem PG i znam realia, a to co on chce wprowadzić np zajęcia w języku angielskim to kompletna bzdura! Trzeba będzie się do nich cały dzień przygotowywać a pieniądze za to będą takie same. Nikt na to nie pójdzie. Najlepszym kandydatem jest Wilde.

          • 0 0

          • Musisz mieć swiadomość, że (4)

            już w 2025 język ten będzie w większości używany na terenie Polski a zwłaszcza przez wyższą kadrę techniczną, takie są realia, czy nam sie to podoba czy też nie, ponieważ do tego nas zmusza także globalizacja.

            • 0 0

            • SPRYWATYZOWAC POLITECHNIKE!! (3)

              Niech sobie radzą z pieniedzy studentów. Kto za?

              • 0 0

              • puknij się pan w ten pusty łeb!

                • 0 0

              • (1)

                Weź tłuczek do mięsa, albo wałek do ciasta i się puknij...

                • 0 0

              • tak dla prywatyzacji

                jestes za euro-poziomem?

                • 0 0

          • Drogi pracowniku PG,

            prowadząc zajęcia w obcym języku możesz wystąpić o obniżenie pensum, możesz też wystąpić o zwięksozne wynagrodzenie.
            A języków uczyć się trzeba...

            • 0 0

    • WSZYSTKO W TYM TEMACIE

      " PG powinna być wiodącym uniwersytetem technicznym zorientowanym na kształcenie poszukiwanych na rynku specjalistów oraz ośrodkiem prowadzącym badania związane z rozwojem nowoczesnych technologii."

      A angielskiego to trzeba sie bylo w średniej nauczyć, a jak masz braki to poucz sie w domu albo zapisz sie na jakis kurs. Teraz kształcisz sie na inżyniera a nie na poliglote!
      ROZWOJ TECHNOLOGI co by nasi rodacy mieli po co kiedyś wrócic do tego kraju i po co JA MIALBYM TU ZOSTAĆ.

      • 0 0

    • Chyba nienajlepszy pomysł (2)

      Dominiak nie czuje spraw inżynierskich, a PG jest uczelnią techniczną. Tu potrzeba inżyniera-menedżera. Dominiak tego kryterium nie spełnia.

      • 0 0

      • i co z tego ze nie inżynier ? (1)

        i co z tego ze nie inżynier ?
        żadna mechanika czy fizyka nie przyda się na tym stanowisku.
        Rektorem powinien być ktoś kto umie zarządzać, w końcu to funkcja kierownicza, a nie naukowa.
        Skończcie z tą poprawnością bo to jest żałosne

        • 0 0

        • Rektor to nie to samo co dyrektor administracyjny PG !

          • 0 0

    • tyle ze nie inzynier...

      Wszystko ok, ale uwazam ze na PG zawsze w miare mozliwosci powinien rektorem byc inzynier. To uczelnia ksztalcaca przede wszystkim wlasnie inzynierow i wazne jest by studenci mogli sie identyfikowac ze swoim rektorem...

      • 0 0

    • Dominiak do lamusa

      .........

      • 0 0

  • Po pierwsze zmiana planu nauczania!

    Ucze sie mnostwa bezsensownych rzeczy, a to z czym chce zwiazac przyszlosc bede mial dopiero na 3. roku i to w minimalnej dawce. To jest normalne? Na zachodzie na pewno nie.
    O to nalezy zadbac przede wszystkim.

    • 0 0

  • jestem za prof. Dominiakiem
    znam Go osobiście i uważam że zasługuje na to stanowisko, PG pod Jego kierownictwem ma szansę na duży rozwój

    • 0 0

  • Polibuda ma niski poziom , na Uniwerku lepiej nauczają (14)

    Uniwerek powinien wchłonąć Polibudę.

    • 0 0

    • (2)

      buhahahahaha! dobry żart, tynfa wart ;)

      • 0 0

      • hahahaha (1)

        Uniwerek... Nie porównujcie studiowania i poziomu z Uniwerku z Politechniką... Zresztą pracodawcy sami wiedzą co znaczy papierek z UG, a Z PG... Nie znam bezrobotnych po Polibudzie, a znam wielu bezrobotnych, bądź pracujących w innym zawodzie po Uniwerku....

        • 0 0

        • to nie uniwerek...

          tu trzeba myśleć!

          • 0 0

    • blysk

      ales blysnal...

      • 0 0

    • polibuda ma wysoki poziom

      skoro wypisujesz takie komentarze, to jestem pewien, ze nie ukończyłbyś na PG nawet pierwszego roku cieniasie

      • 0 0

    • Toś się wygłupił

      Zakompleksiony uniwerek :]
      Parę moich kolegów z roku na Polibudzie, skończywszy uniwerek, przyszło na Polibudę na ten sam kierunek. Część podobnych zajęć prowadzili Ci sami prowadzący co na uniwerku i nie przepisali im oceny tłumacząc, że tu jest Politechnika, a nie zabawa jak na uniwerku.

      • 0 0

    • Dobre :)

      Jednak uważam że po PG ma się wieksze możliwości dostania lepszej pracy. Nie mówiąc już nawet o tym że do życia lepiej przygotowuje :)

      Ja jestem z Kamratem :)

      • 0 0

    • co takiego???

      skąd taka opinia?jak mozna?dawno nie slyszalam podobnej bzdury!

      • 0 0

    • ja jestem z uniwerku, a moja siostra właśnie kończy PG. jeżeli mam być szczery, to niestety nie ma w ogóle co porównywać. uniwerek może się schować. nie dorasta do pięt politechnice i to na bardzo wielu płaszczyznach. poziom nauczania, wymagania stawiane studentom, możliwości rozwoju i wiele innych, ale przede wszystkim (!) - perspektywy po skończeniu. po uniwerku nie ma perspektyw, a na 4 i 5 roku PG już można podjąć dobrą pracę. niestety taka prawda

      • 0 0

    • Tiaaaa

      A potem tacy po UG (sorry - jeszcze na UG) jadą rowerem do Chin, bo na samolot ich nie stać :)

      • 0 0

    • dawno sie tak nie usmialem

      heeee.
      no moze w prawie to univerek jest lepszy, kto wie

      • 0 0

    • żart:

      -co mówi bezrobotny absolwent PG do pracującego absolwenta UG?
      -dwa Big-Mac'i i Cole ;)

      • 0 0

    • Chyba kolega na głowę upadł na ślizgawce! :)

      • 0 0

    • Śmieszą mnie niektóre komentarze wychwalające w niebiosa PG i równocześnie tak nieprzychylne i niesprawiedliwe UG. Studiuję na tych dwóch uczelniach i nie widzę takich dysproporcji jak Wy. Co więcej uważam że studia uniwerkowe są ciekawsze i atrakcyjniejsze pod względem przydatności. Przedmioty są aktualne do otaczającej rzeczywistości. Pewnie odezwą się ludzie z PG, że oni mają ciężką fizykę, matematykę, które uczą myślenia, czy coś tam. Dla mnie nie jest niczym ambitnym przyjść na zajęcia i robić jakieś zadanie, gdzie jest napisane krok po kroku, co robić . Liczyć po prostu jakieś nieprzydatne do życia rzeczy. Jak to określił mój kolega z ETI…jest to „głupiego robota, a i tak nikt potem tego nie pamięta i nikomu nie jest potrzebne” Tak wygląda praktyczne podejście do studiowania na PG. Póki co rankingi uczelni wyraźnie wskazują, która uczelnia jest lepsza (UG) Jednak mam do tego wyważony stosunek. Nie da się bowiem przyrównać całych uczelni. Takie rankingi mają sens jeśli bierze się pod uwagę wydziały/kierunki. I tu powstaje problem, bo jak porównać prawo na UG z prawem na PG, lub mechanikę na PG z tym samym na UG. Musicie zrozumieć, że to są dwa światy, że na obu uczelniach uczy się czego innego. Z tych dwóch uczelni moim zdaniem najcięższy i najambitniejszy wydział znajduję się na PG. Naprawdę szacunek i uznanie dla ludzi, którzy tam studiują. Wszyscy wiedzą o jaki wydział chodzi…ale co dalej…kolejne wydziały już nie są takie super jak niektórzy przedstawiają. Powiem więcej…są dostępne dla zwykłego śmiertelnika niewyróżniającego się specjalnie inteligencją. Jak ktoś chce to wszędzie sobie poradzi :D

      • 0 0

  • 5 tur

    A to ciekawe. Czyli w przypadku, gdy w żadnym głosowaniu oprócz ostatniego nikt nie przekroczyłby 50% głosów i nie byłoby miejsc ex equo, to z każdą turą odpadałby jeden kandydat. W takim razie jeśli kandydatów jest pięciu, to więcej niż 4 tury być nie może. Pytanie tylko co by było, gdyby kandydatów było 6 lub więcej i wyczerpałby się limit pięciu tur. Co wtedy?

    • 0 0

  • chciałem zauważyć ,że Krzysztof Wilde nie jest PROFESOREM!! (7)

    pozdr

    • 1 0

    • (1)

      chcialbym zauwazyc ze doktor habilitowany tez moze byc rektorem... doczytaj a potem komentuj.

      • 0 0

      • nie o to chodzi... jest błąd w tekście.

        • 0 0

    • (2)

      jest profesorem nadzwyczajnym PG

      • 0 0

      • dokładnie

        • 0 0

      • jest błąd i tyle !

        to że jest prof. nadzwyczajnym nie uprawnia do pisania przed nazwiskiem prof. !
        może być dr hab. ale nie PROFESOR !!

        • 0 0

    • (1)

      nie masz racji, ponieważ jest PROFESOREM NADZWYCZAJNYM PG

      • 0 0

      • to Ty nie masz racji

        prof. nadzwyczajny nie powinien być honorowany tytułem profesora pisanym przed nazwiskiem tylko "za"

        • 0 0

  • Dominator! (1)

    Miałem z nim wykłady, gdybym miał taką możliwość, mój głos zdecydowanie poszedłby na niego. Zauważcie że jako jedyny w powyższych streszczeniach programu nie ma czegoś w stylu "tradycja i utrzymanie poziomu", tylko konkretne rozwiązania.

    • 0 0

    • Wilde też ma konkretne rozwiązania

      • 0 0

  • !!!

    D-O-M-I-N-I-A-K !!!

    • 0 0

  • narazie grubasie!

    buhehehe wielkiemu szefowi kwadratowej mowimy w koncu PAPA

    • 0 0

  • Szymkiewicz (4)

    Już miał sporo władzy więc najszybciej się odnajdzie ! Dziekan ETI odpada - mało komunikatywny - nerwowy. Kamrat niestety też odpada - realizacja celów przeszłych (mało ambitnych) w sposób utopijny

    • 0 0

    • (2)

      Mało komunikatywny??? Osobiście nie znam, ale On
      wykłada "Przetwarzanie zespołowe i techniki negocjacji" wiec moze cos nie tak po twojej stronie?

      • 0 0

      • niekomunikatywny? (1)

        Z wykladow wydaje sie az za bardzo komunikatywny...:) Jak dla mnie dziekan ETI swietnie nadaje sie na stanowisko takie jak rektor PG. Czlowiek ten zna sie bardzo dobrze na pozyskiwaniu dofinansowan unijnych i zarzadzaniu duzym przedsiewzieciem (przykladem jest chociazby nowopowstaly gmach ETI). Poznalem go jako student i zycze calej PG tak zyczliwego, inteligentnego i zaradnego rektora

        • 0 0

        • Prof. Krawczyk niekomunikatywny? Najwyżej nieuchwytny czasem - ale komunikatywny jest do bólu, do tego ma trzeźwe spojrzenie na realia współczesnego rynku pracy i jest przychylnie nastawiony do studentów (szczególnie tych bardziej pomysłowych/kreatywnych). Zrealizował kilka naprawdę świetnych pomysłów (kto wie, co to są projekty grupowe, ten będzie wiedział, o czym mówię). Nie znam pozostałych kandydatów, ale prof. Krawczyk moim zdaniem nadawałby się na rektora

          • 0 0

    • Wszyscy 3 dziekani maja sporo władzy. To nie argument.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane