Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek - tak można ocenić wyrok, jaki zapadł w procesie wytoczonym przez Dorotę Arciszewską-Mielewczyk portalowi Kartuzy.info. Dziennikarz portalu ma przeprosić posłankę, ale redakcja nie musi zdejmować artykułów na jej temat i cały czas może o niej pisać. Wyrok nie jest prawomocny.
2005-09-15 07:14
Bycie posłem to dobry interes
15.09.2005 06:10 (INTERIA)
Bycie posłem lub senatorem to dochodowe zajęcie. "Życie Warszawy" podliczyło warszawskich parlamentarzystów. Ponad połowa z nich w czasie czterech lat pracy powiększyła swoje majątki.
Dziennikarze zbadali, czy o mandat parlamentarny warto walczyć. Porównali oświadczenia majątkowe warszawskich parlamentarzystów. Sprawdzili, co mieli w 2001 roku, kiedy ruszyły prace obecnego Sejmu, i co mają teraz. Większość z dokumentów okazała się dokładna. W sumie na 23 warszawskich parlamentarzystów po czterech latach trzynastu zwiększyło, a dziesięciu zmniejszyło swój majątek.
Najlepiej zarządzał swoim portfelem senator Krzysztof Piesiewicz, który w 2001 roku wszedł do parlamentu z ugrupowania Blok Senat 2001, a dzisiaj kandyduje z listy PO. Piesiewicz pomnożył swój majątek. Odłożył ponad 100 tys. dolarów i ponad 80 tys. euro. - zawiadamia gazeta.
Zarobił też lider PiS i ?lokomotywa wyborcza? tej partii w stolicy Jarosław Kaczyński. Nieznacznie zwiększył oszczędności z 10 tys. zł w 2001 roku do nieco ponad 20 tys. zł obecnie. W skład jego majątku wszedł jednak wart pół miliona złotych dom, który lider PiS odziedziczył po ojcu. Zyski obu polityków to około 520 tys. zł na głowę.
Nieźle również radzili sobie posłowie lewicy: Katarzyna Piekarska i Piotr Gadzinowski. Posłance SLD przybyło ponad 260 tys. zł, posłowi 230 tys. zł. Nie tylko w oszczędnościach, ale także w mieszkaniach, samochodach, ziemi.
Zdaniem analityków finansowych, poselskie dochody na poziomie ponad 10 tys. zł (na rękę) pozwalają na bezpieczne zaoszczędzenie w ciągu czterech lat kadencji Sejmu około 200-300 tys. zł - informuje "Życie Warszawy".
(PAP)
P.s.
Zwracam uwagę na Kaczyńskiego. Jak tacy nieudacznicy, którzy "roztrwonili" swoje dochody mogą być gospodarzami
40 milionowego kraju. Z treści artykułu można wywnioskować, że nawet pomniejszyli majątek który odziedziczyli. Miał 10 tyts. oszczędności. Dokładał do pensji posła z odziedziczonego majątku (520 tys.) A zostało jemu 10 tys., które dołożył do poprzednich 10 tys. i ma 20 tys. Toż to utracjusze w tym PiS ie. To trzeba być naprawdę wielkim utracjuszem- lekkoduchem żeby roztrownić i swoje i ojcowiznę. Nie powierzył bym im pieczy nawet nad budką z piwem a co dopiero nad krajem. No chyba że w tym wszystkim jest i Prawo i Sprawiedliwość!?
Pani poseł to ma chociaż pracowitego męża.
Panie Januszu "gra" idzie o 200-300 tys. zł.
2005-09-15 07:18
Panie redaktorze Januszu Szczepański jestem za panem.Cieszy mnie że są jeszcze ludzie,którzy nie obawiają się w świetle prawdy pokazać zakłamania,kolesiostwa,prawo jest prawo.Posiada pan moje duże poparcie.Pewnie tacy ludzie,których prawda kole jak pani pseudoposłanka Dorota Arciszewska-Milewczyk najchniej zamknęła by wszystkie gazety,pozamykała redaktorów i głosiła tylko swoją prawdę.
2005-09-15 07:19
PANOWIE POSŁOWIE SIŁOM SIŁOM NISZCZYĆ BIEDAKÓW
2005-09-15 07:22
Mój kumpel chodził do jednej klasy z Arciszewską. Ponoć jak pisali sprawdziany to tak skrzętnie zasłaniała swoje wypociny żeby tylko nikt od niej nie spisał, a jeśli zauważyła ucznia który od drugiego spisuje pracę domową - z mety szła skarżyć! Dodam tylko, że to nie była podstawówka tylko ogólniak :)
2005-09-15 07:24
A JA NIE LUBIE PELNOMOCNIKA POSLANKI A LUBIE POSLANKE BO ONA LUBI WINO JAK JA. LUBIE FAJNE LACHY.CIEKAWE CZY ONA BY MI DALA NA FLACHE WINKA ARIZONA . JAK MI BY DALA TO BYM JA BARDZOOOO LUBIAL A JAK BY NIE DALA TO BYM JEJ NIE LUBIAL.
2005-09-15 07:28
Zaniżasz poziom. Chodzi o 200 - 300 tys. zł społecznych pieniędzy
oraz MNÓSTWO innych gratyfikacji i możliwości.
Ja tobie dam na flaszkę i daj sobie spokój.!!
2005-09-15 07:29
TO DOBRZE O NIEJ SWIADCZY JAK MIALA TAKA POSTAWE W SZKOLE. POZYTYWNIE. ALE PORTAL TO MOZE POMARZYC TYLKO . NIE MA TAKIEJ WLADZY . TO BY BYLA KPINA POWROT DO CENZURY
2005-09-15 07:33
Pan Mielewczyk trzyma się standardów obowiązujących w parti
o pieknej nazwie Prawo i Sprawiedliwość i po prostu nie respektuje wyroków sądowych a szanowna małżonka to toleruje.
2005-09-15 07:49
tja
mam zatem dwóch adwersarzy
jeden udaje "skrzywdzonego pisem autora" drugi go popiera:)
spieprzaj dziadu:)
dobrze wam powiedział, nic dodać nic ująć
a o tym kto ma rację rozstrzygnie sąd, niezawisły, orzekający również w moim imieniu:)
tak samo jak nie mam zaufania do polityków, tak samo nie mam zaufania do dziennikarzy!
powiem wiecej, politykom moge wybaczyć, w końcu to ich "zawód", ale prasie, która ma być niezależna nigdy.
2005-09-15 07:56
hahahten pseudo dziennikarzto jakis straszny palant. Po pierwsze to on nie ma prawa mówić ze kogos nie lubi. po drugie komentarze pod pseudonimami to juz prowizorka. czlowiek ktoremu sie troszke w glowie pomieszalo narobił halasu, a teraz za to odpowie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
