Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek - tak można ocenić wyrok, jaki zapadł w procesie wytoczonym przez Dorotę Arciszewską-Mielewczyk portalowi Kartuzy.info. Dziennikarz portalu ma przeprosić posłankę, ale redakcja nie musi zdejmować artykułów na jej temat i cały czas może o niej pisać. Wyrok nie jest prawomocny.
2005-09-14 23:59
"Nie lubię pani poseł"
...co to w ogóle za argumentacja dla dziennikarza?
2005-09-15 00:11
hmmm...ciekawe czy ma cos wspólnego z mielewczykami z sitna...
2005-09-15 00:36
nieładnie jest napisać artykuł pod swoim nazwiskiem, a komentować anonimowo przy okazji maniupulując na szkode nazwiska mielewczyk
nieładnie jest też pomawiać bez dowodów
ja też nie lubie pani doroty, ale to nie powód żeby najpierw fałszywie oskarżyc, a potem jeszcze judaszowsko pytać żony co sądzi o postepku męża w kontekście swojego mandatu
a czy pan literat nie ma swoich preferencji wyborczych??
co on? szkolną gazetke wydaje??
2005-09-15 01:03
ktytyka jest pozadana.w koncu pani posel jest urzedowa persona. czy to byl chwyt ponizej pasa? JAK NIE MA DOWODOW TO TAKKKKKKKKKK. A SAD JEST MIEJSCE GDZIE MOZNA OCZYSCIC SIE Z WSZYSTKICH POMOWIEN.WIDOCZNIE PANI POSEL CZUJE SIE CZYSTA JAK LZA . TO WIWAT DLA NIEJ. PZYJEMY ZOBACZYMY CO Z TEGO SIE URODZI
2005-09-15 03:46
Uważam, że tacy ludzie jak Szczepański powinni być surowo osądzani. Wielki dziennikarzyna......Stalinowskie czasy już się skończyły !!!! Manipulacje i kłamstwa bez dowodów powiiny być surowo karane. Zakaz wykonywania zawodu dla tego jegomościa
2005-09-15 04:43
ktora to ta pani posel ta z kielichem. oooo jak to ona to fajna lacha.ja bym ja obronil.
2005-09-15 06:34
Jest na straconej pozycji bo zadarł z waładzą i hipokryzją.
No cóż napewno jest to okazja dla Pani poseł żeby w trybie pilnym sprawę załatwić w sposób PiS owski. Jej szefowie Kaczory (wodze pani poseł) opluwają inych, wyrzucają wiadra pomyji kłamstw też zupełnie bezkarnie.
A jak mają wyroki skazujące to tez je mają głęboko w " PiSie"
"No ale wadz to wadza"
Jakby to była posiadłość ziemska pOsła z SLD to zaraz pojawiłą by się setka albo 2 setki komentarzy "a skąd się to wzięło". Tutaj właściciel Ziemski "Kaszubski Ziemianin" nagrodził nie swoje i jest ok. Dlaczego ma w d... wyrok sądu?.
Pewnie gdyby się było mężem sklepikarki inaczej sprawa by wyglądała. No cóż to swoiście pojmowana Demokracja i Sprawiedliwość.
No ale nie po to się jest we władzach ustawodawczych żeby zajmować się pierdołąmi typu -prawda, dobro społeczne, wzór cnót, sprawiedliwość , .... Jest się po to żeby pilnować miejsca na następną kadencję!
I zwracam uwagę na jeden drobny szczegół : z artykułu wynika (tak to odczytałem), że posiadłość jest męża pani poseł a ona nie ma z tym, nic wspólnego. Ona pewnie nie ma nic! Tak jak jej wodzowie. Dobry sposób socjotechniczny. U nas jak się nie ma nic to się ma poparcie! hahahaha.
Ps. Gallux.
Ty często również krytykujesz, wydajesz wyroki, i skazujesz bez dowodów. W zależności od aktualnej sympatii politycznej. Przypomnę, że ok. 1 1/2 roku temu twoim idolem politycznym był niejaki Lech Walesa. I "chlastałeś po pyskach" jego krytykantów, Pół roku temu opiewałeś w swoich "poematach" Romana Giertycha jak zbawce narody i ojczyzny. Teraz pewnie idilami są doktory nie-Prawa i nieSprawiedliwości. Twoja brocha kogo wyznajesz. Ale wiarygodność człowieka, który zmienia poglądy częściej niż Rokita partie jest moim zdaniem taka sobie! (dla mnie żadna)
2005-09-15 06:36
a kto powiedział, że nie mam dowodów? chyba mam ich zbyt dużo, aby nie obronić swoich racji, ale ok, macie rację - cenzura jest w tym kraju jak najbardziej wskazana - a co do komentarzy do artykułów , nie mam prawa zdradzić posiadanej wiedzy w tym zakresie, więc wziąłem wszystko na siebie, czy coś jeszcze? służę wyjaśnieniami
2005-09-15 06:52
Nie poddał się Pan trendowi obowiązującemu w świadku dziennikarskim a mianowicie "Spolegliwa autocenzura" (dlatego nie potrzebna jest cenzura władzy).
Myslę, że dowody, które Pan posiada "przekonają" Sąd i rzeczywiście wzniesie się on na wyżyny sprawiedliwości!
2005-09-15 06:52
autor artykułu spóźnił się na sprawę i być może coś uciekło jego uwadze, ja odniosłem się do lubienia czy też nie, pani poseł w kontekście swoich praw - czy ja, obywatel RP mam prawo kogoś lubić lub też nie? pełnomocnik posłanki właśnie zarzucił mi to, że jej nie lubię - ok, mogłem paść na pysk i wyznać jej miłość, ale tego nie uczyniłem, a co do stalinizmu - na sali sądowej pachniało nim, ale wierzcie mi, że nie za moją przyczyną - dzięki za otuchę i krytykę, jadę po wyrok (i wbrew ostatniej wypowiedzi w cyt. artykule, wcale wyrok ten mnie interesuje, autor chyba przyzna, że wypowiedzi tej nie autoryzowałem, ale żalu do niego nie mam, jest ok)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
