- 1 Zakaz wstępu do lasów w Gdyni przez ASF (376 opinii)
- 2 "Ławka wstydu" zniknęła i nie ma wstydu (42 opinie)
- 3 Za rok pojedziemy Obw. Metropolitalną (267 opinii)
- 4 Nadal szukają nurka przy Westerplatte (123 opinie)
- 5 4- i 7-latek opuścili mamę. Pojechali do parku (105 opinii)
- 6 KO chce w Gdyni dwóch wiceprezydentów (307 opinii)
Wyższa kara dla poszkodowanego, niż sprawcy. Bo jechał mimo zakazu
Osobowy opel zderzył się z motocyklem. Według policji winny był kierowca samochodu, ponieważ wymusił pierwszeństwo na prawidłowo jadącym motocykliście, który po wypadku trafił do szpitala. To jednak poszkodowanemu grozi wyższa kara, bo prowadził mimo obowiązującego zakazu sądowego.
Kilkanaście godzin po zdarzeniu, policja ujawniła więcej szczegółów na jego temat.
- 70-latek jadący ul. Dworcową samochodem marki Opel, podczas skrętu w lewo nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i zderzył się z jadącym lewym pasem ruchu ul. Trakt św. Wojciecha 40-latkiem, który kierował motocyklem marki Kawasaki. Na skutek zdarzenia motocyklista trafił do szpitala - mówi Magdalena Ciska z gdańskiej drogówki.
Policjanci zatrzymali prawo jazdy kierowcy opla, grozi mu także do 3 lat więzienia za spowodowanie wypadku w wyniku rażącego naruszenia przepisów.
Co ciekawe, poszkodowanemu motocykliście grozi aż do 5 lat więzienia.
- Podczas sprawdzania danych pokrzywdzonego motocyklisty okazało się, że ciąży na nim sądowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, który obowiązuje go lutego 2021 roku, a złamanie zakazu sądowego to przestępstwo zagrożone kara pozbawienia wolności do 5 lat - dodaje Ciska.
Opinie (151) ponad 10 zablokowanych
-
2019-06-05 16:14
jak mówi pismo: "niech każdy janusz zostanie w domu, dzięki temu będzie mniej januszy na ulicach"
- 10 4
-
2019-06-05 16:17
W pisim raju łamanie zakazów sądowych to norma
- 11 14
-
2019-06-05 16:23
"prowadził mimo obowiązującego zakazu sądowego" ? (2)
cała wina jego, odszkodowanie dla Opla z własnej kieszeni jak i leczenie w szpitalu
- 27 13
-
2019-06-05 16:57
Dokładnie tak powinno być (1)
- 5 2
-
2019-06-05 23:32
Tak nadal moze byc, a ciezkie zarzuty dla seniora moga tylko go sklonic do wziecia adwokata.
Adwokat moze probowac dowodzic, ze motocyklista razaco przekraczal predkosc, moze pomoc mu w tym monitoring. Jesli sad uzna, ze motocyklista sie w istotny sposob przyczynil, bo np. jechal 150 km/h, to moze seniora nawet uwolnic od odpowiedzialnosci (jak chocby gostka, ktory wymusil w nocy pierwszenstwo na pojezdzie jadacym bez swiatel).
- 2 1
-
2019-06-05 16:45
Zadziwiacie mnie
Co za durne pytanie postawione na końcu artykułu. Wiadomo, że gdyby facet dostosował się do wcześniejszego zakazu i nie wsiadłby️ na motocykl to do zdarzenia by nie doszło. Tak karać takich co myślą, że mogą wszystko jeszcze surowiej
- 16 3
-
2019-06-05 16:52
(2)
Jakby nie prowadził gdy ciąży na nim zakazu to by nie było tego wypadku bo dziadek by w nic nie uderzył. Taka prawda.
- 21 7
-
2019-06-05 17:00
Akurat w tym przypadku masz rację (1)
Co nie umniejsza winy dziadka. Z tym, że mandat dziadkowi się należy, ale przy okazji badania psychotechniczne. A kierujący z zakazem - mandat i pokrycie wszelkich kosztów, w tym remontu pojazdu, leczenia swojego i dziadka i koszty przyjazdu policji i straży pożarnej, oraz koszty uprzątnięcia terenu.
- 6 1
-
2019-06-05 23:34
Jesli wina dziadka, to i dziadek musi placic. Pokielbasiles tu wszystko.
- 1 1
-
2019-06-05 17:20
I bardzo dobrze
Popieram.
- 6 0
-
2019-06-05 17:42
motocyklisci to szalency,
jednemu się udało i został wyleczony w 100%
- 8 5
-
2019-06-05 18:02
"spowodowanie wypadku w wyniku rażącego naruszenia przepisów."
Co za bzdury. Wymuszenie pierwszeństwa to jedna z częstszych przyczyn zdarzeń drogowych i jest to klasyczny przykład wypadku nieumyślnego, czyli gdzie przyczyna była nieumyślna. W odróżnieniu od np. umyślnego przejazdu na czerwonym świetle, które następnie prowadzi do wypadku, albo świadome przekraczanie prędkości, niezachowywanie odstępu czy agresywna jazda.
- 11 2
-
2019-06-05 18:07
Miał zakaz prowadzenia
Miał zakaz nie powinien jechać , zdarzenia by nie było gdyby zastosował się do wymierzonej kary.
- 13 2
-
2019-06-05 18:42
prowadził bez prawka (1)
Jakby nie jeździł to by nie było wypadku!
- 16 2
-
2019-06-06 05:53
Gdyby nie padał deszcz to by była susza!
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.