- 1 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (215 opinii)
- 2 Śmierć w stoczni: zabójstwo, a nie wypadek (272 opinie)
- 3 Zabójca z Jagatowa przyznał się do winy (150 opinii)
- 4 Nabrzeże Hanzy na Wyspie Spichrzów (139 opinii)
- 5 Studenci z nową wizją al. Niepodległości (251 opinii)
- 6 Sondaż: Kosiorek prezydentem Gdyni (299 opinii)
Powolne zmiany na niebezpiecznym przejściu przy schronisku
Na niebezpiecznym przejściu dla pieszych na wysokości Ciapkowa na ul. Małokackiej w Gdyni pojawiły się pasy akustyczne i odblaski, ale pasów jeszcze nie odmalowano. Wolontariusze schroniska twierdzą, że potrzeba innych rozwiązań, bo dalej dochodzi tam do kolizji i potrąceń.
Ul. Małokacka w Gdyni: potrącenia i kolizje przez prędkość
Efekt? Kolizje i potrącenia pieszych. W związku z tym, że wśród przechodzących przez jezdnię przeważają wolontariusze i odwiedzający schronisko, postanowili interweniować, wysyłając kilka miesięcy temu do ZDiZ wniosek o poprawę bezpieczeństwa na przejściu. Podpisało się pod nim kilkaset osób.
- Problemami na przejściu na Małokackiej są: prędkość, nieustępowanie pierwszeństwa, nawet jeżeli jeden pojazd zatrzyma się przed pasami, wyprzedzanie na buspasie i to nie tylko przez autobusy, a do tego znaki informujące o przejściu dla pieszych są słabo widoczne - mówi Ewa Musiał, jedna z wolontariuszek schroniska Ciapkowo.
Relacjonuje, że nawet przy zachowaniu maksymalnej ostrożności, piesi nie czują się tam bezpiecznie.
- Wielokrotnie byliśmy świadkami i uczestnikami niebezpiecznych sytuacji na tym przejściu, przejeżdżania samochodu tuż przed pieszym ostrego hamowania przed pieszym prawidłowo pokonującym przejście. Nierzadko pieszy zmuszony jest odskakiwać przed samochodem, który nie zauważył przejścia i nie zdążył przed nim wyhamować - opowiada.
Wolontariusze z Ciapkowa: potrzeba kolejnych zmian
W ostatnich tygodniach na przejściu pojawiły się oczekiwane pasy akustyczne i elementy odblaskowe. Kosztowały 3,8 tys. zł brutto. Wymieniono też oprawę oświetleniową w latarni będącej najbliżej przejścia.
- Wybrano rozwiązania, które możliwe były do wprowadzenia w jak najkrótszym czasie. Po upływie pewnego okresu możliwa będzie ocena wprowadzonych rozwiązań. W przypadku takiej konieczności podjęte zostaną dalsze działania. Ponadto wystąpiliśmy do policji w Gdyni z wnioskiem o częstsze kontrole prędkości na ul. Małokackiej w przedmiotowym rejonie - opowiada Wojciech Folejewski, zastępca dyrektora ZDiZ w Gdyni.
Dalsze zmiany mogą okazać się konieczne. Wolontariusze relacjonują, że na początku czerwca na prawidłowo skręcający w lewo do Ciapkowa pojazd najechał inny wyprzedzający go stronie tuż przed przejściem dla pieszych. Poza tym część odblaskowych elementów odpadła już z jezdni.
Wśród propozycji ze strony wolontariuszy i sympatyków schroniska jest przeniesienie przejścia w inne miejsce lub montaż progów zwalniających.
Urzędnicy: obecne rozwiązanie optymalne
- W przypadku przeniesienia przejścia dla pieszych, dojście do wejścia będzie utrudnione z uwagi na brak chodnika wzdłuż schroniska. Piesi, by dostać się do schroniska, zmuszeni byliby do poruszania się jezdnią. Nie jest możliwe także utworzenie chodnika z uwagi na mur oporowy wzdłuż jezdni. Ponadto w proponowanej lokalizacji przejście dla pieszych przy ulicy Olimpijskiej prowadziłoby bezpośrednio tylko do bocznego wejścia do schroniska - opowiada Folejewski.
Ze względu na buspas nie jest możliwy montaż progów zwalniających. Nie ma także większych szans na światła.
- Obecne rozwiązanie wydaje się optymalne - kończy zastępca dyrektora ZDiZ.
Skutki kolizji na Małokackiej w lutym i marcu 2018 roku.
Miejsca
Opinie (108)
-
2018-06-08 16:29
Witam (3)
Według mnie polepsza się na przejsciach dla pieszych
- 2 12
-
2018-06-08 16:36
jesteś trollem z urzędu miasta?
- 4 1
-
2018-06-08 21:21
Na których ci się poprawiło? (1)
- 2 1
-
2018-06-10 10:56
a na których nie?
- 1 0
-
2018-06-08 16:41
Małokacka (1)
jechałem ostatni Małokacką w stronę Witomina ,stała pani z pieskiem zatrzymałem się nie przechodziła ,a jak mnie minoł samochód Bus pasem to stwierdziła o następny ,albo przechodzi się przez jezdnię ,a nie udaje i pózniej to wina kierowcy
- 5 14
-
2018-06-08 17:23
"minoł"
Rak oczu....- 4 1
-
2018-06-08 16:45
trzeba kupić
lepszą farbę 1 milion za kubeł i będzie ok. I jeszcze jakąś wizualizację w Infoboksie za 500 000 trzeba byłoby przygotować
- 17 2
-
2018-06-08 16:47
Brak słów
Taaaak zróbmy wszędzie progi ???? Kto to wymyśla - nie wystarczy uważać, zresztą 100 metrów dalej jest przejście. Nie wiem kto to wymyśla. Też bywam w schronisku i nie musiałam mieć dodatkowego przejścia. Ludziom się nie chce chodzić.
- 11 26
-
2018-06-08 17:27
Powolne zmiany
W końcu Gdynia. Najpierw konsu
- 2 1
-
2018-06-08 17:31
(3)
trzy rzędy tych najbardziej stromych (takie żółte, krótkie) progi zwalniające i gwarantuję bezpieczeństwo
- 9 5
-
2018-06-08 19:54
(1)
Kolejny debil
- 2 3
-
2018-06-10 10:57
dobrze napisał, jedyna metoda na chama to przeszkoda
jak ze zwierzętami trzeba skoro po ludzku nie rozumieją,
płot pod napięciem i grodzić hołotę- 0 1
-
2018-06-09 17:45
Krótki to ty masz rozum.
Jeszcze może rów przeciwczołgowy tam wykopać. Bo Policja przecież nie może tam z radarem stanąć, mają ważniejsze sprawy na głowie.
- 0 2
-
2018-06-08 17:43
(1)
jakoś nie widziałem tam nigdy kolizji albo wypadku a jestem kierowca karetki
- 11 7
-
2018-06-08 21:51
To jak nie widziałeś to na pewno się nie zdarzają
Żyrafy też nie istnieją, bo nie widujesz
- 7 1
-
2018-06-08 17:43
a kiedy jakieś zmiany na ... (2)
ul. Chwaszczyńskiej na wysokości salonu Peugeot ??
Przejście tam to dopiero rzeż niewiniątek.
Dwa pasy ruchu - standardowo zatrzymuję się tylko jedno auto. Drugim pasem 70 km/h.- 12 2
-
2018-06-08 19:55
(1)
Baranie przecież tam będzie nowa droga
- 1 5
-
2018-06-08 20:34
Hahaha:))) Kiedy????
- 2 2
-
2018-06-08 18:03
odblaski są porozjeżdżane a te czerwone paski to nawet nie wiem co mają powodować
- 14 1
-
2018-06-08 18:16
(1)
Znam o wiele bardziej niebezpieczne miejsca!
- 8 4
-
2018-06-08 18:20
No i?
Licytujemy gdzie można zginąć, a gdzie "tylko" zostać inwalidą?
- 5 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.