Rada Ministrów zatwierdziła projekt specustawy o budowie przekopu Mierzei Wiślanej. Niebawem prace legislacyjne nad aktem rozpoczną się w Sejmie. Projekt ustawy krytykują organizacje turystyczne, ekolodzy, a także lokalne władze samorządowe.
2016-12-14 19:13
Co to za glupie gadki róbta i tyle to tak samo jak by sie zastanawiac nad zasadnocia tunelu w Gdansku czy kopac czy nie ktory powinien powstac dekade temu jak i ten przekop i wiele innych tylko za kazdym razem sie glowia co na to ruski powiedzą zaraz co unia powie i jeszcze jacyś zieloni w w dosłownym znaczeniu albo wielcy konserwatorzy tzw zabytków które straszą i nikt ich nie remontuje powstrzymujący postęp gdy sie ktos zainteresuje parcela
2016-12-14 19:20
Czekam co na temat powie mądrala Petru
2016-12-14 20:17
Peron we Włoszczowej też medialnie został okrzyknięty klapą, a z perspektywy lat okazał się największym hiciorem PKP na tej trasie.
Do dzisiaj jest podawany przez pokemony jako przykład niegospodarności, a jest inaczej, wystarczy poczytać zrozumieć, ale to przecież boli.
Jestem przekonany, że to nowy etap dla miejscowości wokół Zalewu Wiślanego i inwestycja zwróci się po wielokroć!
Te protesty są czysto polityczne, nie ma w tym żadnej ekonomii, a głoszą je obrońcy takich inwestycji jak ECSy i Stadiony bursztynowe.
2016-12-15 00:46
Przecież tam wsiada lub wysiada po parę osób, a często nikt.
2016-12-14 20:18
Przeczytajcie sobie art 21 pkt 2 na stronie 18, zastanówcie się kto teraz czyli którzy znajomi królika będą dzierżawić nieruchomości SP, no i kiedy nagle wzrośnie liczba dzierżaw i wypłat odszkodowań. Dostaliście durnie 500 + to przypomnijcie sobie ile mogliście kupić franków, euro, dolarów dwa lata temu za 500 PLN, za PO a ile durnie możecie kupić teraz za PiS, za 500 PLN, które sami im w zębach zaniesiecie w opłatach za OC, wodę, prąd. Teraz dopiero was strzygą a wy im klaskacie. Polak to zawsze głupi, nawet jak go robią w wała oficjalnie i publicznie. Dobrze wam tak
2016-12-14 21:25
Jak na "polnische wirtschaft" całkiem sensowne.
Jak zawsze pytam, czy pojawiły się w końcu jakieś analizy podważające sens budowy przekopu?
Pytam o analizę taką jak np wykonał Urząd Morski, a nie wynaturzenia różnych Januszków z portali internetowych, komentarzy na onecie, autorskich przemyśleń spod sklepu i podrzędnych blogów.
Czy wszelkie bajdurzenia, że się "nie opłaca" to jedynie wytwór zdegenerowanych najtańszym alkoholem z Biedronki umysłów przemądrzałych polaków-mitomanów, światłych ekspertów od wszystkiego?
2016-12-15 07:51
Nareszcie coś drgnęło w tej sprawie
2016-12-15 10:22
Niemcom sie opłaca
2016-12-14 21:32
Chyba cały kod, ubecja, partia okupacyjna i russka agentura . Czy wy macie dobrze we łbach ?? Taki chlew , jad i bezmóżdże mogą toczyć z nosa tylko wrogowie . Zamiast cieszyć się , że coś się buduje, aktywuje się region, to wylewają swoje frustracje.
Trzeba budować. Jakie znaczenie mają drogi wodne , wiedzą wszyscy w Europie, oprócz zakutych łbów "opozycji" w POlsce. POpatrzcie na Holandię, Belgię Francję, Niemcy .
Wie także soviecka agentura , dlatego tyle łajdackiej propagandy.
2016-12-14 21:45
i odbywało się to na przestrzeni wieków,
a ty jełopku myślisz że ruskim zrobisz na złość jak przekopiesz Mierzeję
na złość mamie - odmroź sobie uszy kaczy jełopku
2016-12-15 14:42
to znaczy skoro budowano 200 lat temu to teraz nie jest to potrzebne?
Jelopku, przejrzyj na oczy i zejdz na ziemie. Jak Ci cos nie pasuje to mozesz przeniesc sie do ruskich i tam palic glupka.
2016-12-17 12:37
Albo wrog może dochodzić do takich wniosków.
2016-12-14 21:43
Przy wzrastającym poziomie wody spowodowanym globalnym ociepleniem, planowanie takiej inwestycji nie jest zbyt roztropne. Wierzę, że panom "inżynierom" wyliczenia i słupki z liczbami się zgadzają ( w końcu dostaną duże pieniądze), przecież ich już nie będzie, gdy następne pokolenie będzie ponosiło konsekwencje ich radosnej twórczości.
2016-12-14 21:43
Budować i to szybko i bardzo dobrze, że mamy taki rząd który działa a dla mieszkańców Gdańska to prawdziwa gratka - pół godziny i będę za Krynicą Morską a tam są plaże jak marzenie.
2016-12-14 22:01
No w końcu jeden z posłów będzie mógł swoimi barkami bezproblemowo sprowadzać węgiel do porty w Elblągu! Haha
2016-12-14 23:00
same plusy.
rozwój turystyki
rozwój handlu
ekologia
uniezależnienie od ruskich
Malkontenci Gdyni też nie chcieli budować. przecież taniej było dogadać się z Gdańskiem
2016-12-15 09:46
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
