• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pozwali sąsiadów za zamontowanie kamer. Przegrali

Michał Sielski
13 kwietnia 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
Po zainstalowaniu kamer przy wejściu do budynku skończyły się dewastacje i zakłócanie spokoju. Po zainstalowaniu kamer przy wejściu do budynku skończyły się dewastacje i zakłócanie spokoju.

Gdy młode małżeństwo zamontowało kamery nad wejściem do domu, bo ktoś niszczył ich samochody, kopał piłką w drzwi i dewastował je, skonfliktowani z nimi od lat sąsiedzi postanowili pozwać ich za naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Gdańsku zdecydował, że prawo do spokojnego zamieszkania i ochrony mienia jest ważniejsze i pozew oddalił.



Chciał(a)byś mieszkać w budynku objętym monitoringiem?

Konflikt między sąsiadami mieszkającymi na obrzeżach Gdańska narastał od lat. W momencie eskalacji zaczęło się niszczenie ich mienia: ktoś porysował samochód przed domem, skopał drzwi wejściowe do budynku, rzucał kamieniami w okna.

Państwo D. - idąc za namową miejscowej policji - postanowili więc zamontować na budynku kamery. Włączają się one dzięki detektorom ruchu i nagrywają obraz z podwórka, parkingu i okolic wejścia do domu.

Czytaj także: Wielki Brat w trójmiejskich szkołach. Monitoring jest skuteczny?

Wkrótce po ich montażu, córka skonfliktowanych z małżeństwem D. sąsiadów zniszczyła kamerę. Nie wiedziała, że obraz jest archiwizowany, więc odpowiedziała za to przed sądem, bo wszystko się nagrało. Małżeństwo zamontowało więc kolejną kamerę w miejsce zniszczonej.

Wtedy sąsiedzi zdecydowali się ich pozwać. Domagali się 8 tys. zł zadośćuczynienia i 6 tys. zł na cel społeczny, przeprosin oraz zniszczenia nagrań zarejestrowanych przez kamery. Argumentowali, że utrwalanie ich wizerunków narusza ich dobra osobiste. Sprawą zajął się Sąd Okręgowy w Gdańsku. I zdecydował, że do naruszenia dóbr nie doszło.

- Obowiązujący system prawny oraz dorobek doktryny wskazują na istnienie takich dóbr osobistych, jak wizerunek osoby czy też prawo do prywatności, jednak nie sposób uznać, aby w realiach niniejszej sprawy doszło do naruszenia w sposób obiektywny tego dobra osobistego - stwierdził w uzasadnieniu Michał Jank, sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Sąd zauważył również, że kamery monitoringu są obecnie powszechnie montowane w miejscach publicznych, pojazdach komunikacji, a także przed wejściami do budynków i w ich wnętrzach.

Czytaj również: Monitoring pracownika w miejscu pracy.

Ponadto nagrania nie były nigdzie publikowane, a po zapełnieniu dysku są automatycznie kasowane po ok. 3 miesiącach. Dla sądu ważniejsze więc było prawo do spokoju, który kamery zapewniły małżeństwu D. Po zamontowaniu kamer dewastacje i czyny chuligańskie skończyły się bowiem bardzo szybko.

- Obowiązujący system prawa przyznaje również każdemu dobro osobiste w postaci prawa do spokojnego zamieszkiwania w swoim lokalu (domu), wolnego od zakłóceń i niepokojów, a także prawo do ochrony swojego mienia. Dobra te podlegają takiej samej ochronie, jak prawo do prywatności - podkreślił w orzeczeniu sędzia Michał Jank.

Miejsca

Opinie (320) 3 zablokowane

  • Powiedzcie mi, gdzie w tym mieście można zamieszkać normalnie? (3)

    Bez głupich, wrednych i hałaśliwych sąsiadów (ja siedzę cichutko jak myszka pod miotłą), bez ujadających kundli, bez słoików z ambicjami budujących ogrodzenia i wieszających kamery, grilujących w ogródkach, sr.jących kundlami i wypuszczających swoje z piekła rodem bachory żeby darły japy ludziom pod oknami? Nie lemingrad pełen korposuczy pracujących w BPO i wieczorami spraszających kumpli bo na wyjście na miasto z korpopensji nie stać, nie jakieś pseudoekskluzywne apartamenty gdzie na weekendy zjeżdża się bydło robić bardachę?

    Myślę o domku, ale jak odwiedzam rodzinę czy znajomych w ich domkach, to też słychać zza płotu naokoło sąsiada Damianadariuszadawida, przedstawiciela handlowego branży spożywczej, grilującego kiełby na swoim skrawku trawy obsadzonej tujami z castoramy, ewentualnie z sąsiednich posesji z bardziej zasiedziałymi wieśniakami dobiega radio kaszebe ("ona czuje we mnie pieniądz, nanana") albo swojskie "a ty k... co, och...jałeś" z ust pąsowia pani gospodyni.

    Jakieś pomysły? Czy już nie ma dla mnie ratunku?

    • 9 1

    • (1)

      Pozostaje ci środek lasu, a najlepiej bezludna wyspa. A ty masz w ogóle znajomych?

      • 1 3

      • Pozostaje się ucywilizować

        buraku.

        • 0 0

    • Niestety masz rację .

      Hamstwo, buractwo, tumiwisizm i lekceważenie wszystkich innych to dziś powszechna patologia. Wzorce rodem z tvn-u , wykształconych z "wielkich miast". Przyjdą czasy jak w Niemczech, gdzie jak chcesz zamieszkać na osiedlu to musisz przyjąć do wiadomości że : nie kosimy trawników w sobotę i niedzielę , bo inni chcą odpoczywać, nie trzymamy sfory kundli i nie zostawiamy ich samotnie w domu wyjących i wiecznie ujadających , albo wypuszczanych na ulicę aby sam się wyżywił, lub i do domu coś przyniósł. Nie rozkręcamy tvn na cały regulator, nie drzemy japy ,
      nie palimy w windzie, nie podpieramy kijem drzwi , bo przecież domofon to zamach na moje wolności. Nie palimy papierosów na balkonie dmuchając w uchylone okno sąsiadów i rzucamy petów gdzie popadnie , a tym bardziej rozpalamy grila. Ludziiieeee! Zachowujmy się tak , jak chcielibyśmy, aby inni zachowywali się wobec nas. !!!! Staram się nie być uciążliwym wobec sąsiadów, a oni jakoś nie odczuwają takiej potrzeby. Więc od dzisiaj przestaję się przejmować . TV ryczy ? Mój głośniej , Radio- moje 200V daje radę .Kundel wyjący? -200V też sobie poradzi. Drą japę ? Subwofer zagłuszy. Plama oleju pod samochodem? - wołamy straż miejską . Nie odśnieżone? to samo. "Chamstwu w życiu należy się przeciwstawiać siłom i godnościom osobistom" Jak mówił Pan Jan Konbuszewski w ponadczasowym skeczu. Wężykiem !!!!!

      • 0 0

  • I to jest temat ważny dla trojmiasto.pl? (14)

    kpina. Może wkrótce napiszą, że pani Janinka z trzeciego piętra przesoliła zupę, ale mąż się nie gniewa.

    • 60 610

    • To po co czytasz? (4)

      .

      • 25 1

      • Musi przeczytać aby wiedzieć o czym jest. Kumasz?

        • 0 1

      • Nie czytam. Skupiam się na merytorycznym komentarzu. (2)

        • 0 17

        • czyli musiałeś coś przeczytać

          a potem skupić się

          • 3 0

        • Przygniatająco merytorycznym...

          ...spójrz na ilość lajków popierających tę durną wypowiedź, a ilość "przeciw" :P

          • 6 0

    • Bardzo ważny wyrok sądu. (3)

      Było wiele wątpliwości w sprawie montowania kamer, a teraz wiadomo czym się kierować.

      • 71 1

      • (2)

        Tylko że wyrok nieprawomocny.

        Poza tym, znając mentalność ludzi, to zaczną montować kamery, ale nie przed wandalami, tylko aby nagrywać i publikować w internecie śmieszne sytuacje z sąsiadami, tak samo jak można spotkać w przypadku nagrań z kamer aut.

        • 3 43

        • za to też powinien być paragraf (1)

          • 9 0

          • za to jest paragraf

            Publikowanie wizerunku jest karalne. Tu nagrania nie były udostępnian,e poza potrzebą zgłoszeń aktu wandalizmu.

            • 26 0

    • ważny temat bo dotyczy ogółu

      Wa

      • 18 1

    • A przesoliła? Kurcze, jej mąż będzie zły. Ojojoj...

      • 10 1

    • Dla wielu ludzi wazne

      Wbrew pozorom temat / orzeczenie bardzo na czasie i dla baardzo wielu ludzi interesujące.
      Poczekamy, aż będziesz w podobnej sytuacji , zobaczymy czy wtedy też nie ważne.

      • 82 0

    • Ważny

      Pokazuje innym jak walczyć z takim chamstwem. I głupotą komentujących jak ty - w opiniach.

      • 148 3

    • Po co czytasz nie musisz innych to interesuje .

      • 115 4

  • Yuiop

    Normalne sąsiedztwo nie potrzebuje kamer ale może Ci ktos przypadkowy coś zniszczyć i co wtedy szukaj wiatru w polu i weź kogoś oskarz wiedząc że to ten a nie masz dowodu właśnie po to monitoring zresztą kamery są wszędzie wszędzie i niejednemu już pomogły a czy wiesz że jutro za rok,,, dwa ty nie będziesz ich pomocy to dowód niezaprzeczakny i tyle na temat niestety w takich żyjemy czasach bandytyzmu i chamstwa oczywiście nie wrzucam wszystkich do jednego worka taka prawda,,,, adios

    • 2 1

  • Nagrywania

    Też mam wrednych sąsiadów już postawiłem płot betonowy żeby ich nie widzieć to mi elewacje obrzucili błotem to szczura zdechlego to kamienie to jajka gołębie to antenę sat ruszali odkrecali sąsiedzi wiedzą wszystko wiedzą co mam w gospodarczym mówił mi drugi sąsiad że pod moją nieobecność chodzi po mojej działce no i niech mi ktoś tu powie żeby w takich sytuacjach nie mieć monitoringu oczywiście wykorzystanego tylko i wyłącznie w razie udawadniania winy a nie nagrywania wariatów taka prawda

    • 6 0

  • Ada

    Ja bym sobie nie życzyła kamery mnie by to przeszkadzało by potem ktooś oglondał kiedy wychodzę kiedy wracam kto mi wali do dżwi komornik któremu nie chce otworzyć albo inne nie chciane osoby

    • 2 3

  • Kamera na sąsiadów

    U mnie są zamontowane kamery, które obejmują sąsiadów całość podwórka - legalnie i nikt nie ma prawa nawet słówkiem mi pisnąć.

    Pojawiły się kamery - narkotyzowanie się etanolem i szczanie po kątach przeniosły się do wewnątrz domu.

    Patologia nie lubi kamer, spokojni normalni ludzie się nimi nie przejmują - no bo po co skoro pomagają tylko.

    • 2 2

  • Ania

    Widocznie sąsiedzi mieli dużo na sumieniu, skoro pozwali za kamery ;)
    kamery powinny być na każdym osiedlu i parkingu. Nie byłoby kradzieży, ani zniszczeń. Każdy chuligan zastanowiłby się kilka razy :)

    • 5 1

  • Wiadomo praktycznie (7)

    kto niszczył auto itp przed montażem kamery. A jak juz kamerę zniszczyli, to przyznali się do winy.

    • 465 3

    • I tacy Janusze sa najlepsi (6)

      swoją blacharę wychowali tak, że do sądu głupia trafiła. Teraz nie wiedząc co mogą jeszcze spierd... to poszli tam sami .... Tacy sąsiedzi, to prawdziwy skarb ...co za błazny ...

      • 197 0

      • (1)

        Ale weź takiemu Januszowi jego Grażynie i tej blacharze w rewanżu coś zrób, to pójdą do Jaworowicz. Typowa PiSowska bieda umysłowa.

        • 51 11

        • Chyba typowa POwska?

          • 0 3

      • Taka patologia myśli że jej wszystko wolno ,ja uważam jeśli ktoś nie ma nic do ukrycia temu kamery nie przeszkadzają ,kamery to normalność dla normalnych ludzi a patologii przeszkadza

        • 21 0

      • Do sądu nie poszli sami - zabrali ze sobą 5 letnie dziecko:) (2)

        "Sąd odstąpił od obciążania powódki A. S. (1) kosztami postępowania mając na uwadze, iż powódka w istocie nie brała udziału w postępowaniu, nie zainicjowała go, prawdopodobnie nawet nie miała świadomości wytoczenia powództwa (w dacie wnoszenia pozwu miała 5 lat). Decyzja o wytoczeniu powództwa należało wyłącznie do jej przedstawicieli ustawowych i to oni winni ponieść wszystkie konsekwencje finansowe swojego działania."

        • 22 0

        • Poważnie czy sobie jaja robisz? (1)

          Aż taka miernota umysłowa? Myśleli, że jak pozwą w imieniu dziecka to nie poniosą konsekwencji w razie przegranej, czy co? A może sami już tak mają nasr*ne w papierach, że żaden sąd by pozwu w ich własnym imieniu na poważnie nie potraktował?

          • 26 0

          • Pozwali w imieniu swoim oraz dziecka, myśląc, że więcej będzie z tego pieniędzy. Sąd obciążył kosztami tylko rodziców, a dziecko z tego obowiązku zwolnił.

            • 26 0

  • zerkam

    no i bardzo dobrze. ja tez zamontowąłem sobie kamery zerkam i teraz chociaz jestem pewien tego co sie dzieje, bo jak mnie nie ma to widze nawet na aplikacji kolorowy obraz, a jak cos tomam zapis na cloudzie i na zaszyfrowanym systemie zerkam :)

    • 2 0

  • (14)

    Ojj wielu nie potrafi żyć w zgodzie z ludzmi/sąsiadami m.in. Czasami jak słucham co za towarzystwo się posprowadzało na te nowe blokowiska...O przepraszam apartamentowce.

    • 746 7

    • jakie apartamentowce! (3)

      ja mam 35 metrów kw penthałs na parterze z ogrodem (znaczy mam dwa kwiatki doniczkowe) i basenem (znaczy kibel)

      • 115 3

      • po polsku

        pisz po polsku, mieszkasz w Polsce, po co uzywac slow angielskich, jak nie wiesz jak sie to pisze..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        • 1 1

      • a na ogród jest wpisana w hipotekę tylko przynależność, a nie własność

        • 15 0

      • delete

        • 1 7

    • (1)

      Zazdrość przez ciebie przemawia lujuz z falowca

      • 1 4

      • przynajmniej nie rozpoznaje wszystkich sąsiadów po puszczanych bąkach w toalecie

        • 1 0

    • Koleżanka z podobnych powodów zdecydowała sie sprzedać mieszkanie. Mobbowali ja dobrze zakorzenieni sąsiedzi mieszkający od zawsze w starej kulturalnej oliwskiej dzielnicy. Po 6 latach walki, niszczenia antywlamaniowych drzwi i zamków, dziurka od klucza zalana super glue, zainstalowanych kamer, nasyłania policji, spraw w sadach wybrała święty spokój zmuszona była sprzedać wyremontowane mieszkanie. Ciekawe czy wobec nowego właściciela tez sobie tak pozwalają.

      • 8 0

    • Apartamentowce haha dobrze powiedziane

      • 9 1

    • (1)

      Ale jak głupim trzeba być żeby "myśleć" że kamera nie nagrywa obrazu...

      • 116 1

      • równie głupim, żeby po skazaniu za zniszczenie

        iść do sądu z pozwem o ochronę wizerunku :)

        • 96 0

    • APARTEMETY

      apartament z ciemną kuchnią (aneksem kuchennym), a o oknie w łazience już nawet nie wspomnę

      • 25 1

    • Plaga psiarzy i słoiki (1)

      Zostawiaja p[o sobie tylko pamiatki

      • 64 17

      • Plaga Leszków zostawia pety i smród

        • 43 3

    • Słoik słoikowi młotkiem.

      • 60 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane