Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Proces Magdaleny Adamowicz: obrona chce uniewinnienia, prokurator 300 tys. zł grzywny

Piotr Weltrowski
24 maja 2022, godz. 12:30 
Opinie (436)
Najnowszy artykuł na ten temat Opóźnia się apelacja ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz

Prokurator chce ukarania Magdaleny Adamowicz karą finansową w wysokości 300 tys. zł, zaś jej obrońcy wnoszą o jej uniewinnienie. We wtorek przed sądem przedstawiono mowy końcowe w procesie europosłanki oskarżonej o przestępstwa karnoskarbowe.



Czy sąd dobrze robił, przerywając stronom, gdy zaczynały mówić o polityce?

Przypomnijmy: Magdalenę Adamowicz (zgodziła się na podawanie jej pełnych danych) Prokuratura Krajowa oskarżyła w sierpniu 2020 r. o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych, które polegały na nieujawnieniu w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio: prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Akt oskarżenia zawierał też zarzut dotyczący tego, że wdowa po prezydencie Gdańska nie dokonała rozliczenia dochodów uzyskiwanych z wynajmu mieszkań, prowadzonego w warunkach pozarolniczej działalności gospodarczej. Z tego zarzutu jednak we wtorek prokurator się wycofał.

To on przedstawiał swoją mowę końcową jako pierwszy.

- Oskarżona w toku tego procesu, a także w publikacjach medialnych oczekiwała, że prokuratura przeprosi ją za skierowanie aktu oskarżenia. Ja nie będę oczywiście przepraszał oskarżonej, bo to postępowanie miało właściwe podstawy dowodowe. Mogę jej jednak podziękować za to, że wystawiła na próbę niezależność różnych organów państwa i ta niezależność została zachowana. Oskarżona jest osoba wpływową, osobą o wysokim statusie społecznym - zaczął Robert Kaczor z Prokuratury Krajowej.
I w tym momencie sędzia Julia Kuciel przerwała mu.

- To sala rozpraw, a nie wiec polityczny - stwierdziła.
Prokurator ostatecznie ominął więc wstęp i skupił się na zarzutach. A konkretnie tej ich części, które dotyczyły zatajenia dochodów. Wskazywał niespójności w zeznaniach samej Magdaleny Adamowicz oraz jej bliskich, a także kilkukrotną zmianę wyjaśnień o pochodzeniu blisko 400 tys. zł.

Pierwsza wersja zakładała, że to oszczędności pradziadków dzieci Adamowiczów przekazane dla wnuków, a ostatnia, że to oszczędności babci, przekazywane w tajemnicy przed częścią rodziny pradziadkom, aby ci mogli je dać wnukom.

Przywołał również kilka wyroków sądów z ostatnich lat, w których sądy krytycznie odnosiły się do tłumaczeń o pochodzeniu z rzekomych darowizn nieujawnionych dochodów.

Mamy do czynienia z wysoką społeczną szkodliwością czynu, bo mamy do czynienia z osobą publiczną, która powinna mieć doskonałą znajomość konsekwencji swoich czynów. Kara powinna być więc dotkliwa, tym bardziej że oskarżona nie wyraziła też skruchy - stwierdził.

A następnie zaproponował karę finansową w wysokości 300 stawek dziennych po tysiąc złotych każda.

Obrona wnosi o uniewinnienie



W dalszej kolejności wypowiadali się obrońcy Magdaleny Adamowicz. Jeden z nich - Jakub Zygmunt - zaczął podobnie do prokuratora i w momencie, gdy mówił, że "prezydent Adamowicz był wybitną postacią docenianą w Polsce i na świecie", sędzia przerwała mu i nakazała pominąć wątki polityczne oraz skupić się na zarzutach.

W dalszej części mowy zwrócił on uwagę na to, Adamowiczowie nie ukrywali darowizn przekazywanych przez członków rodziny na rzecz ich dzieci, wpłacali je normalnie do banku, na jawne konta.

Magdalena Adamowicz nie uczestniczyła w posiedzeniu sądu, podczas którego jej obrońca i mecenas wygłosili mowy końcowe. Magdalena Adamowicz nie uczestniczyła w posiedzeniu sądu, podczas którego jej obrońca i mecenas wygłosili mowy końcowe.

Magdalena Adamowicz nie uczestniczyła w posiedzeniu sądu, podczas którego jej obrońca i mecenas wygłosili mowy końcowe.

fot. Mateusz Słodkowski/Trojmiasto.pl

Drugi z obrońców Magdaleny Adamowicz - Paweł Knap - skupił się z kolei na kwestiach związanych z prawem podatkowym, dodał też, że konto, gdzie wpływały interesujące prokuraturę wpłaty, nie należało bezpośrednio do Magdaleny Adamowicz, a także na to, że to nie ona dokonywała na nie wpłat.

Obaj obrońcy solidarnie wnieśli o uniewinnienie ich klientki.

Samej Magdaleny Adamowicz nie było we wtorek na sali sądowej.

Wyrok sąd ma ogłosić 1 czerwca w południe.

Zobacz także

Adamowicz: mieszkania, oświadczenia majątkowe, zarzuty i proces (37)

Opinie wybrane

  • 2022-05-24 13:55

    Przepraszam ale NIE. (43)

    Z pensji urzędniczej i uniwersyteckiej nie można się dorobić takiego majątku. Jestem wielkim przeciwnikiem PiS, ale opozycja musi wyczyścić się z osób, co do których uczciwości istnieją watpliwości - nawet jeżeli byłoby to
    80% opozycji.

    10 miesięcy

    • 566 27

    • 2022-05-24 13:57

      Mateusz też się "wyczyścił" z dochodów (26)

      10 miesięcy

      • 33 66

      • 2022-05-24 13:59

        (18)

        dobra idź już z tym Mateuszem. Magdalena A. ma sprawę, a ty tu mulisz i mulisz o tym Mateuszu. Zakochałeś się w nim? To wyślij mu laurkę z serduszkiem i przestań tu zamulać.

        10 miesięcy

        • 112 18

        • 2022-05-24 14:14

          No to może o ministrze cyfryzacji pogadamy (3)

          i o respiratorach od handlarza bronią - a neee - sprawie łeb ukręcili
          a może o srebrnych wieżach? - a nieee - sprawie łeb ukręcili
          a może o SKOK-ach, o getback, o PCK byłej minister edukacji, a może o KNF,
          a niee - sprawom łeb ukręcono - mgr Zero czuwa

          10 miesięcy

          • 34 60

          • 2022-05-24 17:10

            Na ich procesy musimy poczekac, gadaj o Adamowicz albo milcz.

            10 miesięcy

            • 51 8

          • 2022-05-25 12:27

            Ja o wieżach chętnie porozmawiam

            o tych, które stoją jedynie w "gazecie", bo w warszafce, jak ktoś jest z PiS, to sobie nawet stojaka na rower nie postawi, choćby wokoło były same ścieżki i parkingi rowerowe.

            10 miesięcy

            • 5 2

          • 2022-05-25 14:52

            to może pogadamy o POprzednikach, którzy sprzedali ponad 400 spółek, także tych strategicznych dla gospodarki

            i w czyim interesie Oni działali !? Ps. A jak już o czymś piszesz, to zainteresuj się tematem a nie powtarzacz tylko wybiórcze info z anty-polskich portali ! Ps. Zakładam, że nawet nie znasz całej historii dot. wspomnianych budynków a to z kolei POkazało, że jak nie jesteś z PO, to niczego w stolicy nie wybudujesz dzieciaku !

            Dyzma

            10 miesięcy

            • 3 1

        • 2022-05-24 14:17

          (5)

          nie przyszło ci do głowy, że Mateusz nie ma sprawy, bo prokuratura jest PiSowska?

          10 miesięcy

          • 28 50

          • 2022-05-24 14:42

            Ale Pis obiecywał ,ze teraz to już będzie prawo i sprawiedliwość i co iNic . (1)

            10 miesięcy

            • 13 29

            • 2022-05-24 17:41

              obiecanki, cacanki a głupiemu radość

              10 miesięcy

              • 7 3

          • 2022-05-24 14:45

            a co to ma do tego portalu? (1)

            10 miesięcy

            • 19 1

            • 2022-05-24 15:41

              Ciekawe gdzie dulkiewicz postawi jej pomnik?

              10 miesięcy

              • 38 9

          • 2022-05-24 18:27

            Sądy już niedługo też Knurze

            10 miesięcy

            • 0 0

        • 2022-05-24 14:42

          słusznie (1)

          wszelkie zarzuty wobec prawych i sprawiedliwych, nawet łapanych za brudne łapy, trzeba dusić w zarodku. dla dobra kraju. sekty. jarosława. po prostu pis nie robi przewałów. jasne?!?

          10 miesięcy

          • 6 21

          • 2022-05-24 15:41

            Pozdrowienia dla Pawła

            10 miesięcy

            • 16 2

        • 2022-05-24 14:44

          to lokalny portal i sprawa dotyczy mieszkancow gdanska, ktorzy okradaja miasto i korumpuja siebie i innych

          on jakis natret chyba.

          10 miesięcy

          • 39 2

        • 2022-05-24 16:42

          Nie interesuje mnie pani Magdalena. Ona nie piastuje (3)

          nawet poselskiego stanowiska. Ale juz pochodzenie majatku pana Mateusza mnie interesuje.

          10 miesięcy

          • 10 36

          • 2022-05-24 18:14

            (2)

            A w europarlamencie to co robi????

            10 miesięcy

            • 31 3

            • 2022-05-24 18:27

              Ale musi śmierdzieć

              10 miesięcy

              • 8 2

            • 2022-05-24 19:30

              pieniadze, ona tam poszla po immunitet i kase

              10 miesięcy

              • 18 3

        • 2022-05-25 20:59

          Ilu tu pisowców na forum

          Naprawdę nie widzicie przestępstw pis, czy macie pomroczność?
          A, nie, to iloraz inteligencji przeszkadza.
          Rozumiem, że nie rozumiecie

          matka_Polka_niePiska

          10 miesięcy

          • 0 3

      • 2022-05-24 14:32

        Ci co są przy władzy teraz to zwykli bandyci, których miejsce jest w pudle (1)

        nie zmienia to faktu, że w sprawa ogromnego majątku poprzedniego prezydenta Gdańska jest co najmniej niejasna i powinna być wyjaśniona.

        10 miesięcy

        • 30 6

        • 2022-05-24 18:31

          Niejasna jest dla biedoty oraz zapatrzonych w kaczora

          10 miesięcy

          • 5 18

      • 2022-05-24 15:40

        Żeby było jak było

        10 miesięcy

        • 14 0

      • 2022-05-24 18:59

        Malo myslisz. Poczytaj troche

        Gdyby to w ogole był argument w stylu "skora inni kradną tzn ze kradzież jest dobra", ale nie jest. Wesoła wdowka nakombinowala co jest typowe dla ekipy polskiego Palermo jakim jest Gdańsk

        10 miesięcy

        • 16 2

      • 2022-05-24 19:29

        Mateusz byl dyrektorem duzego banku w Polsce. A Adamowicz opowiadala bajki o walizce z kosztownosciami jaka dziadkowie (2)

        przywiezli z robot przymusowych. Rozumiesz roznice?

        10 miesięcy

        • 28 1

        • 2022-05-25 12:40

          O jakich kosztownościach mowa, o garści wyrwanych złotych zębów? (1)

          Bo jakie inne kosztowności mógłby zdobyć robotnik przymusowy?

          10 miesięcy

          • 4 2

          • 2022-05-25 15:11

            odpowiedziałeś sobie sam na pytanie

            10 miesięcy

            • 6 0

    • 2022-05-24 14:13

      tylko PiS, a najlepiej Konfederacja, całe to opozycyjne lewactwo to złodziejswo, przekreciarze, zło (3)

      10 miesięcy

      • 30 23

      • 2022-05-24 14:30

        (1)

        To są jescze ameby które łapią się na agitke tych dzbanów z kompromitacji

        10 miesięcy

        • 15 8

        • 2022-05-24 18:27

          A jej matka dalej wszystkich ubezpiecza?

          10 miesięcy

          • 19 0

      • 2022-05-24 15:42

        Jak tam złoto?

        10 miesięcy

        • 15 0

    • 2022-05-24 14:36

      przepraszam ale nie (1)

      drogi/a ja uważam że owszem z pensji urzędnczej nie da się dorobić takiego majątku tyle że dziadkowie zostawili majątek na kresach a jedna z ustaw pozwalała wypłacić dzidkom Adamowiczom zadoścuczynienie za pozostawione mienie a co z tą kaśą zrobili to już nie nasza czy proluratora sr*wa

      becia

      10 miesięcy

      • 7 36

      • 2022-05-24 17:40

        To po co ściemniała, że dziadek przywiózł walizkę ze złotem z prac przymusowych?

        10 miesięcy

        • 31 1

    • 2022-05-24 14:37

      majątek ...? (1)

      400 tysięcy złotych

      buhahaha

      10 miesięcy

      • 14 5

      • 2022-05-24 18:28

        Czyli kawalerka 26.m2...bieda panie bieda

        10 miesięcy

        • 8 0

    • 2022-05-24 15:15

      80% to minimum lotrow w opozycji. Może ich być i 99.99%. Może paru naiwnych i głupich to ludzie jako takich uczciwych. Uczciwych bo są glupcami

      Nowyport

      10 miesięcy

      • 10 4

    • 2022-05-24 15:35

      Rozliczyć nieuczciwość bez względu na barwy polityczne (1)

      Zgodzę się z tą opinią w 100%

      Gd

      10 miesięcy

      • 29 1

      • 2022-05-24 16:36

        Nierealne

        Panująca władza nie będzie siebie rozliczać, bo idą wybory.Przypominać o aferach rywali, a swoje wyciszać.Tak działa system TKM.

        Albert Einstein

        10 miesięcy

        • 8 5

    • 2022-05-24 17:17

      100% opozycji, bo to nie jest opozycja tylko obce wywiady.

      10 miesięcy

      • 12 5

    • 2022-05-24 18:29

      Masz niewielką wiedzę ile można było zarobić z takich pensji. (1)

      Już X lat temu Adamowicz podawał, że zarabia z żoną ok 500 000 rocznie. To policz sobie teraz takie zarobki razy 5 albo 10 lat. Wszystko do sprawdzenia.
      Masz kalkulator ?

      10 miesięcy

      • 6 9

      • 2022-05-24 21:38

        Kalkulatora nie potrzeba. Natomiast sposób, w jaki zarabiała ta urocza rodzinka adamowiczów

        dalej budzi niesmak i kłóci się ze standardami, jakich oczekuję od osób pełniących funkcje publiczne i ich wstępnych, zstępnych i powinowatych. . Zajmowanie stanowisk w radach nadzorczych, na które Adamowicz sam się powołał, dedykowane akcje imienne od dewelopera, wynajmowanie mieszkań firmom powiązanym interesami z miastem, zniżki na mieszkania, teściowa u której ubezpieczało się pół miasta, opowiastki o złocie z walizek.

        10 miesięcy

        • 22 2

    • 2022-05-24 22:29

      Jak nawet ten co

      Nabawił się alergi na metal nie wiedział już nawet ile mieszkań ma :) wiec co dopiero ona...

      Jak dla mnie powinno być minimum 30 mil PLN..

      10 miesięcy

      • 8 1

    • 2022-05-25 19:55

      Dlaczego tylko opozycja a PiS i kościół????

      10 miesięcy

      • 0 0

  • 2022-05-24 19:30

    Przecież jej majątek to była sprawa intymna. (6)

    więc nawet nie musi ujawniać.

    mamidło

    10 miesięcy

    • 43 53

    • 2022-05-24 20:38

      Majątek to sprawa intymna powiadasz?

      10 miesięcy

      • 16 1

    • 2022-05-25 10:06

      (2)

      zupełnie inaczej jak koleżanki ze szkoły nijakiego ziobry co zasiadają na prominentnych stanowiskach sądowniczych w myśl walki z kolesiostwem sorki nepotyzmem

      10 miesięcy

      • 0 5

      • 2022-05-25 11:17

        żałosny jesteś broniąc przekrętasów. Pewnie jesteś ten sam sort. (1)

        10 miesięcy

        • 4 0

        • 2022-05-25 14:51

          nie zamieniam złego na gorszego , nie usprawiedliwiam błędów aktualnych władz błędami poprzedników , ponadto to ty wymyślasz hasła na [plakaty wyborcze , po ilości wyrazów w wypowiedzi jak i formie przypuszczam ,że tak

          10 miesięcy

          • 0 0

    • 2022-05-25 11:12

      Tak na nia patrze...zgroza (1)

      Nie dosc ze brzydka, to jeszcze nieuczciwa. I takie cos chce byc reprezentantem narodu w parlamentach. Inna rzecz, ze skoro jest taka ciemna masa co wybiera takich jak ona ,to tylko mozna rece rozlozyc.

      10 miesięcy

      • 3 0

      • 2022-05-25 14:53

        Popatrz na Pawłowicz albo tę kierowniczkę magla z kartuskiej Fotygę, Magdalena jeszcze umie się zachować i nie żre sałatki podczas pracy , używa kulturalnego języka a nie jezyka rynsztoku i nie sapie ani parska piana jak się jej coś nie podoba

        10 miesięcy

        • 0 4

  • 2022-05-24 14:18

    żeby wygrać wystarczy podać umocowane prawem wyroki za to samo, tylko zwykłych ludzi, zabrane dormy, domy, zniszczone życie za (7)

    Do tego lewe zw lekarskie na 7 dni a w tym czasie prawa w UE, zdrowa i zdolna do krzyku i głosowania przeciwko Polakom. Prokurator powienien sie porządnie przygotowac do mowy końcowej a wszystko powinno być transmitowane na żywo.

    10 miesięcy

    • 320 22

    • 2022-05-24 14:30

      (2)

      w Polsce nie ma prawa precedensu - wyroki nie mają mocy prawnej i nie mogą być zastosowane do podobnych spraw. To tylko indywidualna interpretacja sędzi.

      10 miesięcy

      • 11 4

      • 2022-05-24 19:39

        precedensu nie ma (1)

        ale jest orzecznictwo...

        I to temperuje "indywidualizm" sędziego...
        Szczególnie gdy jawnie mija się z rozumem i logiką...

        10 miesięcy

        • 16 0

        • 2022-05-24 20:57

          Dodatkowo przy orzekaniu kary jak są widły

          od 5-12 to sędzia bierze statystykę i patrzy ile delikwenci dostają za taki paragraf. Tak to działa.

          10 miesięcy

          • 3 0

    • 2022-05-24 14:32

      Są sądy mniej lub bardziej wolne i mniej lub bardziej sprawiedliwe,zależy kogo się sądzi. (1)

      10 miesięcy

      • 28 0

      • 2022-05-25 08:45

        I kto sądzi.

        10 miesięcy

        • 7 0

    • 2022-05-24 19:13

      To robi

      Takie właśnie składa konfederacja, a wy dalej swoje platforma (byleby Tusk nie wygrał) pamiętajcie ludzie Konfa tez anty PiS

      10 miesięcy

      • 4 2

    • 2022-05-25 08:16

      Głosowanie przeciwko Polakom nie jest jak dotychczas przestępstwem a nawet należy wśród zdemoralizowanych europejskich elit do dobrego tonu. To jest kasta eurobezmózgowców

      zras

      10 miesięcy

      • 7 0

Wszystkie opinie (436)

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej (37)

Najnowsze

więcej wiadomości (37)

Tego nie czytałeś

Najczęściej czytane