- 1 Majaland: znamy termin otwarcia i cennik (208 opinii)
- 2 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (528 opinii)
- 3 Nie wiedzą, kto leży w tych grobach (100 opinii)
- 4 Były senator skazany na więzienie (352 opinie)
- 5 Mała uliczka, duży problem (247 opinii)
- 6 Zbiórka na leczenie psów z pseudohodowli (172 opinie)
Proces ws. Siarkopolu. Adwokat obawiał się manipulacji mediów
Osoby związane niegdyś z zakładem Siarkopol zasiadły na ławie oskarżonych. We wtorek, 13.09.2022 r., sąd przesłuchiwał świadków w sprawie rzekomych nieprawidłowości w utrzymywaniu urządzeń zakładowej oczyszczalni. Obrońca jednego z oskarżonych wyraził wątpliwości co do pracy obecnych na sali mediów.
Dotyczył on rzekomego "nieutrzymywania w należytym stanie urządzeń zabezpieczających wodę oraz powierzchnię przed zanieczyszczeniami w postaci zakładowej oczyszczalni ścieków".
Prokurator Wawryniuk przekazała także, że w postępowaniu nie stwierdzono, aby doszło do "negatywnego wpływu na środowisko".
We wtorek w sprawie związanej z Siarkopolem w Sądzie Rejonowym w Gdańsku sąd przesłuchiwał świadków.
Obrońca zwrócił uwagę na obecność mediów
Jeszcze przed przesłuchaniem głos w sprawie zabrał obrońca jednego z oskarżonych, który zwrócił się do sądu, by ten nie wyraził zgody na rejestrowanie dźwięku z rozprawy, uzasadniając to obawą o przeinaczenie tego, co się dzieje w sądzie.
Mecenas nie miał za to nic przeciwko sporządzaniu notatek z przebiegu procesu.
Swoim wystąpieniem adwokat zdziwił obecnych na sali dziennikarzy. Do wniosku mecenasa nie przychyliła się prowadząca sprawę sędzia Adrianna Kłosowska.
Na liście osób, którzy we wtorek zeznawali jako świadkowie, znaleźli się m.in. były radny miejski Łukasz Hamadyk (obecnie przewodniczący zarządu dzielnicy Nowy Port) oraz Dobrosław Bielecki, który bezskutecznie ubiegał się o stanowisko radnego Gdańska w 2018 r., a dziś pełni stanowisko przewodniczącego Rady Dzielnicy Brzeźno.
Obaj mężczyźni byli zaangażowani w nagłaśnianie rzekomych nieprawidłowości związanych z funkcjonowaniem Siarkopolu.
Miejsca
Opinie wybrane
-
2022-09-13 14:29
(3)
to ciekawe, że z jednej strony mówi się o wolnych mediach ,z drugiej, tę wolność próbuje się ograniczyć, kiedy występuje się w imieniu klienta. Bo przecież czym niby jest wspaniałomyślna zgoda na robienie notatek przy wniosku o zakaz nagrywania dźwięku jak nie utrudnianiem pracy prasie?
- 55 8
-
2022-09-14 06:54
Już nie ma wolnych mediów.....
Tvp kaczki a tvn opozycji- 1 1
-
2022-09-13 14:41
widać boją się i mają coś do ukrycia (1)
- 8 3
-
2022-09-14 15:45
pojedź w okolicę i zobacz jaki tam syf jest po nich
i jaka woda przy Twierdzy Wisłoujście jest w fosie
- 1 0
-
2022-09-13 15:22
Gdyby mediów nie było to można by się obawiać o "przeinaczenie faktów"
Ale skoro brałyby udział w charakterze obserwatorów to nie bardzo rozumiem ten zarzut.
- 47 5
-
2022-09-13 14:10
Trochę absurdalne żądanie adwokata. (2)
To właśnie nagranie rozprawy pozwala na weryfikację podawanych przez dziennikarzy treści.
- 86 6
-
2022-09-13 14:54
(1)
Nagranie jest w posiadaniu stacji, która następnie może wyciąć co jej pasuje... a całego nagrania nie zobaczysz nigdy.
- 13 4
-
2022-09-13 15:15
Przebieg całej rozprawy jest nagrywany również przez sąd.
- 12 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.