• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Producenci opakowań zapłacą za tworzenie śmieci. Najwięcej za plastik

Ewelina Oleksy
16 sierpnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Zgodnie z nowymi przepisami producenci opakowań, głównie tych plastikowych, mają być obciążani opłatą za późniejszą utylizację śmieci. Zgodnie z nowymi przepisami producenci opakowań, głównie tych plastikowych, mają być obciążani opłatą za późniejszą utylizację śmieci.

Wiceminister klimatu przychylił się do apeli samorządowców, także tych z Trójmiasta, i zapowiedział, że od nowego roku producenci wprowadzający na rynek opakowania, będą płacić dodatkową opłatę na ich późniejszą utylizację. Najwięcej płacić będą ci, którzy produkują plastik. Pieniądze będą mogły trafiać do budżetów gmin na dofinansowanie systemu odbioru i przetwarzania śmieci.



Czy obciążanie producentów opakowań dodatkową opłatą za wytwarzanie śmieci to dobry pomysł?

- Od 1 stycznia 2022 roku producenci wprowadzający na rynek opakowania będą finansowo partycypować w ich późniejszym zagospodarowaniu - powiedział w rozmowie z Polską Agencją Prasową wiceminister klimatu Jacek Ozdoba. Dodał, że zapłacą oni więcej za plastik, niż papier.

Ekologia w Trójmieście



Wiceminister poinformował, że na ukończeniu jest projekt nowelizacji przepisów wdrażających tzw. Rozszerzoną Odpowiedzialność Producentów. Chodzi o ustawowe obciążenie producentów opakowań kosztami odbioru odpadów, które teraz pokrywają wyłącznie mieszkańcy gmin. Zdaniem samorządowców, pozwoliłoby to w przyszłości uniknąć drastycznych podwyżek opłat za wywóz śmieci.

Eko sklepy w Trójmieście



Rozszerzona odpowiedzialność producentów miałaby być rodzajem kaucji za produkty w opakowaniach, z której pieniądze przeznaczane byłyby na dofinansowanie systemu śmieciowego w gminach. Produkty bez opakowań, np. na wagę, byłyby tańsze.

Nowe przepisy "możliwie szybko", najdrożej za plastik



Ozdoba zapowiedział, że nowe przepisy zostaną wprowadzone "możliwie szybko".

- Przewidziane będzie odpowiednio długie vacatio legis, a same przepisy wejdą w życie 1 stycznia 2022 roku. Od tego momentu producenci opakowań będą partycypować w kosztach zagospodarowania odpadów - powiedział.
Wysokość opłaty będzie uzależniona m.in. od tego, z czego składa się opakowanie.

Zobacz też: Pięć rzeczy, które pomogą ci być bardziej eko

Opłaty będą tym niższe, im bardziej dany produkt będzie przyjazny środowisku. Najwięcej płacić się będzie za plastik.

- Jeśli opakowanie będzie mniej ekologiczne i będzie większy problem z jego późniejszym zagospodarowaniem, to opłata będzie wyższa - wskazał Ozdoba. I dodał, że pieniądze uzyskane z tego tytułu będą mogły trafić do samorządów na dofinansowanie systemów zbiórki i przetwarzania odpadów.

Władze Gdańska apelowały o to od dawna



O wprowadzenie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów od dawna apelowały m.in. władze Gdańska, wskazując, że producenci opakowań powinni płacić więcej za tworzenie śmieci.

W styczniu wiceprezydent Gdańska, Piotr Grzelak, wraz z innymi samorządowcami apelował, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.

W styczniu wiceprezydent Gdańska, Piotr Grzelak, wraz z innymi samorządowcami apelował, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.
W Gdańsku w 2013 r. każdy mieszkaniec produkował 360 kg odpadów. W 2018 r. produkował ich już 420 kg i ta liczba stale rośnie. Dlaczego? Zdaniem Piotra Grzelaka, wiceprezydenta Gdańska, m.in. dlatego, że dziś nawet owoce i warzywa pakowane są w plastikowe opakowania.

Czytaj też: Z własnym pojemnikiem na zakupy spożywcze? Kiedy sprzedawca może odmówić

- Dziś nie mamy wyboru: musimy kupić produkt w zbędnych opakowaniach, a później jeszcze zapłacić za ich utylizację. Dlatego 16 stycznia przyjęliśmy stanowisko ws. Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, żeby nie tylko mieszkańcy ponosili koszty gospodarki odpadami, ale też producenci, którzy jako pierwsi produkują śmieci wprowadzając na rynek opakowania, których nie da się później odzyskać i które często są zbędne - podkreśla Grzelak.

Ograniczenie ilości śmieci najważniejszym celem zmian



Jak mówi Grzelak, samorządowcy do tej pory nie poznali jednak nawet założeń zapowiedzianej przez wiceministra ustawy.

- Tym niemniej przyjmujemy ustne zapowiedzi pana ministra za dobrą monetę, tym bardziej że w znacznym stopniu pokrywają się z założeniami, które przygotowaliśmy w ramach Unii Metropolii Polskich. Jesteśmy za tym, aby uzależnić koszty po stronie producenta od rodzaju opakowania jakie wprowadza na rynek, czy jest to opakowanie nadające się do łatwego recyklingu czy wymaga dużych nakładów, by je ponownie użyć. Ważne jest w jaki sposób będą rozdystrybuowane środki, które będą wpływały od producentów. Powinny one pokrywać koszty odbioru i zagospodarowania surowców w gminach oraz wspierać budowę instalacji, które będą przetwarzały odpady w celu ponownego wprowadzenia ich na rynek - komentuje Grzelak.

Ochrona środowiska, surowce wtórne, utylizacja



Dodaje też, że najważniejszym celem ustawy powinno być ograniczenie masy odpadów.

- Każdego roku produkujemy ich coraz więcej, często dlatego, że trudno jest kupić produkty bez zbędnych opakowań. Opłaty powinny tak działać, aby producent dwa razy przemyślał, czy do opakowania produktu musi użyć pięć różnych folii i tworzyw sztucznych - mówi Grzelak.

Opinie (337) ponad 20 zablokowanych

  • Zapłaci klient i koniec kropka

    Cenię sobie ozdobę głupoty i naiwności
    O kaucjonowaniu plastikowych opakowań cisza
    a za Odrą 25 centów od sztuki...

    • 47 2

  • Errata. (1)

    Konsumenci zapłacą.

    • 32 5

    • I dobrze. Produkt zapakowany w 10 plastików będzie droższy. Ty albo ktoś inny zrobi biznes na opakowaniach eko. Może odkryje jakiś sposób na opakowania tańsze od plastiku. To ogólnie bardzo dobry ruch. Plastik nas zabija.

      • 0 4

  • (4)

    Nie znoszę papierowych słomek ! Rozmiękają, są obrzydliwe, do szklanki czasami zużywane są trzy ! Za taką ekologię to ja dziękuję.. .

    • 37 7

    • Są słomki z ze źdźbeł stąd nazwa

      • 3 0

    • To pij bez słomki.

      Chyba, że jesteś chory lub nie wyrosłeś...

      • 10 0

    • (1)

      To kup metalową i noś ze sobą. Nawiasem mówiąc tylko żule piją piwo przez słomkę.

      • 4 2

      • Żule i ludzie, którzy widzieli wneyrze zmywarki

        I/lub zlewu w dowolnej knajpie.

        • 0 0

  • Ja

    kolejna parodia

    • 15 4

  • Zawsze za wszystko płaci ostatnie ogniwo czyli my.
    Dziękuję, dowodzenia.

    • 21 2

  • W końcu !!!

    • 4 12

  • To nie producenci będą płacić tylko klient zapłaci więcej bo producent wrzuci opłatę w cenę produktu (3)

    Zawsze tak było i będzie, inflacja + i do tego nowe podatki +

    • 49 2

    • jak ktoś nie myśli to może tak wyglądać (1)

      ale jak plastikowe opakowanie stanowi 0,5% ceny produktu to producent nie ma specjalnych powodów, żeby je zmieniać, Jak będzie to 15% ceny to może się okazać, że zamiast plastiku wystarczy pudełko/karton lub w ogóle nie jest potrzebne opakowanie

      • 5 3

      • Będziesz sobie nalewać pepsi z kranika bezpośrednio do jamy ustnej a ryż nosić w kieszeniach.

        • 6 0

    • Działania bezsensu

      To jest zamknięte koło , bo konsument i tak za to zapłaci a więc skoro ma płacić to powinna być obniżka za wywóz śmieci... ale jak zawsze zapłacimy my konsumenci . Bez wprowadzenia rozwiązań które zmniejszą ilość plastiku nic z tym nie zrobimy . Powinno się tworzyć przepisy które wprowadzą obowiązek producenta że w pierwszym roku 15% produktów przez niego wytwarzanych ma być w opakowaniach recyklingowych które będą ponownie wykorzystane...
      To rozwiązanie jest jedynie nabijaniem kieszeni państwu droższe produkty wyższy podatek.

      • 8 0

  • ok to nie jest

    to jest juz w cenie , tak jak w cenie paliwa jest juz kilka podatkow drogowych itp , podatki podatki podatki

    • 13 0

  • i cyk od nowego roku wszystko w góre x2. Przerzućmy to na konsumenta (5)

    • 50 2

    • Dobra zmiana! (4)

      • 7 0

      • W Gdańsku bez zmian. (3)

        • 2 2

        • Całe szczęście, jedno z nielicznych normalnych miast w Polsce, czas wrócić do WMG (2)

          i olać polsze, bo tam to tragedie mają....

          • 5 3

          • Akurat ta koncepcja wyszła z Gdańska. (1)

            • 3 1

            • I zapadła cisza :)

              • 1 0

  • "producenci wprowadzający na rynek opakowania, będą płacić dodatkową opłatę" hahaha na bank oni

    • 27 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane