Potrącenie kobiety na przejściu na al. Hallera. Doszło do niego w poniedziałek, ok. godz. 16, czyli godzinę po potraceniu mężczyzny.
Umieszczenie progów zwalniających przed pechowym przejściem na al. Hallera 
byłoby niezgodne z prawem, ponieważ znalazłyby się zbyt blisko skrzyżowania. Urzędnicy przekonują, że lepiej tam działać wbrew przepisom, niż dopuścić do kolejnych potrąceń. Ale po ostatnich wypadkach na al. Hallera wiadomo, że także piesi nie zachowali wystarczającej ostrożności.
Pierwsze potrącenie w miniony poniedziałek, do którego doszło ok. godz. 15.
Kocie oczka na pechowym przejściu przez al. Hallera we Wrzeszczu
2014-05-14 21:46
przez idiotyczne przepisy mowiace o tym ze pieszy ma pierszenstwo na przejsciu dla pieszych a rowerzysta na przejezdzie sciezki rowerowej przez ulice - rosnie liczba wypadków!!
Dajcie jeszcze przepis że samochody mają pierszenstwo na przejazdach kolejowych i tramwajowych... :D BZDURY !! słabszy, wolniejszy, z krótsza droga hamowania, mniejszy... MA USTĘPOWAĆ WIEKSZEMU !! takie prawo dżungli na drodze... kto o tym zapomina i nie stosuje zasady ograniczonego zaufania ginie lub zostaje kaleką. W końcu ktoś napisał że może winni sa sami piesi vel święte krowy ?
2014-05-14 21:55
Tak prawda że zapisane na papierze pierwszeństwo jest guano warte gdy dochodzi do fizycznej konfrontacji słabszy-silniejszy. W pierwszej kolejności trzeba Myśleć (dotyczy to wszystkich uczestników ruchu - w tym Pieszych) i przewidywać. Chyba że taki pieszy chce mieć napis na nagrobku - zginął ponieważ wszedł pod koła rozpędzonego auta... ale miał pierwszeństwo!
2014-05-14 21:59
No tak, prawo dżungli, silniejszy ma rację i już.
Tak w ogóle to zobacz sobie jak to wyglądało, czy naprawdę ta dziewczyna tu zawiniła? cokolwiek wymusiła? Zobacz, że spojrzała się kilka razy czy na pewno ją przepuszcza.
https://www.youtube.com/watch?v=63Y7bICb8nE
2014-05-14 21:49
ta wypowiedż pana naskręta to szczyt bezczelności
raz w momencie zbliżania się do przejścia kierowca ma OBOWIĄZEK zachować szczególnąostrożnosć
dwa obowiązuje tam ograniczenie do 30km/h
trzy jeżeli na przejści znajduje się pieszy lub zatrzymały się inne auta (syt druga) to kierowca MUSI stanąć
warto zapoznać się z prawem zanim zacznie się snuć swoje teorie
2014-05-14 21:54
Naskręt ..Weź się nie kompromituj chłopie tymi wypocinami. W pierwszym przypadku w połowie przejścia byli już policjanci i to pierdziadek miał zasr*ny obowiązek się zatrzymać. W drugim przypadku kierowca omijał samochody, które zatrzymały się przed przejściem. Przestań .. wypisywać te bzdury.
2014-05-14 22:13
Red. Naskręt niezbyt trafnie dobrał słowa. Wina leży bezwzględnie po stronie kierowców. Ale gdyby piesi do końca zachowali skupienie, kto wie, czy nie uniknęli by zwyczajnie niebezpiecznie jadących pojazdów. Skończyłoby się jedynie na grożeniu pięścią za oddalającym się autem, lub wyrzutem adrenaliny i słynnym "O, ku...wa!"
2014-05-14 22:18
No a najlepiej jakby zostali w domu, to wtedy jest największe prawdopodobieństwo, że się im nic nie stanie.
2014-05-14 22:49
niż jazda rowerem po mieście.
2014-05-15 13:56
ostatnio wyjeżdżałam z jedną ulicy na drugą, mając zielone światło. ulicą biegnącą w poprzek jechała ciężarówka, kierowca miał czerwone światło. miałam bezwzględne pierwszeństwo! zauważyłam, że ciężarówka dojeżdżając do skrzyżowania, nie zmniejsza prędkości. dzisiaj dziękuję Bogu za ten ułamek mojej czujności, udało mi się wyhamować i zatrzymać.
2014-05-14 21:57
"Kobieta, która została potrącona około godz. 16, przechodziła przez jezdnię z telefonem komórkowym przy uchu. Wszystko wskazuje na to, że rozmowa rozproszyła jej uwagę. Możliwe, że gdyby nie rozmawiała przez telefon to zachowałaby większą ostrożność i do zdarzenia by nie doszło."
Ten kto to pisał jest totalnym kretynem, albo tylko coś słyszał o tym wypadku a nie widział sytuacji. Kobieta weszła na przejście bo jeden z samochodów się zatrzymał, za nim kilka innych ale inny się śpieszył i wyprzedzał ich wszystkich. W tej sytuacji zupełnie nie rozumiem kluczowej roli komórki i rozmowy, kobieta na przejściu ma każdy pas jezdni sprawdzać? Wystawiać jakieś czujki?
https://www.youtube.com/watch?v=63Y7bICb8nE
2014-05-15 01:18
weszła bo jeden samochód się zatrzymał no to p..da bezmyślna się przekonała że na świecie jest więcej niż jedno auto może zacznie myśleć głową a nie d..
2014-05-15 14:16
po pierwsze szkalujesz osobę poszkodowaną w wypadku, po drugie jesteś chamem pozbawionym empatii. Kto cię zrobił, buraku?
2014-05-15 09:56
na drugi pas ruchu bez zachowania ostrożności ryzykuje zdrowie i życie. A kto tego nie doceni zostanie naturalnie wyeliminowany !!! ...na skutek "wypadku spowodowanego nieprzepisową jazdą". Naprawdę winne są durne przepisy blokujące naturalny ludzki rozsądek i instynkt samozachowawczy.
2014-05-15 13:03
Gdybym przechodził w tym miejscu przez jezdnię zaraz po tym jak się auto na prawym pasie zatrzyma to już bym był dawno potrącony
2014-05-15 13:57
ja to robię zawsze, nawet nie rozmawiając przez telefon. przecież sytuacja może się zmienić w ciągu kilku sekund!
a później zdziwieni, że ktoś ich przejechał... bo mieli pierwszeństwo :>
2014-05-14 21:57
Mozna zadedykowac przeciwnikom tuneli...
2014-05-14 22:00
Przeciez nawet jesli ta kobieta rozmawiala przez telefon- to mam pytanie- wina jest tego kretyna ktory wyprzedzal cala kolumne aut przed przejsciem dla pieszych- czy pieszej ktora miala prawo pierwszenstwa?! Pomincie to gadanie o ograniczonym zaufaniu bo jest zalosne
2014-05-14 22:04
Pierwszej zasady jaka dotyczy każdego uczestnika ruchu
2014-05-14 22:07
...Zal sie rozpisywac...
2014-05-14 22:02
Ładnie zachował się instruktor jazdy z osrodka speed! Pokazał jak ma sie zachowywac nowy kierowca! Nie wychodzic i nie udzielic pomocy! Nawet jak nic powaznego! Pogratulowac! Kto mu dał licencje instruktora!
2014-05-14 22:02
A prawnicy guziki zamiast oczu i klepią regułki!! Masakra! Głupota niektórym przeslania rozum.TU NIE NALEŻY ROBIĆ PRZEJŚCIA!! Proste!
2014-05-14 22:50
miasto nie musi być głównie dla samochodów i jej jaśnie wielmożnej przepustowości. Spowalnianie ruchu zwiększa i bezpieczeństwo i przepustowość.
2014-05-16 18:31
Oj , nie jest to takie proste , piesi i tak by tam przechodzili , mieszkałem w tamtym miejscu 17 lat.
2014-05-14 22:04
w przypadku 81-kierowcy piesi / bodajże patrol policji / był na pasach i bezwzględnie samochód powinien się zatrzymać.
2014-05-14 22:17
Powinien wolniej jechać, ale zatrzymywać się nie musiał, bo nie wymusiłby pierwszeństwa na policjantach (przejechałby przed nimi nie zmuszając ich do zwolnienia kroku, czy zatrzymania). A pieszego stojacego przed przejściem samochód nie ma obowiązku puszczać, dodatkowopieszy ten nie może wejść na jezdnię bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd.
Tyle mówią przepisy, radziłbym pieszym przyswoić. Bo niektórzy piesi uważają się za święte krowy, a tak w Polsce na szczęście jeszcze nie jest.
2014-05-14 22:48
Jest to przejście jednoetapowe więc dziadek ma obowiązek się zatrzymać. Nie ma takiego obowiązku jeśli jest mowa o przejściu dwuetapowym z wysepką a tu takiej sytuacji nie mamy. Zatem nie tylko czytać przepisy proponuje ale również je rozumiec . pozdrawiam
2014-05-15 00:19
Widzę nie rozumiesz różnicy między przejściem 1 i 2-etapowym. Przejście 2-etapowe funkcjonuje jako 2 osobne przejścia, więc kierowca nie musi ustępować pierwszeństwa pieszemu, który jest na 'drugiej połówce', albo czeka na wysepce. Co nie znaczy, że na 1-etapowym trzeba się zawsze zatrzymywać widząc pieszego na jezdni. Jak zdążysz przejechać przed pieszym tak, że ten nie będzie musiał zwolnić kroku, czy się zatrzymać to wszystko odbywa się zgodnie z przepisami.
Ustępowanie pieszym działa na tej samej zasadzie co ustępowanie samochodom- czyli nie musisz czekać aż będzie wolne po horyzont- jak zdążysz przejechać przed samochodem/pieszym mającym pierwszeństwo i ten nie będzie musiał zwolnić, ani skręcać przez Ciebie to wszystko jest w porządku.
2014-05-15 08:47
weź pajacu przeczytaj kodeks drogowy zanim zaczniesz się mądrzyć
problemem Polski na drogach jest właśnie to że za kierownicami zasiadają chyba w 70% takie "geniusze"
2014-05-15 09:00
pieszemu po palcach albo piętach... Właśnie takich idiotów drogowych,patałachów którym żal 10s trzeba TĘPIĆ
2014-05-14 22:50
bez namysłu prosto pod koła auta! Jak miał zahamować ten dziadek w ostatniej chwili i to jeszcze bez refleksu?
2014-05-15 08:55
Kobieta (piesza) nie ponosi żadnej winy za to co się stało. Z kierujących prawidłowo zachował się kierujący w Nauce Jazdy. Proszę zauważyć, że L-ka zwalnia i zatrzymuje się przed przejściem widząc, że kobieta dopiero zamierza przejść przez przejście. Tymczasem większość kierujących w takiej sytuacji nawet nie zdejmuje nogi z gazu.
2014-05-14 22:06
Tam powinien być tunel !!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
