25 lat więzienia zażądał prokurator dla Marcina i Katarzyny P., twórców piramidy finansowej Amber Gold. To znacznie więcej, niż wcześniej spekulowano.
tak, to oni sami ją wymyślili, zaplanowali i przeprowadzili
12%
raczej nie, prawdopodobnie ktoś im w tym pomagał
26%
nie, P. są tylko figurantami, prawdziwi twórcy Amber Gold pozostaną w cieniu
62%
Kończy się proces przeciwko twórcom firmy Amber Gold,
Marcinowi i
Katarzynie P.. W czwartek rozpoczęły się mowy końcowe. Jako pierwsi wystąpili prokuratorzy z Prokuratury Okręgowej w Łodzi.
W swoich mowach przekonywali oni, że spółka Amber Gold od początku była pomyślana jako narzędzie oszustwa, nie prowadziła legalnej działalności gospodarczej, jedynym jej celem było oszukanie klientów, którzy powierzali jej swoje oszczędności skuszeni wysokim, znacznie wyższym niż w innych instytucjach oprocentowaniem. W efekcie 19 tys. osób straciło łącznie ok. 851 mln zł.
Choć początkowo spodziewano się, że prokurator zażąda dla oskarżonych 15 lat więzienia, ostatecznie oskarżyciel domaga się dla nich:
- 25 lat pozbawienia wolności,
- grzywny,
- 15-letniego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z działalnością finansową.
- Spółka Amber Gold od początku jedynie stwarzała pozory legalnie prowadzonej działalności gospodarczej, funkcjonowała jak typowa piramida finansowa - mówił prokurator Tomasz Janicki z Prokuratury Okręgowej w Łodzi, którego wystąpienie relacjonuje Radio Gdańsk. - Spółka utrzymywała się jedynie z pieniędzy wpływających na jej rachunki od osób zawierających umowy lokat w metale szlachetne. Środki te były następnie przeznaczane na różnorodne cele, ale przede wszystkim niezwiązane z przedmiotem umów zawieranych z klientami. Płynność finansowa spółki była z jednej strony uzależniona od ciągłego napływu środków od nowych klientów.Marcin i Katarzyna P. od początku nie przyznają się do winy, nie składają wyjaśnień i nie odpowiadają na pytania sądu.
W piątek zaprezentowane zostaną mowy końcowe oskarżycieli posiłkowych reprezentujących oszukanych klientów Amber Gold, a następnie, w przyszłym tygodniu, mowy obrońców Marcina i Katarzyny P. oraz - być może - ich samych.
Wyrok w pierwszej instancji może zapaść 6 maja.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
