• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokurator chce 25 lat więzienia dla twórców Amber Gold

ms
18 kwietnia 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Proces w sprawie afery Amber Gold rozpoczął się przed Sąd Okręgowym w Gdańsku w marcu 2016 r. Wyrok ma zapaść 6 maja 2019 r. Proces w sprawie afery Amber Gold rozpoczął się przed Sąd Okręgowym w Gdańsku w marcu 2016 r. Wyrok ma zapaść 6 maja 2019 r.

25 lat więzienia zażądał prokurator dla Marcina i Katarzyny P., twórców piramidy finansowej Amber Gold. To znacznie więcej, niż wcześniej spekulowano.



Czy Marcin i Katarzyna P. to jedyne osoby odpowiedzialne za aferę Amber Gold?

Kończy się proces przeciwko twórcom firmy Amber Gold, MarcinowiKatarzynie P.. W czwartek rozpoczęły się mowy końcowe. Jako pierwsi wystąpili prokuratorzy z Prokuratury Okręgowej w Łodzi.

W swoich mowach przekonywali oni, że spółka Amber Gold od początku była pomyślana jako narzędzie oszustwa, nie prowadziła legalnej działalności gospodarczej, jedynym jej celem było oszukanie klientów, którzy powierzali jej swoje oszczędności skuszeni wysokim, znacznie wyższym niż w innych instytucjach oprocentowaniem. W efekcie 19 tys. osób straciło łącznie ok. 851 mln zł.

Choć początkowo spodziewano się, że prokurator zażąda dla oskarżonych 15 lat więzienia, ostatecznie oskarżyciel domaga się dla nich:

  1. 25 lat pozbawienia wolności,
  2. grzywny,
  3. 15-letniego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z działalnością finansową.

- Spółka Amber Gold od początku jedynie stwarzała pozory legalnie prowadzonej działalności gospodarczej, funkcjonowała jak typowa piramida finansowa - mówił prokurator Tomasz Janicki z Prokuratury Okręgowej w Łodzi, którego wystąpienie relacjonuje Radio Gdańsk. - Spółka utrzymywała się jedynie z pieniędzy wpływających na jej rachunki od osób zawierających umowy lokat w metale szlachetne. Środki te były następnie przeznaczane na różnorodne cele, ale przede wszystkim niezwiązane z przedmiotem umów zawieranych z klientami. Płynność finansowa spółki była z jednej strony uzależniona od ciągłego napływu środków od nowych klientów.
Marcin i Katarzyna P. od początku nie przyznają się do winy, nie składają wyjaśnień i nie odpowiadają na pytania sądu.

W piątek zaprezentowane zostaną mowy końcowe oskarżycieli posiłkowych reprezentujących oszukanych klientów Amber Gold, a następnie, w przyszłym tygodniu, mowy obrońców Marcina i Katarzyny P. oraz - być może - ich samych.

Wyrok w pierwszej instancji może zapaść 6 maja.
ms

Opinie (384) ponad 20 zablokowanych

  • Szkoda chłopaka. Prawdziwy winowajca wydaje teraz te miliony ....

    • 10 4

  • a ile prokuratura chce dla

    złodziejskich SKOKów :?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 12 11

  • A co z Ryżym?

    • 21 6

  • Brawo Ziobro!

    + konfiskata mienia! Za PO by dostali jeszcze odszkodowania...

    • 18 10

  • moim zdaniem

    powinien być przepadek mienia a nie jakaś grzywna. Powinno być też u nas takie prawo, żeby zamieniać karę więzienia na gotówkę. Jakby wtedy chcieli zredukować z 10 lat więzienia, to może nagle by się znalazły jakieś pieniądze dla ludzi na zadość uczynienie.

    • 7 3

  • 4X 25 lat

    tyle powinno być ,żeby nie wyszedł/ ła za dobre sprawowanie , żeby nie "dotknęła " jakaś amnestia ,żeby nie było opcji ze oszust będzie na wolności

    • 15 4

  • Ja wplacilem na lokate na poczatku i sporo zarobilem. (1)

    Wyplacilem w odpowiednim momencie. Z odsetek kupilem sobie apartament. Reszta naiwaniakow myslala ze zrobia interes zycia. Trzeba miec czutkę tak jak ja.

    • 8 22

    • Janusz ty wierzysz w to co piszesz?

      • 3 0

  • dostanie zawiasy i cześć. wyduście z niego kto jest jego mocodawcami (3)

    i gdzie w jakich dubajach teraz są oni

    • 4 3

    • Stogi to nie Dubaj (1)

      • 5 1

      • Pewny jestes, ze janek za tym stoi?

        • 1 0

    • To jakis bełkot.Moze w dubajach tak mówia-kretino

      • 0 1

  • 25 lat dla słupów a Donaldo?

    • 18 12

  • Słup bedzie siedział,

    a ci, którzy wywieźli tony złota są juz dawno za granicą....

    • 12 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane