Fakty i Opinie Wiadomości

Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Prokuratura: projekt apartamentowców w Orłowie niezgodny z prawem

Piotr Weltrowski

29 grudnia 2010 (artykuł sprzed 13 lat)

Opinie (240)

Najnowszy artykuł na ten temat Ta droga mogłaby odciążyć ważną arterię

Mimo toczącego się śledztwa, kompleks apartamentowców jest nadal budowany.

Gdyńska prokuratura uznała, że kompleks apartamentowców Orłowska Riwiera powstaje niezgodnie z przepisami. Dwie osoby, w tym projektant apartamentowców, usłyszały już zarzuty. Prowadzący śledztwo zapowiadają, że przedstawią je także kolejnym osobom.

Co powinno się stać z kompleksem apartamentowców, jeżeli sąd potwierdzi zarzuty prokuratury?

nic, już za późno, aby go rozbierać albo przebudować powinien zostać dostosowany do zapisów planu miejscowego, a koszty powinien ponieść inwestor i osoby, które wcześniej przeoczyły błędy w projekcie powinien zostać rozebrany na koszt inwestora

O apartamentowcach, powstających przy ul. Orłowskiej 12 zobacz na mapie Gdyni

w Gdyni, głośno zrobiło się latem 2009 roku. Wtedy to okoliczni mieszkańcy i członkowie Towarzystwa Przyjaciół Orłowa zaczęli protestować przeciwko inwestycji, którą, ich zdaniem, realizowano niezgodnie z prawem.

Równolegle sprawie zaczęło się przyglądać także CBA. Przeprowadziło ono stosowną kontrolę w gdyńskim magistracie. W jej wyniku, na początku bieżącego roku, do prokuratury trafiło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Co ciekawe, już po rozpoczęciu kontroli, ale przed jej zakończeniem, gdyńscy urzędnicy również postanowili się jeszcze raz przyjrzeć projektowi, który rok wcześniej zaakceptowali. Okazało się, że i oni dopatrzyli się, kilkanaście miesięcy po wydaniu zgody na budowę, sprzeczności projektu z planem miejscowym Orłowa.

Błędy znalazła też prokuratura. Na razie, tuż przed świętami, prowadzący śledztwo zdecydowali się postawić zarzuty dwóm osobom. Pierwszą z nich jest Stanisław D. - jeden z projektantów kompleksu, pełniący zarazem funkcję inspektora nadzoru autorskiego.

- Działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą i w celu uzyskania korzyści majątkowej przez inwestora, poświadczył nieprawdę, że projekt jest sporządzony zgodnie z przepisami prawa - mówi Marzanna Majstrowicz, szefowa Prokuratury Rejonowej w Gdyni.

Grozi mu za to do ośmiu lat więzienia. Został przesłuchany w charakterze podejrzanego. Nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, odmówił także składania wyjaśnień. Usłyszał za to jeszcze jeden zarzut o mniejszym kalibrze.

Chodzi o postawienie przy powstającym kompleksie, od strony rzeki Kaczej, ogrodzenia z tzw. gabionów. Powstało ono na zasadzie samowoli budowlanej. Chociaż inwestor ostatecznie rozebrał je, to prokuratura uznała, że i w tym wypadku złamano prawo.

Zarzut dotyczący samowoli budowlanej usłyszał też Jerzy Cz. - inspektor nadzoru inwestycyjnego. Grozi mu do dwóch lat więzienia. On również nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, złożył jednak wyjaśnienia.

Jak dowiedzieliśmy się, łącznie zarzutami może zostać objętych aż dziewięć osób. Prawdopodobnie nie będzie jednak wśród nich żadnych obecnie pracujących w gdyńskim magistracie urzędników. Kobieta, która była odpowiedzialna za sprawdzenie zgodności projektu z planem zagospodarowania, nie pracuje już bowiem w urzędzie, a kolejni urzędnicy, wydając swoje decyzje, opierali się na jej opinii.

Wiemy też, jakich niezgodności inwestycji z planem zagospodarowania dopatrzyli się prokuratorzy. Posiłkując się opinią biegłego, stwierdzili, że przekroczono wskaźnik intensywności zabudowy, zaniżono wskaźnik powierzchni biologicznie czynnej, przekroczono dopuszczalną wysokość części budynków wchodzących w skład kompleksu (nawet o jedno piętro) oraz przekroczono "nieprzekraczalną linię zabudowy" od strony rzeki Kaczej.

Prokuratura nie udziela informacji na temat wysokości "korzyści majątkowych", które dzięki "podrasowaniu" projektu uzyskać mógł inwestor. Wcześniej, w zawiadomieniu o możliwości popełnienia przestępstwa wysłanym przez CBA, mowa była nawet o kilkudziesięciu mln zł.

Kompleks apartamentowców, mimo toczącego się śledztwa i zarzutów, cały czas jest stawiany.

Piotr Weltrowskip.weltrowski@trojmiasto.pl

Opinie (240) ponad 10 zablokowanych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 13:16

Opinia wyróżniona

Powinno się żądać odszkodowań za błędy urzędników

Zgodnie z przepisem art.417 kodeksu cywilnego,od odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej można dochodzić od Skarbu Panstwa lub jednostki samorządu terytorialnego lub innej osoby prawnej wykonującej tę władzę z mocy prawa......

13 lat
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zgodnie z przepisem art.417 kodeksu cywilnego,od odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej można dochodzić od Skarbu Panstwa lub jednostki samorządu terytorialnego lub innej osoby prawnej wykonującej tę władzę z mocy prawa......
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 13:31

Opinia wyróżniona

Urzędy jak zwykle poza odpowiedzialnością.

Urząd poprzez swojego pracownika zatwierdził zgodność inwestycji z planem zagospodarowania i też powinien ponosić odpowiedzialność za tę decyzję. "kolejni urzędnicy, wydając swoje decyzje, opierali się na jej opinii" - skoro nie zauważają tak radykalnych błędów koleżanki to może (na pewno) nie powinni zajmować swoich stanowisk.

tralalala
13 lat
- 11 0
Twoja opinia

Zmień treść

Urząd poprzez swojego pracownika zatwierdził zgodność inwestycji z planem zagospodarowania i też powinien ponosić odpowiedzialność za tę decyzję. "kolejni urzędnicy, wydając swoje decyzje, opierali się na jej opinii" - skoro nie zauważają tak radykalnych błędów koleżanki to może (na pewno) nie powinni zajmować swoich stanowisk.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 13:54

Opinia wyróżniona

A gdzie sa Radni z Orłowa i pan Szwabski , czyzby nie widzieli budowy????

Tio po prostu jest szopka robiony przewał i myslanoze nikt nie podejmie działan zeby to skontrolowac , bo jak jest mozliwe zeby prowadzic taka inwestycje niezauwazalnie ze strony urzedu , jak ktos postawi reklama to zaraz go sadem strasza a tu Urzad nabrał wody w usta i cichosza..... dobre

gdynianin
13 lat
- 11 0
Twoja opinia

Zmień treść

Tio po prostu jest szopka robiony przewał i myslanoze nikt nie podejmie działan zeby to skontrolowac , bo jak jest mozliwe zeby prowadzic taka inwestycje niezauwazalnie ze strony urzedu , jak ktos postawi reklama to zaraz go sadem strasza a tu Urzad nabrał wody w usta i cichosza..... dobre
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 14:07

Opinia wyróżniona

"od strony rzeki Kaczej, ogrodzenia z tzw. gabionów" (3)

to akurat chyba najmniejszy problem, ponieważ zabezpieczały przed wylewami a z czasem stanowiłyby zabezpieczony integralny brzeg Kaczej. Tak samo z pływalnią. Lepiej wyglądała z pierwotnymi oknami niż obecnie.
Sam kiedyś pisałem tu w obronie Myoni, ponieważ uczestnicząc w kilku spotkaniach Towarzystwa PO zauważyłem, że są bardzo czepialscy.

to akurat chyba najmniejszy problem, ponieważ zabezpieczały przed wylewami a z czasem stanowiłyby zabezpieczony integralny brzeg Kaczej. Tak samo z pływalnią. Lepiej wyglądała z pierwotnymi oknami niż obecnie.
Sam kiedyś pisałem tu w obronie Myoni, ponieważ uczestnicząc w kilku spotkaniach Towarzystwa PO zauważyłem, że są bardzo czepialscy. Jeszcze w tedy gdy działką tą był zainteresowany prezydent Kwaśniewski. Natomiast gdy zauważyłem pospolitość tej budowy i zewnętrzne wykonanie to ztałem się ich przeciwnikiem. OK niech budują taki erzac w sopoćkowie CH gdzie ludzie nie rozróżniają naturalnego kamienia od podróby, ale w Orłowie? Moim zdaniem skutecznie należy natychmiast wstrzymać budowę - choć tak naprawdę już wszystko wybudowano tam. Zmusić nieodpowiedzialnego więc nielegalnego inwestora do rozbiórki i przykładnie ukarać go tak, aby na przyszłość nie podejmował takich działań? Zabrać uprawnienia, a jak wiemy każde biuro a w nim architekt jest ubezpieczony więc wyegzekwować rozbiórkę pozostałych części nielegalnie zbudowanych. Zdaje się, że po 2000 r. w różnych okresach przewidziane były różne konsekwencje prawne za dokonanie samowoli budowlanej.
Tak się skład, że powiatowy inspektor nadzoru budowlanego nie zawsze rygorystycznie wymagają zmian liczą, że odpowiedzialny inwestor po wpisie wewnętrznym np. do ks.bud. to zmieni żebym nie pisać dodatkowych żadnych skarg, gdyż uderzy to także we wszystkich.

Oczywiście, mając dobrych prawników w konsekwencje samowoli budowlanej można ją wybronić, bo zmieniały w tym wzg. przepisy, a po nowelizacji z 2003 roku, na podstawie której wprowadzono nawet możliwość jej legalizacji. Wcześniej jedyną przewidzianą przez prawo budowlane konsekwencją była rozbiórka obiektu wzniesionego niezgodnie z prawem. Dziś zaś możliwe jest odstępstwo od tej zasady w przypadku, gdy budowa jest zgodna z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a w szczególności z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo – w przypadku braku planu miejscowego – jest zgodna z ustaleniami ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Co więcej, budowa nie może naruszać przepisów, w tym techniczno-budowlanych, w zakresie uniemożliwiającym doprowadzenie obiektu budowlanego lub jego części do stanu zgodnego z prawem. Wówczas właściwy organ wstrzymuje postanowieniem prowadzenie robót budowlanych i ustala wymagania dotyczące niezbędnych zabezpieczeń budowy oraz nakłada obowiązek przedstawienia w wyznaczonym terminie: zaświadczenia prezydenta miasta Gdyni o zgodności budowy z ustaleniami planu miejscowego albo decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, projektu budowlanego wraz z opiniami, uzgodnieniami, pozwoleniami i innymi dokumentami wymaganymi przepisami szczególnymi oraz oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Przedłożenie tych dokumentów w wyznaczonym terminie traktuje się jako wniosek o wydanie decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych, jeżeli budowa nie została zakończona. Jednakże organ, przed wydaniem takiej decyzji, bada sprawę i w drodze postanowienia ustala wysokość opłaty legalizacyjnej. I tu uważam, że Gdynia nałożyła za małą kwotę na inwestora bo ca 140 tys. to jest nic, przy takim zdegradowaniu terenu. Moim zdaniem kara powinna być o jedno zero wyższa i jeszcze renta planistyczna. W przypadku zaś niespełnienia w wyznaczonym terminie powyższego obowiązku lub nieuiszczenia opłaty legalizacyjnej pilny nakaz rozbiórki, której koszty także obciążają inwestora.
Tu jeszcze wycięto drzewa i krzewy bez zgody urzędu a nie dosadzono żadnego. Na dachach też miały powstać ogródki rekreacyjne i wewnątrz alejek z potokami wodnymi i innymi bajerami.

Bezstronny
13 lat
- 13 0
Twoja opinia

Zmień treść

to akurat chyba najmniejszy problem, ponieważ zabezpieczały przed wylewami a z czasem stanowiłyby zabezpieczony integralny brzeg Kaczej. Tak samo z pływalnią. Lepiej wyglądała z pierwotnymi oknami niż obecnie. Sam kiedyś pisałem tu w obronie Myoni, ponieważ uczestnicząc w kilku spotkaniach Towarzystwa PO zauważyłem, że są bardzo czepialscy. Jeszcze w tedy gdy działką tą był zainteresowany prezydent Kwaśniewski. Natomiast gdy zauważyłem pospolitość tej budowy i zewnętrzne wykonanie to ztałem się ich przeciwnikiem. OK niech budują taki erzac w sopoćkowie CH gdzie ludzie nie rozróżniają naturalnego kamienia od podróby, ale w Orłowie? Moim zdaniem skutecznie należy natychmiast wstrzymać budowę - choć tak naprawdę już wszystko wybudowano tam. Zmusić nieodpowiedzialnego więc nielegalnego inwestora do rozbiórki i przykładnie ukarać go tak, aby na przyszłość nie podejmował takich działań? Zabrać uprawnienia, a jak wiemy każde biuro a w nim architekt jest ubezpieczony więc wyegzekwować rozbiórkę pozostałych części nielegalnie zbudowanych. Zdaje się, że po 2000 r. w różnych okresach przewidziane były różne konsekwencje prawne za dokonanie samowoli budowlanej. Tak się skład, że powiatowy inspektor nadzoru budowlanego nie zawsze rygorystycznie wymagają zmian liczą, że odpowiedzialny inwestor po wpisie wewnętrznym np. do ks.bud. to zmieni żebym nie pisać dodatkowych żadnych skarg, gdyż uderzy to także we wszystkich. Oczywiście, mając dobrych prawników w konsekwencje samowoli budowlanej można ją wybronić, bo zmieniały w tym wzg. przepisy, a po nowelizacji z 2003 roku, na podstawie której wprowadzono nawet możliwość jej legalizacji. Wcześniej jedyną przewidzianą przez prawo budowlane konsekwencją była rozbiórka obiektu wzniesionego niezgodnie z prawem. Dziś zaś możliwe jest odstępstwo od tej zasady w przypadku, gdy budowa jest zgodna z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a w szczególności z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo – w przypadku braku planu miejscowego – jest zgodna z ustaleniami ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Co więcej, budowa nie może naruszać przepisów, w tym techniczno-budowlanych, w zakresie uniemożliwiającym doprowadzenie obiektu budowlanego lub jego części do stanu zgodnego z prawem. Wówczas właściwy organ wstrzymuje postanowieniem prowadzenie robót budowlanych i ustala wymagania dotyczące niezbędnych zabezpieczeń budowy oraz nakłada obowiązek przedstawienia w wyznaczonym terminie: zaświadczenia prezydenta miasta Gdyni o zgodności budowy z ustaleniami planu miejscowego albo decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, projektu budowlanego wraz z opiniami, uzgodnieniami, pozwoleniami i innymi dokumentami wymaganymi przepisami szczególnymi oraz oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Przedłożenie tych dokumentów w wyznaczonym terminie traktuje się jako wniosek o wydanie decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych, jeżeli budowa nie została zakończona. Jednakże organ, przed wydaniem takiej decyzji, bada sprawę i w drodze postanowienia ustala wysokość opłaty legalizacyjnej. I tu uważam, że Gdynia nałożyła za małą kwotę na inwestora bo ca 140 tys. to jest nic, przy takim zdegradowaniu terenu. Moim zdaniem kara powinna być o jedno zero wyższa i jeszcze renta planistyczna. W przypadku zaś niespełnienia w wyznaczonym terminie powyższego obowiązku lub nieuiszczenia opłaty legalizacyjnej pilny nakaz rozbiórki, której koszty także obciążają inwestora. Tu jeszcze wycięto drzewa i krzewy bez zgody urzędu a nie dosadzono żadnego. Na dachach też miały powstać ogródki rekreacyjne i wewnątrz alejek z potokami wodnymi i innymi bajerami.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2012-07-16 10:36
  
  Re: samowala???
  
  Jaka to samowola...zezwolenia, pozwolenia, setki urzędników, nadzór budowlany...szkoda dalej wymieniać...
  
  jagusz26
  11 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Jaka to samowola...zezwolenia, pozwolenia, setki urzędników, nadzór budowlany...szkoda dalej wymieniać...
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 20:22
  
  Małe sprostowanie do Bezstronnego (1)
  
  Kara nałożona na inwestora została za usunięcie zieleni bez wymaganego zezwolenia, a nie w ramach procedury legalizacyjnej. Na marginesie dodam, że wysokość kary też się nie zgadza, ale to szczegół - p. Weltrowski po raz kolejny udowodnił, że dla niego liczy się ilość a nie jakość tekstu. Wstyd Panie redaktorze.
  
  Sport
  13 lat
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Kara nałożona na inwestora została za usunięcie zieleni bez wymaganego zezwolenia, a nie w ramach procedury legalizacyjnej. Na marginesie dodam, że wysokość kary też się nie zgadza, ale to szczegół - p. Weltrowski po raz kolejny udowodnił, że dla niego liczy się ilość a nie jakość tekstu. Wstyd Panie redaktorze.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-30 09:42
    
    dzięki za sprostowanie
    
    i wyjaśnienie odnośnie nałożonej kary. Wiedziałem, że jakaś tam była, więc wszystko jeszcze przed Urzędem:))
    Sam kiedyś przeżywałem gehennę odnośnie zabudowy dla mojej"grupy inwestycyjnej" - i naprawdę wiem co piszę. A może w tamtych czasach to już była droga przez mękę. Dziś tyle się mówi o ułatwieniach zwłaszcza w Gdyni. Mam nadzieje, że ta
    
    i wyjaśnienie odnośnie nałożonej kary. Wiedziałem, że jakaś tam była, więc wszystko jeszcze przed Urzędem:))
    Sam kiedyś przeżywałem gehennę odnośnie zabudowy dla mojej"grupy inwestycyjnej" - i naprawdę wiem co piszę. A może w tamtych czasach to już była droga przez mękę. Dziś tyle się mówi o ułatwieniach zwłaszcza w Gdyni. Mam nadzieje, że ta praca u podstaw nie poszła na marne, bo mamy za to tu na miejscu dużo prężnych developerów:) Choć na pewno może się to nie wszystkim podobać także Grupie Myoni. Jak napisałem, skoro w decyzji o warunkach zabudowy czy wypisach z planów mieli narzucone maksymalne powierzchnie zabudowy, linie zabudowy i inne określenia, których powinni się trzymać i, które ich wiązały a zbagatelizowali to myśląc, że w Orłowie można tak jak w warszawce we własnej nadinterpretacji. Tu każdy wie co w trawie piszczy i nawet gdy konkurencja by to przeoczyła to TPO, czy każdy inny mieszkaniec będzie doszukiwał się przyczyny takiego stanu rzeczy już nawet nie szukać w polskim prawie. A prawo mamy takie jakich parlamentarzystów, którzy zgodnie ze swoim wykształceniem wolą zajmować się historią a jak już coś stworzą to jest chore prawo i nadaje się od razu do leczenia.
    Czy to dobre czy złe to też sprawa dyskusyjna. W końcu najlepsi żydowscy prawnicy w świecie doszli do perfekcji poprzez umiejętność omijanie m. in. Prawa zawartego w Talmudzie i innych"Świętych księgach":)
    
    Bezstronny
    13 lat
    
    1 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    i wyjaśnienie odnośnie nałożonej kary. Wiedziałem, że jakaś tam była, więc wszystko jeszcze przed Urzędem:)) Sam kiedyś przeżywałem gehennę odnośnie zabudowy dla mojej"grupy inwestycyjnej" - i naprawdę wiem co piszę. A może w tamtych czasach to już była droga przez mękę. Dziś tyle się mówi o ułatwieniach zwłaszcza w Gdyni. Mam nadzieje, że ta praca u podstaw nie poszła na marne, bo mamy za to tu na miejscu dużo prężnych developerów:) Choć na pewno może się to nie wszystkim podobać także Grupie Myoni. Jak napisałem, skoro w decyzji o warunkach zabudowy czy wypisach z planów mieli narzucone maksymalne powierzchnie zabudowy, linie zabudowy i inne określenia, których powinni się trzymać i, które ich wiązały a zbagatelizowali to myśląc, że w Orłowie można tak jak w warszawce we własnej nadinterpretacji. Tu każdy wie co w trawie piszczy i nawet gdy konkurencja by to przeoczyła to TPO, czy każdy inny mieszkaniec będzie doszukiwał się przyczyny takiego stanu rzeczy już nawet nie szukać w polskim prawie. A prawo mamy takie jakich parlamentarzystów, którzy zgodnie ze swoim wykształceniem wolą zajmować się historią a jak już coś stworzą to jest chore prawo i nadaje się od razu do leczenia. Czy to dobre czy złe to też sprawa dyskusyjna. W końcu najlepsi żydowscy prawnicy w świecie doszli do perfekcji poprzez umiejętność omijanie m. in. Prawa zawartego w Talmudzie i innych"Świętych księgach":)
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 14:17

Opinia wyróżniona

przyjaciele orłowa (1)

niech sie pochwalą swoimi domami czy wszystko jest tak pod linijkę? trzeba by tych" miłośników "porządku sprawdzic poza tym niech nie zapominają że są tylko mieszkańcami orłowa a nie prywatnymi właścicielami tego osiedla w/g mnie oni dostają szału jak ktos nowy ma sie tam wprowadzic ot i cała prawda.

lifcia
13 lat
- 7 8
Twoja opinia

Zmień treść

niech sie pochwalą swoimi domami czy wszystko jest tak pod linijkę? trzeba by tych" miłośników "porządku sprawdzic poza tym niech nie zapominają że są tylko mieszkańcami orłowa a nie prywatnymi właścicielami tego osiedla w/g mnie oni dostają szału jak ktos nowy ma sie tam wprowadzic ot i cała prawda.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2011-01-07 14:19
  
  prawda
  
  13 lat
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 14:43

Opinia wyróżniona

same przepisy budowlane to przestępstwo

Szkoda, ze CBA, CBŚ i inne OSD (Organy Szybkiego Działania) nie zajmą się skandalicznymi przepisami budowlanymi, są tak nieprecyzyjne, czasem nawet wzajemnie sprzeczne, ze można podobne zarzuty na upartego postawić wszystkim inwestycjom, które w decyzji o warunkach zabudowy lub wypisach z planów mają narzucone maks. powierzchnie zabudowy, linie

Szkoda, ze CBA, CBŚ i inne OSD (Organy Szybkiego Działania) nie zajmą się skandalicznymi przepisami budowlanymi, są tak nieprecyzyjne, czasem nawet wzajemnie sprzeczne, ze można podobne zarzuty na upartego postawić wszystkim inwestycjom, które w decyzji o warunkach zabudowy lub wypisach z planów mają narzucone maks. powierzchnie zabudowy, linie zabudowy itp okreslenia, ktorych definicji i wiazacej interpretacji prozno szukac w polskim prawie. Sam ten stan jest juz podstawa do stworzenia komisji sledczej i postawienia w stan oskarzenia polowy parlamentarzystow za tworzenie chorego prawa, na podtawie ktorego czesto nie da sie zrobic projektu w 100% z nim zgodnego. Pisze o tym majac 15letnie doswiadczenie w zawodzie architekta i narastajaca frustracje.

wkurzony architekt
13 lat
- 19 2
Twoja opinia

Zmień treść

Szkoda, ze CBA, CBŚ i inne OSD (Organy Szybkiego Działania) nie zajmą się skandalicznymi przepisami budowlanymi, są tak nieprecyzyjne, czasem nawet wzajemnie sprzeczne, ze można podobne zarzuty na upartego postawić wszystkim inwestycjom, które w decyzji o warunkach zabudowy lub wypisach z planów mają narzucone maks. powierzchnie zabudowy, linie zabudowy itp okreslenia, ktorych definicji i wiazacej interpretacji prozno szukac w polskim prawie. Sam ten stan jest juz podstawa do stworzenia komisji sledczej i postawienia w stan oskarzenia polowy parlamentarzystow za tworzenie chorego prawa, na podtawie ktorego czesto nie da sie zrobic projektu w 100% z nim zgodnego. Pisze o tym majac 15letnie doswiadczenie w zawodzie architekta i narastajaca frustracje.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 15:05

Opinia wyróżniona

najłatwiej skazać urzędnika, jakiegos podinspektora najlepiej (1)

Bedzie dokładnie tak samo jak w przypadku wycinki lasu przez Allcon na Pogórzu przy Bosmańskiej.
Oskarżyli bogu ducha winną panią P., która każdy krzaczek własną piersią broniła, (wiem , bo uzgadniałam nie raz z nią wycinki nie raz). Z-ca Prezydenta twierdziła, ze nie czytała decyzji , bo ma takich setki dziennie :P - to juz by lasów nie

Bedzie dokładnie tak samo jak w przypadku wycinki lasu przez Allcon na Pogórzu przy Bosmańskiej.
Oskarżyli bogu ducha winną panią P., która każdy krzaczek własną piersią broniła, (wiem , bo uzgadniałam nie raz z nią wycinki nie raz). Z-ca Prezydenta twierdziła, ze nie czytała decyzji , bo ma takich setki dziennie :P - to juz by lasów nie było!
Tu urzędnik dostanie wyrok, bo trzeba będzie znaleźć kozła ofiarnego wszak.
Takie decyzje zanim wyjdą z urzędu czyta kierownik wydziału potem naczelnik wydziału a później również prezydent lub z-ca.
Jednak winny będzie oczywiście urzędnik, który pisał kwita!
Takie akcje tylko przyczynią sie do jeszcze dłuższego rozpatrywania wniosków i jeszcze większego strachu przed wzięciem jakiejkolwiek odpowiedzialności przez urzędników.

Gdynianka
13 lat
- 10 3
Twoja opinia

Zmień treść

Bedzie dokładnie tak samo jak w przypadku wycinki lasu przez Allcon na Pogórzu przy Bosmańskiej. Oskarżyli bogu ducha winną panią P., która każdy krzaczek własną piersią broniła, (wiem , bo uzgadniałam nie raz z nią wycinki nie raz). Z-ca Prezydenta twierdziła, ze nie czytała decyzji , bo ma takich setki dziennie :P - to juz by lasów nie było! Tu urzędnik dostanie wyrok, bo trzeba będzie znaleźć kozła ofiarnego wszak. Takie decyzje zanim wyjdą z urzędu czyta kierownik wydziału potem naczelnik wydziału a później również prezydent lub z-ca. Jednak winny będzie oczywiście urzędnik, który pisał kwita! Takie akcje tylko przyczynią sie do jeszcze dłuższego rozpatrywania wniosków i jeszcze większego strachu przed wzięciem jakiejkolwiek odpowiedzialności przez urzędników.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-11-11 17:23
  
  ten urzędnik nie pisał kwita
  
  nawet nie pracował w wydziale, w którym tego kwita napisano. Klasyczne "łapaj złodzieja"
  
  błyskotliwy pomysł
  9 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  nawet nie pracował w wydziale, w którym tego kwita napisano. Klasyczne "łapaj złodzieja"
  Regulamin dodawania opinii

Wszystkie opinie

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 05:05

Czyli kobieta która pracowała w Urzędzie Miejskim w Gdyni po zwolnieniu się (20)

nie podlega już prawu polskiemu? Może jakiś prawnik wypowie się?

13 lat
- 206 8
Twoja opinia

Zmień treść

nie podlega już prawu polskiemu? Może jakiś prawnik wypowie się?
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 07:41
  
  Podlega :) (3)
  
  "Prawdopodobnie nie będzie jednak wśród nich żadnych obecnie pracujących w gdyńskim magistracie urzędników."
  Zwróć uwagę na słowo "obecnie". Jest mowa tylko o tym, że żaden obecnie pracujący urzędnik nie zostanei pociągnięty do odpowiedzialności a były pracownik już tak :)
  
  Gapcio
  13 lat
  - 32 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  "Prawdopodobnie nie będzie jednak wśród nich żadnych obecnie pracujących w gdyńskim magistracie urzędników." Zwróć uwagę na słowo "obecnie". Jest mowa tylko o tym, że żaden obecnie pracujący urzędnik nie zostanei pociągnięty do odpowiedzialności a były pracownik już tak :)
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-29 09:10
    
    oby było tak jak mówisz i tak jak wszyscy byśmy chcieli...
    
    "kilkadziesiąt milionów złotych"... Mój Panie... kombinują szmondaki oszołomy bin ladeny, niszczą przyrodę, żeby poonanizować się potem sianem... DNO!
    
    blueeyes
    13 lat
    
    13 1
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    "kilkadziesiąt milionów złotych"... Mój Panie... kombinują szmondaki oszołomy bin ladeny, niszczą przyrodę, żeby poonanizować się potem sianem... DNO!
    Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-29 17:57
    
    jak zobaczyłem na własne oczy to co tam się budowało to pomyślałem, że ktoś musiał głęboko wsadzić aż gardłem wyszło (1)
    
    największy wał nad polskim morzem,
    gruby kaliber,
    kto ma taki zad, żeby takiego wała przyjąć?
    Mam pewne podejrzenia.
    
    za ryj i pod wodę ;P
    13 lat
    
    7 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    największy wał nad polskim morzem, gruby kaliber, kto ma taki zad, żeby takiego wała przyjąć? Mam pewne podejrzenia.
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2010-12-29 21:10
      
      rysiu?
      
      13 lat
      
      1 1
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 07:58
  
  ten system jednak musi upaść ,,,,,,,przecież te budynki bardzo ladnie wygladaja (3)
  
  urzednik-bolszewik ma decydować co ma byc wybudowane szok co za czasy orwell to pikuś
  
  13 lat
  - 13 43
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  urzednik-bolszewik ma decydować co ma byc wybudowane szok co za czasy orwell to pikuś
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-29 09:04
    
    Robi to na podstawie przepisów, a przepisy te są po to aby bronić praw też innych mieszkańców a nie tylko tych co chcą ze wszystkiego wycisnąć jakąś kasę nie licząc się z innymi...
    
    13 lat
    
    12 1
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Robi to na podstawie przepisów, a przepisy te są po to aby bronić praw też innych mieszkańców a nie tylko tych co chcą ze wszystkiego wycisnąć jakąś kasę nie licząc się z innymi...
    Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-29 09:17
    
    (1)
    
    Orwell jest wtedy, gdy państwo łamie prawo które samo ustanawia, bądż dowolnie je interpretuje, póki państwo przestrzega nawet najgłupszego prawa to na szczęści jedynie socjalizm.
    
    C
    13 lat
    
    10 2
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Orwell jest wtedy, gdy państwo łamie prawo które samo ustanawia, bądż dowolnie je interpretuje, póki państwo przestrzega nawet najgłupszego prawa to na szczęści jedynie socjalizm.
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2010-12-29 10:45
      
      No ale oni nie przestrzegają prawa, słyszałeś, że wydali pozwolenie wbrew MPZP
      
      Czyli mamy Orwella.
      
      klaun szyderca
      13 lat
      
      2 1
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Czyli mamy Orwella.
      Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 09:01
  
  j.w
  
  czytaj ze zrozumieniem
  
  13 lat
  - 1 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  czytaj ze zrozumieniem
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 09:22
  
  nikt kto jest na stanowisku nie podlega prawu polskiemu (6)
  
  podlegaja jemu tylko zwykli pracujacy podatnicy.
  
  Przykład z borusewiczem. Byl karany wyrokiem sadowym w latach 80-tych. A podobno w polskim sejmie nikt kto byl karany nie moze sprawowac funkcji publicznych. Jego ciaglosc prawa nie obowiazuje.
  
  13 lat
  - 6 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  podlegaja jemu tylko zwykli pracujacy podatnicy. Przykład z borusewiczem. Byl karany wyrokiem sadowym w latach 80-tych. A podobno w polskim sejmie nikt kto byl karany nie moze sprawowac funkcji publicznych. Jego ciaglosc prawa nie obowiazuje.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-29 10:44
    
    (5)
    
    Po pierwsze to Borusewicz jest senatorem.
    Po drugie, to ustawa zakazująca karanym kandydowania do sejmu weszła w obecnej kadencji i zastosowanie ma tu zasada, że prawo nie działa wstecz, więc teoretycznie nie będzie mógł kandydować w przyszłych wyborach.
    
    C
    13 lat
    
    4 1
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Po pierwsze to Borusewicz jest senatorem. Po drugie, to ustawa zakazująca karanym kandydowania do sejmu weszła w obecnej kadencji i zastosowanie ma tu zasada, że prawo nie działa wstecz, więc teoretycznie nie będzie mógł kandydować w przyszłych wyborach.
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2010-12-29 10:50
      
      Obłuda
      
      Moralność została odseparowana od prawa i manipuluje się prawem w imię interesów klik i polityków. Prawo jest dla szaraczków wielcy są ponad prawem. Ale do czasu!
      
      as
      13 lat
      
      6 1
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Moralność została odseparowana od prawa i manipuluje się prawem w imię interesów klik i polityków. Prawo jest dla szaraczków wielcy są ponad prawem. Ale do czasu!
      Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2010-12-29 21:18
      
      a to dziwne. Jakie wstecz?
      
      Prawo było takie a nie inne a mamy ciaglosc panstwa (łacznie z aktami prawnymi) i nie roznicuje sie na prawo przed i po kadencji. Jesli bylo zlamane a delikwent karany to jest jasne. Nie moze kandydowac.
      
      Wiec albo uniewazniamy wszystkie prawne zapisy oraz wyroki i uznajemy kraj pod wodza pzpr za zbrodniczy rezim, tym samym znosimy jego prawa i kary.
      Albo sie ich trzymamy.
      
      Jesli moich starszych kumpli sciga sie i kara na podstawie dawnej ustawy pomimo rzekomej profesjonalizacji armii i zmian w ustawie to czym rozni sie
      ta sytuacja?
      
      Dosc juz mam urzedników którzy posluguja sie prawem przeciwko jednym a drugim wszystko uchodzi na sucho. Chociazby umorzenie jednego czy drugiego sledztwa wojskowego w tym roku.
      
      13 lat
      
      0 0
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Prawo było takie a nie inne a mamy ciaglosc panstwa (łacznie z aktami prawnymi) i nie roznicuje sie na prawo przed i po kadencji. Jesli bylo zlamane a delikwent karany to jest jasne. Nie moze kandydowac. Wiec albo uniewazniamy wszystkie prawne zapisy oraz wyroki i uznajemy kraj pod wodza pzpr za zbrodniczy rezim, tym samym znosimy jego prawa i kary. Albo sie ich trzymamy. Jesli moich starszych kumpli sciga sie i kara na podstawie dawnej ustawy pomimo rzekomej profesjonalizacji armii i zmian w ustawie to czym rozni sie ta sytuacja? Dosc juz mam urzedników którzy posluguja sie prawem przeciwko jednym a drugim wszystko uchodzi na sucho. Chociazby umorzenie jednego czy drugiego sledztwa wojskowego w tym roku.
      Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2010-12-29 21:19
      
      senat i sejm to jeden organizm czyli parlament dwuizbowy (2)
      
      o ile sie orientuje.
      
      13 lat
      
      0 0
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      o ile sie orientuje.
      Regulamin dodawania opinii
      - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2010-12-29 21:49
        
        raczej dwuotworowy
        
        wszystkie sprawy samorządowe smierdza
        
        "kochani" urzędnicy-czy wy inaczej nie potraficie?
        
        pozdrawiam B.
        13 lat
        
        0 0
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        wszystkie sprawy samorządowe smierdza "kochani" urzędnicy-czy wy inaczej nie potraficie?
        Regulamin dodawania opinii
      - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2010-12-30 16:44
        
        raczej organ
        
        13 lat
        
        0 0
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 10:11
  
  urzędasom wszystko wolno i są bezkarni
  
  to kasta ponad prawem, które zresztą sami ustalają...
  
  obserwator
  13 lat
  - 3 5
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  to kasta ponad prawem, które zresztą sami ustalają...
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 11:21
  
  zdradzony
  
  zobaczcie lepiej to ;)
  
  andrzej
  13 lat
  - 1 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  zobaczcie lepiej to ;)
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 11:45
  
  chodzi tylko o to ze jako urzednik nie bedzie oskarzpna, ale na pewno poniesie konsekwencje jako osoba cywilna
  
  13 lat
  - 0 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  chodzi tylko o to ze jako urzednik nie bedzie oskarzpna, ale na pewno poniesie konsekwencje jako osoba cywilna
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 17:44
  
  miliony PLN
  
  już od razu liczymy w milionach !!!
  Nawet jeśli "podrasowali" projekt (co oczywiście jest niedozwolone i tego nie popieram) to nie przesadzajmy, nie znowuż miliony złotych. Ile deweloperzy mogliby zyskać dodatkowych PUM w projekcie - 0,5%, 1% ...
  Na pewno nie więcej.
  Niech CBA się zajmuje prawdziwymi przestępstwami a nie takimi bzdurami !
  
  Brahms
  13 lat
  - 4 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  już od razu liczymy w milionach !!! Nawet jeśli "podrasowali" projekt (co oczywiście jest niedozwolone i tego nie popieram) to nie przesadzajmy, nie znowuż miliony złotych. Ile deweloperzy mogliby zyskać dodatkowych PUM w projekcie - 0,5%, 1% ... Na pewno nie więcej. Niech CBA się zajmuje prawdziwymi przestępstwami a nie takimi bzdurami !
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 05:16

a jednak (7)

samowolki nie są dopuszczalne

e-lusia
13 lat
- 61 3
Twoja opinia

Zmień treść

samowolki nie są dopuszczalne
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 08:16
  
  "inspektor nadzoru inwestycyjnego" - nie ma czegoś takiego
  
  jest inspektor nadzoru inwestorskiego
  
  ehhh... dzisiejszy "ciennikarze"
  
  g
  13 lat
  - 14 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  jest inspektor nadzoru inwestorskiego ehhh... dzisiejszy "ciennikarze"
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 08:45
  
  Czy kiedykolwiek coś rozebrano (2)
  
  13 lat
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-29 08:47
    
    (1)
    
    Czy ktoś wie o jakis przypadkach rozebrania samowoli? Z tego co wiem, to zawsze sie to rozchodzi po kościach. Coś tam zakombinują, niby jakieś kary a budynki i tak stoją. Nie rozumiem, szkoda komuś betonu marnować? Część materiałów można przetworzyć przecież. A jakby tak rozebrać taki kompleks i puścic z torbami zachłannika ktory chciał sie dorobić w szemrany sposób to może naśladowników w przyszłości byłoby mniej. Durjne to prawo mamy, albo kiepskich decydentów.
    
    Obserwator
    13 lat
    
    15 2
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Czy ktoś wie o jakis przypadkach rozebrania samowoli? Z tego co wiem, to zawsze sie to rozchodzi po kościach. Coś tam zakombinują, niby jakieś kary a budynki i tak stoją. Nie rozumiem, szkoda komuś betonu marnować? Część materiałów można przetworzyć przecież. A jakby tak rozebrać taki kompleks i puścic z torbami zachłannika ktory chciał sie dorobić w szemrany sposób to może naśladowników w przyszłości byłoby mniej. Durjne to prawo mamy, albo kiepskich decydentów.
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2010-12-29 16:28
      
      Też tak uważam.Wstrzymać budowę do wyroku sądowego.
      
      Później, najzwyczajniej w świecie rozebrać samowolkę. Dorobkiewiczów puścić z torbami i do pierdla.
      
      Dura Lex Sed Lex
      13 lat
      
      3 0
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Później, najzwyczajniej w świecie rozebrać samowolkę. Dorobkiewiczów puścić z torbami i do pierdla.
      Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 09:00
  
  pierdu pierdu
  
  kwestia legalizacji - za grubą kasiorę
  
  13 lat
  - 6 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  kwestia legalizacji - za grubą kasiorę
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 09:26
  
  aha
  
  i winni zaminować teren za "nieprzekraczalną linią zabudowy", tak żeby na pewno nikt jej nie przekraczal ;p
  
  13 lat
  - 2 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  i winni zaminować teren za "nieprzekraczalną linią zabudowy", tak żeby na pewno nikt jej nie przekraczal ;p
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2012-07-16 10:13
  
  Re: a jednak
  
  ...jaka to samowolka????????????????????????????????
  
  jagusz26
  11 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  ...jaka to samowolka????????????????????????????????
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 05:17

widzę, że chętni na mieszkanka 50m od plaży robią wszystko

żeby zbić cenę kilkukrotnie.

13 lat
- 52 15
Twoja opinia

Zmień treść

żeby zbić cenę kilkukrotnie.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 05:23

ale po co ta szopka i komisje śledcze? (1)

nikt tego nie rozbierze, a po przejęciu "w imię prawa" znajomkowie się wprowadzą dosłownie za darmo.

13 lat
- 96 2
Twoja opinia

Zmień treść

nikt tego nie rozbierze, a po przejęciu "w imię prawa" znajomkowie się wprowadzą dosłownie za darmo.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 09:28
  
  BO NIELEGALNIE JEST BARDZIEJ OPLACALNIE
  
  by zylo nam sie lepiej..
  
  13 lat
  - 7 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  BO NIELEGALNIE JEST BARDZIEJ OPLACALNIE by zylo nam sie lepiej..
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 05:57

teraz będą straszyć latami (2)

i tyle z tego

13 lat
- 36 4
Twoja opinia

Zmień treść

i tyle z tego
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 09:29
  
  to nie pierwszy taki budynek w tej okolicy
  
  13 lat
  - 5 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 09:58
  
  Wraz z zrujnowanym biurowcem przykrytym płachtą
  
  będą stanowić wizytówkę Gdyni :-)
  
  13 lat
  - 5 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  będą stanowić wizytówkę Gdyni :-)
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 06:14

Takie rzeczy w idealniej Gdyni ? (1)

Ktoś tu celowo robi aferę ';-)

13 lat
- 72 20
Twoja opinia

Zmień treść

Ktoś tu celowo robi aferę ';-)
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 23:03
  
  nikt nie mówi że jest idealna
  
  a kiedy nie jest nie plujemy jadem jak wy :)
  
  13 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  a kiedy nie jest nie plujemy jadem jak wy :)
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 06:22

Gdyby zamiast zagrożenia 8 latami była pewność chociażby 1 roku we więźniu, to następnym razem nikt by się pod czymś takim nie podpisał. Oczywiście budynki i tak powstaną.

13 lat
- 43 2
Twoja opinia

Zmień treść

Gdyby zamiast zagrożenia 8 latami była pewność chociażby 1 roku we więźniu, to następnym razem nikt by się pod czymś takim nie podpisał. Oczywiście budynki i tak powstaną.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 06:25

wzięła urzędniczka w łapę i co...??? (3)

to że już nie pracuje, zwalnia ją od odpowiedzialności karnej...?!?!?

a tak w ogóle, nadal twierdzę, że Szczurek, namaszczony przez Cegielską i z takim poparciem gdynian-emerytów jak w ostatnich wyborach myśli, że mu wszystko wolno.

Syf te kubiki betonowe (jak mini Sopot)
Jak włodarze miasta mogli w ogóle wpaść na pomysł żeby coś tam budować!!!

SKANDAL

i ma rację jak widać :-)

s.flaszka głódź
13 lat
- 61 24
Twoja opinia

Zmień treść

to że już nie pracuje, zwalnia ją od odpowiedzialności karnej...?!?!? a tak w ogóle, nadal twierdzę, że Szczurek, namaszczony przez Cegielską i z takim poparciem gdynian-emerytów jak w ostatnich wyborach myśli, że mu wszystko wolno. Syf te kubiki betonowe (jak mini Sopot) Jak włodarze miasta mogli w ogóle wpaść na pomysł żeby coś tam budować!!! SKANDAL i ma rację jak widać :-)
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 08:39
  
  a gdzie jest napisane, że nie poniesie odpowiedzialności? (2)
  
  oprócz tego, że księdza widzisz nawet w lodówce, to masz na dodatek tzw bujną wyobraźnię, co w połączeniu z omami kościelnymi może skutkować ciężkimi zaburzeniami psychosomatycznymi
  już po tobie:-(
  
  g:-)
  13 lat
  - 8 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  oprócz tego, że księdza widzisz nawet w lodówce, to masz na dodatek tzw bujną wyobraźnię, co w połączeniu z omami kościelnymi może skutkować ciężkimi zaburzeniami psychosomatycznymi już po tobie:-(
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-30 00:18
    
    galux jak zawsze o sobie musi napisać
    
    i o swoich zabyrzeniach psychosomatycznych
    
    syf
    
    13 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    i o swoich zabyrzeniach psychosomatycznych syf
    Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-30 00:26
    
    Galu(x(siweicz) gamoniu
    
    zwidy i omamy oraz bujną wyobraźnie to ty masz.
    
    w lodówce i wszędzie indziej widzisz mandat radnego i niestety te 8 głosów na ciebie oddanych - to cię faktycznie dobija
    
    modlimy sie za ciebie
    
    s.flaszka głódź
    13 lat
    
    1 1
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    zwidy i omamy oraz bujną wyobraźnie to ty masz. w lodówce i wszędzie indziej widzisz mandat radnego i niestety te 8 głosów na ciebie oddanych - to cię faktycznie dobija modlimy sie za ciebie
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 06:26

A później same VIPy będą mieszkały w tych apartamentowcach. (2)

Szum ucichnie sędziowie, prokuratorzy, urzędnicy, aktorzy, lekarze i politycy zamieszkają sobie w tych budyneczkach.

Oby żyło się nam lepiej.
13 lat
- 107 5
Twoja opinia

Zmień treść

Szum ucichnie sędziowie, prokuratorzy, urzędnicy, aktorzy, lekarze i politycy zamieszkają sobie w tych budyneczkach.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 09:12
  
  Nie koniecznie... (1)
  
  Słyszałem, że miasto po przejęciu tej inwestycji (niezgodnej z prawem) ma zrobić z tego TBS-y ;-P
  
  cze
  13 lat
  - 8 4
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Słyszałem, że miasto po przejęciu tej inwestycji (niezgodnej z prawem) ma zrobić z tego TBS-y ;-P
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-29 14:49
    
    mają tam przesiedlić slums z Zamenhoffa :)
    
    13 lat
    
    8 1
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    mają tam przesiedlić slums z Zamenhoffa :)
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2010-12-29 06:31

Gdynia - miasto marzeń (5)

Podobno za kasę można tu wszystko !?

Czyt
13 lat
- 64 12
Twoja opinia

Zmień treść

Podobno za kasę można tu wszystko !?
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 06:44
  
  za kase rozumu nie kupisz, musisz zatem nadal używać swojego rozumku
  
  g:-)
  13 lat
  - 4 10
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 07:40
  
  W Gdyni za kasę developer może wszystko, a nawet jeszcze więcej. (2)
  
  AnnA
  13 lat
  - 21 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2010-12-29 08:26
    
    a gdzie nie może?? (1)
    
    banał
    
    g:-)
    13 lat
    
    11 2
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    banał
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2010-12-29 08:34
      
      ano np. w Sopocie byle fajfus(iewicz) nie może radnym zostać :)))
      
      13 lat
      
      9 1
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2010-12-29 23:04
  
  czyt jasne że można
  
  nawet rozum dla gdańszczaka przytępawego
  
  13 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  nawet rozum dla gdańszczaka przytępawego
  Regulamin dodawania opinii

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Córka znanego biznesmena w telewizji

Wyborcze tournée prezydent Gdańska

więcej

Prokuratura: projekt apartamentowców w Orłowie niezgodny z prawem

Co powinno się stać z kompleksem apartamentowców, jeżeli sąd potwierdzi zarzuty prokuratury?

Co powinno się stać z kompleksem apartamentowców, jeżeli sąd potwierdzi zarzuty prokuratury?

Zobacz także

Ta droga mogłaby odciążyć ważną arterię

Nadmorskie Orłowo potrzebuje zmian

Brak zgody na mieszkania zamiast Maxima

Opinie (240) ponad 10 zablokowanych

NIE PISZ Z NIENAWIŚCIĄ I HEJTEM.

Dodaj opinię

Odpowiedz

Powinno się żądać odszkodowań za błędy urzędników

Twoja opinia

Zmień treść

Urzędy jak zwykle poza odpowiedzialnością.

Twoja opinia

Zmień treść

A gdzie sa Radni z Orłowa i pan Szwabski , czyzby nie widzieli budowy????

Twoja opinia

Zmień treść

"od strony rzeki Kaczej, ogrodzenia z tzw. gabionów" (3)

Twoja opinia

Zmień treść

Re: samowala???

Twoja opinia

Zmień treść

Małe sprostowanie do Bezstronnego (1)

Twoja opinia

Zmień treść

dzięki za sprostowanie

Twoja opinia

Zmień treść

przyjaciele orłowa (1)

Twoja opinia

Zmień treść

prawda

Twoja opinia

Zmień treść

same przepisy budowlane to przestępstwo

Twoja opinia

Zmień treść

najłatwiej skazać urzędnika, jakiegos podinspektora najlepiej (1)

Twoja opinia

Zmień treść

ten urzędnik nie pisał kwita

Twoja opinia

Zmień treść

Wszystkie opinie

Sortowanie

Czyli kobieta która pracowała w Urzędzie Miejskim w Gdyni po zwolnieniu się (20)

Twoja opinia

Zmień treść

Podlega :) (3)

Twoja opinia

Zmień treść

oby było tak jak mówisz i tak jak wszyscy byśmy chcieli...

Twoja opinia

Zmień treść

jak zobaczyłem na własne oczy to co tam się budowało to pomyślałem, że ktoś musiał głęboko wsadzić aż gardłem wyszło (1)

Twoja opinia

Zmień treść

rysiu?

Twoja opinia

Zmień treść

ten system jednak musi upaść ,,,,,,,przecież te budynki bardzo ladnie wygladaja (3)

Twoja opinia

Zmień treść

Twoja opinia

Zmień treść

(1)

Twoja opinia

Zmień treść

No ale oni nie przestrzegają prawa, słyszałeś, że wydali pozwolenie wbrew MPZP

Twoja opinia

Zmień treść

j.w

Twoja opinia

Zmień treść

nikt kto jest na stanowisku nie podlega prawu polskiemu (6)

Twoja opinia