Prokuratura zaskarżyła wyrok sądu w sprawie oświadczeń majątkowych prezydenta Gdańska. Wcześniej sąd warunkowo - i na wniosek prokuratury - umorzył postępowanie w tej sprawie, nakładając na Pawła Adamowicza grzywnę w wysokości 40 tys. zł. Teraz sąd będzie mógł albo utrzymać to umorzenie albo też nakazać wznowienie postępowania.
2016-05-24 23:03
PiS = Prywata i Szmal . Prywata i Szmal ( PiS ) pseudo partia ponad prawem !!! Ponad 1,1 miliona złotych rocznie. tyle wynoszą koszty wynajęcia ochrony dla jarozbawa kłamczyńskiego (64 l.), jakie ponosi ta jego Prywata i Szmal ( PiS) z partyjnej kasy. 300 tysięcy złotych zainkasował od jarozbawa kłamczyńskiego mec Rogalski .
2016-05-24 23:16
2016-05-25 14:14
2016-05-25 14:06
szczurek wspólwlaściciel mieszkanka w/g oświadczenia, mieszkający w rezydencji za ponad 3 000 000 z działeczką ponad 3ha
2016-05-25 13:27
Mam nadzieje ze nie będzie prezydentem
2016-05-25 13:20
czas go zmienic
2016-05-24 14:12
Tyle w temacie
2016-05-25 12:10
Ja też przez pomyłkę mógłbym powiedzieć, że mam w lodówce cztery butelki mleka, podczas gdy tak naprawdę mam pięć! Z mieszkaniami p-rezydenta Adam-owicza było na pewno tak samo!
2016-05-25 10:40
dlatego prokuratura prostuje pomylke, teraz zrozumiale?
2016-05-25 09:09
Oczywiście, my bogacze już tak mamy. Tyle tych mieszkań, że ciężko spamiętać ile...
2016-05-24 14:12
powiedz to jak będziesz płacił mandat
2016-05-24 14:34
Inna sprawa, ze jesli mozna udowodnic, ze cokolwiek bylo nieuczciwe to nalezy zbadac, wykryc i w razie potrzeby przykladnie ukarac.
Poki nie bedzie konkretow wstrzymalbym sie z opiniami. Sadze, ze mogl legalnie zarobic na swoje mieszkania, inna sprawa czy uczciwie.
To, ze legalnie zasiadal w radach nadzorczych spolek komunalnych to fakt. To, ze to nieuczciwe, aby bral za to pieniadze - to moja opinia.
2016-05-24 16:13
W tej sprawie sąd nie miał wątpliwości że p. Adamowicz popełnił przestępstwo dostał nawet grzywnę do zapłacenia przeczytaj uzasadnienie wyroku. Nie dziwię się że prokuratura odwołała się od tej decyzji bo sąd był wyjątkowo łagodny dla oskarżonego. Z jednej strony nie miał wątpliwości co do czynu p. Adamowicza (prawnika z wykształcenia) z drugiej poza grzywną skończyło się na "pogrożeniu palcem". Na zasadzie coś było ale nie róbmy z tego sensacji. No to prokurator skorzystał z prawa do odwołania się od wyroku i zobaczymy co zrobi niezawisły sąd. Czy może sąd niezawisły jest tylko wtedy gdy nie skazuje działaczy platformy?
2016-05-24 16:24
Te 40 tys. grzywny nawet nie starczyłoby na pokrycie ciągnącego się lata śledztwa. Śledztwa, które sprowadziło się do tego, że się pomylił w orzeczeniu. Czy ty myślisz, że jakby cokolwiek na Adamowicza mieli, to by tego teraz nie wywlekli? Jakaś korupcja, przestępstwo, cokolwiek. Widać nie mieli nawet niczego co dałoby się naciągnąć a'la Dr G.
Teraz nie ma to znaczenia dla nich, bo zawsze łatwiej walczyć z kimś za kim się ciągnie sprawa niż z kimś kto ma zamkniętą sprawę. Na wielu naiwniaków takie show działa, jak widać po wielu komentarzach.
2016-05-24 16:53
Moim zdaniem to była dziwna sprawa. Dłuuugie śledztwo a na koniec trochę strzał z kapiszona. Niby winny ale tak jakoś dziwnie winny. A czy prokuratura mogła mieć interes w tym by działacza partii rządzącej nie oskarżać ? Mogła mieć bo choć pozornie była nie zależna to jednak Prokurator generalny rozliczał się co roku ze swojej działalności przed rządzącymi. Dlatego myślę że prokuratura jakoś tak nie miała nigdy zapału do ścigania działaczy PO i PSL-u.
Teraz władza się zmieniła i idę o zakład że ta sama prokuratura nagle o wielu sprawach czy dowodach sobie przypomni nagle znajda się dawno zapomniane dowody nagle okaże się że wielu działaczy PO i PSL-u będzie miało trochę trudniej w życiu. Polityczna zemsta pewnie niektórym się należy, (choćby za nadmierną ostentację swoich czynów) ale to nie jest niestety NORMALNE że wymiar sprawiedliwości w jednym roku patrzy i nic nie widzi a w drugim po zmianie władzy nagle widzi wszystko bardzo ostro.
2016-05-24 17:23
Na razie dostała prokuratura rozkaz, że ma coś zobaczyć. Problem, z punktu widzenia PiSu, polega na tym, że przed sądem jednak trzeba mieć jakieś dowody. Oni mogą sobie wznawiać tysiąc procesów, ale bez dowodów i tak wiele nie zrobią.
Będzie powtórka z 2006-08, czyli po wielkich deklaracjach jakie to dowody są "porażające" kończyło się umorzeniami. Nie licząc samobójstwa Blidy i sukcesów w podbojach miłosnych agenta Tomka, to zbyt wielu tych afer nie wykryli.
2016-05-25 08:06
Umorzenia bardzo często odbywały się już po 2007 roku gdy władzę w kraju przejęła Platforma a usłużni sędziowie na telefon (przypadek sędziego z Gdańska nie wierzę by był jednostkowym przypadkiem kompletnie bez karny sędzia skazuje do dziś dnia tylko w innym mieście) korzystając ze swej bezkarności wydawali często wyroki "nie z tej ziemi" (p.Sawicka czy też p. Kamiński z PIS-u) Szczególnie ten drugi przypadek był ciekawy bo na wszystkie etapowe działania w tej sprawie Kamiński miał zgody kolejnych sądów. A za całość został skazany sędzia Łączewski uznał że Kamiński dokonał przestępstwa i postanowił wsadzić go do więzienia, ale już kolegów sędziów do więzienia zamknąć nie chciał choć to oni wydawali zgody Kamińskiemu na działanie przestępcze. No to z takim środowiskiem sędziowskim to daleko się nie zajedzie.
2016-05-24 21:34
nie mogli wg śledczych dysponować taką kwotą. No to 70% podatku od nieujawnionych źródeł dochodu.
2016-05-24 14:38
funkcjonuje w pewnych kręgach. Jest to zupełna abstrakcja. Niezależnie od barw politycznych.
2016-05-25 07:10
NIe kazdy,nie kazdy! Te bydło ze skarbowki tylko czeka na pomylke zwyklego obywatela...
2016-05-24 22:19
2016-05-24 21:13
i od tego jest sąd żeby ukarać za pomyłkę skarbową o znacznej kwocie, czegoś nie rozumiesz?
PS tak tak Adamowicz na 100% sam oświadczenia majątkowe wypełnia bo na księgową go nie stać... pomyłka hahahaha
2016-05-24 18:56
pomylić...
2016-05-24 18:53
Każdy może śpiewać.
2016-05-24 15:40
Pomylić się? mieszkanie to nie drobiazg,nie uwierzę."Przez pomyłkę to można dziewkę z folwarku zbrzuchacić".Maciej z za.d up.ia Kabaret ani mru mru skecz ze smokiem.
2016-05-24 14:35
Ale za gospodarcze siedzi się w Malborku więc luzik.
2016-05-24 17:14
90% negatywnych opinii, o budyniu co on w gdańsku robi gdanszczanie
2016-05-25 11:18
Bo żadne ugrupowanie nie wystawiło kolejny raz sensownego kontrkandydata i frekwencja była na poziomie 30% i niższym więc "rząd sam się wybrał". Urzędnicy i rodziny są bardzo karnymi wyborcami.
2016-05-25 09:23
2016-05-24 17:41
Kandyduje 10 kandydatów i głosy przeciwników się rozbijają...
2016-05-25 08:38
w drugiej turze tak nie było, ale urzędasy i ich rodziny, i rodziny ich rodzin, i kolejni znajomi musieli głosować tylko na prawdomównego, bo inaczej by za dużo stracili, przede wszystkim robotę i korzyści inne
2016-05-25 11:18
prokuratura mogłaby się przyczepić i odwoływać, ale z powodu własnie za niskiego wyroku (na korzyść Budynia) ....
czemu nie ma takiej odpowiedzi w sondzie?
2016-05-25 11:06
Oszust budyn cieplyyyyyyy kim on jes zwykly obywatel by siedzial kto typa broni
2016-05-24 14:36
Nie mogą się pogodzić że rządzą w całej Polsce a w Gdańsku jest 22 radnych PO i 12 PIS i mogą sobie chcieć krzyże i pomniki stawiać a Radna Kołakowska z córeczką gryźć ze wściekłości policjantów i nic im to nie da. Tu nie Toruń nikt na kolanka przed ojcem dyrektorem padać nie będzie. Nie udało się im z Jaworskim to spróbują zdobyć prezydenta siłowo.
2016-05-24 16:26
2016-05-25 10:58
Co 4 głosujący okazał się wyborcą PSL-u to były wybory oj były!!!
to se ne wrati !
2016-05-24 14:37
Zamknij pysk urzedasie
2016-05-24 14:44
twój stary urzędas w tworkach
2016-05-25 00:12
2016-05-24 15:04
Błąd w oświadczeniu majątkowym które jest zwykłą inwentaryzacją majątku, bez wpływu na podatki itd. itp. pretekstem do przeciągania sprawy chociaż sąd już zdecydował.
Może tak Pan Ziobro zająłby się Hofmanem bo tam było prawdziwe oszustwo i naciąganie podatników na kasę
2016-05-25 10:55
jeszcze za PO sprawa się rypła, tylko nikt tego nie nagłaśniał przed wyborami; pewnie ze strachu, że jednak wygra PiS :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
