• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Przejście niebezpieczne, tunel za drogi

Patryk Szczerba
19 maja 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 
Choć w pobliżu stacji SKM Grabówek znajduje się siedziba Straży Miejskiej, pasażerowie nagminnie przekraczają tory w niedozwolonym miejscu.  Choć w pobliżu stacji SKM Grabówek znajduje się siedziba Straży Miejskiej, pasażerowie nagminnie przekraczają tory w niedozwolonym miejscu.

Radni Grabówka i Leszczynek postulują budowę kładki, która umożliwiłaby dojście do stacji SKM Grabówek zobacz na mapie Gdyni od ul. Okrzei i sklepu Lidl. SKM tłumaczy, że to zbyt niebezpieczne rozwiązanie. Radni przekonują, że na pewno nie bardziej niż przechodzenie przez tory "na dziko".



Czy kładka w Grabówku rozwiązałaby problem nielegalnego przechodzenia przez tory?

Wystarczy chwila, by ze stacji SKM Grabówek zauważyć przechodzących w niedozwolonych miejscach przez tory pasażerów. Do tunelu prowadzącego od ul. Zakręt do Oksywia zobacz na mapie Gdyni jest bowiem daleko, więc duża część ryzykuje. Radni dzielnicy chcą skończyć z tym procederem i postulują budowę przejścia-kładki na peron.

- Nie pomagają mandaty ani upomnienia policji wobec przechodzących. Jako radni stwierdziliśmy, że jedynym wyjściem jest przekonanie SKM do zainwestowania w bezpieczne przejście. Może to być kładka, podobna do tych na stacjach na Zaspie czy w Wejherowie Śmiechowie, mostek, czy nawet tunel. Nie ma to dla nas znaczenia. Zależy nam tylko na tym, by było bezpiecznie, w ramach racjonalnego technicznie i ekonomicznie rozwiązania - wyjaśnia Michał Szafrański, radny dzielnicy Grabówek.

Radni wystosowali pismo do Szybkiej Kolei Miejskiej w tej sprawie, jednak otrzymali odpowiedź odmowną. Powód? Proponowane przez nich rozwiązanie powodowałoby "dodatkowe zagrożenia wypadkowe z udziałem osób oraz utrudnienia w ruchu pociągów". Teraz chcą spotkania.

- Zaskoczyła nas ta odpowiedź, zwłaszcza, że istniejący nielegalny skrót przez tory stwarza znacznie większe zagrożenie dla życia i zdrowia pasażerów. Argumentacja nie przekonuje, jeśli spojrzy się na stacje, gdzie takie rozwiązanie z powodzeniem funkcjonuje - wyjaśnia Szafrański.

Przedstawiciele Szybkiej Kolei Miejskiej zapowiadają, że są gotowi rozmawiać z radnymi, ale swojego stanowiska nie zmienią.

- Można sobie zadać przy tej okazji pytanie, czy gdyby powstało to przejście, pasażerowie rzeczywiście by z niego korzystali. Wysyłaliśmy już dwie odpowiedzi w tej sprawie i to zamyka z naszej strony tę kwestię. Jesteśmy jednak otwarci na spotkanie, ponieważ najgorzej rozmawiać za pośrednictwem mediów - tłumaczy Marcin Głuszek, dyrektor ds. marketingu i umów SKM.

Przewoźnik tłumaczy dodatkowo, że do kładki powinien prowadzić chodnik. Jednak kwestie własnościowe prawdopodobnie uniemożliwiłyby jego powstanie. Grunt, po którym miałby przebiegać, należy bowiem do kilku właścicieli: sklepu Lidl, miasta oraz Polskich Kolei Państwowych.

Rozwiązaniem problemu mogłaby być budowa tunelu, do której potrzebne byłyby pieniądze miasta. Z powodów finansowych taka opcja nie jest obecnie rozważana.

- Zdajemy sobie sprawę, że tunel to rozwiązanie drogie i mocno wybiegające w przyszłość. A my nie chcemy czekać, ponieważ do śmiertelnego wypadku w tym miejscu może dojść w każdej chwili - obawia się Szafrański.

Miejsca

Opinie (90) 2 zablokowane

  • policyjne nieroby muszą zarobić, tam, gdzie są potrzebni to ich nie ma

    To jest skandal z tym przejściem, totalna ignorancja władzy, którą wybraliśmy. Policja karze, PKP wystawia dla swoich i ich rodzin specjalne przepustki. Bo z papierem jest bezpiecznie przechodzić. Brak pieniędzy na zrobienie prostych płotków jak w innych miejscach Trójmiasta? A pieniądze za mandaty to na co wydano? Takie działanie "władzy" bardzo podważa jej wiarygodność.

    • 1 0

  • ... (1)

    Ale co tu rozdmuchiwać?

    Zacznijmy od tego, że oczywiście tytuł testu jest tak dobrany by wzbudzić sensację. Jest niebezpiecznie ale nikt nie chce budować bo za drogo. Delikatne wskazanie, że niby pieniądze są ważniejsze od bezpieczeństwa.

    Wydźwięk głupi i uproszczony. Jaka jest równica między rzekomo niebezpieczną kładką a niebezpiecznym przejściem? Ano taka, że ludzie przechodzą w miejscu niedozwolonym i robią to na własną odpowiedzialność. A jak ktoś zbuduje niebezpieczną kładkę to będzie za to odpowiadał.

    Jest tunel? jest. Czyli chodzić przez tunel. A jak komuś obetnie nogi na torach to nie mieć do nikogo pretensji.

    • 5 5

    • największym niebezpieczeństwem w tamtym miejscu są SOKiści ...

      • 0 0

  • Ciężko przejść sie kawałek?Leniwce... (3)

    • 14 33

    • jaki kawałek? (1)

      ja mieszkam w takim miejscu na Grabówku, że gdyby była kładka nad torami, to dojście do peronu zajęłoby mi 5 minut. A tak idę na około 20minut tylko po to, żeby nie przechodzić przez tory. 15 minut różnicy rano śpiesząc się do pracy/szkoły to jest OGROMNA różnica.

      • 5 0

      • dokładnie !!!

        • 0 0

    • to nie jest kwestia lenistwa a czasu; a jak wiadomo czas to pieniądz! :D
      zresztą pamiętam że jak miałam złamaną nogę i chodziłam o kulach to o dziwo łatwiej było przejść przez jedne tory niż śmigać po tych schodach w przy dworcowym tunelu (windy dla niepełnosprawnych brak oczywiście)

      • 0 0

  • (2)

    jedno przejscie jest, jak ktos chce skrocic sobie na dziko to jest po prostu debilem. idac tym tropem kazdy peron powinien miec 10 kladek...

    • 15 37

    • ...

      debilem ? to po co w ogóle są na końcu peronu schody ? I dlaczego (legalnie !!!) mogą z nich korzystać pracownicy pkp ale "zwykli śmiertelnicy" to już nie - niebezpieczeństwo takie samo.
      Dodam tylko że są to pracownicy którzy po prostu wracają z pracy (konduktorzy,maszyniści) i przez tory łażą nawet nie przez jedne (jak to jest pokazane na wizualizacji) a przez 5 czy 6 torowiski prowadzących na Osadę Kolejową po drugiej stronie

      • 0 0

    • kolej nie jest własnością kolejarzy
      kary jakie sok lepi za chodzenie po torach
      są nielegalne i niemoralne
      dorosły obywatel ma prawo chodzić po publicznym terenie
      jak chce i gdzie chce.

      trzeba po prostu uważać

      • 9 4

  • Tak jak na Zaspie...

    K*rwa ciężko zrobić takie przejście jak na zaspie?!
    niestety naszym krajem rządzi banda porąb*w i złodzieji którzy mają w d*pie obywateli!!!
    ważniejsze w gdyni infoboxy i inne niepotrzebne g*wna!!!
    a na takie potrzebne rzeczy jak: w/w przejście,opat,tunel pucka itp. Jak zwykle nie ma kasy...

    • 2 0

  • Jakoś na zaspie można było zrobić zwykłe przejście przez tory .. (1)

    ...i populacja w naszym kraju nie spadła przez to jakoś drastycznie, jednak wtedy by nie można było postawić tam w krzakach dwóch gamoni z bloczkiem mandatów i interes by się nie kręcił...
    p.s. mandatów od nich nie przyjmujcie, można się wtedy bez większych problemów wykręcić od płacenia

    • 4 1

    • ????

      bardzo ciekawe teorie głosisz :) traf na mnie a sie na pewno nie wymigasz od płacenia :)

      • 0 0

  • Sokiści też muszą gdzieś przecież na siebie zarabiać. (1)

    Więc po co wychodzić naprzeciw oczekiwaniom pasażerów, skoro można dodatkowo ich wydoić. A to Polska właśnie.

    • 3 3

    • ????

      co ty bredzisz nieuku?????

      • 0 0

  • Przejście jest za drogie. (10)

    No bez jaj. Niech Gdynia trochę wyłoży na budowę tego/tej tunelu/kładki. Logika Gdynian, żeby przechodzić "na dziko".

    • 66 11

    • Logika Gdynian?

      Przecież to Gdynianie chcą tej kładki. Chyba się trochę zapędziłeś...

      • 0 0

    • Gdańsk ma teraz politykę zasypywania tuneli dla pieszych (to nie żart)

      niech więc przekaże jeden dla Gdyni albo i dwa -
      i wtedy to już Gdynia będzie chciała w podskokach przystąpić do Metropolii.
      Są w Gdańsku kredyty na wiele lat do spłacenia i potrzeba chętnych to będzie łatwiej spłacać.

      • 0 0

    • gdyby Nowak tamtendy musiał chodzic to by zbudowali nawet i tunel z windami!!

      i koszty nie miały by znaczenia!!Sparwa jest prosta ta kładka jest potrzebna bo takie są potrzeby mieszkańców ich bezpieczeństwo jest najwazniejsze!Po to płacą podatki!!ale lepiej za kase podatnika sobie zegarki kupowac,albo samolatami latac !!

      • 2 0

    • ? (1)

      A po co? Przecież życie ludzkie jest tanie! Więc niby dlaczego władze Gdyni/PKP miałyby narażać się na koszty? Przecież te pieniądze można zagospodarować rozsądniej, np. na premie, jakąś małą architekturę przed UM lub PKP. Proste? Proste!

      • 19 0

      • A po co?

        Nasze władze stosują zasadę im taniej tym lepiej. Co łatwiej zrobić - kładkę czy nowego człowieka ?

        • 8 1

    • Przejście jest ryzykowne? Nie wiem dlaczego wciąż się mówi że przejście przez tory jest ryzykowne. (1)

      A przejście przez ulicę nie jest? A jakoś można przechodzić. Wystarczy się obejrzeć w prawo i w lewo. Na torach tak samo.
      Dodam że pociągi nie jeżdżą tam zbyt często, samochody ulicami znacznie częściej.

      • 33 0

      • Ale na jezdni stopa, prawdopodobnie, nie zaklinuje się w niczym.

        Na torach jest pełno rzeczy, w które można się niechcący wcisnąć. Droga hamowania samochodu w porównaniu z drogą hamowania pojazdu... Kwestia masy.

        Zlituj się nad kolejarzem. Dźwięk jaki wydaje ciało po zderzeniu stresuje go.

        • 1 8

    • Komisarz firana za mlodu robil tam wyniki

      • 0 0

    • (1)

      Nie ma kasy bo przecież premie są najważniejsze.
      A na kładkę za kilka milionów jakoś się znalazły.
      Na gówniany infobox sianko też się znalazło..

      • 9 3

      • bo w lesie mogą cię dziki zgwałcić
        a to nie po chrześcijańsku
        a na Grabówku tylko SKMka zabić

        a wiadomo, że SKMka i tak zabija corocznie ok 20 ludzi,
        jeden w tę drugi wewtę nie ma znaczenia

        • 1 1

  • A nie można po prostu zrobić przjeścia przez tory jak na Zaspie? (4)

    Nie róbcie z ludzi kalek i kretynów, których trzeba chronić od jakiegokolwiek zagrożenia.

    • 5 1

    • Jak ci kulasy upier..... to bedziesz wtedy psioczył że takie nie oznakowane przejśćie zrobili. (1)

      Nóżki masz?nic ci się nie stanie jak się przejdziesz.

      • 0 3

      • Uj ci do tego, to moje zdrowie i to ja w pierwszej kolejności za nie odpowiadam,

        zresztą tak samo za chaos wywołany wypadkiem. Problem jest taki, że różne socjalistyczne ciule starają się chronić ludzi przed odpowiedzialnością, o ile wiesz co to słowo znaczy.

        • 0 0

    • Na Zaspie jest przejście przez jeden tor SKM. (1)

      A tutaj przez kilka torów na długości 50 metrów.

      • 0 2

      • znaczna większość ludzi idzie w stronę lidla

        a tam jest tylko jeden tor

        • 2 1

  • grabówek

    Lepiej iść skrótem i dostać raz na jakiś czas 100PLN mandatu, niż śmierdzącym tunelem i dostać kosę od mieszkańca osady kolejowej tudzież innego...

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane