Na gdańskiej Oruni, a nie jak od dziesiątek lat w Oliwie, będzie miał wkrótce swoją siedzibę metropolita gdański. W poniedziałek symbolicznie zainaugurowano remont nowej siedziby gdańskiego arcybiskupa Sławoja Leszka Głódzia.
na Oruni przybyło blisko 50 osób. Wśród gości byli m.in. marszałek województwa Jan Kozłowski, jego zastępca Mieczysław Struk, wojewoda Roman Zaborowski. Ponadto przybyli prezydenci Sopotu Jacek Karnowski i Gdyni Wojciech Szczurek. Prezydenta Gdańska, który odbywa podróż do Izraela, reprezentował Wiesław Bielawski. Był także Marian Kwapiński, wojewódzki konserwator zabytków, który nadzoruje remont budynku przy ul. Brzegi, umieszczonego w rejestrze zabytków. . Przeprowadzka metropolity będzie novum w dziejach powołanej w 1925 r. diecezji (dziś archidiecezji) gdańskiej. Sławoj Leszek Głódź będzie pierwszym zwierzchnikiem gdańskiego Kościoła, mieszkającym poza Oliwą. Tam pozostanie jedynie jego biuro. Na Oruni ma być prywatne mieszkanie arcybiskupa.
2009-12-08 10:39
to biskup z komisarzem KING!
http://w716.wrzuta.pl/audio/1rv9Q5BFTCo/t.love_-_king
*mam dosyć tego miasta,
samochodowej-obwodnicowej mafii
czy mnie rozumiesz lolo
czy wiesz co mnie trapi?
2009-12-08 10:40
2009-12-08 10:40
2009-12-08 10:55
pierwszy normalny komentarz bombardiera !!chyba zaczne wierzyc w swieta :)
2009-12-08 11:24
piosenka fajna ale z rzeczywistością nie mająca nic wspólnego. Komuna rządy dyktatury SBeckiej i wykańczanie kościoła. Postkomuna wzrost znaczenia kościoła ale nie zreformowanego, tzn ciągle duży wpływ agentów PRLu na jego życie. Głównie poprzez brak lustracji w kościele. Biskup z komisarzem to może w IIRP ew w jakimś małym miasteczku.
2009-12-08 12:05
taa.. a krzyże w każdej szkole, urzędzie i kibelku?
a wtrącanie się czarnych w sprawy świeckie?
Jasne, tego nie ma. Żyj dalej w tej ułudzie.
2009-12-08 12:29
2009-12-08 12:33
krzyże to tradycja nie tylko kościelna ale i POLSKA, dzięki której możesz teraz się posługiwać tym językiem i pisać co Ci ślina na język przyniesie.
Kościół w Tym państwie to jego obywatele, przynajmniej 90% Czyli dziwne by było gdyby nie miał prawa głosu i wyrażania się w sprawach które regulują życie społeczne. Wpływ na politykę to wpływ na to w jakim kraju żyjemy, i skoro jest tylu w NASZYM kraju ludzi którzy są katolikami to kościół MUSI mieć wpływ na co co się tutaj dzieje.
2009-12-08 12:40
Tam Kościół może, a nawet musi mieć wpływ na politykę. W Polsce szczęśliwie ponad prawem kanonicznym i tzw. tradycją stoi konstytucja, która GWARANTUJE wolność światopoglądową, nie faworyzując żadnego z wyznań. I liczba wierzących mieszkańców nie ma na to wpływu. Nikt Ci nie przeszkadza modlić się do Boga czy jakiegokolwiek innego obiektu kultu, ale nie zapominaj, że religia to rzecz intymna i nie powinno się jej narzucać wszem i wobec. Pocieszające jest to, że antyautorytety pokroju abp Głodzia, o. Rydzyka, prymasa Glempa i im podobnych wkrótce przeminą. A wówczas skończy się wytykanie palcami inności, zaglądanie pod kołderkę i szykanowanie tych, którzy się katabasom nie spodobają.
Amen.
2009-12-08 13:05
... wytykanie palcem, przylepianie łatki "mohera", a następnie uruchomienie pieców w Auschwitz czy zsyłki na Kołymę, jak to mieli w zwyczaju jakobini, naziści, frikdewajsy czy inne bolszewiki.
2009-12-08 13:51
ustrój polityczny, w którym źródło władzy stanowi wola większości obywateli, stanowiona przy poszanowaniu praw mniejszości.
Jeśli w danym kraju podstawę prawną, etyczną, światopoglądową stanowi tradycja oparta na chrześcijaństwie to jest to nierozłącznie związane z tym PAŃSTWEM. Kościół jest jedną z tych instytucji która jest od 1000lat wpisana w naszą państwowość. Wiara katolicka jest wiarą dominującą w społeczeństwie a co za tym idzie społeczeństwo to ma prawo wyznaczać takie zasady współżycia by regulowało i przestrzegało w tym państwie reguł wg których to społeczeństwo żyje.
TZN jeżeli Indianie zakładają grupę to wyznaczają tej grupie zasady na których ona ma funkcjonować, kierują się przy tym swoją religią, tradycją, obyczajami. Zakładając grupę by np móc obronić się przed innymi grupami staramy się zachować PRAWA MNIEJSZOŚCI ale nie mogą one regulować i narzucać grupie sposobu postępowania. To tak jak szaman prowadzi pewną posługę duchową dla szczepu i większość go szanuje i przestrzega jego przykazań (ALE OCZYWIŚCIE RZĄDZI WÓDZ) a kilku osobników nie wierzy szamanowi i wg tego wypaczonego podziału świeckości państwa chce szamana wyrzucić ze społeczności by nie miał żadnego wpływu. I gdzie tu demokracja.
2009-12-08 14:14
Masz rację, 1000 lat temu, mając do wyboru unicestwienie albo nawrócenie, niejaki Mieszko poszedł na współpracę z mafią. Trudno, stało się. Ty wielokrotnie twierdzisz, że w PL jest większość katolicka. Udowodnij to, tylko może nie przy pomocy kościelnych ksiąg z wpisami chrztów - tam trafiają bez własnej woli niemowlęta.
I nie wycieraj sobie twarzy demokracją, bo to co twoi guru z nią robią to perwersja.
2009-12-08 14:37
1000 lat temu zaczęła się nasza państwowość która od tamtej pory jest nierozerwalnie związana z kościołem katolickim. Mimo to że nie poddaliśmy się reformatorskim nurtom i blisko byliśmy związani z papiestwem ominęły nas w takim stopniu jak na zachodzie pogromy mniejszości. Co wskazuje na ważną rolę jaką odgrywa kościół w takich sytuacjach. Zresztą najgorsze rzeczy jakie działy się w historii to ze sztandarem ateizmu.
90% to badania statystyczne, innego źródła nie mam ale można chyba przyjąć to jako prawdę.
a na koniec świeży cytacik
W. Jaruzelski:-W.G.Kulikow:---przed wprowadzeniem stanu wojennego:
"Pojawił się jeszcze jeden negatywny czynnik: Kościół dołączył do „Solidarności. Zaczęło się to jeszcze za Wyszyńskiego. Glemp wysłał listy do mnie, do Wałęsy i do posłów. Pisze w nich, że wprowadzenie stanu wyjątkowego „grozi tragedią”.
2009-12-08 15:27
"1000 lat temu zaczęła się nasza państwowość" - to jest logiczna bzdura. Skoro Polska przyjęła chrzest, to musiała istnieć wcześniej, prawda?.
Państwo Polan ma dłuższą tradycję. Niestety wcześnie zostaliśmy najechani i w okupacji trwamy do dziś.
2009-12-08 15:44
demokracja - tyrania wiekszosci
2009-12-08 13:22
Jak świat światem Polacy zawsze mieli do kościoła stosunek ambiwalentny conajmniej. Na zasadzie - płacimy podatek kościelny więc się od....lcie Dopiero Zygmunt Waza, Jezuici i kontrreformacja zrobiły z tego narodu pieska na smyczy Watykanu. Więc nie wyskakuj mi tu z bzdurami o nieodłącznych związkach kościoła z polskością jako taką. Że przypomnę tylko, że Watykan bardzo długo opierał się z uznaniem niepodległości polski i przez długi czas diecezje były zaborowe i obsługiwane przez biskupów z panstw zaborczych...
Z ilościa katolików też bym nie przesadzał. Poza tym, co innego mieć głoś w dyskusji stosowny do swojej pozycji, a co innego ten głos narzucać innym.
2009-12-08 13:50
huehehehehe wiesz, że w tym momencie bluźnisz?
Jeżeli już to wierzący są Kościołem... w druga stronę to świętokradztwo.
2009-12-08 22:07
Krzyże ok ale... czarni ?? Masakra!! Wpieprzają się tam gdzie nie trzeba, książę Rdzawy broni alkoholików po koniaku a moherowe... modli się pod figurą i diabła ma za skórą! Tak naprawdę to przez KOŚCIÓŁ jesteśmy 100 lat do tyłu! Niebo?? Piekło?? jakiś czarny dawno temu wymyślił żeby chłopy posłusznie na kościół wypocone grosze dawali! SKANDAL!!!
2009-12-08 14:22
Mała poprawka kosciol miesci sie na Starych Szkotach nie na Oruni..
2009-12-08 16:37
Znaczy ci co ośmielaja się jechac szybciej niz bombardier lewym pasem na obwodnicy? To juz naprawde jakas powazna fobia...
2009-12-09 05:02
precz szatanie
2009-12-08 10:39
i "postepowych" "inteligentow" z PO:)
2009-12-08 10:41
Ktoś kto ma żonę?
2009-12-08 14:04
antyklerykał to np ten kto ustala linię programowa gazety wyborczej
2009-12-08 14:15
?
2009-12-08 20:16
Żeby se sukni nie o****ł bo na muszle cieżko jak sie obeżre świnia czarna.
2009-12-08 14:24
BZDURA!Wierzę w Boga, jestem katolikiem, ale kościołem jako instytucją pogardzam. Zdecydowane większość to obłudnicy, złodzieje, prostytutki, zupełnie jak politycy, to takie same hieny, a im wyżej tym większa zgnilizna.
2009-12-08 15:46
czyli jestes poniekad wolnym czlowiekiem, ktory odwazyl sie przeciwstawic czarnej mafii i na wlasna reke szukac prawdy, brawo! tak trzymac i oby jak najwiecej takich bylo!
2009-12-08 16:49
2009-12-09 09:29
pajacami w stylu JP 2 czy ten takimi jak ten obecny klaun co się przeprowadza :D hahahah
2009-12-08 10:39
Niech sobie robią co chcą, byle nie z dotacji i publicznych pieniędzy.
2009-12-08 12:11
2009-12-08 23:09
gdzie mają przybywać,jak ich Głódź zawezwie...
2009-12-08 12:44
2009-12-08 12:52
utrzymywanie sredniowiecza posłusznego oszołomom to cel bandy AWS-PiS-PO
2009-12-08 10:40
czego się Flaszka obawia?
2009-12-08 18:02
w ciemno będzie można na byłego ministranta Adamowicza napuścić CBA.
2009-12-09 14:31
Do siedziby w Oliwie trudniej by mu było panienki zapraszać...
2009-12-08 10:40
"Patrzmy na fakty! Gdzieś, kiedyś zdarzyło się, że ksiądz, duchowny, no wypił kieliszek koniaku. No, podnieście rękę, kto w życiu nie wypił kieliszka koniaku, czy jakiegoś tam piwa? No? Nie widzę nikogo! Jak by wam dali to, by tu połowa wypiła zaraz! I co, pojechał, lekka stłuczka i wszyscy wrzeszczą na cały świat"
2009-12-08 11:18
Co innego się napić a co innego potem jechać samochodem! Nie widzisz różnicy? to współczuję!!!!
2009-12-08 11:22
To był cytat, Sarenko. Z ojca dyrektora.
2009-12-08 11:45
następnym razem napisz kogo cytujesz i coś od siebie, bo nie wiadomo co to jest i czy się z cytowanymi zdaniami zgadzasz, czy nie... sam cudzysłów to jednak trochę za mało
2009-12-08 11:59
negować, że został wypowiedziany?
Może się najwyżej spierać z myślą osoby wypowiadającej...
2009-12-08 12:10
Wyraźnie jest napisane. Pieprznika jadalnego.
2009-12-08 18:31
chyba dyktatora
2009-12-08 11:28
1 - zap[raszam do zapoznania sie z wiadomosciami z ostatniego czasu
2 - cudzyslow wskazuje na cytat -> przytoczenie wypowiedzi innej osoby -> patrz punkt 1.
3 - otworz slownik na hasle sarkazm
2009-12-08 11:53
1. ktoś miał prawo nie przeczytać wiadomości z tym cytatem
2. cudzysłów wskazuje na cytat, ale nie wskazuje na to, czy cytujący pod tym co cytuje się podpisuje, czy nie... poza tym jak się wie, kogo się cytuje, to się to pisze
3. mocno zakamuflowany ten sarkazm
2009-12-08 11:59
raczej niezbyt
2009-12-08 10:42
czyzby kolejny "news" dnia?
dla mnie ta wiadomośc nie ma kompletnie zadnego znaczenia.
ani wiadomośc, ani sam fakt.
mediom jak widac przeszkadza zarówno publikowanie w mediach info z zycia kościoła, jak równiez przeszkadza, kiedy informacja jest nie publikowana, trudno dogodzic.
jak zawsze przy takich informacjach rozpeta sie dzika nagonka na kościoł i kler.
czy słusznie czy nie , byle sobie ulżyć.
2009-12-08 10:43
jak ci sie nudzi, to weź sobie nadgodziny czy cuś...
2009-12-08 10:47
2009-12-08 11:27
i wszystko jasne. Niby taka sobie informacja ALE zobacz jak ona jest nacechowana negatywnie. I już taki leming się buzuje :)
2009-12-08 11:40
mnie sie bardzo podoba manipulacja odpowiedziami, z tresci wynika, ze arc. nie chciał rozglosu, co mu media maja za złe , ale jedna z odpowiedzi zakłada :
"-to zabieg, którym arcybiskup chce zwrócić na siebie uwagę "
No to jak w końcu-drodzy żurnalisci-chce zachowac dyskrecje, czy zwrócic na siebie uwage.
Typowe odwracanie kota ogonem.
2009-12-08 12:18
sondy na trojmiasto.pl układa jakiś ...... :) zawsze są sugerujące z góry założoną tezę. Jak w TVNie.
Ost przykład:
Czy posłów PiS Zbigniewa Wassermanna i Beatę Kempę słusznie usunięto z komisji hazardowej?
TAK, ponieważ oboje brali udział w procesie legislacyjnym i mogli mieć wpływ na kształt ustawy hazardowej
NIE, ich działania ws. ustawy w żaden sposób nie dyskwalifikują ich jako bezstronnych członków komisji
TO BEZ ZNACZENIA, ponieważ ta komisja i tak niczego nie ustali
Zamiast dać odpowiedzi tak, nie, nie wiem. ONI tutaj od razu ustawiają się po stronie platfusów i w sondzie mówią ich językiem.
NpTAK ponieważ oboje brali udział w procesie legislacyjnym i mogli mieć wpływ na kształt ustawy hazardowej. Niby OK i dla kogoś kto się tym nie interesuje ta odp wydaje sie odpowiednia, tylko jeśli daje się takie wyjaśnienie to warto by było pociągnąć to dalej ŻE JAKO CZŁONKOWIE RZĄDU ZAWSZE OPINIUJĄ USTAWĘ KTÓRĄ POTEM SEJM MA PRZEGŁOSOWAĆ, rutynowe działanie i posługując się tą logiką to można by nawet sprzątaczki w aferę wmieszać gdyż były tego dnia w sejmie.
NIE, ich działania ws. ustawy w żaden sposób nie dyskwalifikują ich jako bezstronnych członków komisji ------ICH DZIAŁANIA---sugestia działali w sprawie ustawy
TO BEZ ZNACZENIA, ponieważ ta komisja i tak niczego nie ustali----sugestia komisja jest niepotrzebna.
PROPAGANDOWE MEDIA !!!!!
2009-12-08 11:34
wcale nie ;-) rozkład głosów w ankiecie pokazuje, że ludzie raczej nie przejmują się tą przeprowadzką niż wykorzystują okazję do ataku na księży. I bardzo dobrze - znacznie lepiej się po prostu nie przejmować księżmi niż ich po gimnazjalnemu atakować ;)
2009-12-08 11:53
wcale tak. ja mówię o manipulacji dziennikarskiej, a nie rozkładzie głosów w ankiecie,
2009-12-08 10:42
Wroci szybciej niz mysli. Jak straci Merca i bedzie kilka włamań to w ciagu roku bedzie z powrotem w Oliwie !
2009-12-08 11:14
nie straci merca, ma kierowcę, nie jeździ więc po pijaku.
2009-12-08 11:56
2009-12-08 12:29
2009-12-08 13:56
2009-12-08 14:02
swoj swojego nie okradnie
2009-12-08 20:54
nasz czlowiek
2009-12-08 10:42
Ha ha no tak łatwiej czmychać do Warszawy i innych miast z Oruni niż z Oliwy
Ciasno było w Oliwie bo biskupów za wielu.
No i swoje problemy łatwiej zakamuflowac
2009-12-08 23:18
NIE W TYM DOMUUUUUUUUUUUUUU ;D
2009-12-08 10:44
będzie musiał wyjeżdżać aby zdążyć "do pracy" do Oliwy?
2009-12-08 17:57
W jaki sposób? Bardzo prosty.
Będzie miał codziennie eskortę zafundowaną przez Budyń SA, która go na sygnale przewiezie do pracy, a jak to nie pomoże to może się dogada z o. Tadkiem to może jakiś helikopter na raty mu sprzeda/odnajmie.
2009-12-08 10:45
2009-12-08 13:24
2009-12-08 14:07
Szkoda, że się do Trójmiasta w ogóle sprowadził:/
2009-12-08 14:15
2009-12-08 21:27
na wieś, pod Białystok.
Albo do Afganistanu jako gienierał !!
2009-12-09 09:16
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
