• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Psy zagryzły łanię. 10 tys. zł kary dla właścicielki

Marzena Klimowicz-Sikorska
27 stycznia 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Trzeba sprzątać po zwierzakach w lesie?
Za zagryzienie łani przez psy biegające bez smyczy, właścicielka może zapłacić nawet 10 tys. zł. Za zagryzienie łani przez psy biegające bez smyczy, właścicielka może zapłacić nawet 10 tys. zł.

Dwa swobodnie biegające po lesie psy zagryzły dorodną łanię. Teraz ich właścicielce grozi kara w wysokości 10 tys. zł.



Czy tak wysoka kara dla właścicielki psów jest zasadna?

Nadleśnictwo Gdańsk od kilkunastu miesięcy prowadzi blog pt. Pies w lesie (Uwaga: drastyczne zdjęcia!), w którym przekonuje, jak bardzo niebezpiecznym zwierzęciem może być spuszczony ze smyczy w lesie zwykły domowy psiak.

Mimo to niewielu mieszkańców przyleśnych dzielnic Trójmiasta i okolic przejmuje się ich ostrzeżeniami oraz... obowiązującym prawem, które nakazuje wyprowadzać zwierzęta na smyczy. Do ostatniego incydentu z udziałem domowych pupilków i leśnej zwierzyny doszło trzy dni temu w lesie wokół Rumi. Podczas spaceru, właścicielka dwóch mieszańców, spuściła je ze smyczy. Zanim się obejrzała, psy wytropiły i zagryzły dorodną, ważącą ponad 120 kg łanię.

Kobieta, która już wcześniej była upominana przez leśników o zakazie puszczania luzem psów w lesie, sama zgłosiła sprawę do Nadleśnictwa Gdańsk. Nie spodziewała się najwyraźniej, jak duże konsekwencje mogą ją spotkać. Lesnicy chcą nałożyć na nią odszkodowanie w wysokości prawie 7 tys. zł (wynika z rozporządzenia Ministra Środowiska) oraz 3 tys. zł kary za puszczanie psów luzem.

- Przy wymierzaniu kary rzeczywiście nie mieliśmy litości, ponieważ ta pani była już przez nas upominana - przyznaje Witold Ciechanowicz, rzecznik Nadleśnictwa Gdańsk. - Poza tym jeden z jej psów jest naprawdę spory. Łatwo sobie wyobrazić, że z równą łatwością, co potężna, czujna łania, ich ofiarą mógł paść dorosły człowiek, nie mówiąc już o dziecku.

Jednak nie każdy właściciel czworonoga widzi problem w wyprowadzaniu psów bez smyczy.

- Przecież psy to są także zwierzęta, które po to, aby mogły normalnie egzystować muszą być wybiegane (...). Nie rozumiem, jak można zakazywać spuszczania psów dosłownie wszędzie - pisze na blogu Nadleśnictwa jedna z internautek. - Uważam się za miłośniczkę zwierząt i jest mi okropnie przykro z powodu tych które cierpią, nie mniej uważam że sytuacje w których pies domowy zagryza sarnę w lesie nie są częste, wręcz marginalne. Większość psów jest za mała, albo zbyt wolna aby dać radę dogonić sarnę czy jelenia.

W lasach, które nadzoruje Nadleśnictwo Gdańsk jest blisko 1 tys. saren i ok. 100 jeleni. - Strata każdej sztuki jest bolesna. Mamy nadzieję, że przykład tej pani uzmysłowi innym właścicielom psów, jak ważne jest wiązanie ich na smyczy - kwituje Witold Ciechanowicz.

Od odszkodowania za zabicie łani odwołania nie ma, ale o 3-tysięcznej karze ostatecznie zadecyduje sąd.

Opinie (526) ponad 50 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • kara musi być (15)

    i bardzo dobrze że dostała karę! wg mnie EKO patrole Straży Miejskiej mogłyby chodzić po lesie i wlepiać mandaty tym, którzy nie potrafią trzymać swoich psów na smyczy i w kagańcu.

    • 400 46

    • grozi hehe
      dostanie 100zł mandatu i tyle
      ja bym dał 50.000 kary i byłby spokój

      • 21 13

    • Pewnie najlepiej ukarać biedne pieski! (3)

      Zamiast łani, która pewnie prowokowała do ataku. Leniwe Polaki, kiedy przestaniecie oceniać innych? Nawet zwierzętom nie odpuścicie! Żenada.

      • 8 44

      • hehe

        prowokowała,hehe, dobre:)

        • 23 1

      • Bezszelestny ninja (1)

        Gadasz jak ktos kto uwaza ze kobieta moze sprowokowac do gwaltu, poza tym to nie psy kare dostana bo to nie ich wina ze ich wlascicielka to bezmózg

        • 14 0

        • Aniu, proszę Cię, włącz myślenie!

          Bezszelestny ninja jaja sobie robi!

          • 0 1

    • (2)

      bezmyślność ludzka nie zna granic, każdy pies ma w "sobie wilka"
      recydiwistów trzeba karać
      mam nadzieje że wkońcu wezmą się tęż za wszędzie leżace psie ekstrementy

      • 31 1

      • na smyczy LUB w kagancu! Nie dotyczy to ras uznanych za niebezpieczne.
        Za psa odpowiada właściciel!!!! Lepiej zapobiegać niz leczyć, i gooowna naszych pupili trzeba tez zbierać!!!

        • 27 0

      • ja mam w sobie łasicę };>

        • 3 1

    • Źle, źle i zawsze źle...

      Wieczne narzekanie, s****y taty, zwierzątko zabiło zwierzątko. Ojej.



      Zamarynować na kilka dni- zrobić fileciki, albo udusić z jabuszkiem i ktoś chętny się znajdzie na posiłek. Nie można patrzeć pozytywnie? Malkontenci...

      • 4 22

    • (1)

      takim jak ty zakładam kaganiec

      • 4 6

      • a ja bym wszystkich zastrzelił, zero litości!

        jak ludzie głupi i wybierają asów co kładą nasze pieniądze na straż miejska, która pilnuje parkingów

        to jak można sobie ich wyobrazić chodzących po lesie i robiących cokolwiek

        są grubi leniwi tłuści beznadziejni

        w Polsce takie jest prawo zwyczajowe, że jak sam przyjdziesz to cie pedały dopierdolą a jak ich zlejesz struga ciepłego moczu to masz relax i wyjedbane na tych co udają ze pracują w państwowym aparacie wydawanie kasy ludzi pracujących

        jednym słowem szkoda słów na tych pracowników państwowych

        • 1 6

    • sama sobie załóż kaganiec, może przestaniasz mowic glupoty

      • 1 1

    • nie no pewnie - jak człowiek( osoba myśląca, nie podążająca za instynktem) zabije brutalnie zwierzę to dostaje zawiasy i 2, 5 tyś. grzywny - a jak zwierzę zabija zwierze płaci się 10 tyś. - BRAWO!!!!!!!!

      • 2 1

    • art. 77 KW, Art.33a pkt.3 USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 o ochronie zwierząt

      art. 77 Kodeksu Wykroczeń:
      "Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany"

      i

      USTAWA
      z dnia 21 sierpnia 1997 r.
      O OCHRONIE ZWIERZĄT
      (Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724

      ze zmianami:

      ustawą z dnia 6 czerwca 2002 r.
      o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.
      (Dz. U. z dnia 28 sierpnia 2002 r. Nr 135 poz. 1141)

      ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 r.
      o ochronie przyrody
      (Dz. U. z dnia 30 kwietnia 2004 r. Nr 92 poz. 880)

      Art. 33a.

      3. Zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na terenie obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych i stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych, mogą być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich. Art. 33 ust. 4 stosuje się odpowiednio.

      czyli mogą być zgodnie z prawem zastrzelone!!!! i jest wiele przypadkow w kraju ze mysliwi/straz łowiecka odstrzeliwuje takie swobodnie biegajace po lesie psy

      malo kto o tym wie, ale nieznajomosc prawa, nie zwlania z jego przestrzegania...ciezkie prawo ale prawo

      prosze sie nad tym zastanowic i zaczac sie do tego stosowac

      i mala podpowiedz dla wszystkich posiadaczy psa, mozna wykupic polise OC dla psa, np. w w Allianz, to tylko 47,00 PLN rocznie na 100.000,00 PLN szkod....cos co w wielu krajach jest obowiazkowe, w naszych kraju jest malo rozpowszechnione

      • 3 0

    • zgadzam się

      Dwa lata temu w lesie niedaleko sopockiego Brodwina, mieliśmy nieprzyjemną przygodę z beztroskimi właścicielami 2 duzych psów biegających luzem. Byliśmy z małym dzieckim i niedużym psem (na smyczy). Zadzwoniliśmy na policję, mam nadzieję, że obiecany patrol pojawił się tam choć raz przez te 2 lata i wlepił jakiś mandat. My już w tamtych stronach nie spacerujemy ;( Aha, nie spodziewałam się, że właściele psów moga być tak agresywni, gdy zwróci się im uwagę, smutne.

      • 1 0

  • Karać, karać ! Niema litości dla głupoty ludzkiej (14)

    • 343 25

    • karac karac i jeszcze raz karać (13)

      nawet i 30, 40 czy 100tyś kary za zagryzienie (zabicie) leśnej zwierzyny, ale jestem całkowicie przeciwny chodzeniu z psem po lesie na smyczy. Niech ktoś mi wytłumaczy jak jamnik potrafi 120kg łanie dogonić a następnie zagryźć ?! Sam mam wilczura i pamiętam sytuacje kiedy zobaczył sarnę w lesie. Zanim zrobił krok to sarny dawno nie było. Innym razem zaczął gonić zająca. Zając był przynajmniej 3 razy szybszy. Na dziki patrzył jak na kumpli z którymi bardzo chętnie by się pobawił (musiałem wytłumaczyć mu że to nie najlepszy pomysł ze względu na jego bezpieczeństwo - zrozumiał:). Z drugiej strony kłusownicy, samochody, myśliwi zabijają rocznie ileś-set zwierzyny leśnej. Tutaj robi się wielkie halo kiedy głupie babsko kupuje sobie 2 duże psy, nad którymi nie ma żadnej kontroli. Tutaj nie są psy winne tylko debilne babsko. Nie róbmy przez jednego imbecyla zbiorowej inicjatywy propagującej chodzenie z psem do lasu na smyczy i w kagańcu.

      • 27 16

      • dla lani las to naturalne środowiskoc (11)

        moze chcialbyś by w twoje naturalne srodowisko tj. np. do domu wpuscic dziki lub niedźwiedzie????!!



        musimy chronić slabszych



        las nie nalezy do psa/psow i powalonych paniuś co juz nie wiedza gdzie sie z psem se-s****



        LAS NALEZY DO DZICZYZNY!!



        PSY NIE POWINNY WOGOLE TAM CHADZAĆ, TYM BARDZIEJ ŻE WŁAŚCICIELE PSÓW W LECIE WOGOLE NIE SPRZATAJĄ PSICH KUP

        • 30 9

        • prawie nigdzie i nigdy nie sprzątają (3)

          • 25 1

          • (2)

            tak jak ty nie zbierasz smierdzących petów

            • 8 14

            • po co ma zbierać jak nie rzucił?

              i przestań śmierdzieć

              • 6 3

            • ja pety wyrzucam do kosza :)

              • 4 1

        • rozumiem, że mogę zabić od razu dzika który wejdzie na mój trawnik?

          • 12 6

        • skoro las nalezy do dziczyzny to ludziom rowniez zabronmy do niego wchdzic (2)

          a jak juz sie zdarzy wejsc z pupilem to oczywiscie koniecznie trzeba sprzatnac odchody psie z lasu.
          Chciał bym dodać że również uważam że po niebie winny latać tylko ptaki, a plywać w wodzie tylko ryby.
          Idać twoim chorym tokiem rozumowania, dodałbym że afryka ma być tylko dla afrykanczyków, chiny dla chinczyków,a polska dla polaków.
          Dodatkowo wyjdę i usiądę przed domem ze strzelbą. Jeżeli jakaś sikorka usiądzie na moim domu, zbliżą się dziki lub jakiś jeżyk zechce mnie odwiedzić - ZASTRZELE , bo ich miejsce jest w lesie.

          Ktoś takie poronione pomysły ci podpowiada czy sam na nie wpadasz ?!!!

          • 13 20

          • sluchaj jelopie to ze las nalezy do dziczyzxny to nie znacyz z emamy wszedzie poustaiwac rogatki i walic z armaty do intruza

            to znacyz ze nalezy przestrzegac regul aby dziczyna w swoim naturalnym srodowiski mogla zyc po sowjemu a do tego nie trzeba wiele tylko trzymanie psa na smyczy
            to jest dla ciebie za duzo?

            sikorka ktora usiadize ci na parapecie nie stnaowi dla ciebie takiego zagrozenia zycia jak 2 psyktore ZABIJAJA zwierzyne
            wiec nie rob z siebie idioty tkaimi porownaniami gdyby to twojego ogordka wparowal ni stad ni zowad tygrys to ja bym ci nawet pomogl go zastrzelic bo to jest prawdizwe zagrozenie zycia
            tak jak dla sarny 2 psy chodzace luzem
            ale jakbys mnie prosil o pomoc w ustrzelniu golebia na dachu to uznalbym ze jestes imbecylem

            • 4 4

          • Tak! A dla Ciebie powinien być słownik ortograficzny!

            • 4 1

        • odstrzał (1)

          Psy biegające po lesie samopas się po prostu odstrzeliwuje. Koniec kropka.

          • 17 3

          • w mieście też powinien być odstrzał psów

            • 8 2

        • no właśnie psy z tej łani zrobiły DZICZYZNĘ. Czyli wszystko ok? Bo nie rozumiem Twojej wypowiedzi...

          • 0 2

      • Toteż karę

        poniesie to głupie babsko. I dobrze, bo jeśli chce się miec jakiegokolwiek zwierzaka, to należy czegoś o nim się dowiedziec - w tym przypadku o psie! Miałam kiedyś do czynienia z taką "dużą dziewczynką, która znała swojego psa". I skończyło się to paskudnie dla tej pani - suka tak ją szarpnęła, że pani przewróciła się i bardzo boleśnie potłukła sobie biodro. A wszystko dlatego, że pies (suka) miała ochotę zaatakowac moją (bezskutecznie - wolałam zwiac w boczną alejkę uprzednio poinformowawszy paniusię, że pomysł spotkania dwóch suczek do szczęśliwych nie należy). Cóż - pańcia wiedziała "lepiej":)

        • 7 0

  • Pan Bog zrobil tylko jeden feler (6)

    ..ze na ta cudowna planete zeslal czlowieka

    • 193 36

    • (1)

      Ja nie widze problemu, to zwięrzęta, żyją zgodnie z zasadami natury. Taki łańcuch pokarmowy.

      • 6 6

      • no, ty jesteś tym jedzonym ;P

        • 3 1

    • "Przecież psy to są także zwierzęta, które po to, aby mogły normalnie egzystować muszą być wybiegane (...). Nie rozumiem, jak można zakazywać spuszczania psów dosłownie wszędzie - pisze na blogu Nadleśnictwa jedna z internautek. - Uważam się za miłośniczkę zwierząt i jest mi okropnie przykro z powodu tych które cierpią, nie mniej uważam że sytuacje w których pies domowy zagryza sarnę w lesie nie są częste, wręcz marginalne. Większość psów jest za mała, albo zbyt wolna aby dać radę dogonić sarnę czy jelenia"...
      skoro muszą się wybiegać to zamiast puścić luzem, odpowiednie sanki podczepić im a latem do roweru można :)

      • 9 5

    • ty jesteś tym felerem (2)

      • 0 2

      • (1)

        gardze Tobą człowieczku, jesteś nikim i takim pozostaniesz. Jestem pewny, że nie szanujesz innych, w tym zwierząt - które pewnie traktujesz przedmiotowo ALE jestem również pewien, że wszyscy którzy czynią zło, sprawiają cierpienie innym, w tym zwierzętom dostaną to na co zasługują. Teraz możesz się śmiać - ale bądź świadomy, że wszystko zostanie Ci policzone i rozliczone - gdy nadejdzie czas.

        • 1 2

        • Nie zesraj się.

          • 1 2

  • Karać, karać ! Niema litości dla głupoty ludzkiej (2)

    10 tys? Powinna być kara jak za zabójstwo.

    • 140 42

    • wandale

      a wandali stadionowych traktuja tak ulgowo...

      • 8 1

    • nieprzesadzaj

      • 0 0

  • Te 10 tyś to dobrze krowie. (8)

    Biedna łania.

    • 191 17

    • 10 tys? Jak najbardziej odpowiednia kara. (5)

      Szkoda tylko, że gdy człowiek zakatuje jakiegoś zwierzaka, to płaci o wiele, wiele mniejsza kwotę...

      • 12 0

      • A jaka kwotę płaci pies (4)

        który pogryzie człowieka?

        • 2 0

        • O ile dobrze wiem - płaci cenę życia (2)

          • 2 2

          • Bzdura (1)

            tylko wyjątkowo taka cene placi. Zwykle nie płaci nic.

            • 1 1

            • A z czego ma zapłacić?

              Kieszonkowego raczej nie dostaje ;)

              • 0 0

        • Pogryzienie to zupełnie co innego niż pozbawienie życia.

          Zresztą, to nie pies płaci, ale jego właściciel.

          • 0 0

    • to w końcu krowa czy łania

      • 2 0

    • a czemu łąnia nie była na smyczy pies muis gdiześ sie wybiegać!!!

      • 0 2

  • powinna się cieszyć, że to nie był człowiek (3)

    ta kara jest symboliczna, może inni pomyślą dwa razy zanim puszczą psa bez kagańca i bez smyczy

    • 175 16

    • (1)

      zwierze też człowiek

      • 7 1

      • a gdyby zjadły wegetarianina bez kagańca to co?

        • 0 1

    • właściciel psa

      Ta pani powinna nauczyć psa posłuszeństwa. Psy to bardzo pojętne stworzenia.
      Niejednokrotnie słyszałam jak właściciele są dumni że ich pies wytropił zwierzę w lesie i popędził za nim. Ja chodząc po lesie z moim psem czesto spotykam sarny ale on nie ma potrzeby ich gonić. Nigdy bym na to nie pozwoliła.

      • 0 0

  • Żenujące (31)

    To jest wręcz komiczna sytuacja i komiczna kara - jak dla mnie bez sensu.
    Pies to zwierzę domowe( dla ścisłości dodam iż sarna, ani żadna inna łania owym nie jest), jego miejsce jest przy ludziach, to prawda, ale nie może być mowy, że niewolno psiaka spuścić z łańcucha. Może w domu powinień być uwiązany do kaloryfera?
    Łania biega dzieko po lesie, ale pies tez musi się wyhasać.
    Kara jest absurdalnie wysoka i nieadekwatna do sytuacji.

    • 82 357

    • (6)

      Jeżeli zamiast łani byłby człowiek, to ta kara też była by bez sensu? W końcu to tylko takie miłe zwierzątko...

      • 31 6

      • A pies musial się wyhasać (2)

        • 11 7

        • a kaganiec d e b i l u ?? (1)

          mogly zagryzc czlowieka!

          • 15 1

          • a jeśli by to była wasza matka albo dziecko i nie mówcie że nie macie dzieci

            • 4 1

      • (2)

        a jak by dzik cie zatakował nadleśnictwo niech dizki na smyczy wszystkie trzyma pies ma być pilnowany ale trzeba go spuscić ze smyczy to jest zwierze które potrzebuje ruchu jak chcesz mu go zapewnić na sznurku??

        • 2 6

        • "a jak by dzik cie zatakował nadleśnictwo niech dizki na smyczy wszystkie trzyma"

          jak jakies dziki wchodza do miasta to lesnicy je wywoza spowrotem do lasu
          a ty ze swoim psem pchasz sie do lasu i jeszcze rzadasz aby to tobie ustapili. odwroc sytuacje jesli ty chcesz miec prawo do wypuszczanie psow w lesie to niech lesnicy kwateruja dziki miedzy blokami. co ty na to?

          • 7 0

        • możesz chyba z nim pobiegać ...na smyczy

          • 0 0

    • A co jeżeli zamiast łani byłby człowiek? Przecież to takie miłe zwierzątko...

      • 13 4

    • Pytanie

      A co jeżeli następnym razem zamiast łani będzie człowiek? Też powiesz, że to tylko miłe zwierzątko?

      • 13 4

    • niech se pies biega ale KAGANIEC mieć MUSI!!!!!!!!!!! Widać, że ludzka głupota to choroba, która zaraża w niesamowitym tempie

      • 39 2

    • (5)

      Łania była u siebie, a pies nie. W lecie, wiosna kiedy jest ciepło i łatwiejszy dostep do jedzenia łanie (czy inne zwierze leśne) jest w sptanie uciec psu. Natomiast zima pies jest wstanie dogonic zmarznieta, niedożywioną łanie. Nawet udomowiony pies jest tylko zwierzęciem, które jesli raz poczuje zapach i smak krwii zaatakuje poniownie - tylko następym razem bedzie to człowiek. A jak pies ma sie wybiegać - to można biegać z nim (co bedzie dobre i dla psa i dla właściciela) albo kupić psu długą smycz.

      • 46 5

      • zawsze można biegać z psem (3)

        Zawsze można ewentualnie pojechać z psem tam gdzie są przeznaczone dla nich wybiegi choć przydało by się ich więcej.

        Jak ktoś nie potrafi zapewnić psu odpowiedniej ilości ruchu nie łamiąc przy tym prawa to nie powinien mieć psa.

        • 32 0

        • pobiegac po wybiegu dla psa? (2)

          widziales kiedys taki wybieg? tam nawet jamnik sie nie wybiega.
          Jedynym rozsadnym wyjsciem jest kaganiec.

          • 10 3

          • na takim wybiegu który ludzie traktują jak kibel dla kundli pies może biegać tylko w g*wnochronnych butach (1)

            • 0 0

            • kibel dla kundli

              jak kibel dla kundli to ludzie traktują wszystko, bez względu czy to chodnik czy trawnik, czasem nawet plac zabaw...

              • 2 0

      • akiś mądry pobiegaj z pieskiem to tak jak bym ci pwoieidizałze możesz biegać za samochodem pomyśl chłopie pomyśl

        • 1 2

    • Żenujące?

      Psy powinny mieć kaganiec założony jeśli są spuszczane ze smyczy,koniec i basta.I SPRZĄTAĆ PO PIESKACH TEŻ POWINNI WŁAŚCICIELE,CAŁE CHODNIKI NA POLANKACH W OLIWIE SĄ z****NE I BĘDZIEMY ALARMOWAĆ STRAŻ MIEJSKA BY PILNOWAŁA PORZĄDKU BO WYCHODZĄC Z DOMU MOŻNA WPAŚĆ NA MINĘ NA CHODNIKU !!! APELUJĘ O WYSOKIE KARY DLA WŁAŚCICIELI PIESKÓW,BO WSZĘDZIE GDZIE CZŁOWIEK NIE PÓJDZIE TO WDEPNIE W GÓWNO.

      • 40 3

    • ciekawe co powiesz cwaniaczku jak taki durny pies kolejnego debila-właściciela weźmie Twoje dziecko za łanię ... pogłaszczesz pieska po główce gratulując właścicielowi że piesek się wyhasał ?

      • 18 3

    • wystarczy kaganiec. Wilk syty i owca cala.

      • 10 0

    • Łania

      Komiczny to jesteś Ty przyjacielu. Jak wskazuje nazwa "pies domowy" to w domu może sobie biegać bez smyczy i kagańca poza nim-wara.

      • 10 0

    • według prawa, jeśli pies jest spuszczany ze smyczy

      MUSI mieć kaganiec.

      • 10 0

    • walnij się

      Chyba twój mózg powinien się wyhasać durniu,Sarny dom to las,

      • 4 0

    • (2)

      Jeśli ktoś nie ma dużego domu z ogrodem, to nie powinien mieć dużych psów. W ogrodzeniu nie są one niebezpieczne dla dzikich zwierząt, ludzi i nie zostawiają kup pod cudzymi oknami. A ta pani niech płaci i płacze, może taka sumka zmusi ją do myślenia.

      • 8 0

      • (1)

        ale o czym ty móisz takie coś sie nazywa selekcją naturalną skoro dłąa sie zagryźc psu to znacyz ze była chora

        • 1 2

        • naturalna? Selekcji naturalnej dokonują drapieżniki, które zabijają, żeby samemu przeżyć. Psy, które dostają codziennie jeść od właściciela nie mają prawa szwendać się i kłusować. Jeżeli biegają dzikie w lesie, myśliwy może je zastrzelić, ponieważ stanowią zagrożenie dla zwierząt zamieszkujących ten las. Jeśli pies zaatakuje człowieka, to też jest to selekcja naturalna?

          • 2 3

    • palant

      Dokładnie jak poniżej jakby zamiast łani było to Twoje dziecko, takie zachowanie świadczy o złym wychowaniu psa i jego agresji i co powiesz 10 tys ta za dużo za Twoje dziecko,odpowiedz sobie sam.

      • 3 1

    • TO RACZEJ PO-WSKI MĄDRALINSKI

      • 1 1

    • Skoro piesek ma mieć święte prawo się wybiegać, to po co trzymasz go w mieszkaniu w bloku?

      • 0 1

    • tak, to jest zenujące

      Tylko, że... jesli chcesz puścić psiaczka oluzem, to kup sobie ogródek. Ogrodzony. Nie masz takiej możliwości i nie stać cię na smycz? Nie przygarniaj psiaczka. Proste, prawda?
      Nie znosze psów, nie znoszę ich włąścicieli, któzy zasyfiają miasta jak najgorsze wandale. Nie znosze tego, że pzowalają swoim kretyńskim pupilkom podchodziś do mnie, szczekać, hałasować, brudzić itd. Za psy powinien być jakiś wysoki podatek, jesli kogoś na to nie stać i nie potrafi zajac się psem- niech z niegoz rezygnuje.

      • 2 0

    • a jak będziesz latem grzyby w lesie zbierać i Cię zagryzie hasający piesek jakiejś pańci, to nadal będziesz takie bzdury wypisywać?

      • 0 0

    • idąc twoim tokiem myślenia mogę spokojnie spuścić swoje burki i jak zaczną sobie hasać a trafisz się akurat ty i odgryzą ci ze dwie kończyny to znaczy że wszystko jest ok?bo pieski przecież muszą się wybiegać?

      • 0 0

  • 100 tys. i ani grosza mniej + kara 2 lat więzienia (4)

    • 110 49

    • co tam 100k, dajmy od razu bańkę, niech się nauczy (1)

      A jak nie ma to na dożywocie - na wakacje za naszą kasę. Co za bzdura.

      • 9 9

      • dozywocie

        • 0 1

    • nie no, nie przesadzajmy, ale z 20 by było w porządku. I jakieś prace społeczne... ?:D

      • 9 2

    • rzeczywiście berzmyślna

      • 4 0

  • 10k za głupiego zwierza Oo? (9)

    Masakra.
    Jestem jak najbardziej za karaniem ale 10k zł to jest mega przesada.
    1k to już dotkliwa kara, biorąc pod uwagę, że max kara za przekraczanie prędkości to 500 zł - a tu można naprawdę komuś zrobić krzywdę.

    • 55 229

    • Po pierwsze

      jak widzę w lesie sarnę, jaram się tym faktem kilka dni, a jak widzę kundla w lesie, jestem zażenowany, więc przy sarnie pies to dopiero głupie i pospolite bydlę.
      Po drugie, trzeba zacząć od kary z sensownego pułapu, żeby każdy właściciel psa, zdejmując mu w lesie kaganiec i odpinając smycz, widział 100 banknotów 100-złotowych, wychodzących szeregiem z jego domu :P

      • 34 3

    • bardzo dobrze, ze 10k zł - kara ma byc na wyrost, zeby sie ludzie stosowali do przepisow, jak by ci dziecko zagryzl, to tez bys chcial 1000zł odszkodowania?

      • 19 1

    • (2)

      a pomyślałeś jak trudno chowa się młoda sarna w trójmiejskich lasach ? jak nie zagryzą jej psy to ktoś ją quadem potrąci ... 10 tys. kary to za mało za tak cenne i piękne zwierzę. Gdyby wszyscy myśleli tak jak Ty to s****ące wszędzie psy byłyby jedynymi zwierzętami biegającymi po lesie

      • 22 2

      • (1)

        a wystarczy ze peis biega w kagańcu ja np tak robie jak ide do lasu zakładam kaganiec psu a pies biega bez smyczy bo on tez troche sie musi poruszać

        • 3 2

        • kaganiec

          zalozenie kaganca nie wystarczy....poniewaz pies "zabiega" sarne , szczegolnie w ciezkim,wysokim, mokrym sniegu

          sarna padnie ze zmeczenia,ze stresu lub polamie sobie nogi((((

          art. 77 Kodeksu Wykroczeń
          "Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany"

          prawo ustanowione jest konkretne:
          wyprowadzenie psa na spacer - na smyczy
          w przypadku 10 ras psow okreslanych za rase niebezpieczna - na smyczy i w kagancu!!!!

          i zapominacie Panstwo o jeszcze jednym....wprowadzenie psa do lasu luzem moze zostac uznane za klusowanictwo a to juz jest przestepstwo karne

          • 0 0

    • Cyt: "tu można naprawdę komuś zrobić krzywdę"

      No fakt w lesie nikomu sie krzywda nie dzieje.

      To ja ci chętnie zrobię taką niekrzywdę jaka spotkała to zwierze.

      • 3 0

    • przecież tą babkę wcześniej upominali

      skoro upomnienia nie działają to trzeba uderzyć po portfelu.

      • 12 0

    • naucz się czytać miłośniczko niskich kar 3 tysiące to kara a 7 tys to straty leśnictwa.
      na tyle wycenili ta sarnę

      • 4 0

    • ati

      tysiaka to ta łania pozyskana legalnie kosztuke

      • 0 0

  • A jaką karę za zabicie płacą ci ze strzelbami (13)

    nazywani MYŚLIWYMI?

    • 161 60

    • co to za głupie pytanie? (8)

      Gdyby nie myśliwi to dzikich zwierząt byłoby znacznie mniej

      • 20 21

      • tak ... tak ... (7)

        Szczególnie gdyby nie Ci nasi polscy mysliwi , grube ,spasione ,zachlane dziady ...
        Polskie "koła łowieckie " to jedna wielka żenada , to poprostu kluby znudzonycyh panów którzy muszą sobie postrzelać tylko po to aby to pozniej sowicie opić polowanie.... Uważam że powinno się zrobić ogołnoposką akcję trzezwosc wsród mysliwych , gwarantuję ze 90% straciłoby licencję ...

        • 47 10

        • Baranie- nigdy nie piją przed i podczas polowania !!!!!! (6)

          • 7 35

          • Piją, piją, i to tęgo.

            • 27 5

          • Ha ha ha!

            dobre!

            • 7 2

          • Nigdy nie mów nigdy.

            • 10 1

          • chyba pekne ze śmiechu!

            • 3 3

          • nie muszą oni ciągle sa nachlani (1)

            • 8 5

            • racja, ciągle

              np.taki nasz znajomy Bronek. Już po jego wypowiedziach i wyglądzie facjaty widać, że łoi. Ale pomimo tego skuteczny -w minionym roku upolował całą masę jeleni ! (niestety większość dwunożnych;)

              • 2 2

    • Bzdury... (3)

      Po pierwsze teraz saren ani łani nie wolno legalnie upolować, bo są w zaawansowanej ciąży. Po drugie, myśliwy płaci za legalnie upolowaną zwierzynę (jelenia) zabieraną przez siebie 7,50 zł za kilogram, czyli za 120 kg łanię 900 złotych. Po trzecie, jak żądasz życia dla saren pomyśl o życiu cielaków, kurcząt, jagniąt, które żyją (krótko) w ciemności, bólu i cierpieniu tylko po to, żebyś mógł zeżreć kotleta, a ich śmierć zlecasz płatnym zabójcom (rzeźnikom).... Kto lepszy?

      • 13 3

      • Ty to robisz dla przyjemności, zabijając zaspokajasz swoje podniety.

        • 7 3

      • Cóż...

        Patrząc na te spasione, zapite mordy ganiające po lesie z gwintówkami, mam nieodparte wrażenie iż z pewnością również oni nie pogardzą kotletem (i to nie jednym). Ten komentarz więc to szczyt hipokryzji i odwracanie kota ogonem. Chcecie panowie myśliwi sportu, to ruszcie te grube pupska i idźcie pobiegać...z pewnością wyjdzie to wam na zdrowie.

        • 8 4

      • on płaci 900 zł a kobieta zapłąci 10tysi i łanie zabrali

        • 8 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane