Radni ponownie apelują o przejście naziemne przy Bramie Wyżynnej

Jedna z pierwszych wizualizacji Forum Gdańsk, na której umieszczono przejście naziemne przy Bramie Wyżynnej. Wciąż nie wiadomo, czy doczeka się ono realizacji.
Jedna z pierwszych wizualizacji Forum Gdańsk, na której umieszczono przejście naziemne przy Bramie Wyżynnej. Wciąż nie wiadomo, czy doczeka się ono realizacji. mat. prasowe

Ośmioro radnych Gdańska ponownie apeluje do władz miasta w sprawie utworzenia przejścia naziemnego przy Bramie Wyżynnej zobacz na mapie Gdańska. Przekonują, że rozwiązanie to nie sparaliżuje ruchu w centrum miasta, a jednocześnie ułatwi życie pieszym - w tym osobom niepełnosprawnym, dla których niemożliwa jest budowa wind prowadzących na perony tramwajowe.



Czy infrastruktura piesza powinna być dostosowana do potrzeb starszych i niepełnosprawnych?

Zobacz wyniki (1631)
Przypomnijmy, w lipcu pisaliśmy o apelu radnych do władz miasta, by przywrócić rejon Bramy Wyżynnej pieszym i scalić powstające centrum handlowe na Targu Siennym i Rakowym z obszarem Głównego Miasta.

Włodarze miasta wprawdzie nie powiedzieli inicjatywie grupy radnych "zdecydowanego nie", ale wskazali na szereg trudności, które uniemożliwiają wdrożenia takiego rozwiązania. Chodzi m.in. o lokalizację głównego wejście do Forum Gdańsk na poziomie -1 oraz tłumy pieszych na przejściu, które mogą przełożyć się na wydłużenie czasu przejazdów tramwajów.

- Otrzymana odpowiedź i podniesione przez zastępcę prezydenta [Piotra Grzelaka - dop. red.] argumenty w żaden sposób nas nie przekonują. Równie nieprzekonujące są wypowiedzi niektórych urzędników - mówi Mateusz Skarbek, radny PO i autor kolejnej interpelacji podpisanej także przez radnych: Agnieszkę Owczarczak, Beatę Jankowiak, Emilię Lodzińską, Magdalenę Olek, Piotra Borawskiego, Adama Nierodę oraz Przemysława Rysia.
Przejście naziemne rozwiązałoby problem dostępu do przystanków tramwajowych dla osób niepełnosprawnych i rodziców z wózkami. Na budowę wind w tym miejscu nie ma miejsca.
Przejście naziemne rozwiązałoby problem dostępu do przystanków tramwajowych dla osób niepełnosprawnych i rodziców z wózkami. Na budowę wind w tym miejscu nie ma miejsca. fot. kk/Trojmiasto.pl
W kolejnym piśmie skierowanym do prezydenta miasta przekonują, że pora odejść od projektowania przestrzennego wyłącznie pod kierowców i zacząć uwzględniać także potrzeby pieszych - szczególnie w ścisłym centrum miasta.

- Czy Gdańsk ma być miastem, w którym planowana infrastruktura zorientowana jest jedynie na interesy osób korzystających z samochodów? Naszym zdaniem jedynie infrastruktura zorientowana w pierwszej kolejności na pieszych jest jednocześnie zdolna być dogodną dla innych grup (komunikacji zbiorowej, samochodów i rowerów). Z pewnością takiej zdolności nie ma planowanie zorientowane w pierwszej kolejności na ruch samochodowy - czytamy w interpelacji.
Radni jednocześnie proponują zastosować maksymalnie szerokie przejście dla pieszych, aby bez problemu mogli oni pokonywać jezdnię, jak i dotrzeć na perony tramwajowe.

Piesi chętniej wybierają przejścia naziemne niż podziemne. Na zdjęciu jedno z kilku nowych przejść naziemnych wytyczonych w ostatnich latach w Warszawie.
Piesi chętniej wybierają przejścia naziemne niż podziemne. Na zdjęciu jedno z kilku nowych przejść naziemnych wytyczonych w ostatnich latach w Warszawie. fot. Krzysztof Koprowski/Trojmiasto.pl
Zwracają przy tym uwagę, że uruchomienie przejścia naziemnego nie wpłynie znacząco na płynność ruchu samochodowego, ponieważ już teraz "w godzinach szczytu odbywa się [on] z prędkością porównywalną z prędkością ruchu pieszych".

Radni sugerują również jako alternatywne rozwiązanie przeanalizowanie wariantu budowy rampy od strony Targu Węglowego zobacz na mapie Gdańska, choć jak sami zaznaczają, wymagałoby to rozwiązania problemu z dostępem do przystanków tramwajowych osobom o ograniczonej swobodzie poruszania się (na budowę wind lub pochylni brakuje miejsca).

- Staramy się udowodnić, że wskazane przez nas rozwiązanie [przejścia naziemnego - dop. red.] jest bardzo potrzebne - dodaje Skarbek - Czekamy na oficjalną odpowiedź na złożoną interpelację.

Z którego przejścia piesi korzystają chętniej? We Wrocławiu dokonano pomiaru liczby pieszych używających przejścia naziemnego obok wyremontowanego tunelu pod ulicą w centrum miasta.

Materiał z lipca br.

Opinie (356) 1 zablokowana

  • (38)

    Powinnk byc przejscie podziemne czyli tak jak jest teraz.
    Po pierwsze bezpieczenstwo,
    Po drugie bezpieczenstwo,
    Po trzecje bezpieczenstwo.
    Plus to ze jak czlowiek bedzie sie spieszyc to nie musi czekac na jakies swiatla i przebiegac przez ulice.
    Trzeba myslec do przodu a nie uwsteczniac sie.

    • 418 260

    • (5)

      wypad z tunelami na wies.

      • 61 74

      • na wsi właśńie nie ma tulelów buraku

        • 48 26

      • W Żukowie są jakieś tunele? (1)

        • 29 7

        • są zakorkowane ronda

          • 24 2

      • TY wyjdz juz wiesniaku z Tego UM ! (1)

        pozegnaj sie z tatusiem* i wyjedz na te swoja wieś!
        TYLKO TUNEL

        • 6 7

        • coś się pomieszało?

          urzędnicy są za tunelem, a przedstawiciele mieszkańców za przejściem naziemnym

          • 4 4

    • (13)

      "Trzeba myslec do przodu a nie uwsteczniac sie."

      Zatem ruch samochodowy pod ziemię.

      • 96 13

      • (4)

        Takiej głupoty bez komentarza nie da się zostawić, kto to sfinansuje? Wyobrażasz sobie, że budowa potencjalnego tunelu dla samochodów totalnie wyłączyłaby centrum z ruchu tramwajowego, autobusowego i samochodowego na przynajmniej 2-3 lata?! Myśl trochę człowieku, ja wierzę że jednak masz czym.

        • 18 72

        • mysle ze nie. centrum było juz rozkopane podczas remontu i wszyscy zyją

          • 38 13

        • W Bostonie udało się "schować" całą autosradę bez wyłączania ruchu (2)

          • 18 5

          • Ale tu jest Polandia a nie Boston

            • 8 5

          • Prawda, ale warto policzyc, co miasto moze zrobic za pieniadze, jakie miałoby wydac na tunel

            Zrobmy prosty eksperyment - wprowadzmy oplate 1zl za przejazd przez Srodmiescie.

            Okaze sie, ze problem korkow zniknal. A gwarantuje, ze budowa tunelu bylaby drozsza. Dlaczego za tunel maja wszyscy ryczaltem zaplacic, ale nie dopuszczamy do mysli nawet na chwile, aby placono pay-as-you-go tylko ci, ktorzy rzeczywiscie korzystaja?

            Darmowy tramwaj to komunizm, ale darmowe wszystkie drogi w miescie to kapitalizm :D :D :D

            I prosze bez glodnych kawalkow o akcyzie, bo nie zasila ona budzetu miasta, ktore musi te drogi utrzymywac.

            • 6 6

      • Myślę że koszt takie inwestycji byłby porównywalny z kosztem budowy trasy kaszubskiej (5)

        • 7 14

        • (4)

          na pewno nie. 10% tej kwoty to maks

          • 6 7

          • Zapominasz że i nas jest beznadziejny teren na budowanie tuneli. (3)

            Zabytki o inne pierdoły, kanaliza, Motława

            • 12 5

            • Mamy XXI wiek

              Problemem jest hajs a nie technologia.

              • 17 5

            • (1)

              tam była fosa. Niepotrzebnie ją zasypali ;p

              • 14 0

              • porozmawiaj z owczesnymi mieszkancami Gdanska

                I poczytaj, jak ciekawym miejscem w Gdańsku był ten teren.

                Potem przyszli Poljaki ze wsi i ze swoimi kompleksami. Wyburzyli, co jeszcze pozostalo (szczegolnie bolesne we Wrzeszczu), aby zbudowac w '50 latach droge wtedy calkowicie zbedna. A dzis szkodliwa.

                • 3 3

      • Tunele dla szczurow.

        • 7 3

      • niestety w Gdańsku

        sam Beton!
        POusadzany Beton w Urzedach z poł wieku p.wiesia kawki przyspawana d...pa do stolka pije!
        welbie Beton!
        to i stary GD zabetonują!
        Władza w całej Polsce swierza uczciwa! a w GD Beton! Komuchowo-Pełowski!
        Beton beton beton!
        Budyn jeszcze nie jednego Nie mca w UM trzyma!
        i spiskuje z wygnanym nie Mieckim samorz ądem na "wygnaniu"
        Hahahah wiecie ze takie cos jest!!

        • 1 13

    • bezpieczeństwo ruchu to nie znaczy segregacja ruchu (8)

      najwyższy poziom bezpieczeństwa ruchu osiągany jest w Holandii: tam promuje się w centrum miasta nie segregację ruchu ale uspokojenie ruchu i tzw. przestrzenie dzielone (shared space)

      Masz tak jechać pojazdem, by nie potrącić/ przeszkodzić w ruchu komukolwiek.

      Pieszy chodzący po jezdni nikomu nie zagraża - jedynie wystawia się na ryzyko.

      Piesza 80 latka w tunelu w listopadzie nie czuje się bezpiecznie.

      • 58 18

      • Ale to nie jest Holandia kucu (3)

        Jeszcze porównaj Polskę do USA

        • 21 52

        • Ale może być . Czemu nie ? Zamiast narzekać trzeba działać.

          • 29 9

        • Nie umiesz argumentować nie obrażając?

          Z najbliższymi też tak rozmawiasz?

          • 2 2

        • Amerykanskie miasta byly budowane od razu jako autostradowiska

          Na szczescie nasze, europejskie maja duzo wiecej do zaoferowania niz domek pod miastem i niezbezpieczne srodmiescie poprzecinane autostradami.

          • 2 1

      • i tak na prawdę (2)

        funkcjonalnie to przelotówka a nie ulica w ścisłym centrum

        • 15 6

        • Funkcję można zawsze zmienić, to zależy tylko od mieszkańców

          Centrum miasta to nie miejsce na takie rozwiązania. A Ci co koniecznie chcą "przelatywać" niech sobie wybiorą inna drogę.

          • 20 4

        • tylko czy ścisłe centrum jest właściwym miejscem na trasy tranzytowe?

          • 2 0

      • skoro nie czuje się bezpiecznie w tunelu należy jej umożliwić przejście przez tory kolejowe. Dzięki temu nie musi chodzić po schodach. Niech ma prawo wybrać w końcu jest człowiekiem myślącym i umie ocenić odległość od pociągu.
        Ciekawe że w Zakopanem jest tunel i jakoś nikt nie protestuje a przechodzi nim bardzo dużo ludzi.

        • 2 1

    • Owszem. Przejścia i przejazdy (1)

      Powinny być pod ziemią. Chodzi o bezpieczeństwo i separację ruchu. Ale jako kierowca samochodu nie mam nic przeciw temu by to samochody w tym miejscu jechały w tunelu a nawet bym tak wolał.

      • 4 6

      • proponuję teraz wprowadzić opłatę za przejazd przez Śródmieście - 2zł za przejazd

        W ten sposób uzbieramy na owy tunel.

        Niech za swoje potrzeby komunikacyjne płacą do miejskiej kasy kierowcy - nie ryczałtem wszyscy.

        Taka opłata pokazałaby, że w tym miejscu nie ma potrzeby na żaden tunel. Jednocześnie jeśli popatrzymy na koszty jego budowy i utrzymania to wyszłaby to podobna kwota.

        Dlaczego ludzie nie potrafią liczyć i patrzeć pragmantycznie? A zapomniałem - ciągle samochód to symbol bogactwa.

        • 3 2

    • Masakra! (1)

      Gdzie nie spojże w artykółach w TYM POpapranym Peowskim Gdańsku
      z Budynem na czele!
      To wszedzie widze 1 000 000 Milionowe* Wały!!!
      makieta za banke ,Kloc z betonu , akademik na 10 pieter, itp itd!
      a ceny wody w GD urastaja do 50 zł za metr? woda+przesyły +scieki (Łącznie!) patrzcie
      a czynsze Budyn POdniósł o ile 150% pisaliście coś???

      • 1 8

      • O, masz dowody na "wały". Super!

        Szybko zgłoś się do prokuratora. Szukają haków na Adamowicza i PO z Gdańska.

        I ty możesz być bohaterem w swoim mieście.

        A jak nie masz dowodów, to zamilknij, bo nie wypada rzucać oskarżeń bez dowodów.

        • 8 1

    • Dokładnie Tak!

      Poza tym skoro myślą o osobach niepełnosprawnych czy starszych niech zamontują ruchome schody i windy. Bo na pewno pieniądze by się na to znalazły i na montaż i na wieloletnią obsługę techniczną.

      • 2 2

    • ja jako pieszy wolę iść tunelem niż czekać na światłach

      fakt, że mam dwie nogi sprawne. Potrafię zrozumieć potrzebę budowania w większych odstępach przejść naziemnych choć są bardziej niebezpieczne.

      • 6 2

    • no właśnie

      ...Ty jesteś uwsteczniony i to tak bardzo, że nawet o tym nie wiesz. :)

      Tego typu przejścia to pomysł z lat 70-tych, w nowoczesnych miastach zarzucony, jako antymiejski. Równie dobrze mógłbyś bronić wylewania ścieków do rzek, sojuszu ze Związkiem Radzieckim, albo bloków z wielkiej płyty.

      • 4 2

    • Pierwsze posty zawsze piszą idioci muszą chwalić się głupotą!

      Idioto na całym swiecie juz dawno zrezygnowano z przejsc podziemnych wiec to ty jestes zacofany!!

      • 2 3

    • a wystarczy

      przy gigantycznych pieniądzach na budowę "forum" można by przejście przebudować tak, aby było miejsce na windy?

      • 0 1

  • (8)

    Radnych już całkiem porąb..ło?

    • 269 146

    • Jankowiakowa mogłaby się wziąć za robotę w koncu

      • 9 10

    • jak się nie ma argumentów, to się oskarza innych o brak rozsądku

      w ten sposób żadna innowacja nie zaistniałaby w życiu publicznym.

      Kiedyś parlament brytyjski podjął uchwałę, że lampa bez knota nie może świecić. To zablokowało rozwój oświetlenia gazowego na pewien okres.

      • 21 11

    • (4)

      "nie wpłynie znacząco na płynność ruchu samochodowego, ponieważ już teraz "w godzinach szczytu odbywa się z prędkością porównywalną z prędkością ruchu pieszych""
      Typowo platformerskie myślenie... jest ch_jowo, więc zróbmy żeby było jeszcze ch_jej, a i tak się nikt nie zorientuje bo i tak - jak już wspomniano na wstępie - jest ch_jowo.
      Myślenie normalnego człowieka jest: jakkolwiek by było (dobrze lub źle), zróbmy żeby było lepiej.

      • 15 22

      • W pełni się zgadzam (2)

        Niestety mieszkamy w platformiarskim miescie gdzie władze zgodnie ze swoją pasją wolą zniszczyć miasto żeby pokazać, że za rządów PiS jest źle niż przyznać że jednak oni rządzą dobrze i razem budować silną i NIEZALEŻNĄ Polskę. Tymczasem chciałbym usłyszeć choć jeden "sensowny" argument dlaczego protestują bo mam wrażenie, że sami nie wiedzą i idą jak to było popychane pastuchem Merkelowej

        • 2 8

        • (1)

          dlaczego podważasz demokratycznie wybrane władze i radnych gdańska?

          • 3 2

          • bo to wolak

            • 0 0

      • A co należałoby zrobić, aby poprawić sytuację

        Zlikwidować wszystkie przejścia, aby hrabia mógł szybko dojechać?

        Ktoś mówi o fakcie - jest tak wiele samochodów, że i tak jest korek. Co za różnica, czy stoisz w korku, a ludzie idą połem, czy stoisz w korku, a ludzie idą po przejściu.

        I może jeśli chcesz zabierać głos w dowolnej sprawie, to powstrzymaj się od przekleństw.

        • 2 1

    • Ci radni jako jedyni chyba kumają, o co chodzi w mieście

      ale niektórym samochód chyba totalnie przesłonił rozum :)

      • 5 2

  • powinno być przejście naziemnie bez tunelu (2)

    w tunelu zrobić knajpy

    • 124 221

    • (1)

      Niczego nie będzie, bo już sam projekt Centrum Handlowego, który zakłada utworzenie głównego wejścia na poziomie -1 pokazuje, w jakim miejscu mają urzędnicy swoich mieszkańców.

      • 16 3

      • I dobrze. Kolejne swiatła. Piesi będą stać też na

        czerwonym. Tramwaje także. Ile tych świateł. Z ch... k... na głowy się pozamieniali

        • 4 11

  • Przecież to przejście podziemne dla normalnego pieszego jest spoko (18)

    A niepełnosprawni czy osoby z wózkami mogą kawałek pójść na Hucisko i po żadnych schodach nie muszą schodzić. Ja osobiście jak mam czekać na światłach to wolę tunel.

    • 263 143

    • (11)

      dobrze ze kawałek przez wrzeszcz nie doradziłeś. miasto ma byc dla pieszych i rowerzystów. Nie smrodziarzy

      • 54 39

      • wracaj do swojej wiochy z rowerami i pieszymi w centrum (1)

        • 25 47

        • Takie wiochy bez aut w centrum są fajne: Praga, Wiedeń, Kopenhaga, Berlin...

          • 25 12

      • To że Cię nie stać na kupno i utrzymanie samochodu (6)

        To nie znaczy że teraz miasto się ma pod Ciebie rozbudowywać

        • 27 33

        • (4)

          Napisał posiadacz 15 letniego smierdzącego diesla od niemca który swój złom na kółkach niesłusznie nazywa autem

          • 28 17

          • A Ciebie nawet na taki nie stać (3)

            • 13 27

            • każdego stac. w tym problem (2)

              • 27 4

              • No właśnie w tym problem (1)

                Zachód przeżywał to kilkadziesiąt lat temu i tam szczyt zachwytu nad autem już dawno minął. U nas nadal wszelkiego rodzaju miernoty się zachłystują możliwością posiadania auta, uważając że skoro ich stać to tylko samochodem należy się po mieście poruszać. Wydadzą tysiaka na cztery kółka, zatankują raz pod korek i już ich nie stać nawet na jeden bilet na autobus.

                • 13 6

              • Ani na parkowanie. Efekt - plamy oleju na chodnikach i zniszczone trawniki.

                • 8 2

        • miał byc minus. Bredzisz.

          Na samochód stać dziś każdego.

          Co wiecej - im kogoś mniej stać, tym lubiej korzysta :D

          • 5 1

      • i tu sie mylisz (1)

        miasto jest i dla jednych i dla drugich. Poza tym, każdy kierowca czasem jest też pieszym. Czasem również odwrotnie. Więc może przestać się kłócić ?

        • 32 5

        • Kto musi przemieścić się autem to musi.
          Większość jednak nie musi wszędzie dzień w dzień pchać się samochodem.

          • 16 2

    • Częściowo masz rację- z tymi światłami. Światła do likwidacji. 30 Km/h i zwalniacze. Wszyscy zadowoleni.

      • 6 5

    • Niepełnosprawni też są normalni. Nienormalni o tym nie wiedzą.

      • 9 2

    • no pewnie

      taki z połamanymi nogami czy na wózku to przecież może sobie podejść te 500 m, to dla niego żaden problem. Przecież Jaśniepan w karecie nie będzie się dla niego zatrzymywał

      • 9 3

    • ..

      tak jak przy przystankach PKMki : schody ruchome i nowoczesne windy ! tak powinno być w tunelach , plus kamery monitoringu jak na przystankach PKM.

      • 4 0

    • szczerze? (1)

      to wszyscy, którzy tak się plują tutaj w gniewie przeciwko przejściu naziemnemu są ograniczeni umysłowo albo niedoedukowani :) Trzeba mieć naprawdę wąskie horyzonty myślowe, by tak się burzyć przeciwko najrozsądniejszym rozwiązaniom miejskim. W miastach zawsze jednostką nadrzędną był pieszy i tak powinno zostać. Wszyscy, któzy się z tym nie zgadzają, mają ewidentnie wschodnie standardy myślenia, przy czym wschodnie ma tu wydźwięk jednoznacznie negatywny.

      • 6 5

      • szczerze to ty jesteś ograniczony i którzy piszę się przez ''rz''
        Tylko ty masz racje nikt inny ale z ciebie matoł . Innych zdanie jest feee a twoje cacy no brawo panie mądraliński

        • 0 0

  • Dokładnie, auta w tunele (22)

    Nic tak nie wkur... jak gonitwa po schodach bo w Polsce auto wciąż jest najważniejsze

    • 192 125

    • (9)

      Bo jest najbardziej praktycznym środkiem komunikacji

      • 14 27

      • (8)

        To nie oznacza że pieszego po schodach trzeba gonić

        • 25 9

        • (7)

          Przynajmniej schudnie. Ja wolę pobiegać po schodach niż żeby mnie potrącił samochód podczas biegu do tramwaju..

          • 12 28

          • (6)

            Nikt Ci nie zabrania, tak jak Januszowi wierzyć, ze 15 letnim autem z Niemiec jeździł lekarz. Ale tu się rozchodzi o wygodę kierowców i olewanie pieszego. A powinno być odwrotnie. Kierowcy dostali swój tristar za ciężkie miliony więc nie powinni narzekać

            • 25 9

            • (3)

              tunel za miliard
              poludniową za miliard
              sucharskiego za pół miliarda....
              wymieniac dalej?

              • 17 2

              • Bo drogi dla samochodów mają być jak na zachodzie (2)

                A nie jakieś dziurawe płyty, jakbyś miał samochód to byś wiedział jak kiedyś wyglądała Sucharskiego. Mało masz ścieżek rowerowych?

                • 6 17

              • sciezek w lesie jest duzo ale dróg rowerowych w miescie jak na lekarstwo

                • 17 5

              • jak na zachodzie, czyli zwężone i uspokojone? jestem za

                • 4 1

            • Ten tristar możesz sobie wsadzić w d*pe (1)

              • 12 8

              • A to już nie mój miś, władze mówią ze to dla dobra kierowców więc powinieneś się cieszyć
                Z tym wsadzaniem to zgłoś się to działu "lizingu"

                • 9 1

    • no i co, tunel jest, ale ciągle zamykany,

      ciągle konserwacje, reanimacje i restauracje. Jak by było więcej tuneli to całkiem sparaliżowany byłby ruch.

      • 9 7

    • "Nic tak nie wkur... jak gonitwa po schodach" (3)

      A po chol..ę ganiasz? Wyjdź z domu 5 minut wcześniej.

      • 13 25

      • To samo można powiedzieć kierowcom

        Jeśli się boją, że przepustowość spadnie.

        • 23 6

      • W tym właśnie problem (1)

        Komunikacja miejska jeździ wolniej, bo priorytet jest ustawiony na samochody. Na światłach trzeba stać po dwie minuty, bo piorytet mają samochody. Potem po schodach w tą i spowrotem, bo samochody na górze w korku stoją. I tak zamiast pół godziny czowiek poświęca 50 min na przemieszczcanie się (samochód vs zbiorkom)
        Po to człowiek w mieście mieszka żeby samochodu nie musiał używać. Tzn tak być powinno ale Gdańsk to jeszcze wieś gdzie bez samochodu ani rusz.

        • 17 4

        • aż w końcu człowiek ma dość i przesiada się do samochodu, mimo że w sumie mógłby komunikacją czy pieszo

          • 1 0

    • Bo lepiej stać na czerwonym? (3)

      Jak pada deszcz. Jak ucieka tramwaj

      • 22 8

      • (1)

        Nikt tunelu nie zasypie. Będzie cieszył się taką popularności jak te w Warszawie albo Wrocławiu, czyli zarosną pajęczynami.

        • 18 2

        • jeszcze niech zrobią kładkę nad jezdnią

          bedzie komplet

          • 6 5

      • NA deszcz mam kaptur i parasol a nawet prognozę pogody, co to ma wspólnego z tunelem ? mam tam stać aż deszcz przestanie padać ?

        • 8 5

    • (2)

      Zapominasz, że na światłach stają także autobusy i tramwaje - więcej świateł, większe opóźnienia i mniej atrakcyjna komunikacja miejska.

      • 3 8

      • Na to jest bardzo proste rozwiązanie (1)

        Tam gdzie są co najmniej dwa pasy w jednym kierunku jeden należy przeznaczyć na buspas. Jak autobus będzie się mógł poruszać bez korków po ulicy to i na światłach te dwie, trzy minuty będzie mógł postać.

        • 7 1

        • Można porobić przystanki wiedeńskie z osobnymi światłami plus buspasy na torach.
          Problem rozwiązany

          • 5 0

  • Do radnych (13)

    Zaapelujcie o tunel dla samochodow przez cale centrum.

    Odwagi! :D

    • 270 11

    • Nie ma w tym nic głupiego. Może byc to kosztowne ale to idealne rozwiazanie (4)

      • 34 10

      • Kosztowne? (3)

        To jest kilka rocznych budżetów Gdańska, skąd chcesz na to kasę?

        • 10 7

        • Zwariowałeś? Kilka budżetów?

          Tam gdzie jezdnia wykopać dziurę, położyć asfalt, nakryć płytą, posadzić trawę. Miliardy ojro!

          • 5 6

        • Płatny wjazd do strefy centrum

          i problem finansowania rozwiązany.

          • 8 2

        • Stąd, że na powierzchni mogłyby powstać budynki w super lokalizacji

          • 1 0

    • (5)

      A po co kierowcy mają przejeżdżać przez centrum?

      • 9 7

      • (4)

        bo samochody nie potrafią latać

        • 9 6

        • (3)

          To niech nie wjeżdżają.

          • 10 8

          • (2)

            mają tunel i obwodnice za miliardy, a się pchają przez centrum

            • 7 2

            • (1)

              A w centrum nie mieszkają zmotoryzowani?

              • 2 3

              • kupno samochodu upośledza możliwość chodzenia dopiero po kilkunastu latach

                zmotoryzowany rzadko ma możliwość wjechania samochodem do swojego przedpokoju lub na klatkę schodową, chociaż próby trwają.

                • 1 0

    • Dlaczego radni apelują o to dopiero teraz? (1)

      Czyżby chcieli zrobić "dobrze" właścicielowi Forum Gdańsk?
      Zapewne bezinteresownie ;-)

      • 8 5

      • a dlaczego sam tego nie zgłosiłeś przedtem?

        masz takie same prawa obywatelskie do zgłaszania propozycji na zmianę sposobu funkcjonowania miasta.

        Ciekawe, co ci się w życiu udało zrealizować?

        • 0 0

  • (7)

    No i dobrze. Niech będą dwa przejścia. Podziemne i górą. Jak ktoś się
    będzie spieszył albo przyjdzie ulewa to siup do nory jak szczury.
    A jak ktoś ma czas i che poczuć się jak w mieście to kulturalnie górą.
    Wszyscy zadowoleni.
    A samochody to i tak tam wolno jadą, jedno przejście
    nikomu nie zaszkodzi. I mówię to jako kierowca. Mi bez różnicy.
    Zresztą Gdańsk to miasto!

    • 105 90

    • (2)

      Po pierwsze tunel będzie zaraz zalany a po drugie kładką to jedź autem, redukcja na 2 i ogień. Co to za mentalność żeby auto było zawsze priorytetem a pieszy do tunelu albo na kładkę, to chyba pozostałości prl-u

      • 7 17

      • górą znaczy "przejście naziemne" . Przecież jest napisane że Gd to miasto. Kto by tam kładki robił?

        • 12 1

      • w PRL przejscia byly naziemne,ze zwiekszajaca sie iloscia aut zaczeto kopac tunele.

        • 6 3

    • przejście......... (1)

      do :takietamGD-naucz się pisać popolsku,nie mi bez różnicy a mnie bez różnicy

      • 3 9

      • Ok

        • 4 1

    • Czyli jak sie ktoś spieszy to szczur jest ? Piekna myśl. Wszyscy powinniśmy lansami z przytupem chodzic.

      • 4 3

    • jesteś de.bilem

      kup sobie rower

      • 1 3

  • (4)

    Powinno być przejście podziemne (tunel) ze sprawnymi windami. Tunel jest dużo bardziej bezpieczny, niż przejście naziemne. W tunelu żaden samochód nie przejedzie na czerwonym, będzie mniej korków, mniej wypadków. Najlepiej to zamiast schodów zrobić na całej szerokości zjazd, wtedy i podróżni, mamuśki z dziećmi i niepełnosprawni będą zadowoleni i bezpieczni :)

    • 125 65

    • (3)

      Najlepiej to siec tuneli w całym Trójmieście, niczym schrony na wypadek wojny jak za komuny. Wtedy pozostanie wam już tylko problem skrzyżowań, pobudujcie sobie ronda i estakady osiągając świetą przepustowość

      • 17 10

      • (2)

        No tak co 200m przejscie i światła , to nie jest Śródmieście a 3 pasmowa wylotówka z Gdańska na Warszawę i Toruń , Łódź

        • 4 4

        • To jest "wylotówka"?

          • 1 1

        • Debilu

          To jest Śródmieście debilu

          • 3 1

  • niech ktoś mi wyłumaczy, dlaczego nie można wybudować windy????? (21)

    Mamy XXi wiek, a nie potrafimy stworzyć osobom słabszym udogodnień znanych 100 lat temu? Winda, schody/chodnik ruchome ??? Umiemy się tylko cofać w rozwiązaniach komunikacyjnych.

    • 162 35

    • (18)

      Bo piesi wolą normalne przejście a nie tunele

      • 22 29

      • (13)

        Mów za siebie

        • 27 16

        • Mieszkam przy rynku na przymorzu (12)

          Jest tam tunel i obok przejscie.
          Z tunelu praktycznie nikt nie korzysta.

          • 23 12

          • Skąd wiesz? (3)

            Liczysz ludzi którzy tam chodzą?

            • 8 13

            • (2)

              licze, a zebys wiedział.
              Zreszta nie trzeba liczyc, widac gołym okiem.
              Na 10 pieszych 1-2 wybiera tunel.

              • 15 5

              • bo to nie Grunwaldzka (1)

                prostaku

                • 4 7

              • Przy Forum też nie Grunwaldzka

                krzywaku

                • 5 2

          • (3)

            Ją korzystam po co mam stać i czekać 2 min na zmianę świateł

            • 14 7

            • A ja nie korzystam, bo mam wiązadło uszkodzone. Gdańskie urzędasy skazują mnie na łażenie przez hucisko, choć mam chorą nogę. Paranoja!!!!

              • 14 9

            • zanim zejdzies i wejdziesz czasowo to samo wyjdzie

              • 4 2

            • Zanim się obejrzysz

              będziesz w takim wieku, że zrobienie kilku stopni w górę albo w dół będzie dla Ciebie pewnym problemem, zwłaszcza w deszczu, śniegu czy po ciemku.

              • 7 1

          • bo umiejscowienie tego tunelu jest z d.py. (1)

            Jakbyś zapytał mieszkańców, czy koło rynku jest tunel, to by połowa powiedziała, że nie ma

            • 8 3

            • Właśnie jest w dobrym miejscu. Na końcu fajnego deptaczka i jest to najszybsza droga na rynek czy do PKP.

              Gdyby było tam przejście ruch pieszy zwiększyłby się na pewno kilkukrotnie. Tak wszyscy chodzą jagiellońską bo bliżej przejście (nie trzeba się cofać)

              • 2 1

          • Dokładnie tak jest Tunel na przymorzu jest bez sensu a jest kosztowny w utrzymaniu!

            jest szcz*lnią dla meneli i mimo monitoringu ciagle zgłaszane są tam rozboje!
            Powinien zostac zamkniety!A w jego miejsce przejscie naziemne wykonane!

            • 2 1

          • Bo latacie tam na czerwonym !!! Debile i oni chcą szacunku. Najpierw po marcheweczke na ryneczek ,obładują swoje wózeczki ,że ich uciągnąć nie mogą ale widząc tramwaj to zasuwają na czerwonym ino huk wsiadają do tramwaju i zgrywają strasznie chorych sapiąc przy siedzącym żebu mu ustąpił miejsca bo jemu się szacunek należy. g*wno nie szacunek niestety nie zasługują na nic . Tak wygląda odcinek ryneczku jagiellońska itp...Koniec kropka takie mam zdanie i jego nie zmienię a teraz sobie minusujcie ile chcecie

            • 0 0

      • (3)

        Doprawdy? Ja jestem pieszym i pasażerem kominikacji miejskiej. I wolę tunele - bezpieczniejsze i nie marnuję czasu czekając na zielone światło.

        • 6 8

        • Szczególnie wieczorami są bezpieczniejsze (1)

          • 12 3

          • statystyki nie kłamią - więcej ludzi ginie na pasach niż w przejściach podziemnych Dziwne że nie wprowadzą normalnych przejść przez tory kolejowe.

            • 4 2

        • ty pieszym to jestes jak z auta wychodzicsz do klatki 100metrów nie dalej

          przestan bajki opowiadac

          • 2 1

    • Tak, winda z tunelu na poziom przystanku, i potem taki użytkownik windy przefrunie z tej windy nad schodami z tunelu, aby się dostać na przystanek.
      Boszszsz, 21 wiek a jeszcze nie wprowadzili lewitacji.

      • 2 5

    • Specjalista

      Ze względu na brak terenu. Jest bardzo wąskie torowisko z niezbyt szerokimi peronami i schody na całej szerokości od tunelu. A winda kolego powinna być zlokalizowana przy tunelu.
      Fizycznie nie ma takiej możliwości.
      Zrozumiał?
      Nie sądzę

      • 1 0

  • Co za k.... za przeproszeniem. (15)

    Jestem jak najbardziej za, żeby ułatwiać życie ludziom niepełnosprawnym, ale z głową, a wciskanie tam na siłę przejścia naziemnego rozłoży całą tą trasę na łopatki... (czytaj mega hiper korek).
    radni opanujcie się!

    • 214 92

    • (6)

      Dokładnie, a potem będą płakać, że samochody stoją w korku i zatruwają powietrze..

      • 29 24

      • (1)

        Jest argument :D
        " Piesi von do tuneli bo jak nie to będziem zartuwać powietrze swoimi dyzlami w wyciętym depeefem"
        To tak ja z motocyklami, przekraczają normę decybeli 10 cio krotnie tłumacząc się bezpieczeństwem: "bo ynni nas słyszom"

        • 19 8

        • za ile ??

          kasy i czasu

          • 2 0

      • i tak stoją. przejscie juz tam nic nie pogorszy.

        • 17 9

      • samochody już stoją w korku i zatruwają powietrze (2)

        chodzi o to, by z komunikacji zbiorowej było łatwiej korzystać.

        • 9 10

        • Jaka masz komunikację zbiorową po przejściu naziemnym?

          Ktoś Cię będzie przez nie przewoził?

          • 8 6

        • lepiej?????

          kur//... te tramwaje w ogóle nie jeżdzą tylko stoją przez te rąbbbbne przejścia dla pieszych.

          • 8 4

    • cytrynek... jest komunikacja wystarczy d*psko od fotela oderwac... (3)

      Masz auto to masz problem, piesi na ulice a samochody do garazy!

      • 14 17

      • nie pi...... panie kochany.

        • 15 7

      • no nie wiem (1)

        czy moje 1 roczne audi a6 jest problemem. Jakoś nigdy tego tak nie odczuwałem, przy całym szacunku dla pieszych

        • 1 5

        • jeden samochód nie jest problemem

          Co więcej - często jest wielkim wynalazkiem, wspaniałym rozwiązaniem problemów (a i jeśli odpowiednio zadbany) i potrafi być ozdobą przestrzeni publicznej.

          Problem zaczyna się wtedy, jak zamiast jednego pięknego auta mamy ich na ulicach tysiące, wszystkie w tym samym miejscu, o tej samej porze.

          Wtedy przestają rozwiązywać problemy, a wręcz zaczynają je generować (hałas, spaliny, stres, zawłaszczona przestrzeń).

          • 5 0

    • A zauważyłeś, że od kilku lat i tak się tam zatrzymujesz na światłach?

      • 2 0

    • Cymbale nikt cie nie zmusza do jazdy przez centrum miasta!! (1)

      • 5 1

      • piopieram, prócz tego "cymbale".

        Niezależnie od nijakości wypowiedzi kogoś o odmiennym zdaniu, jeśli uznaje Pan(i) za słuszne odpowiedzieć, to warto zachować poziom.

        • 0 2

    • Ułatwią życie ...

      chyba tym radnym, którzy mieszkają na starym mieście i muszą dylać po schodach na drugą stronę a tusza im nie pozwala ... już bez przejścia jest problem w godzinach szczytu... pewnie w nowo budowanym FORUM mają własne interesy, udziały itp. i chcą sobie zapewnić stały dopływ naiwnych i leniwych klientów - najlepiej "niemiaszków", wypchanych po uszy ukochanym "Oiro".
      Do dołu z tym pomysłem!

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.