Fakty i opinie

Rekordowe 154 km/h przez miasto

Aż 23 kierowców straciło prawo jazdy w ciągu czterech dni z powodu przekroczenia dopuszczalnej prędkości w Gdańsku o ponad 50 km na godzinę.
Aż 23 kierowców straciło prawo jazdy w ciągu czterech dni z powodu przekroczenia dopuszczalnej prędkości w Gdańsku o ponad 50 km na godzinę. fot. KM Policji w Gdańsku

W ciągu czterech dni aż 23 kierowców, którzy przekroczyli prędkość o ponad 50 km/h w Gdańsku, straciło prawo jazdy. Rekordzistą był 31-letni kierowca audi, który jadąc tunelem pod Martwą Wisłą miał na liczniku 154 km/h, i 23-letni kierowca volkswagena, który jechał przez tunel z prędkością 150 km/h.



Czy odebrano ci kiedyś prawo jazdy?

tak, za zbyt szybką jazdę 5%
tak, za inne wykroczenie drogowe 4%
tak, za przekroczenie limitu punktów karnych 1%
nie, nie była(e)m w takiej sytuacji 90%
zakończona Łącznie głosów: 4855
- Podczas czterech dni gdańscy policjanci ruchu drogowego podjęli interwencję wobec 25 kierowców, którzy w sposób rażący przekroczyli dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym. 23 osobom, które przekroczyły prędkość o ponad 50 km/h w obszarze zabudowanym, policjanci zatrzymali prawo jazdy - informuje Magdalena Ciska z gdańskiej drogówki.
Do zatrzymań praw jazdy doszło między innymi na ulicach Słowackiego, Podwale Przedmiejskie, Elbląska, Płażyńskiego czy w tunelu im. Ks. abp. Tadeusza Gocłowskiego. Wśród zatrzymanych do kontroli był 31-letni kierowca audi, który w tunelu pod Martwą Wisłą przekroczył prędkość o 84 km/h. Pomimo ograniczenia do 70 km/h mieszkaniec Gdańska jechał tam z prędkością 154 km/h. Godzinę później w tym samym miejscu policjanci zatrzymali do kontroli 23-letniego kierowcę volkswagena z Pruszcza Gdańskiego, który jechał przez tunel z prędkością 150 km/h.

Wobec nieodpowiedzialnych kierowców, którzy złamali prawo, policjanci wyciągnęli odpowiednie konsekwencje prawne. Funkcjonariusze ukarali te osoby mandatami i nałożyli punkty karne. Wszyscy ci kierowcy stracą też swoje uprawnienia do kierowania na najbliższe trzy miesiące.

Co się dzieje, gdy radykalnie przekroczysz prędkość w mieście?



Przypominamy, że w przypadku rażącego przekroczenia dopuszczalnej prędkości w obszarze zabudowanym, tj. powyżej 50 km/h, policjant w takiej sytuacji zatrzymuje kierowcy dokument prawa jazdy.

Po przesłaniu go do właściwego starosty zostaje wydana decyzja administracyjna skutkująca zatrzymaniem tego dokumentu za pierwszym razem na trzy miesiące.

Jeśli mimo to kierowca dalej będzie prowadzić auto bez uprawnień i zostanie zatrzymany, ten okres przedłuży się do sześciu miesięcy.

Kolejna "wpadka" bez prawa jazdy zakończy się cofnięciem uprawnień i koniecznością ponownego zdawania egzaminu.



Pamiętajmy, że im większa prędkość pojazdu, tym:

  • gorsze postrzeganie otoczenia przez kierowców i ograniczony odbiór informacji,
  • gorsza równowaga pojazdu na krzywiznach drogowych i mniejsza przyczepność opon do nawierzchni,
  • dłuższa droga hamowania,
  • dużo większa energia zderzenia z innym pojazdem lub stałą przeszkodą i tragiczniejsze skutki dla kierowcy oraz pasażerów,
  • większa długość drogi odrzutu pojazdów uczestniczących w wypadku, co oznacza możliwość odrzucenia pojazdu na chodnik lub na przeciwny pas ruchu i uwikłanie w wypadek dodatkowych uczestników ruchu.

Opinie (432) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • szkoda kierowców, teraz będą musieli z buta :-( (12)

    Znając życie, to nic sobie nie zrobią z zakazu i dalej będą jeździć w najlepsze - Polska to jest

    • 229 64

    • Mi ich nie szkoda. (3)

      • 28 2

      • Małolaty bezmozgowe

        • 6 3

      • Najlepszy był prawiczek Zawisza - kierował 2 lata bez uprawnień:)

        • 5 0

      • wszyscy w niemiecki samochodach !!!!!!

        rządzący w Polsce promuje nienawiści do Niemców ale czemu nie dla niemieckich samochodów ?

        • 3 3

    • Fizyki nie oszukasz (6)

      Każdy kto chociaż trochę liznął nauki na poziomie podstawowym wie, że to nie prędkość zabija a jej nagła utrata (prawo zachowania energii). Dla czego więc policja łapie tych co jadą szybko?

      • 8 30

      • (1)

        Bo tych, co nagle wytracają prędkość nie trzeba zatrzymywać a raczej zeskrobywać

        • 28 1

        • Świetna kontra dla trolla.

          • 2 0

      • Dla-czego się nie uczyłeś, a próbujesz błysnąć niczym żarówka wolframowa?

        • 13 3

      • ty Janko muzykancie, zamiast na fizykę mogłeś chodzić na język polski

        • 9 3

      • Nie trzeba chodzić

        do szkoły by zdawać sobie sprawę, że przywalenie w cokolwiek z prędkością 150 km/h na ogół kończy się śmiercią i nie koniecznie z powodu jej wytracenia się ginie. Śmierć następuje na skutek przeciążenia czy zgniecenia, a te, bo kierowca nie opanował pojazdu.

        • 12 2

      • Bo to oni potencjalnie mogą przyczynić się do niebezpieczeństwa.

        • 2 0

    • Brawo Policja

      Brawo PiS

      • 7 10

  • Czy to jest naprawdę tak wielki problem żeby zrobić w tunelu odcinkowy pomiar prędkości ?? (32)

    • 358 57

    • czemu w tunelu jest teren zabudowany? (14)

      • 19 50

      • (5)

        A masz beton czy trawę po bokach?
        Chyba beton... zatem zabudowany!

        • 70 5

        • a jaka jest definicja terenu zabudowanego ? (3)

          • 4 2

          • (2)

            Teren zabudowany to jest minimum trzy budynki w odległości nie większej, jak piętnaście metrów.

            • 1 1

            • ale trzy nie dwa

              • 0 0

            • Dawna definicja.

              • 0 0

        • wzdłuż tunelu nie ma zabudowy miejskiej

          Obszar zabudowany pojęcie z dziedziny prawa o ruchu drogowym, oznaczające w ogólności obszar wzdłuż drogi, gdzie znajduje się zabudowa miejska, wiejska lub przemysłowa, w związku z czym panować może tu wzmożony ruch pieszych i pojazdów. Niestety wg ostatniej definicji to teren oznaczony znakami D-42 i D-43

          • 4 3

      • (7)

        Oficjalnie było mówione, że tam będzie "zabudowany" tylko po to, żeby w razie co tych zbyt rozpędzonych móc ukarać czymś innym niż 500 złotowym mandatem.

        • 2 8

        • Tylko ciemna masa potrafi wprowadzić ograniczenie do 70km/h na 1,5km odcinku prostej jak drut drogi otoczonej betonem. (6)

          Tunel można bez narażania kogokolwiek przejechać 120km/h i 30% kierowców właśnie tyle jedzie w tunelu. Jak ktos się ślamazarzy te przepisowe 70 to jedzie prawym pasem. Dobrze że chociaż kierowcy nie są ostatnimi czasy upierdliwi i nie blokują lewego pasa jak ja chcę mogę i umiem jechać szybciej.
          Nie mówię tu o zapierdzielaniu 250km/h tunelem bo to kamikaze. Jak ktoś się boi to niech sobie jedzie prawym te 70. Ale jak uważa że 120 na takiej drodze jest niebezpieczne to powinien oddać prawko, wyp... na tramwaj i nigdy się nie pokazywać na drodze publicznej.

          • 18 32

          • Głupota nie boli (1)

            Przemyśl to jeszcze raz bo bardzo się mylisz

            • 11 5

            • prędkość nie zabija! Tylko funkcjonariusze tak mówią!

              Na tej drodze spokojnie powinno być 100 km/h. W każdym Europejskim kraju było by takie ograniczenie.

              • 3 0

          • (1)

            To jest ignorancie tunel, pod ziemią, pod wodą. Nie potrzeba nam ćwierćinteligentów którzy nie rozumieją że wypadki w tunelu mogą doprowadzić do uszkodzenia jego konstrukcji a w konsekwencji przynieść wielomilionowe straty czy wymusić jego zamknięcie.

            • 10 5

            • tu chodzi też o to, że mknący 120/h może spowodować wypadek który

              w najlepszym razie tylko zablokuje tunel ale może po takim wypadku dojść do pożaru a tunel wtedy staje się pułapką dla wielu innych kierowców i nic nie pomogą drogi ewakuacyjne. Bezwzględne maksimum 70km/h i pomiar odcinkowy bo na filmach z tunelu widać kto powoduje najwięcej kolizji, właśnie ci pędzący z dużą prędkością

              • 2 3

          • totalnie ciemna masa na ograniczeniu 70 powoduje wypadki. (1)

            zgodził bym się z tobą jak by wypadków nie było to może podniesienie prędkości miało by sens. Przy takim olewaniu przepisów radar co 3 km. Az sobie hołota wyrobi odruchy Pawłowa.

            • 0 0

            • Jak narazie wyrobili sobie odruch Pawłowicza... wszędzie gdzie się da tam jego nazwisko, zaraz pomniki zaczną stawiać...

              • 0 1

    • a jaki to problem by ustawowo wprowadzić (2)

      drugie przekroczenie prędkości ponad miarę - zakaz posiadania prawka dożywotnio
      i to samo gdy po raz drugi zatrzymają gostka pianego za kierownicą

      • 30 8

      • i jeszcze ustawowo wprowadzić (1)

        powszechną szczęśliwość i pokój na świecie...

        a tak na serio to przepadek samochodu jako narzędzia popełnienia przestępstwa byłby imho jedynym sensownym odstraszaczem

        • 25 6

        • to już lepiej Grzywna = rocznym dochodom !!!

          ale nie mniej niż 12x najniższa krajowa

          • 9 0

    • (4)

      Odcinkowy pomiar to jest ostatecznosc i sluzy uspokojeniu ruchu w miejscach newralgicznych, a nie waleniu pomiarow gdzie popadnie. Tunel jest bardzo bezpieczny (brak skrzyzowan, zero pieszych, zero czegokolwiek tak naprawde) i dobrze wyprofilowany wiec nie ma powodu dla odcinkowego pomiaru, te okazyjne przejazdzki radiowozu z wideorejestratorem sa wystarczajace.

      • 12 41

      • (2)

        taaa jest bardzo bezpieczny, dlatego na całym świecie są ograniczenia w tunelach...
        Bo jak coś strzeli - to nawet nie ma jak dojechać, a niech się jeszcze po strzale zapali to będą jaja i 30 trupów

        • 36 3

        • dlatego wprowadzono obowiązek zwiększonej odległości

          pomiędzy pojazdami. Ale tego prawie nikt nie przestrzega i pomiar prędkości tego nie wychwyci.

          • 2 2

        • Jesteś trupem?

          • 0 0

      • w Austrii

        w każdym tunelu jest odcinkowy pomiar, po prostu, bez oznakowania, z definicji

        • 18 4

    • Nie (1)

      Problem jest, kto będzie to obsługiwał. Chętnych brak.

      • 2 2

      • ja mogę

        • 0 1

    • (4)

      A jakim cudem chcesz obliczyć średnią prędkość przejazdu znając jedynie czas początkowy, końcowy i długość tunelu?

      • 1 22

      • Matematycznie

        • 25 0

      • Buahahaha

        Serio?:D

        • 12 0

      • (1)

        Prędkość to nic innego, jak długość tunelu podzielona przez czas przejazdu przezeń. Giertychowy maturzysto.

        • 14 2

        • On z czasow Zalewskiej

          • 2 0

    • Bla bla

      Zgadzam się, odcinków pomiar prędkości to widać konieczność, ukłon dla osób, które zdecydowały o zwiększeniu prędkości z 50 na 70 w tunelu, pogratulować głupoty

      • 1 9

    • Szkoda ze nie postawili martwych policjanow

      Dajcie się chociaż tam rozpędzić jak nie ma autostrady przez trojmiasto

      • 0 1

  • gdyby tak zrobił 70-latek (13)

    wszyscy by się pluli że obowiązkowe badania itp. itd.

    • 257 18

    • (2)

      Powinny być obowiązkowe badania ale psychiatryczne dla wszystkich szczególnie dla bez mózgów ulicznych, jeżdżących 150km/h po mieście. Ciekawe jak Ci wielcy kierowcy by się zachowali jak obok szło by ich dziecko?
      d**ilizm najwyższych lotów ze strony takich ludzi i ułomność państwa w wyciąganiu odpowiednich konsekwencji.

      • 29 3

      • Jeśli dziecko szło w tunelu to ono powinno trafić na badania.

        • 17 9

      • płakali by ze to oni mieli pierwszeństwo :D

        • 6 0

    • (9)

      Tyle że 70 latek nie jedzie 154 km/h w tunelu, lub przez miasto. On rozjeżdża ludzi na przejściu, przechodzących na zielonym, z prędkością 50-60 km/h. Bo nie widzi, nie słyszy, refleks z półrocznym opóźnieniem.

      • 17 41

      • no tak, lepiej być rozjechanym przez jadącego 154 km/h (1)

        mniejsze ryzyko trwałego kalectwa

        • 27 2

        • Honor większy.

          • 9 4

      • A 30, 40 latek... (1)

        ...bywa ćpunem albo zaawansowanym alkoholikiem. Co z tego, że gdy miał 17 lat i robił prawko, dobrze się zapowiadał?

        Cykliczne badania dla wszystkich co 5, 10 lat.

        P. S. Żeby pisać kredą po tablicy, trzeba mieć obowiązkowe badania co 2 lata.

        • 17 1

        • Każdy kto ma nowe prawojazdy ma obowiazek wymiany dokumentu po 10 latach. Przy wymianie prawa jazdy potrzebne sa badania.
          Wydaje mi sie że po 60, badania powinny być robione już w 60, 65, 70 ,72,74,76,78,80 a dalej to co roku

          • 1 5

      • A ile znasz

        takich przypadków? To są legendy takich lemingów jak ty co nie potrafią odróżnić znaków.

        • 9 1

      • Ostatnio mnie nie rozjechał na pasach... (2)

        Na oko 30 latek, w pełni zdrowia, lecący grubo ponad 50ke w zabudowanym. Refleks też miał dobry, bo uskoczył autem w tym samym momencie co ja. Jemu poprostu wisi kodeks drogowy...

        • 5 2

        • to jakieś skoczne auto miał (1)

          Renault Kangoo?

          • 1 0

          • Tak, wędzony, australijski

            • 1 0

      • Nie 70 latek najwięcej zabija ludzi lecz młodzi kierowcy

        • 1 1

  • 100 zł mandatu za każdy kilometr więcej niż dopuszczalna predkość (21)

    100 zł mandatu za każdy kilometr więcej niż dopuszczalna prędkość + 1h czynu społecznego z ofiarami wypadków za każdy 1 km/h więcej.
    Szybko się to uspokoi

    • 274 98

    • nie chodzi o wysokość kary (7)

      ale o jej nieuchronność. A u nas kontroli tyle co nic i wiele metod aby się wywinąć z nałożonych mandatów

      • 36 5

      • chodzi chodzi (4)

        jak będziesz miał świadomość że twój wyczyn wyceniany jest na 10tys, a nie na 100zł to przemyślisz to dwa razy czy ci się to rzeczywiście opłaci.

        • 38 5

        • nie

          będą jeździć jak jeździli a przy złapaniu będzie lament, że wysoka kara. Jeżeli ktoś przy przekroczeniu prędkości zawsze będzie karany, to nie będzie takiego przekraczania prędkości

          • 10 5

        • (2)

          Oczywiście że się opłaci, bo egzekucja i tak leży.

          • 1 1

          • Ja proponuję 1000zł za przekroczony każdy km\h (1)

            Obaj wiemy że tobie to wisi bo i tak nie masz prawa jazdy. Nigdy w życiu nie było cię na drodze. Jako ktoś kto nigdy nie przekroczył prędkości byłbyś najbardziej zauważalnym kierowcą na świecie. A nawet jeśli masz prawo jazdy i faktycznie nigdy nie przekroczyłeś prędkości to myślę że większość kierowców się ze mną zgodzi. Należy Ci odebrać uprawnienia bo jesteś zagrożeniem dla siebie i innych. Czemu? Nie ma nic gorszego niż zers@ny pod siebie i niepewny swoich umiejętności kierowca a tylko tacy jeżdżą zgodnie z ograniczeniami.

            • 11 3

            • WTF

              Co to za bełkot?

              • 3 1

      • nie chodzi o wysokość kary, tylko o jej dotkliwość (1)

        kara powinna być uzależniona od zarobków

        • 1 1

        • Od zarobków?

          A ilu jeździ "bezrobotnych" ???

          • 0 0

    • + przymusowy postój na najbliższym parkingu 1 minuta za 1km/h przekroczenia. (1)

      Nieuchronna kara i adekwatny wniosek: jedź wolniej - dojedziesz szybciej.

      • 13 3

      • Grila z bagażnika i jechane.

        • 1 0

    • (1)

      Obserwator podejrzewam że nie miałbyś czasu napisać coś na trójmieście bo prace społeczne albo kasy byś nie miał na neta bo mandaty.Najbardziej radykalni pieniacze to psychole którzy łamią prawo nagminnie.Wiem coś o tym bo kiedyś wpłynęła petycja mieszkańców o wzmożeniu kontroli na drodze powiedzmy osiedlowej ,podpisana imionami i nazwiskami ,po porannym przesuszeniu ulicy okazało się że mandaty otrzymała większość ludzi z listy

      • 6 0

      • Czy pomoglo i zaczeli jezdzic wolniej...?

        Niech sie pienia, raz pokrzyczy, drugi raz sie wkurzy i wpadnie w furie, trzeciego razu juz nie bedzie bo sie nie oplaci :)

        • 0 0

    • 500 zł za ślamazarna niezdarną jazdę;) . Za powodowanie zagrożeń w ruchu pomimo małej prędkości z powodu braku predyspozycji do kierowania pojazdem. O tak ?

      • 7 2

    • (2)

      Proponuję abyś pierwszy dostał mandat, bo nie wierzę że zupełnie nie przekraczasz prędkości i jedziesz 30/30 km/h. A swoją drogą to często te ograniczenia są i**otyczne, zupełnie nieadekwatne do danego terenu

      • 5 3

      • Prawda

        Ale to nikogo nie usprawiedliwia

        • 4 2

      • W tunelu

        70 tez i**otyczne?

        • 1 1

    • Liż ziobrze

      • 1 0

    • (1)

      Jestem za, pod warunkiem że wprowadzisz do powszechnego użytku sposób pomiaru prędkości (fotoradar, prędkościomierz samochodu) o błędzie pomiarowym do 1 km/h, wtedy możesz karać za przekroczenie o 1 km/h.

      • 0 1

      • XYZOL

        Dlatego wprowadza się np 3-5 km/h tolerancji i po gatce

        • 0 0

    • Aha

      Nie kumam cie człowieku, napisz tam jeszcze, że krzesło albo dożywocie za każdy kilometr. Chcesz jeździć jak ostatnia niemota drogowa i spędzać pół życia w korku - twoja sprawa. Tylko nie blokuj mi lewego pasa.

      • 1 1

    • procent

      procentowo od zarobkow,,, chyba najlepsze ,jak w skandynawi

      • 0 1

  • "Jeśli mimo to kierowca dalej będzie prowadzić auto bez uprawnień i zostanie zatrzymany..." (9)

    Jeśli ktoś jeździ względnie poprawnie, to prawdopodobieństwo wpadki (kontroli) w okresie 3 miesięcy jest równe trafieniu może nie 6, ale 5 w totka.

    Więc takie zatrzymanie prawa jazdy to żadna kara.

    • 224 10

    • lepiej ... jeżdząc w ogóle bez prawka (2)

      dostaniesz jedynie mandat 500zł !!!
      takie rzeczy tylko w Polsce !!!

      • 35 1

      • Więcej ludzi na moje z prawem jazdy powoduje kolizje lub wypadki.

        • 2 4

      • 500 zł lub sądowo do 5000 zł

        • 2 0

    • yanosik

      A, że wystarczy odpalić yanosika oraz omijać punkty w których praktycznie zawsze stoją to 3 miesiące bez kontroli to dziecinna igraszka.

      • 23 4

    • zabranie prawa jazdy to nonsens (1)

      ale mandacik 10.000 za taki numer to już by zabolało takiego cymbała

      • 31 0

      • milijon

        • 5 1

    • Ależ

      Były tutaj opisywane przypadki, że policjant poznał za kółkiem faceta, któremu wcześniej zatrzymał prawo jazdy. Trójmiasto aż takie wielkie nie jest ;)

      • 8 6

    • Jeśli jedziesz względnie poprawnie to prawdopodobieństwo kontroli jest raz na 5-10 lat, chyba że akurat trafisz na jakieś "przesiewowe" jak to w Sopocie bywało

      • 8 0

    • A kara...

      A kara za jazde bez uprawnien i kpienie sobie tym samym z prawa smiesznie niska.

      • 0 0

  • Jesli naprawde chciano by dbac o bezpieczenstwo (7)

    w tych miejscach to by zainstalowano tam fotoradary i nikt by nie przekraczal limitu.
    A tak to tylko medialne akcje.

    • 142 15

    • Jak by to chodziło o bezpieczeństwo to mandat wynosiłby 10tys, a nie 100zł (1)

      To samo z parkowaniem. Sytuacja z dnia dzisiejszego. 5 samochodów stoi centralnie na zakazie, podjeżdża SM i za szybę wkłada upomnienia. Tak to nigdy dobrze nie będzie.

      • 26 2

      • To raczej nie upomnienie

        A wezwanie po mandacik :)))

        • 0 0

    • Sam jesteś medialny pucybut

      naczelny komentator ze wsi Inowrocław

      • 0 9

    • (1)

      Trzeba by postawić fotoradary wszędzie co 100m.

      • 5 1

      • czy tunel to teren zabudowany, czy raczej trasa szybkiego ruchu ??

        jaka jest definicja terenu zabudowanego ?

        • 1 2

    • (1)

      Tu chodzi o PoPisówę ;) A nie o bezpieczeństwo... złapią 300 pijanych w święta na kilka milionów kierowców i głoszą sukcesy... Jak to nawet w % to ledwo jest 0.000001% ;) propaganda .

      • 1 0

      • a w weekend na drogach ginie samolot ludzi

        • 0 0

  • Haha...to teraz przykuć go łancuchami do walca i niech jedzie do Zakopanego. Nauczy sie cierpliwości na drodze:) (1)

    • 70 8

    • 23 kierowców ;)

      a ilu jezdźi po Trójmiejskich drogach ? Kilkanaście tysięcy dziennie ? ;) to nawet nie będzie 0.0001% ;) ale cóż sukces ! :

      • 1 1

  • Karac karac tak jak w Skandynawi w zaleznosci od zarobków (40)

    Ale znajac Totalna opozycje zaraz z donosem beda w Brukseli, ze konstytucje łamią?

    • 146 179

    • A bezrobotny bedzie mógl robić co chce (3)

      • 22 10

      • Nie. Bezrobotni i bez dochodów stawka stała 10.000 kr chyba było. Czyli 5 tys zł (2)

        Czyli mandat na podstawiw PIT-a za ostatni rok

        • 15 2

        • Spoko, tylko głos w wyborach prosze mi też ważyć wysokością PIT-u z zeszłego roku (1)

          • 21 5

          • Nie wystarczy narażanie innyh na swoją głupotę na drodze

            Chcesz mieć jeszcze taki wpływ na społeczeństwo w wyborach...

            • 10 5

    • (5)

      niech Kurski zapłaci mandaty niepłacone od 5 lat - niech da przykład prawa i sprawiedliwości w tym kraju i udowodni że kasta rządząca nie ma sie za niewiadomo kogo

      • 33 4

      • Zgoda. (4)

        Ale niech i Najsztub odpowie za potrącenie starszej kobiety na przejściu dla pieszych, niech Cimoszewicz odpowie za potrącenie starszej pani również na przejściu i w dodatku za zbiegnięcie z miejsca zdarzenia.
        Bądź sprawiedliwy/a.

        • 23 4

        • (1)

          Ci nie muszą odpowiadać, bo to sami swoi. Logika leminga.

          • 8 7

          • PiSsowskie lemingi tak mają

            • 6 8

        • ale zgodnie z logika wypadku Szydło ... to była wszystko ich wina a nie sprawców... a tak apropo uwaga na Gowina bo spycha z drogi , dowiedział sie że gdzies są jeszcze świeżaki za książeczki i pędzi na złamanie karku

          • 6 3

        • Sama mu wlazła, to za co chłopa karać

          • 0 0

    • Super pomysł. (1)

      Niech Brajanek lat 18 bez dochodu w 30 letnim BMW płaci najniższe mandaty.

      • 23 3

      • czy ty nie rozumiesz, że kara to nie jest zemsta, tylko kara ma odstraszać przed popełnianiem przestępstw?

        dla Brajana lat 48 w dwuletnim Superbie zarabiającego 20 tys. miesięcznie 500 zł to śmiech na sali. A robi ci różnicę czy wjedzie w ciebie ktoś starym BMW czy nową Skodą?

        • 1 1

    • Odbijając od opozycji... (15)

      Dlaczego ktoś kto jest bardziej zaradny życiowo, poświęcił X lat na naukę albo miał po prostu szczęście w życiu, ma płacić za to samo przewinienie wyższą karę niż ciamajdy i nieroby?

      Czy ktoś kto zarabia 10000 zł miesięcznie, przykładowo jedzie Volkswagenem Passatem i przekracza prędkość o 20km/h powinien płacić 5 razy wyższą karę niż ktoś kto zarabia 2000 zł jedzie również Passatem i przekracza prędkość również o 20 km/h? Masz na to jakieś logiczne uzasadnienie?

      • 27 19

      • (11)

        Takie że kara ma być dotkliwa zarówno dla tego co zarabia 1000 i dla tego co 10000. Dla ciebie 100 zł to drobniaki a dla tego wyrobnika co u ciebie pracuje za 1000 zł miesięcznie ma dużo większą wartość.

        • 22 12

        • (2)

          Tego co pracuje u mnie za 1000 nie stac na auto. Jesli go stac, to znaczy ze kradnie. Niech placi.

          • 2 19

          • Nie przesadzaj TICO można se kupić za bilet miesięczny

            • 14 0

          • Zatrudniasz ludzi na nieludzkich warunkach hehe... Albo po prostu siedzą u Ciebie dla ubezpieczenia, jak wychodzą od Ciebie z pracy idą do tej prawdziwej co im pozwala żyć. :D

            • 4 0

        • (6)

          Ok, w takim razie mając ambicje i dochodząc do czegoś w życiu, automatycznie mam płacić wyższą karę za to samo wykroczenie niż np. pasożyty żyjące z zasiłków i pseudo-rent?

          Może wyrównajmy to do każdego aspektu życia codziennego - kończąc zakupy w sklepie, tankowanie, płacąc w restauracji musisz przedstawić PIT, żeby kasjer naliczył odpowiedni mnożnik w stosunku do zarobków.

          Sąd orzeka areszt? Ok, dla tego co zarabia 2000 zł - sędzia kiwa palcem, zarabiasz 20000 zł? 5 lat. Przecież kara powinna być dotkliwa - zarabiając 20000 zł masz więcej do stracenia w 5 lat niż ten, który zarabia 2000 zł, prawda?

          Poza tym co z osobami, które w PIT wykazują minimalny dochód, ale np. mąż/małżonka zarabia 6 cyfrową kwotę i dla niej płatność mandatu w wysokości jak dla osoby o zarobkach 2000 zł jest żartem?

          Kurcze, to może pokazujmy policji wyciąg z karty i na podstawie tego nakładajmy mandaty? No tak, ale pozostają jeszcze Ci, którzy płacą gotówką...

          Oh ta niesprawiedliwość... zarabiasz dużo - płacisz dużo za to samo wykroczenie. No tak, oczywiście, masz absolutną rację.

          • 13 10

          • Daruj sobie, na próżno twoje analityczne tłumaczenia - ludzie nie lubią myśleć. Lubią się ślizgać po temacie. Dla nich wszystko jest takie proste. Jak przekroczył prędkość - bandyta, jak ma kasę - złodziej itd. Nastały czasy powszechnej ignorancji i niewychodzenia poza ramy stereotypów.

            • 9 6