Fakty i opinie

Rekordowe 154 km/h przez miasto

Aż 23 kierowców straciło prawo jazdy w ciągu czterech dni z powodu przekroczenia dopuszczalnej prędkości w Gdańsku o ponad 50 km na godzinę.
Aż 23 kierowców straciło prawo jazdy w ciągu czterech dni z powodu przekroczenia dopuszczalnej prędkości w Gdańsku o ponad 50 km na godzinę. fot. KM Policji w Gdańsku

W ciągu czterech dni aż 23 kierowców, którzy przekroczyli prędkość o ponad 50 km/h w Gdańsku, straciło prawo jazdy. Rekordzistą był 31-letni kierowca audi, który jadąc tunelem pod Martwą Wisłą miał na liczniku 154 km/h, i 23-letni kierowca volkswagena, który jechał przez tunel z prędkością 150 km/h.



Czy odebrano ci kiedyś prawo jazdy?

tak, za zbyt szybką jazdę 5%
tak, za inne wykroczenie drogowe 4%
tak, za przekroczenie limitu punktów karnych 1%
nie, nie była(e)m w takiej sytuacji 90%
zakończona Łącznie głosów: 4855
- Podczas czterech dni gdańscy policjanci ruchu drogowego podjęli interwencję wobec 25 kierowców, którzy w sposób rażący przekroczyli dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym. 23 osobom, które przekroczyły prędkość o ponad 50 km/h w obszarze zabudowanym, policjanci zatrzymali prawo jazdy - informuje Magdalena Ciska z gdańskiej drogówki.
Do zatrzymań praw jazdy doszło między innymi na ulicach Słowackiego, Podwale Przedmiejskie, Elbląska, Płażyńskiego czy w tunelu im. Ks. abp. Tadeusza Gocłowskiego. Wśród zatrzymanych do kontroli był 31-letni kierowca audi, który w tunelu pod Martwą Wisłą przekroczył prędkość o 84 km/h. Pomimo ograniczenia do 70 km/h mieszkaniec Gdańska jechał tam z prędkością 154 km/h. Godzinę później w tym samym miejscu policjanci zatrzymali do kontroli 23-letniego kierowcę volkswagena z Pruszcza Gdańskiego, który jechał przez tunel z prędkością 150 km/h.

Wobec nieodpowiedzialnych kierowców, którzy złamali prawo, policjanci wyciągnęli odpowiednie konsekwencje prawne. Funkcjonariusze ukarali te osoby mandatami i nałożyli punkty karne. Wszyscy ci kierowcy stracą też swoje uprawnienia do kierowania na najbliższe trzy miesiące.

Co się dzieje, gdy radykalnie przekroczysz prędkość w mieście?



Przypominamy, że w przypadku rażącego przekroczenia dopuszczalnej prędkości w obszarze zabudowanym, tj. powyżej 50 km/h, policjant w takiej sytuacji zatrzymuje kierowcy dokument prawa jazdy.

Po przesłaniu go do właściwego starosty zostaje wydana decyzja administracyjna skutkująca zatrzymaniem tego dokumentu za pierwszym razem na trzy miesiące.

Jeśli mimo to kierowca dalej będzie prowadzić auto bez uprawnień i zostanie zatrzymany, ten okres przedłuży się do sześciu miesięcy.

Kolejna "wpadka" bez prawa jazdy zakończy się cofnięciem uprawnień i koniecznością ponownego zdawania egzaminu.



Pamiętajmy, że im większa prędkość pojazdu, tym:

  • gorsze postrzeganie otoczenia przez kierowców i ograniczony odbiór informacji,
  • gorsza równowaga pojazdu na krzywiznach drogowych i mniejsza przyczepność opon do nawierzchni,
  • dłuższa droga hamowania,
  • dużo większa energia zderzenia z innym pojazdem lub stałą przeszkodą i tragiczniejsze skutki dla kierowcy oraz pasażerów,
  • większa długość drogi odrzutu pojazdów uczestniczących w wypadku, co oznacza możliwość odrzucenia pojazdu na chodnik lub na przeciwny pas ruchu i uwikłanie w wypadek dodatkowych uczestników ruchu.

Opinie (432) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Karac karac tak jak w Skandynawi w zaleznosci od zarobków (40)

    Ale znajac Totalna opozycje zaraz z donosem beda w Brukseli, ze konstytucje łamią?

    • 146 179

    • Odbijając od opozycji... (15)

      Dlaczego ktoś kto jest bardziej zaradny życiowo, poświęcił X lat na naukę albo miał po prostu szczęście w życiu, ma płacić za to samo przewinienie wyższą karę niż ciamajdy i nieroby?

      Czy ktoś kto zarabia 10000 zł miesięcznie, przykładowo jedzie Volkswagenem Passatem i przekracza prędkość o 20km/h powinien płacić 5 razy wyższą karę niż ktoś kto zarabia 2000 zł jedzie również Passatem i przekracza prędkość również o 20 km/h? Masz na to jakieś logiczne uzasadnienie?

      • 27 19

      • (11)

        Takie że kara ma być dotkliwa zarówno dla tego co zarabia 1000 i dla tego co 10000. Dla ciebie 100 zł to drobniaki a dla tego wyrobnika co u ciebie pracuje za 1000 zł miesięcznie ma dużo większą wartość.

        • 22 12

        • (6)

          Ok, w takim razie mając ambicje i dochodząc do czegoś w życiu, automatycznie mam płacić wyższą karę za to samo wykroczenie niż np. pasożyty żyjące z zasiłków i pseudo-rent?

          Może wyrównajmy to do każdego aspektu życia codziennego - kończąc zakupy w sklepie, tankowanie, płacąc w restauracji musisz przedstawić PIT, żeby kasjer naliczył odpowiedni mnożnik w stosunku do zarobków.

          Sąd orzeka areszt? Ok, dla tego co zarabia 2000 zł - sędzia kiwa palcem, zarabiasz 20000 zł? 5 lat. Przecież kara powinna być dotkliwa - zarabiając 20000 zł masz więcej do stracenia w 5 lat niż ten, który zarabia 2000 zł, prawda?

          Poza tym co z osobami, które w PIT wykazują minimalny dochód, ale np. mąż/małżonka zarabia 6 cyfrową kwotę i dla niej płatność mandatu w wysokości jak dla osoby o zarobkach 2000 zł jest żartem?

          Kurcze, to może pokazujmy policji wyciąg z karty i na podstawie tego nakładajmy mandaty? No tak, ale pozostają jeszcze Ci, którzy płacą gotówką...

          Oh ta niesprawiedliwość... zarabiasz dużo - płacisz dużo za to samo wykroczenie. No tak, oczywiście, masz absolutną rację.

          • 13 10

          • Kolego, mając ambicje i dochodząc do czegoś w życiu nie zapierniczasz jak półgłówek! (3)

            Prosta sprawa. Nie przekraczasz prędkości - nie płacisz mandatu. Masz ambicje, to jesteś dość mądry, by zrozumieć, że błąd Twojego myślenia leży u podstaw. Nie popełniaj wykroczeń.

            • 14 0

            • To teraz odpowiedz, proszę. (2)

              Ale kto mówi o zapierniczaniu jak półgłówek? Czy w Skandynawii możesz dostać mandat, zależny od dochodów, tylko za zapierniczanie jak półgłówek?

              Masz prawo jazdy? I jak rozumiem nigdy w życiu przez kilka/kilkanaście lat jazdy nie złamałeś ani jednego przepisu? Nie mówimy tylko o przekraczaniu prędkości, jeśli już chcemy iść śladami Skandynawii.

              • 0 2

              • Ty chyba nie miałeś w szkole za wiele piątek, prawda? (1)

                To jest proste jak konstrukcja cepa: z punktu widzenia społeczeństwa nie ma znaczenia kto popełnia przestępstwo, a taryfikator kar ma zabezpieczać przed ich popełnianiem. Kary na równym poziomie dla wszystkich nie odstraszają lepiej zarabiających, więc powinny być uzależnione od dochodów.

                • 0 1

              • Równo nie jest sprawiedliwie

                A jak ten co zarabia 20.000 miesiecznie ale ma 6-ke dzieci i żonę ktora ogarnia domprzekroczy predkosc to ma zaplacic 5x tyle co singiel zarabiajacy 4000. Na pewno fair?

                • 0 0

          • To już pojechałeś w inną stronę. Jaki aspekt wychowawczy ma dla ciebie wartość 100 zł? Na pewno żaden, bo dla ciebie to grosze. Kara ma cię powstrzymać przed dokonaniem wykroczenia i mówimy tu tylko i wyłącznie o wykroczeniu w ruchu drogowym. Chodzenie do restauracji nie ma tu nic do rzeczy.

            A z pasożytami to się z tobą zgodzę bo co niektórzy potrafią wykręcić z tego niezłą kasę i śmieją się z pracujących.

            • 6 1

          • Daruj sobie, na próżno twoje analityczne tłumaczenia - ludzie nie lubią myśleć. Lubią się ślizgać po temacie. Dla nich wszystko jest takie proste. Jak przekroczył prędkość - bandyta, jak ma kasę - złodziej itd. Nastały czasy powszechnej ignorancji i niewychodzenia poza ramy stereotypów.

            • 9 6

        • Obecne kary są ok. Wysokość każdej kolejnej kary w przeciągu 12miesięcy powinna być X 2. Czyli za pierwszym razem wartość z taryfikatora. Jeśli punkty nie zdążyły się skasować to za wykroczenie płacimy wartość z taryfikatora razy 2. Krotność można powiązać wprost z punktami, dużo punktów wyższa kara finansowa.

          • 4 0

        • (2)

          Tego co pracuje u mnie za 1000 nie stac na auto. Jesli go stac, to znaczy ze kradnie. Niech placi.

          • 2 19

          • Zatrudniasz ludzi na nieludzkich warunkach hehe... Albo po prostu siedzą u Ciebie dla ubezpieczenia, jak wychodzą od Ciebie z pracy idą do tej prawdziwej co im pozwala żyć. :D

            • 4 0

          • Nie przesadzaj TICO można se kupić za bilet miesięczny

            • 14 0

      • Dlatego, żeby wraz ze wzrostem dochodów nie malała odpowiedzialność za wykroczenia drogowe

        To takie trudne?

        • 0 0

      • przy takim przekroczeniu to więzienie

        • 1 0

      • Nie popieram. Prowadzący działalność wrzucają masę rzeczy w koszty i mają częso minimalne dochody na papierze.

        To widać już nawet na studiach, gdzie studenci mający bogatych rodziców prowadzących firmy dostają stypendia socjalne, gdyż na papierze wykazują dochody rzędu 700 PLN/ osobę w rodzinie.

        • 4 0

    • (5)

      niech Kurski zapłaci mandaty niepłacone od 5 lat - niech da przykład prawa i sprawiedliwości w tym kraju i udowodni że kasta rządząca nie ma sie za niewiadomo kogo

      • 33 4

      • Zgoda. (4)

        Ale niech i Najsztub odpowie za potrącenie starszej kobiety na przejściu dla pieszych, niech Cimoszewicz odpowie za potrącenie starszej pani również na przejściu i w dodatku za zbiegnięcie z miejsca zdarzenia.
        Bądź sprawiedliwy/a.

        • 23 4

        • Sama mu wlazła, to za co chłopa karać

          • 0 0

        • (1)

          Ci nie muszą odpowiadać, bo to sami swoi. Logika leminga.

          • 8 7

          • PiSsowskie lemingi tak mają

            • 6 8

        • ale zgodnie z logika wypadku Szydło ... to była wszystko ich wina a nie sprawców... a tak apropo uwaga na Gowina bo spycha z drogi , dowiedział sie że gdzies są jeszcze świeżaki za książeczki i pędzi na złamanie karku

          • 6 3

    • No też jestem za tym. ja robię na czarno i nic nie wykazuję US, więc mandatów nie bede płacił

      • 0 0

    • Super pomysł. (1)

      Niech Brajanek lat 18 bez dochodu w 30 letnim BMW płaci najniższe mandaty.

      • 23 3

      • czy ty nie rozumiesz, że kara to nie jest zemsta, tylko kara ma odstraszać przed popełnianiem przestępstw?

        dla Brajana lat 48 w dwuletnim Superbie zarabiającego 20 tys. miesięcznie 500 zł to śmiech na sali. A robi ci różnicę czy wjedzie w ciebie ktoś starym BMW czy nową Skodą?

        • 1 1

    • Patrząc na wyczyny za kierownicą prezesa telewizji i rządowych limuzyn

      to totalny rząd nawet tego rozwiązania nie zaproponuje.

      • 0 0

    • Zapłaci dziadek od Fabii ... (3)

      ... bo ma dochód z emerytury, a kierowca Cayenne wykaże straty z działalności.
      Ten system u nas nie przejdzie.

      • 11 2

      • Co masz do Fabii? (1)

        • 0 1

        • Fabia jedzie, trąbi, skręca. Co jakiś czas

          ma jakąś usterkę typu spalony czujnik, przekaźnik, przełącznik, przerwana wiązka. Czasami check engine. Jak to w kilkuletnim z grupy VW. Kupiłem diagnozer za 30 zł i kasuje. Radio fabryczne gra jak pier.... bobra, nie ma CD. Chciałem wywalić i wstawić nowe oraz głosniki ale są na nity - pod blokiem nie chce mi się tego rozwiercać. Jako drugie auto spoko ale do miasta bo przy 120 km/h głośny jak odrzutowiec. Jak pojawią się jakieś pytania to proszę umieścić w komentarzach no i dać suba.

          • 3 0

      • To może od wartości prowadzonego pojazdu?

        • 2 2

    • (1)

      jestem za!
      jako prowadzący działalność gospodarczą od 15 lat każdy rok zamykam kilkuset złotową stratą :)
      Bardzo chętnie przyjmę każdy mandat zależny od moich zarobków ;)

      • 4 0

      • Nie ciesz się bo zaraz dostaną nakaz, ze

        tych na stracie z mandatem mają walić kontrolę. Jak mandaciarz to podejrzany. Zawsze coś znajdą .....

        • 1 0

    • Odpuść?

      Ale co można powiedzieć w kraju, gdzie zarabianie więcej niż 1,5 średniej krajowej to już praktycznie zbrodnia.

      • 3 0

    • Wtedy wszyscy nagle będą (oficjalnie) zarabiać minimalną krajową... (1)

      tak jak to było przy 500+ na pierwsze dziecko wg kryterium dochodowego.

      Kreatywności Polaka nie znasz?

      • 6 0

      • Tak bo Polacy to oszuści i kombinatorzy.

        • 3 1

    • A bezrobotny bedzie mógl robić co chce (3)

      • 22 10

      • Nie. Bezrobotni i bez dochodów stawka stała 10.000 kr chyba było. Czyli 5 tys zł (2)

        Czyli mandat na podstawiw PIT-a za ostatni rok

        • 15 2

        • Spoko, tylko głos w wyborach prosze mi też ważyć wysokością PIT-u z zeszłego roku (1)

          • 21 5

          • Nie wystarczy narażanie innyh na swoją głupotę na drodze

            Chcesz mieć jeszcze taki wpływ na społeczeństwo w wyborach...

            • 10 5

    • Jony

      Jak będą mandaty od zarobków to się okaże że wszyscy bezrobotni a auta nie ich / leasing /.. karki się uczeszą z takich zapisów.. nic nie będą placic :)

      • 2 1

  • Tylko 154?

    Dobrze że mnie nie nigdy zmierzyli.

    • 0 1

  • Volvo 850

    Ja tam w tunelu moim Volvo 850 leciałem 180 lajtowo

    • 0 0

  • Czy to jest naprawdę tak wielki problem żeby zrobić w tunelu odcinkowy pomiar prędkości ?? (32)

    • 358 57

    • czemu w tunelu jest teren zabudowany? (14)

      • 19 50

      • (7)

        Oficjalnie było mówione, że tam będzie "zabudowany" tylko po to, żeby w razie co tych zbyt rozpędzonych móc ukarać czymś innym niż 500 złotowym mandatem.

        • 2 8

        • Tylko ciemna masa potrafi wprowadzić ograniczenie do 70km/h na 1,5km odcinku prostej jak drut drogi otoczonej betonem. (6)

          Tunel można bez narażania kogokolwiek przejechać 120km/h i 30% kierowców właśnie tyle jedzie w tunelu. Jak ktos się ślamazarzy te przepisowe 70 to jedzie prawym pasem. Dobrze że chociaż kierowcy nie są ostatnimi czasy upierdliwi i nie blokują lewego pasa jak ja chcę mogę i umiem jechać szybciej.
          Nie mówię tu o zapierdzielaniu 250km/h tunelem bo to kamikaze. Jak ktoś się boi to niech sobie jedzie prawym te 70. Ale jak uważa że 120 na takiej drodze jest niebezpieczne to powinien oddać prawko, wyp... na tramwaj i nigdy się nie pokazywać na drodze publicznej.

          • 18 32

          • totalnie ciemna masa na ograniczeniu 70 powoduje wypadki. (1)

            zgodził bym się z tobą jak by wypadków nie było to może podniesienie prędkości miało by sens. Przy takim olewaniu przepisów radar co 3 km. Az sobie hołota wyrobi odruchy Pawłowa.

            • 0 0

            • Jak narazie wyrobili sobie odruch Pawłowicza... wszędzie gdzie się da tam jego nazwisko, zaraz pomniki zaczną stawiać...

              • 0 1

          • Głupota nie boli (1)

            Przemyśl to jeszcze raz bo bardzo się mylisz

            • 11 5

            • prędkość nie zabija! Tylko funkcjonariusze tak mówią!

              Na tej drodze spokojnie powinno być 100 km/h. W każdym Europejskim kraju było by takie ograniczenie.

              • 3 0

          • (1)

            To jest ignorancie tunel, pod ziemią, pod wodą. Nie potrzeba nam ćwierćinteligentów którzy nie rozumieją że wypadki w tunelu mogą doprowadzić do uszkodzenia jego konstrukcji a w konsekwencji przynieść wielomilionowe straty czy wymusić jego zamknięcie.

            • 10 5

            • tu chodzi też o to, że mknący 120/h może spowodować wypadek który

              w najlepszym razie tylko zablokuje tunel ale może po takim wypadku dojść do pożaru a tunel wtedy staje się pułapką dla wielu innych kierowców i nic nie pomogą drogi ewakuacyjne. Bezwzględne maksimum 70km/h i pomiar odcinkowy bo na filmach z tunelu widać kto powoduje najwięcej kolizji, właśnie ci pędzący z dużą prędkością

              • 2 3

      • (5)

        A masz beton czy trawę po bokach?
        Chyba beton... zatem zabudowany!

        • 70 5

        • a jaka jest definicja terenu zabudowanego ? (3)

          • 4 2

          • (2)

            Teren zabudowany to jest minimum trzy budynki w odległości nie większej, jak piętnaście metrów.

            • 1 1

            • Dawna definicja.

              • 0 0

            • ale trzy nie dwa

              • 0 0

        • wzdłuż tunelu nie ma zabudowy miejskiej

          Obszar zabudowany pojęcie z dziedziny prawa o ruchu drogowym, oznaczające w ogólności obszar wzdłuż drogi, gdzie znajduje się zabudowa miejska, wiejska lub przemysłowa, w związku z czym panować może tu wzmożony ruch pieszych i pojazdów. Niestety wg ostatniej definicji to teren oznaczony znakami D-42 i D-43

          • 4 3

    • (4)

      Odcinkowy pomiar to jest ostatecznosc i sluzy uspokojeniu ruchu w miejscach newralgicznych, a nie waleniu pomiarow gdzie popadnie. Tunel jest bardzo bezpieczny (brak skrzyzowan, zero pieszych, zero czegokolwiek tak naprawde) i dobrze wyprofilowany wiec nie ma powodu dla odcinkowego pomiaru, te okazyjne przejazdzki radiowozu z wideorejestratorem sa wystarczajace.

      • 12 41

      • (2)

        taaa jest bardzo bezpieczny, dlatego na całym świecie są ograniczenia w tunelach...
        Bo jak coś strzeli - to nawet nie ma jak dojechać, a niech się jeszcze po strzale zapali to będą jaja i 30 trupów

        • 36 3

        • Jesteś trupem?

          • 0 0

        • dlatego wprowadzono obowiązek zwiększonej odległości

          pomiędzy pojazdami. Ale tego prawie nikt nie przestrzega i pomiar prędkości tego nie wychwyci.

          • 2 2

      • w Austrii

        w każdym tunelu jest odcinkowy pomiar, po prostu, bez oznakowania, z definicji

        • 18 4

    • Szkoda ze nie postawili martwych policjanow

      Dajcie się chociaż tam rozpędzić jak nie ma autostrady przez trojmiasto

      • 0 1

    • Nie (1)

      Problem jest, kto będzie to obsługiwał. Chętnych brak.

      • 2 2

      • ja mogę

        • 0 1

    • (4)

      A jakim cudem chcesz obliczyć średnią prędkość przejazdu znając jedynie czas początkowy, końcowy i długość tunelu?

      • 1 22

      • (1)

        Prędkość to nic innego, jak długość tunelu podzielona przez czas przejazdu przezeń. Giertychowy maturzysto.

        • 14 2

        • On z czasow Zalewskiej

          • 2 0

      • Buahahaha

        Serio?:D

        • 12 0

      • Matematycznie

        • 25 0

    • Bla bla

      Zgadzam się, odcinków pomiar prędkości to widać konieczność, ukłon dla osób, które zdecydowały o zwiększeniu prędkości z 50 na 70 w tunelu, pogratulować głupoty

      • 1 9

    • a jaki to problem by ustawowo wprowadzić (2)

      drugie przekroczenie prędkości ponad miarę - zakaz posiadania prawka dożywotnio
      i to samo gdy po raz drugi zatrzymają gostka pianego za kierownicą

      • 30 8

      • i jeszcze ustawowo wprowadzić (1)

        powszechną szczęśliwość i pokój na świecie...

        a tak na serio to przepadek samochodu jako narzędzia popełnienia przestępstwa byłby imho jedynym sensownym odstraszaczem

        • 25 6

        • to już lepiej Grzywna = rocznym dochodom !!!

          ale nie mniej niż 12x najniższa krajowa

          • 9 0

  • ja jezdze dalej

    buhaha

    • 0 0

  • Tunel (2)

    Dla tych, którzy pędzili tak tym tunelem powinni usłyszeć zarzut Umyślnego spowodowania katastrofy lub jej bezpośredniego niebezpieczeństwa w ruchu drogowym

    • 1 3

    • Ogarnij

      Katastrofy nikt nie spowodował.

      • 0 0