Agresywny rottweiler zaatakował kobietę, a potem zagryzł yorka. Na spacerze był bez smyczy i kagańca, a wyprowadzał go mężczyzna, który miał 3,5 promila alkoholu. Pies trafił na obserwację, a jego opiekunowi postawiono już zarzuty.
. ten sam pies zagryzł psa rasy york. 
2022-07-13 11:17
Opinia wyróżniona
Niestety ale takie i podobne tragedie będą się zdarzały częściej - prawie co dzień jestem w parku Reagana i widzę jak ludzie spuszczają swoje duże psy i nie maja nad nimi żadnej kontroli - raz bylem świadkiem jak do jakiegoś dzieciaka podbiegł taki i zaczął szczekać i warczeć - dzieciak zaryczany i zaszczuty a właścicielka z daleka krzyczy żeby się
Niestety ale takie i podobne tragedie będą się zdarzały częściej - prawie co dzień jestem w parku Reagana i widzę jak ludzie spuszczają swoje duże psy i nie maja nad nimi żadnej kontroli - raz bylem świadkiem jak do jakiegoś dzieciaka podbiegł taki i zaczął szczekać i warczeć - dzieciak zaryczany i zaszczuty a właścicielka z daleka krzyczy żeby się nie bał bo pies nie gryzie :) no ale żadnego kagańca nie miał - trzeba wierzyć na słowo :)
także dopóki nie będzie sporych mandatów za spuszczanie agresywnych psów bez smyczy, kagańca, tak ludzie będą mieć gdzieś dobre wychowanie.
2022-07-14 04:41
Nawet małe na smyczy
Głośne to i szczeka
2022-07-13 17:26
Boję się właśnie takiej sytuacji, że agresywny pies biegający bez kontroli mógłby zagryźć mojego pieska, dlatego od jakiegoś czasu noszę przy sobie gaz pieprzowy specjalny na psy. Lepiej dmuchać na zimne
2022-07-13 16:44
2022-07-13 16:46
2022-07-13 16:28
Pieszczochy które chcą ze wszystkimi się tylko bawić i każdego by zalizały po pysku też powinny być na smyczy .Co mnie obchodzi że ten 6 miesięczny sr*jtek się do mnie łasi .Ma być na smyczy
2022-07-13 15:46
pies zastrzyk na wieczny odpoczynek i pani niech się cieszy że żyje
2022-07-13 15:18
Straż Miejska kompletnie tego nie kontroluje , a właściciel często agresywny wyzywa i grozi pobiciem lub pogryzieniem przez psa
2022-07-13 14:59
Miałam taką samą sytuację z niespełna 3 letnią córka. Do tego czasu uwielbiała wszystkie psy, od tamtej pory boi się nawet jak pies idzie druga strona ulicy. Ale przecież ludzie nie rozumieją, że ktoś się może bać psów a niektórzy to mi jeszcze zarzuca że to moja wina bo nie pozwalam dziecku podchodzić do obcych psów.
2022-07-13 16:40
została pogryziona przez pitbula jak była mała, do tej pory ma awersję do wszystkich psów i reaguje paniką, gdy jakiś nagle do niej podbiega i próbuje się przywitać. Dlatego nic mnie nie interesuje, że twój pies "nic nie zrobi, jest łagodny". Twoim obowiązkiem jest zapewnienie, żeby nie zaczepiał na ulicy czy w parku obcych ludzi.
2022-07-13 17:11
2022-07-13 23:54
Nie może być tak że jeśli ktoś ma fobie na psy to wszyscy muszą schodzić z drogi. Ja mam fobie na takie osoby....
2022-07-14 17:32
Ona nie ma tej fobii, bo ktoś jej w dzieciństwie bzdur nagadał. Ma tę fobię opartą na solidnych podstawach.
2022-07-13 22:14
A ciebie prosty człowieku nikt nie prosił o tak nieempatyczną uwagę.
2022-07-13 14:15
Egzekwowanie kar za psy bez smyczy to byłaby przecież żyła złota. Może nie sprawiłoby, że takie sytuacje by się nie zdarzały, ale chociaż zasiliłoby budżet. No ale wiadomo, agresywny pies bez smyczy praktycznie zawsze oznacza bezmyślnego właściciela z zapędami patologicznymi, a takim policja czy SM woli w drogę nie wchodzić. Znacznie łatwiej jest zaglądać do kieszeni tych łagodnych, kulturalnych, nieco bardziej przedsiębiorczych podatników, którzy nikomu krzywdy nie robią.
2022-07-13 18:41
W ten sposób wszystkie mandaty zgarniają nieprawidłowo parkujący kierowcy :) kulturalni, trzeźwi i w dodatku wciąż się spieszą do pracy (tj. płacić podatki na roszczeniowe społeczeństwo), nie mają czasu na dyskusje i kierowanie sprawy do sądu. I nie gryzą po nogach!
2022-07-13 17:10
2022-07-13 15:09
Proste, prawda?
2022-07-13 13:44
Jako właściciel psa zdecydowanie się z tobą zgdzam odnośnie mandatów. Jednak nie mogę się zgodzić z tym podziałem na psy agresywne które powinny być na smyczy i pozostałe.
Co do zasady uważam, że poza nielicznymi niestety psami, które są na tyle dobrze ułożone, że bezwzględnie reagują na komendy właściciela, każdy pies w miejscach publicznych
Jako właściciel psa zdecydowanie się z tobą zgdzam odnośnie mandatów. Jednak nie mogę się zgodzić z tym podziałem na psy agresywne które powinny być na smyczy i pozostałe.
Co do zasady uważam, że poza nielicznymi niestety psami, które są na tyle dobrze ułożone, że bezwzględnie reagują na komendy właściciela, każdy pies w miejscach publicznych (czyli też np lasach i parkach) powinien chodzić na smyczy.
Doskonale znam te psy które "są przecież, takie łagodne i nikomo krzywdy nie zrobią", ale po pierwsze nie każdy życzy sobie, żeby taki pies np na niego skakał, tulił się albo oblizywał, wiele ludzi po prostu boi się psów niezależnie od wielkości, albo po prostu nie życzy sobie, żeby taki pies ubrudził im płaszcz - warto patrzeć trochę dalej niż czubek swojego nosa i uszanować wolę tych ludzi. Po drugie, a piszę to jako właściciel psa szufladkowanego jako agresywny (a gwoli ścisłości to adopotowany pies, po ciężkich przejściach, który po prostu jest bardzo bojażliwy i ten strach okazuje często tzw "agresją") - to małe psy "które są takie łagodne", najcześciej są agresorami w stosunku do innych. To takie małe psy często podbiegają do większych, kiedy te sobie tego nie życzą szczekają i zaczepiają je, a kiedy mój (czy jakikolwiek inny większy pies) odpowie na takie zaczepki to najczęściej kończy się to awanturą i krzykami w naszym kierunku. Ja mając świadomość swojej odpowiedzialności za tego psa zawsze prowadzę go na smyczy i mam oczy dookoła głowy, bo muszę pilnować i jego i innych psów beztroskich właścicieli...
2022-07-13 13:32
2022-07-13 23:47
Dokładnie tak jak z ludźmi. Jak spotkasz na ulicy jakiegoś gościa, który faktycznie coś trenuje i potrafi, to raczej ci nic nie grozi. Najbardziej agresywne są te chude sebiksy suchoklatesy
2022-07-14 00:18
2022-07-13 15:11
spoko, dobrze, że z tej agresji ten york sam siebie nie zagryzł, d**ilu.
2022-07-13 13:24
a dobry czlowieku widziales dzika na smyczy.
2022-07-13 12:50
Na plaży to samo, puszczają wolno, biegają wśród dzieci i dorosłych, do tragedii nie wiele trzeba.. A później "on nigdy nie gryzł"..
2022-07-13 12:08
Mój pies z kolei został zaatakowany przez o wiele większego od siebie na polach na południu Gdańska. Brak reakcji właścicielki, pies z resztą w ogóle nie reagował na jej zawołania. Po mojej prośbie o interwencje właścicielka twierdziła, ze jej stan zdrowia nie pozwala jej biegać. Szkoda słów na nieodpowiedzialność ludzi.
2022-07-13 13:09
2022-07-13 16:44
dopóki nie dostanie grzywny, nie nauczy się. Kogo to obchodzi, że ona sobie nie radzi ze swoim psem? Jak sobie nie radzi to oddać komuś, kto sobie poradzi.
2022-07-13 11:50
Oprócz tego, że potrafią być agresywne to są ludzie, którzy psów się po prostu boją. Patrzmy na ogół nie tylko na swój czubek nosa.
2022-07-15 12:21
Jak się boisz to idz na terapię a nie oczekujesz że świat się pod Ciebie podporządkuje.
2022-07-13 12:05
Nie przesadzajmy z tym kagańcem. W komunikacji miejskiej rozumiem, ale w parku nie jest konieczny. Ale smycz już jak najbardziej. No i szanowanie tego, że nie każdy może mieć ochotę obcować z naszym psem.
2022-07-13 16:42
Co do innych, zgadzam się, wystarczy smycz, szczególnie że większość dziś to małe krótkopyskie, którym i tak nie da się założyć kagańca.
2022-07-13 17:46
Nie ma czegoś takiego jak rada agresywna i nie agresywna. Widziałem już potulnego grzecznego amstaffa i 8 kilowego kundelka który wszystkich gryzł po nogach. Wszystko jest kwestia wychowania, podobnie jak nie ma agresywnych ras ludzi tylko jest środowisko w którym się wychowują Jedyny problem polega na tym, że niektóre rasy są z natury większe i silniejsze i jeżeli taka rada trafi na niewłaściwego opiekuna to pojawia się problem
2022-07-13 13:20
2022-07-13 11:21
On nie gryzie. Nic nie zrobi. Wszyscy właściciele psów są behawiorystami certyfikowanymi i wiedzą co ich pies może zrobić a co nie.
Miałem taką sytuację, gdy po słowach właścicielki "on nie gryzie" pies na mnie naskoczył i złapał za rękę. Pani powiedziała, że przecież w lesie na smyczy psa nie będzie trzymać.
2022-07-13 17:53
Nie mają pojęcia o zachowaniu zwierząt jakie posiadają i takie są skutki...
"wzięła go na ręce i WTEDY została zaatakowana"
Wzięcie psa na ręce = podniesienie go wyżej, w języku psów kto jest wyżej - dominuje...
Jeśli pani nie zrobiłaby nic - nic by nie było... york pewnie by się położył na ziemi a drugi pies by sobie poszedł...
2022-07-13 18:37
To pewnie ten drugi pies, który został zagryziony też był wyżej, tak?
2022-07-13 22:02
pogryziona właścicielka miała innego psa niż york...
mea culpa...
co nie zmienia faktu, ze tak działa psychika psów...
2022-07-14 09:39
no to ci nie wyszło.
2022-07-13 23:32
2022-07-13 11:09
Opinia wyróżniona
a jak zwrócisz uwagę - to: mój piesek nie gryzie...
jak mnie to wkurza... mandaty powinny być wysokie za psa bez smyczy na ulicy...
2022-07-13 22:53
Nawet York wg Ciebie musi być na smyczy?
2022-07-13 16:29
Ile mandatów straż/policja nałożyła na właścicieli w ostatnim roku? Proszę to sprawdzić. Liczba jest bliska zera. Poza tym na rasy agresywne typu pitbull powinno być specjalne pozwolenie i cykliczne odwiedziny dzielnicowego, który sprawdza, czy pies jest właściwie prowadzony.
2022-07-13 14:51
jestem za ! tylko kto ma te mandaty dawać jak policji nie nie widać :-(
2022-07-13 12:57
Wysokie mandaty za psy w mieście.
2022-07-13 12:55
2022-07-13 15:26
Zbieranie kup po pupilku to - nomen omen - twój psi obowiązek. Za niesprzątanie kary powinny być kosmiczne, żeby na przyszłość jaśniepaństwo jeszcze ajaksem przetarło chodnik po zebraniu pamiątki.
2022-07-13 12:28
Sam mam psa i strasznie irytuje mnie jak ktoś puszcza swojego bez smyczy i jeszcze nad nim nie ma żadnej kontroli.
I jeszcze zdziwienie, że przecież mam psa, to powinienem zrozumieć, że piesio musi polatać bez smyczy.
Guzik prawda, właśnie dlatego, że mam psa rozumiem, że przede wszystkim nie powinien on latać luzem. Do biegania luzem
Sam mam psa i strasznie irytuje mnie jak ktoś puszcza swojego bez smyczy i jeszcze nad nim nie ma żadnej kontroli.
I jeszcze zdziwienie, że przecież mam psa, to powinienem zrozumieć, że piesio musi polatać bez smyczy.
Guzik prawda, właśnie dlatego, że mam psa rozumiem, że przede wszystkim nie powinien on latać luzem. Do biegania luzem jest działka przy domu, ogródek czy tam miejsca do tego wyznaczone. A tak to przy ludziach smycz i przy nodze chociaż jest to łagodny i przytuliński cielak., a poza miastem na jakiś polach długa smycz dla własnego i cudzego bezpieczeństwa.
2022-07-13 12:18
każdy pies gryzie chyba, ze nie ma zębów
2022-07-13 11:53
2022-07-13 12:02
To tylko zwierzę, nawet najlepiej wyszkolony pies w pewnym momencie może posłuchać instynktu a nie opiekuna... Mam dwa psy, oba wyprowadzane tylko na smyczy i mimo, że idą ładnie przy nodze nie puściłabym ich wolno ponieważ nigdy nie wiadomo co się stanie. Nie każdy lubi psy i nawet jeśli moje są przyjazne to ktoś może się bać ze względu na wielkość czy zachowanie psa (nie każdy musi umieć odróżnić szczeknięcie zachęcające do zabawy od ostrzegawczego).
2022-07-13 12:51
Mój pies jest bardzo łagodny, nigdy nie zrobił krzywdy ani innemu zwierzęciu (przyjaźnie reaguje nawet na koty), ani żadnemu człowiekowi, nawet nie kojarzę, aby kiedykolwiek się do tego przymierzał. I zawsze podczas spaceru jest na smyczy. Całkowicie się z Tobą zgadzam, że nie każdy ma ochotę na jakikolwiek kontakt ze zwierzakiem, nawet jeśli jest
Mój pies jest bardzo łagodny, nigdy nie zrobił krzywdy ani innemu zwierzęciu (przyjaźnie reaguje nawet na koty), ani żadnemu człowiekowi, nawet nie kojarzę, aby kiedykolwiek się do tego przymierzał. I zawsze podczas spaceru jest na smyczy. Całkowicie się z Tobą zgadzam, że nie każdy ma ochotę na jakikolwiek kontakt ze zwierzakiem, nawet jeśli jest to zwykłe przyjazne przywitanie. I też pełna zgoda, że zachowania psa nigdy nie da się w stu procentach przewidzieć, a skutki tego nieprzewidzianego mogą być bardzo poważne albo nawet tragiczne. Nawet jeśli mówimy o psach szkolonych, czyli raczej zdecydowanej mniejszości wśrod tych, które mijamy podczas spacerów na osiedlu.
2022-07-13 11:22
Nie ma obowiązku trzymania psa na smyczy, wystarczy kontrola. Jeżeli pies idzie przy nodze, sucha poleceń to nie musi być na smyczy - znajomość prawa nie szkodzi.
2022-07-14 09:40
lol jak nie ma? Czy ty masz pojęcie o czym mówisz. Są strefy wolnego wybiegu, przez resztę smycz, a jak większy pies to i kaganiec. Jaki dzban
2022-07-13 13:02
Kontrola by wystarczyła, ale 95% właścicieli psów ich nie kontroluje.
2022-07-13 12:05
Polak we wszystkim musi mieć zakazy, nakazy, kary najlepiej po kilkadziesiąt tysięcy zł, bo inaczej nie pomyśli. Sto razy posłucha, a raz nie posłucha i pogryzie np dziecko. I co wtedy? Będzie ja nie chciałem? On zawsze był grzeczny? Włączcie mózgi ludzie, a nie tylko ja i ja i prawo i prawo.
2022-07-13 11:43
Smycz nie wystarczy, pies musi być pod pełną kontrolą - nie może się oddalać od właściciela o metr niezależnie od tego czy jest na samczy czy bez smyczy, nie może podejść do innej osoby, nie może szczekać na inne zwierzęta.
Jeśli masz psa cały czas z zasięgu ręki i nie zależnie co by się nie działo ten pies nawet nie obróci pyska w
Smycz nie wystarczy, pies musi być pod pełną kontrolą - nie może się oddalać od właściciela o metr niezależnie od tego czy jest na samczy czy bez smyczy, nie może podejść do innej osoby, nie może szczekać na inne zwierzęta.
Jeśli masz psa cały czas z zasięgu ręki i nie zależnie co by się nie działo ten pies nawet nie obróci pyska w stronę innego człowieka czy zwierzęcia to nie musi mieć smyczy i kagańca.
Ale jeśli pies nie jest tak wytresowany to jedynym sposobem zachowania kontroli jest uprząż i bardzo krótka smycz i kaganiec.
2022-07-13 16:50
2022-07-13 11:37
Minusy do komentarza o nieznajomości prawa (niestety) nieuzasadnione. Jeszcze do niedawna regulacje w większości miast/gmin były dość jasne i pies musiał być wyprowadzany albo na smyczy, albo w kagańcu, a jeśli zaliczał się do tzw. "ras niebezpiecznych" zarówno na smyczy, jak i w kagańcu. Prawo się jednak zmieniło i teraz obowiązuje mglista zasada,
Minusy do komentarza o nieznajomości prawa (niestety) nieuzasadnione. Jeszcze do niedawna regulacje w większości miast/gmin były dość jasne i pies musiał być wyprowadzany albo na smyczy, albo w kagańcu, a jeśli zaliczał się do tzw. "ras niebezpiecznych" zarówno na smyczy, jak i w kagańcu. Prawo się jednak zmieniło i teraz obowiązuje mglista zasada, wedle której "opiekun musi sprawować kontrolę nad psem". I tyle. Ani kaganiec, ani smycz, nie są w tym momencie obowiązkowe i samo prowadzenie psa luzem bez zabezpieczeń nie może być już podstawą do wystawienia mandatu (wyjątkiem jest las). Też mam psa i nie wyobrażam sobie wyprowadzać go bez smyczy.
2022-07-13 11:39
bzdura, o jakim prawie tu mowa ??? Prawo jasno o tym mówi - ma być smycz !
2022-07-13 15:57
Takim obowiazkiem obarczeni sa tylko właściciela psów agresywnych, a o takich mozna powiedziec bezsprzecznie tylko w przypadku ras oficjalnie wpisanych w rejestr ras agresywnych (ile ich jest, moze z 5?).
2022-07-13 16:28
11
2022-07-13 12:51
Jedynym miejscem gdzie prawo nakazuje trzymanie każdego psa na smyczy jest las. A i tam nie jest wymagany jest kaganiec.
Jedynie rasy uznane za niebezpieczne (rozporządzenie ministra MSWiA) wymagaja smyczy i kagańca. Rottweiler nie jest uznawany za rasę niebezpieczną.
2022-07-13 14:13
Rottweiler jest na liście ras uznawanych za agresywne, w rozporządzeniu MSWiA z 28.04.2003 wymieniony jako 7. z 11 takich ras.
2022-07-13 11:42
No właśnie już nie, przepisy uległy zmianie i pies nie musi mieć ani smyczy, ani kagańca. Wystarczy "kontrola nad psem", cokolwiek miałaby ona oznaczać. Czyli w praktyce opiekuna można pociągnąć do odpowiedzialności jedynie wtedy, gdy nie upilnuje psa i ten zrobi komuś krzywdę. Sam brak smyczy albo kagańca nie jest już podstawą do ukarania mandatem. Bzdurne prawo, ale prawo....
2022-07-13 11:47
Narzędziami do kontroli nad psem są smycz i kaganiec. Jeżeli ich nie ma, to znaczy, że nie ma kontroli.
2022-07-14 06:46
2022-07-13 11:56
Jeśli podchodzimy do tematu logicznie i zdroworozsądkowo to tak, jak najbardziej. Tyle że prawo stanowi obecnie coś innego i według prawa sam brak smyczy i kagańca nie może być podstawą do ukarania opiekuna. Policja czy straż miejska również nie mogą nakazać opiekunowi przypięcia psa albo założenia kagańca, po zmianie przepisów zwyczajnie nie mają
Jeśli podchodzimy do tematu logicznie i zdroworozsądkowo to tak, jak najbardziej. Tyle że prawo stanowi obecnie coś innego i według prawa sam brak smyczy i kagańca nie może być podstawą do ukarania opiekuna. Policja czy straż miejska również nie mogą nakazać opiekunowi przypięcia psa albo założenia kagańca, po zmianie przepisów zwyczajnie nie mają do tego prawa. Ja tych regulacji nie bronię, bo są i**otyczne (i mówię to jako osoba, która ma psa), ale każdy, kto pisze tutaj, że - zgodnie z literą prawa - samo puszczanie psa luzem jest dozwolone, ma rację. Tę ustawową kontrolę nad psem można sprawować np. samym tym, że pies reaguje na wołanie opiekuna i przychodzi albo idzie grzecznie przy nodze... itp. itd. Przepisy zakładają jedynie, że pies ma być pod "kontrolą", nie ustanawiają jednak żadnych konkretnych narzędzi tej kontroli.
2022-07-13 16:48
2022-07-13 14:48
Jasne, że nie ma bezwzględnego wymogu nakładania smyczy i kagańca każdemu psu. W innym przypadku taki obowiązek spoczywałby formalnie również na właścicielach niewielkich psów trzymanych na rękach, co by było bez sensu. Kontrola nad psem polega na tym, że zwierzę jest w stanie uniemożliwiającym podbieganie i wąchanie innych osób. W 99% przypadków
Jasne, że nie ma bezwzględnego wymogu nakładania smyczy i kagańca każdemu psu. W innym przypadku taki obowiązek spoczywałby formalnie również na właścicielach niewielkich psów trzymanych na rękach, co by było bez sensu. Kontrola nad psem polega na tym, że zwierzę jest w stanie uniemożliwiającym podbieganie i wąchanie innych osób. W 99% przypadków bez smyczy nie można tego zagwarantować. Pies nie jest człowiekiem. może zobaczyć inne zwierzę i zareagować impulsywnie. Nie ma również certyfikatu ze znajomości języka polskiego, więc podpieranie się samymi komendami to za mało. Jeżeli zwierzę podbiega do obcych osób, to jest to brak kontroli, a przywołanie go jest już tylko łagodzeniem skutków braku kontroli.
2022-07-13 17:45
A jesli trzymanie na smyczy malego psa nie ma wobec Ciebie sensu, to posiadaj psa duzego albo zadnego.
2022-07-13 15:20
Niewielki pies też kiedyś musi zrealizować swoje potrzeby fizjologiczne i behawioralne (np. obwąchiwanie otoczenia) i raczej nie robi tego na rękach, zresztą wynoszenie psa na rękach lub w torebce to żaden satysfakcjonujący spacer dla zwierzaka, ale temat nie o tym. W świetle poprzednich regulacji, nawet tak mały pies, w momencie kiedy nie
Niewielki pies też kiedyś musi zrealizować swoje potrzeby fizjologiczne i behawioralne (np. obwąchiwanie otoczenia) i raczej nie robi tego na rękach, zresztą wynoszenie psa na rękach lub w torebce to żaden satysfakcjonujący spacer dla zwierzaka, ale temat nie o tym. W świetle poprzednich regulacji, nawet tak mały pies, w momencie kiedy nie znajdował się na rękach, musiał być zabezpieczony smyczą lub kagańcem. I to miało sens. Oczywiście, że łatwo jest udowodnić właścicielowi, że nie sprawuje kontroli nad psem - wystarczy, tak jak piszesz, że pies do kogoś podbiegnie. I taki właściciel może być ukarany, tylko bezsens polega na tym, że to wszystko jest już działaniem po fakcie. Czyli najpierw pies musi urwać się spod kontroli, co może skończyć się różnie, a dopiero potem rozlicza się właściciela. Poprzednie regulacje były rozsądne - smycz lub dobrze dobrany kaganiec to dla psa żadna tortura, a dla otoczenia wystarczające zabezpieczenie. W świetle starych przepisów można było zapobiec takim nieszczęściom zanim się wydarzyły, bo do ukarania opiekuna wystarczyło, że pies szedł luzem bez kagańca. Teraz trzeba czekać, aż nieszczęście się wydarzy lub przynajmniej zaistnieje sytuacja, w której mogło się wydarzyć.
2022-07-13 13:20
Straż miejska lub policja powinny robić wyrywkowe kontrole: podchodzić do kogoś, kogo pies biega luzem i prosić o jednorazowe zawołanie psa. Jak nie przybiegnie, mandat.
2022-07-13 13:29
I to jest pmysl
2022-07-13 11:36
A później będzie: "Ojej, jak to się mogło stać? Zawsze był taki spokojny".
2022-07-13 16:41
2022-07-13 17:16
Jest
2022-07-13 17:43
2022-07-13 11:22
2022-07-13 13:46
2022-07-13 14:47
2022-07-13 14:34
Właściciel yorka się odezwał z tatuażem pitbula na nodze
2022-07-13 16:10
2022-07-13 12:29
Szczerze? Jak trafisz na jakiegoś agresywnego i tak Cię poszarpie i tyle będzie z Twojego kozaczenia gazem.
2022-07-14 09:26
2022-07-13 11:04
To raczej pies prowadził tego cymbała a nie odwrotnie. Ukarać przykładnie.
Przy okazji kiedyś była bardzo duża moda na rottweilery i dobermany. Obecnie te rasy bardzo rzadko się spotyka.
2022-07-13 11:13
jak w filmie "sami swoi"
- to ja za ciebie przed godziną całą bańkę bimbru dałem
- nie było kupować po pijaku
- a to ja piłem?
2022-07-13 11:04
i**ota
2022-07-13 11:08
2022-07-13 11:24
Pańcie lubią
2022-07-13 20:34
To jest naprawdę piękna rasa i mądre psy. Wiem coś o tym bo miałam sukę i psa przez ponad 20 lat.
Chodziły bez smyczy i bez kagańca ani nie atakowały psów , ani nie rzucały się do ludzi . Wystarczyło jedno słowo i psy wykonywały posłusznie każde polecenie. Ale niestety w nie odpowiednich rękach pies może stać się bardzo nie bezpieczny. Ponadto nikt nie zwrócił uwagi jak te małe słodkie pieski rzucają się do dużych psów a właściciele zero reakcji. A pózniej sensacja gotowa.
2022-07-14 00:36
I sensacja gotowa
2022-07-13 11:04
Szkoda psa, pewnie go uśpią.
2022-07-13 11:07
2022-07-13 11:34
a na pewno nie za to kogoś pogryzł
2022-07-13 13:53
2022-07-13 17:48
2022-07-15 04:12
A za to, że kogoś lub coś zagryzł można czy też nie? Pytam bo dziś york, a jutro jakieś dziecko. To przestaje być śmieszne i ta cała tolerancja i pieszczenie się z psami-bandytami też.
2022-07-13 17:33
Właściciela też.
2022-07-14 08:19
Pan uśpiciel
2022-07-14 09:47
2022-07-13 11:05
do tego jako dodatek stare bmw, www, ewentualnie mercedes i niunia z rzęsami długości 5 cm.
Wystarczy spojrzeć na takich i wiadomo z kim ma się do czynienia.
Zakazać posiadania takich zwierząt przynajmniej takim elementom oraz karać karać i karać
2022-07-13 11:11
Rottweilery to bardzo wrażliwe i mądre psy. Jak właściciel jest nieodpowiedzialnych psycholem to skrzywi każde zwierzę niezależnie od rasy.
2022-07-13 11:14
Dresiarze posiadają teraz yorki,taki trend.
2022-07-13 11:21
2022-07-13 11:23
2022-07-13 15:29
Yorkshire terrier to pies myśliwski, który polował na szczury w zamkach szkockich. Psy które widzimy teraz na ulicach to zminiaturyzowana wersja tej rasy. To tragedia dla tych psów, bo minaturyzacja oprócz niebezpieczeństwa w życiu codziennym, jest zwyczajnie szkodliwa dla zdrowia. Zarówno miniatury jak i giganty, cierpią na szereg schorzeń. A przy tym psy te nadal są psami myśliwskimi, bardzo inteligentnymi, które potrzebują zarówno ruchu jak i możliwości pracy umysłowej. Ludzie zrobili z nich kanapowy wbrew naturze. Bardzo smutny to los...
2022-07-14 08:23
2022-07-13 11:29
Przecież jest napisane, że był w typie rottweilera, a to zasadnicza różnica. Na tej samej zasadzie - gdy patrzę z boku to mój królik jest w typie yorka.
2022-07-13 11:48
Wyprowadzasz królika na smyczy, Lodziu? Kaganiec ma?
2022-07-13 11:56
Większość smierdzieli typu pitbulle, czy tam inne rottweilery, to z reguły niezrównoważone kundlopodobne psy, kupione z jakiś pseudo- hodowli u Mietka spod Kartuz. Taki właściciel, standardowy Sebix myśli, że z takim psem jest mega męski i wszyscy się go boją xD.
2022-07-13 16:31
2022-07-13 12:56
Sprzedawania psów, nawet rasowych powinni zakazać
2022-07-13 13:06
Jak ktoś zadał sobie trud, żeby znaleźć porządną hodowlę i nie żałował 5 tysi na psa (zamiast 500-1000 zł), to prędzej podejdzie też świadomie do ułożenia psa, niż ktoś, kto chciał mieć rasowca i zapłacił za szczenię od wyeksploatowanej suki z rozciągniętymi wymionami (tak, sutki takich suk wyglądają jak krowie wymiona) pokrywanej byle kundlem, a potem przywiązywanej gdzieś w lesie z ropomaciczem.
Ktoś, kto podchodzi do psa jak do rzeczy, nie będzie odpowiedzialnym właścicielem. Jeśli chcesz mieć rasowca, adoptuj lub kup u porządnego hodowcy.
2022-07-13 11:31
A tak, ze światkiem.
2022-07-13 11:40
W życiu nie przeczytałem głupszego komentarza.
2022-07-13 11:50
2022-07-13 11:52
Dokładnie. Spocony pato-dres zgrywajacy pseudo-gangstera i osiedlowa lodziarka, siedzący razem w zajechanym szrocie typu E36- to klasyk;) Dlatego nigdy nie kupiłbym używanego BMW, wiedząc, że może byc po takich ludziach. I koniecznie im głupszy, bezmyślny i nieodpowiedzialny właściciel(standardowo: dres plus samica osiedlowa lodziara z rzesami na pół metra), tym bardziej muszą mieć psa rasy agresywnej dla lansu.
2022-07-13 11:54
Oba były łagodne i dobrze utrzymane, a nawet wyszkolone. Niestety odeszły. Wszystko zależy od właściciela, czasami takie durne karki mają rotweilery, pitbulle albo mastiffy. Jeśli właściciel jest agresywnym cymbałem, to pies też nie będzie łagodny.
2022-07-13 13:07
A ja znałam historię: cudowny rottwailer kochany przez wszystkie dzieciaki na osiedlu, łagodny jak owieczka, został przez kogoś otruty. Rodzina kupiła nowego psa tej samej rasy - zachowywał się zupełnie nieprzewidywalnie i w końcu go oddali...
2022-07-13 14:02
Tez znam historie gdzie rodzina oddala takiego PSA Bo po latach cos mu odbilo I najpierw pogryzl dziecko lat 7-8 a pare dni pozniej jego matka (wlascicielem).
2022-07-13 12:08
2022-07-13 16:29
A ty pewnie zazdrościsz bo zapewne.. zap... dalasz na rowerze,masz w domu yorka który na Ciebie warczy,i kobietę która Cie leje;)
2022-07-13 23:30
Psów? Niuni? Dresiarzy?
2022-07-13 11:06
Niestety dużo właścicieli psów puszcza swoje psy luzem i bez kagańca. A bo on spokojny, a bo nikogo nigdy nie zaatakował. Macie im zakładać smycz i kaganiec i kropka!
2022-07-13 11:12
A to takie przypadki jak powyżej robią złą prasę rasie jak i ogólnemu wychodzeniu z psem bez smyczy.
2022-07-13 13:55
2022-07-13 14:02
Ale nie.kazdy lubi gdzies isc oblepiony cudzymi psami jak turysta dziecmi w afryce. Mnie to wkurza okrutnie choc Sama mam PSA.
2022-07-13 11:16
Mam Rottweilera i wiem co zrobi za chwilę. Mój pies jest wychowany i gwarantuje że nic po za moimi komendami nie zrobi. Psa trzeba umieć wychować,obserwowac i kształtować,to nie zabawka.
2022-07-13 12:31
Ale poczuł zapach innych zwierząt na mnie (byłem listonoszem) i zbzikował. Nie bierzesz takiej opcji pod uwagę? To zwierze kieruje się instynktem a nie rozumem jak człowiek. Przestańcie uczłowieczac psy!
2022-07-13 17:38
2022-07-13 12:37
2022-07-13 17:35
2022-07-13 21:08
W mieście akurat musi być na smyczy i to jest gwarancja bezpieczeństwa dla innych ludzi.
2022-07-13 13:58
Żeby komuś ufać, trzeba go znać. A ludzie z jednej strony śmieją się z babć, które zaufały "wnuczkom", "policjantom", "pracownikom banku", a zdrugiej - oczekują, że uwierzysz pierwszej lepszej osobie, że jej pies jest dobrze ułożony.
2022-07-13 11:29
Mam amstaffa, ale chodzę bardzo często z nim bez smyczy i kagańca, bo wiem że jest spokojny i nikogo nie pogryzie.
2022-07-13 11:53
bardzo często przekraczam dozwoloną prędkość, bo wiem, że nikogo nie przejadę.
2022-07-13 11:56
2022-07-13 16:34
Trochę spora różnica między psem który kogoś pogryzie a nigdy tego nie robił , a z drugiej strony można żyć w okolicy spokojnego sąsiada któremu akurat na starość odwaliło i zabił rodzinę. To pewnie nie mam prawa się stać :) bawcie się dobrze:)
2022-07-14 08:29
Pan właściciel pieska
2022-07-13 16:29
Nie I. ......
2022-07-13 17:33
2022-07-13 21:54
Bo ta rasa musi mieć kaganiec na dworzu, takie prawo.
2022-07-15 16:46
2022-07-13 11:06
Ale pijany był wtedy czy w innej sytuacji ? Jakoś kupy to się nie trzyma...
2022-07-13 11:14
2022-07-13 13:04
2022-07-13 21:44
...bo pewnie w tej melinie, z której wyszedł, jako jedyny trzymał się jeszcze na nogach.
2022-07-14 00:38
2022-07-15 04:16
A ja myślę, że to pies z nim wyszedł bo już nie wyrabiał w tym smrodzie dłużej.
2022-07-13 11:06
Niesety policja czy SM zainteresuje się tematem jak zdarzy się jakaś tragedia.
2022-07-13 11:36
zobacz ich historie do czego zostały stworzone,
te małe szczuty szczekają na wszystko, i potrafią złapać zębami z nogawkę
ugryzienie takiego małego szczura tez nie jest fajne
2022-07-13 12:59
I to jest powód do zagryzienia?! Czy wy jesteście normalni?!
2022-07-13 13:09
Toteż yorki też powinny chodzić na smyczy. Trzeba zmienić prawo i po prostu zakazać puszczania psów luzem - czy ktoś nad nim "panuje", czy nie. Jak już wychowamy społeczenstwo, to będzie można zacząć pozwalać na więcej.
2022-07-13 11:41
to ludzie są bardziej agresywni od psów. Krzywdzą, głodzą, trzymają cale życie na łańcuchu lub przed wyjazdem na wakacje przywiązują do drzewa w lesie, zakopują żywcem lub w zawiązanym worku wrzucają do rzeki. Tak, agresja i okrucieństwo ludzi to jest coś, o czym powinno się tu dyskutować, a nie o psiej agresji, która nie tkwi w naturze psa. W życiu swoim nie spotkałam agresywnego psa, ale z agresją i głupotą ludzką spotykam się na co dzień. Za małe są kary dla ludzi za pastwienie się nad zwierzętami, psy zostawcie w spokoju.
2022-07-13 13:12
żyjesz w świecie własnych fantazji
2022-07-13 13:45
2022-07-13 11:08
2022-07-13 11:08
a policjanci pijanym mogą tłumaczyć do woli ;) i tak nikt nie weźmie tego pod uwagę;)
mam nadzieję, że pani wróci szybko do zdrowia, pieska bardzo szkoda, jednego i drugiego (drugiego, że tak został wychowany przez opiekuna)
2022-07-13 11:18
takie psy sprawiają problemy bo są silne i najzwyczajniej właściciel często nie ma siły by go zatrzymać.
2022-07-13 13:34
2022-07-13 13:59
2022-07-13 11:09
Opinia wyróżniona
a jak zwrócisz uwagę - to: mój piesek nie gryzie...
jak mnie to wkurza... mandaty powinny być wysokie za psa bez smyczy na ulicy...
2022-07-13 11:22
2022-07-13 12:29
Szczerze? Jak trafisz na jakiegoś agresywnego i tak Cię poszarpie i tyle będzie z Twojego kozaczenia gazem.
2022-07-14 09:26
2022-07-13 13:46
2022-07-13 14:34
Właściciel yorka się odezwał z tatuażem pitbula na nodze
2022-07-13 16:10
2022-07-13 14:47
2022-07-13 11:22
Nie ma obowiązku trzymania psa na smyczy, wystarczy kontrola. Jeżeli pies idzie przy nodze, sucha poleceń to nie musi być na smyczy - znajomość prawa nie szkodzi.
2022-07-13 11:36
A później będzie: "Ojej, jak to się mogło stać? Zawsze był taki spokojny".
2022-07-13 16:41
2022-07-13 17:16
Jest
2022-07-13 17:43
2022-07-13 11:37
Minusy do komentarza o nieznajomości prawa (niestety) nieuzasadnione. Jeszcze do niedawna regulacje w większości miast/gmin były dość jasne i pies musiał być wyprowadzany albo na smyczy, albo w kagańcu, a jeśli zaliczał się do tzw. "ras niebezpiecznych" zarówno na smyczy, jak i w kagańcu. Prawo się jednak zmieniło i teraz obowiązuje mglista zasada, wedle której "opiekun musi sprawować kontrolę nad psem". I tyle. Ani kaganiec, ani smycz, nie są w tym momencie obowiązkowe i samo prowadzenie psa luzem bez zabezpieczeń nie może być już podstawą do wystawienia mandatu (wyjątkiem jest las). Też mam psa i nie wyobrażam sobie wyprowadzać go bez smyczy.
2022-07-13 11:39
bzdura, o jakim prawie tu mowa ??? Prawo jasno o tym mówi - ma być smycz !
2022-07-13 11:42
No właśnie już nie, przepisy uległy zmianie i pies nie musi mieć ani smyczy, ani kagańca. Wystarczy "kontrola nad psem", cokolwiek miałaby ona oznaczać. Czyli w praktyce opiekuna można pociągnąć do odpowiedzialności jedynie wtedy, gdy nie upilnuje psa i ten zrobi komuś krzywdę. Sam brak smyczy albo kagańca nie jest już podstawą do ukarania mandatem. Bzdurne prawo, ale prawo....
2022-07-13 11:47
Narzędziami do kontroli nad psem są smycz i kaganiec. Jeżeli ich nie ma, to znaczy, że nie ma kontroli.
2022-07-13 11:56
Jeśli podchodzimy do tematu logicznie i zdroworozsądkowo to tak, jak najbardziej. Tyle że prawo stanowi obecnie coś innego i według prawa sam brak smyczy i kagańca nie może być podstawą do ukarania opiekuna. Policja czy straż miejska również nie mogą nakazać opiekunowi przypięcia psa albo założenia kagańca, po zmianie przepisów zwyczajnie nie mają do tego prawa. Ja tych regulacji nie bronię, bo są i**otyczne (i mówię to jako osoba, która ma psa), ale każdy, kto pisze tutaj, że - zgodnie z literą prawa - samo puszczanie psa luzem jest dozwolone, ma rację. Tę ustawową kontrolę nad psem można sprawować np. samym tym, że pies reaguje na wołanie opiekuna i przychodzi albo idzie grzecznie przy nodze... itp. itd. Przepisy zakładają jedynie, że pies ma być pod "kontrolą", nie ustanawiają jednak żadnych konkretnych narzędzi tej kontroli.
2022-07-13 13:20
Straż miejska lub policja powinny robić wyrywkowe kontrole: podchodzić do kogoś, kogo pies biega luzem i prosić o jednorazowe zawołanie psa. Jak nie przybiegnie, mandat.
2022-07-13 13:29
I to jest pmysl
2022-07-13 14:48
Jasne, że nie ma bezwzględnego wymogu nakładania smyczy i kagańca każdemu psu. W innym przypadku taki obowiązek spoczywałby formalnie również na właścicielach niewielkich psów trzymanych na rękach, co by było bez sensu. Kontrola nad psem polega na tym, że zwierzę jest w stanie uniemożliwiającym podbieganie i wąchanie innych osób. W 99% przypadków bez smyczy nie można tego zagwarantować. Pies nie jest człowiekiem. może zobaczyć inne zwierzę i zareagować impulsywnie. Nie ma również certyfikatu ze znajomości języka polskiego, więc podpieranie się samymi komendami to za mało. Jeżeli zwierzę podbiega do obcych osób, to jest to brak kontroli, a przywołanie go jest już tylko łagodzeniem skutków braku kontroli.
2022-07-13 15:20
Niewielki pies też kiedyś musi zrealizować swoje potrzeby fizjologiczne i behawioralne (np. obwąchiwanie otoczenia) i raczej nie robi tego na rękach, zresztą wynoszenie psa na rękach lub w torebce to żaden satysfakcjonujący spacer dla zwierzaka, ale temat nie o tym. W świetle poprzednich regulacji, nawet tak mały pies, w momencie kiedy nie znajdował się na rękach, musiał być zabezpieczony smyczą lub kagańcem. I to miało sens. Oczywiście, że łatwo jest udowodnić właścicielowi, że nie sprawuje kontroli nad psem - wystarczy, tak jak piszesz, że pies do kogoś podbiegnie. I taki właściciel może być ukarany, tylko bezsens polega na tym, że to wszystko jest już działaniem po fakcie. Czyli najpierw pies musi urwać się spod kontroli, co może skończyć się różnie, a dopiero potem rozlicza się właściciela. Poprzednie regulacje były rozsądne - smycz lub dobrze dobrany kaganiec to dla psa żadna tortura, a dla otoczenia wystarczające zabezpieczenie. W świetle starych przepisów można było zapobiec takim nieszczęściom zanim się wydarzyły, bo do ukarania opiekuna wystarczyło, że pies szedł luzem bez kagańca. Teraz trzeba czekać, aż nieszczęście się wydarzy lub przynajmniej zaistnieje sytuacja, w której mogło się wydarzyć.
2022-07-13 17:45
A jesli trzymanie na smyczy malego psa nie ma wobec Ciebie sensu, to posiadaj psa duzego albo zadnego.
2022-07-13 16:48
2022-07-14 06:46
2022-07-13 12:51
Jedynym miejscem gdzie prawo nakazuje trzymanie każdego psa na smyczy jest las. A i tam nie jest wymagany jest kaganiec.
Jedynie rasy uznane za niebezpieczne (rozporządzenie ministra MSWiA) wymagaja smyczy i kagańca. Rottweiler nie jest uznawany za rasę niebezpieczną.
2022-07-13 14:13
Rottweiler jest na liście ras uznawanych za agresywne, w rozporządzeniu MSWiA z 28.04.2003 wymieniony jako 7. z 11 takich ras.
2022-07-13 15:57
Takim obowiazkiem obarczeni sa tylko właściciela psów agresywnych, a o takich mozna powiedziec bezsprzecznie tylko w przypadku ras oficjalnie wpisanych w rejestr ras agresywnych (ile ich jest, moze z 5?).
2022-07-13 16:28
11
2022-07-13 11:43
Smycz nie wystarczy, pies musi być pod pełną kontrolą - nie może się oddalać od właściciela o metr niezależnie od tego czy jest na samczy czy bez smyczy, nie może podejść do innej osoby, nie może szczekać na inne zwierzęta.
Jeśli masz psa cały czas z zasięgu ręki i nie zależnie co by się nie działo ten pies nawet nie obróci pyska w stronę innego człowieka czy zwierzęcia to nie musi mieć smyczy i kagańca.
Ale jeśli pies nie jest tak wytresowany to jedynym sposobem zachowania kontroli jest uprząż i bardzo krótka smycz i kaganiec.
2022-07-13 16:50
2022-07-13 12:05
Polak we wszystkim musi mieć zakazy, nakazy, kary najlepiej po kilkadziesiąt tysięcy zł, bo inaczej nie pomyśli. Sto razy posłucha, a raz nie posłucha i pogryzie np dziecko. I co wtedy? Będzie ja nie chciałem? On zawsze był grzeczny? Włączcie mózgi ludzie, a nie tylko ja i ja i prawo i prawo.
2022-07-13 13:02
Kontrola by wystarczyła, ale 95% właścicieli psów ich nie kontroluje.
2022-07-14 09:40
lol jak nie ma? Czy ty masz pojęcie o czym mówisz. Są strefy wolnego wybiegu, przez resztę smycz, a jak większy pies to i kaganiec. Jaki dzban
2022-07-13 11:53
2022-07-13 12:02
To tylko zwierzę, nawet najlepiej wyszkolony pies w pewnym momencie może posłuchać instynktu a nie opiekuna... Mam dwa psy, oba wyprowadzane tylko na smyczy i mimo, że idą ładnie przy nodze nie puściłabym ich wolno ponieważ nigdy nie wiadomo co się stanie. Nie każdy lubi psy i nawet jeśli moje są przyjazne to ktoś może się bać ze względu na wielkość czy zachowanie psa (nie każdy musi umieć odróżnić szczeknięcie zachęcające do zabawy od ostrzegawczego).
2022-07-13 12:51
Mój pies jest bardzo łagodny, nigdy nie zrobił krzywdy ani innemu zwierzęciu (przyjaźnie reaguje nawet na koty), ani żadnemu człowiekowi, nawet nie kojarzę, aby kiedykolwiek się do tego przymierzał. I zawsze podczas spaceru jest na smyczy. Całkowicie się z Tobą zgadzam, że nie każdy ma ochotę na jakikolwiek kontakt ze zwierzakiem, nawet jeśli jest to zwykłe przyjazne przywitanie. I też pełna zgoda, że zachowania psa nigdy nie da się w stu procentach przewidzieć, a skutki tego nieprzewidzianego mogą być bardzo poważne albo nawet tragiczne. Nawet jeśli mówimy o psach szkolonych, czyli raczej zdecydowanej mniejszości wśrod tych, które mijamy podczas spacerów na osiedlu.
2022-07-13 12:18
każdy pies gryzie chyba, ze nie ma zębów
2022-07-13 12:28
Sam mam psa i strasznie irytuje mnie jak ktoś puszcza swojego bez smyczy i jeszcze nad nim nie ma żadnej kontroli.
I jeszcze zdziwienie, że przecież mam psa, to powinienem zrozumieć, że piesio musi polatać bez smyczy.
Guzik prawda, właśnie dlatego, że mam psa rozumiem, że przede wszystkim nie powinien on latać luzem. Do biegania luzem jest działka przy domu, ogródek czy tam miejsca do tego wyznaczone. A tak to przy ludziach smycz i przy nodze chociaż jest to łagodny i przytuliński cielak., a poza miastem na jakiś polach długa smycz dla własnego i cudzego bezpieczeństwa.
2022-07-13 12:55
2022-07-13 15:26
Zbieranie kup po pupilku to - nomen omen - twój psi obowiązek. Za niesprzątanie kary powinny być kosmiczne, żeby na przyszłość jaśniepaństwo jeszcze ajaksem przetarło chodnik po zebraniu pamiątki.
2022-07-13 12:57
Wysokie mandaty za psy w mieście.
2022-07-13 14:51
jestem za ! tylko kto ma te mandaty dawać jak policji nie nie widać :-(
2022-07-13 16:29
Ile mandatów straż/policja nałożyła na właścicieli w ostatnim roku? Proszę to sprawdzić. Liczba jest bliska zera. Poza tym na rasy agresywne typu pitbull powinno być specjalne pozwolenie i cykliczne odwiedziny dzielnicowego, który sprawdza, czy pies jest właściwie prowadzony.
2022-07-13 22:53
Nawet York wg Ciebie musi być na smyczy?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
