Straż Miejska z Gdyni, Sopotu i Gdańska nie ma na swoim wyposażeniu fotoradarów do rejestrowania prędkości. Co ciekawe, domaga się ich... część rowerzystów, bo wierzą, że to zwiększyłyby ich bezpieczeństwo na drodze. W miastach nie podzielają tej opinii.
2012-10-15 06:04
dla rowerzystów
2012-10-15 08:40
2012-10-15 10:26
2012-10-16 01:19
Jezdze sporo na rowerze ale mysle ze w dzungli tez rowerzyste najpierw zjedza a nie kierowce samochodu.
Sciezki i chodnik powinny byc dla rowerow ale tez tylko dla rozsadnych i ostroznych.
2012-10-16 01:27
Cywilizacja doszla do punktu gdzie wszystko kreci sie wokol auta, nawet wojny.
Dzieci w szkole ucza sie juz tylko po to aby posiadac auto albo zostac blachara z lub bez tytulu.
2012-10-15 09:14
Tak dużo, byśmy mogli podzielić się z kierowcami :)
2012-10-15 09:19
Przecież to jakaś propaganda, jacy rowerzyści? Jak by jakiś rolkarz krzyknął: "chcemy zmiany podatku VAT", to czy powstał by artykuł: "Rolkarze chcą zmian podatku VAT"?.
2012-10-15 10:56
to chyba p.Karnowski
2012-10-15 09:36
ograniczenia. zresztą dla bezpieczeństwa wszystkich, twojego również. jeśli czegoś nie zrozumiałeś, to zacznij wlewać olej do własnej głowy.
2012-10-15 09:43
2012-10-15 10:07
2012-10-15 12:15
Dokładnie oleju do głowy!!! Dla baranow na rowerach jadących środkiem jezdni i blokujacych ruch, nagminnie jeżdżących po jezdniach kiedy z boku jest ścieżka rowerowa. W sluchawkach na pustych łbach nie słysząc nic do okoła. I reszty świętych krów. Portal Trójmiasto usilnie promuje swoje zachcianki, widać ze istnieje interes piszących o tych sprawach, przestańcie zasłaniać się opinia publiczna bo ona ma to poprostu w d...pie. Kij mnie obchodzi ciężki żywot rowerzystów przez was opisywany. Krzywe krawężniki, nierówna kostka co wam jeszcze będzie przeszkadzało ? Jak chce to wsiadam na rower i jadę. Napiszcie skargę do urzędu miasta ze za dużo opada deszczu a to nie zdrowe dla rowerzystowi poprzyjcie to opinia publiczna jak to bywa w waszym stylu - będzie afera !
2012-10-15 13:18
2012-10-15 15:59
A może ty napisz o swoich do małych dzieci?
2012-10-15 20:21
Kocham małe dzieci.
2012-10-16 08:25
2012-10-15 14:00
i to też nie we wszystkich relacjach.
2012-10-15 20:04
wielu kierowców wyprzedza rower, kiedy nie ma takiej możliwości. (inne auto jedzie z przeciwka).nie dziwi mnie to, ze ktoś jedzie środkiem hamując idiotę z tyłu
2012-10-17 09:56
, że ty jeździsz na rowerze.
2012-10-15 18:33
to moge tez reprezentowac ta rzekomą "proszącą częsc rowerzystów" ??? Jak tak to ja takze proszę o wiecej radarów dla rowerzystów
2012-10-15 18:43
jeżdżę po mieście rowerem i nie mam takich problemów!
pan jesteś działaczem a nie rowerzystą!
2012-10-18 17:11
można być i rowerzystą i działaczem na rzecz poprawy ruchu rowerowego, można być niedzielnym rowerzystą leśnym i nie rozumieć potrzeb codziennych rowerzystów uważających rower za transport a nie sport.
2012-10-15 06:07
Jeżdżąc po drogach rowerowych W Rumi można nabawić się palpitacji serca. Na przejazdach rowerowych kierowcy z głupim uśmieszkiem przejeżdżają, chociaż powinni ustąpić pierwszeństwa no ale im się spieszy (wiecznie;/
2012-10-15 07:01
Są niedouczeni, ponieważ uważaja, że jak raz zdali - to już nie muszą się dokształcać. Dodatkowo są przekonani, że mają pierwszeństwo, bo przecież mają długi staż za kółkiem...
2012-10-15 07:42
tak wszyscy muszą wam ustąpić pierwszeństwa bo wy to bogowie na ulicy chodniku ścieżce,kierowców ,pieszych macie w d...ie,to wy jesteście niedouczeni w przepisach,to wam się wszędzie śpieszy,to wy poruszacie się bez znajomości przepisów ruch drogowego,wjeżdżanie na ulicę bez upewnienia się ,że droga wolna,po prostu święte krowy.jak coś ma się tyczyć waszej kontroli to wielki bek.więcej szacunku dla innych.
2012-10-15 07:49
Jeśli masz prawo jazdy to powinieneś je po takim stwierdzeniu od razu stracić. Jeśli rowerzysta ma pierwszeństwo to ma i nawoływanie do łamania tego przepisu, czyli de facto do zabijania ludzi kwalifikuje cię do pierdla albo wariatkowa.
2012-10-15 08:04
poj...ło cię totalnie,czy upewnienie się rowerzysty czy mu nic nie zagraża ,że nie stwrzy zagrożenia chociaż dla siebie to ignorancja?.jeśli tak to ty ,wy nadajecie się do wariatkowa.a jak nie to do piachu.minusy mile widziane!!!!!!!!!!!!
2012-10-15 08:16
skręcasz np. w prawo i przecinasz ścieżkę - masz z****ny obowiązek przepuścić nawet ślepego rowerzystę na jednym kole!
Następnym razem jak Cie zauważę, że się nie stosujesz to zamienie się w bandytę specjalnie dla Ciebie - zajadę Ci drogę, wywlokę z auta i tak twarzyczkę obiję, że się w lusterku nie poznasz. Pozdrawiam.
2012-10-15 08:42
Tobie się wydaje że życie to długa przerwa?
2012-10-15 18:34
chetnie poznam debila
2012-10-15 09:45
Sręcasz w prawo a tam przejście dla pieszych, a jakiś pie....ony cyklista pedałuje. Nic tylko przywalić bezmózgowi, bo oN ma pierszeństwo przejazdu w du.ie!!!
2012-10-15 12:05
czemu podpisujesz sie zyzio dyzio jak i tak wiemy ze jestes krt! musisz byc konczonym debilem skoro piszesz dialogi sam i sam im przyklaskujesz!
2012-10-15 12:21
buraku to nie moja opinia a ja się zawsze podpisuje krt podpisz sie.
2012-10-15 12:32
co to wogole znaczy krt:
-kupe robie tato
-kosiarz rolnik traktorzysta
-kibel rano torturowalem
-krowy rypalem tylek
super masz podpis:)
2012-10-15 09:41
ja się mogę debilu i sto razy upewniać ale kiedy wjadę na rondo to mam pierwszeństwo rozumiesz to osiołku?I nie ma wciskania się mi w bok z dużą prędkością nie ma rozumiesz?
2012-10-15 11:43
zapewne jakis gimnazjalista dotkniety reforma szkolnictwa Pana Romana i calej bandy. Po co wogole z kims takim polemizujecie! Ani to kultury ani wychowania soba nie reprezentuje. Kazdy komentarz to woda na mlyn dla jego niespelnionych mlodzienczych ambicji. Szkoda wogole wchodzic w polemike gdyz im dluzej to trwa to jego wypowiedz bedzie wykropkowana w stylu " ty gl...pi ch...ju k...wa ja p...le". O czym chcecie z kims takim rozmawiac? Krt to zenada w czystej postaci!
2012-10-15 12:29
a ty niepodpisany to kto????to ty jesteś gimnazjalista mało wiesz tyle co zjesz.widać ,że tylko taki język do was przemawia ,i zmusza do refleksji i zastanowienia,żeby to się przełożyło na korzystanie z drogi to będzie ok.w przeciwieństwie do ciebie to spełnione mam swoje ambicje oczywiście nie wszystkie aleeee większość .a ty nadal będziesz sfrustrowaną istotą na dorobku.
2012-10-15 12:35
brawo! usuneli Ci jedna wypowiedz za slownictwo to napisales jeszcze raz tylko troche ladniej! jednak czegos sie uczysz!
2012-10-15 08:10
Dotyczy tylko kierowców w/g Ciebie ? Bo rowerzysta może wszystko?
"Jeśli rowerzysta ma pierwszeństwo to ma ..."
Jeśli ma mieć zamontowane światła odblaskowe z tyłu i białe światło z przodu to ma ...to w ...gdzieś.
W końcu zawsze można powiedzieć, że rowerzysta nie musi znać przepisów ale dziwnie się składa, że bardzo dobrze znacie swoje prawa..tylko prawa.
2012-10-15 13:34
z ciebie taki psychiatra jak z koziej d trąba.
2012-10-15 13:00
Jeżdżę 20 lat i całkowicie podzielam Twój punkt widzenia. To bezmyślni rowerzyści są obecnie największym zagrożeniem na ulicach Trójmiasta. KD wychodzi z założenia,że większy (samochód) powinien ustąpić mniejszemu (rowerzyście.Zgoda, ale w praktyce wygląda to tak,że rowerzysta po prostu wymusza i wręcz przyśpiesza widząc samochód chcący włączyć sie do ruchu czy tez skręcić. Nie wspomnę już o takich na Grunwaldzkiej czy wiaduktach itp Sami sie proszą o guza
2012-10-15 15:04
Brawo krt! w tym przyklaskiwaniu samemu sobie przeszedles sam siebie! Teraz juz nie jestes zyzio dyzio - teraz juz jestes Ewelina... brawo brawo...
2012-10-15 15:12
ale ty jesteś cyniczny/a popirdółka hahahaa,wrzuć na luz bo się spocisz hahahaha,aż się czerwony robisz ze swojej głupoty.sorki nie obrażajmy głupich
2012-10-15 18:47
kazdy obiekt na jezdni jest przeznaczony dla JEDNEGO POJAZDU albo inaczej to nazywajac JEDNEGO UCZESTNIKA RUCHU. Jeżeli moje prawe koło auta wraz z sygnalizującym kierunkowskazem znajdzie się na przecinającym moją jezdnię pasie dla rowerów to NIEZALEŻNIE od tego kto ma pierwszeństwo przed kim - w tym przypadku pierwszeństwo ma pojazd JUZ stojacy na pasie dla rowerów jako pełnouprawniony uczestnik ruchu. CZYLI JA. Jesli rozpedzony rowerzysta nie zdązy wyhamowac i uderzy w mój bok, TO CHOCBY paliło się mu zielone światło będzie winnym kolizji, bo przepisy ogólne jasno precyzują takie sytuacje.
I żadne machanie tu przed nosem piesciami czy wygrazanie sie o obitej twarzy nic nie da, wrecz przeciwnie po przyjeździe patrolu ruchu drogowego warto zwrócic uwagę policjantowi o tym fakcie, ze jeden z uczestników ruchu wygraża się albo pokrzykuje na drugiego. Konczy sie to z reguły mandatem dla krzykacza (przyszłosciwo bedzie uzywał mózgu a nie niewyparzonego języka). Powtórze dodatkowo cos jeszcze : NIEZNAJOMOSC przepisów ruchu drogowego SZKODZI. Nie znasz przepisów to sie podkształc, a swoją wrogosc i nienawisc do innych uczestnikow ruchu zostaw w domu, bo jak trafisz na takiego jak ja ... to bedziesz długo wspominał kolizję ze łzami wsciekłosci w oczach.
2012-10-15 21:20
tak zajeżdżaj dalej drogę rowerzystom buraku to zobaczysz inni cię wyprostują
2012-10-15 22:52
nie każdy przejazd przez drogę rowerową to zajechanie drogi rowerzystom, chociaż rowerzyści tak właśnie rozumują
2012-10-15 21:21
kogo ty straszysz zawszony palancie?Komuś chcesz coś pokazać z****ny impotencie?
2012-10-15 08:53
Za to rowerzyści nie potrzebują zdawać żadnych egzaminów i wtedy notorycznie spotyka się głąbów na ulicach gdzie jest zakaz jazdy dla rowerów ( bo gdy on włączał sie do ruchu z chodnika to tam nie było zakazu )czy po zmierzchu baranów szczególnie w właśnie w Rumi zupełnie nieoświetlonych .
2012-10-15 09:43
bo tak jest idioto znaki zakazu obowiązują do najbliższego skrzyżowania i nie ma obowiązku idioto znania całego oznakowania 2 km wcześniej
2012-10-15 10:47
Dlatego to TY musisz ustępować, a nie rowerzyści, i nie piesi. Oni nie muszą znać kodeksu, bo oni nie zabiją cię w zderzeniu. Więc patrz co się dzieje naokoło ciebie i nikogo nie zabij.
2012-10-15 11:32
to patrz naokoło siebie ,żeby cię ktoś nie zaj...ał.a wszyscy powinni znać kodeks nie wiesz o tym,to siedź w domu.nieznajomość przepisów szkodzi,a nie tłumaczy!!!!!!!!! bo ja nie wiedziałem!!!!!!!głupiego tłumaczenie
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-10-15 07:42
No tak nie do końca. Kierowca musi ustąpić rowerzyście będącemu na "przejeździe" przez ulicę, natomiast nie musi, jeżeli rowerzysta się do niego zbliża. Wielu rowerzystów myśli inaczej, media tak dziwnie zinterpretowały przepisy po zmianie, jednak zapis jest jednoznaczny. Inaczej mówiąc: samochód wjedzie w rower, wina kierowcy, rower wjedzie w boj samochodu, wina rowerzysty. Tak samo jest z pieszymi, ustępuję się będącym na przejściu (choćby jednym palcem). Oczywiście jeżeli kierowca przecina DR podczas skrętu na skrzyżowaniu (takich sytuacji jest najwięcej) musi ustąpić i rowerzystom i pieszym zbliżającym się (czyli de facto będącymi w pobliżu krawędzi) do przejazdu/przejścia na ulicy w którą skręca. To jest ta największa zmiana w przepisach bo przedtem dotyczyło to tylko pieszych.
2012-10-15 16:28
Prawdą jest, że rowerzysta ma formalnie pierwszeństwo dopiero na przejedzie jednak ma przy tym prawo wjechać na ten przejazd nawet gdy akurat zbliża się do niego samochód! Oczywiście musi przy tym zachować ostrożność i nie może spowodować zagrożenia w ruchu.
Kierowca pojazdu poruszającego się jezdnią jest z kolei zobowiązany zachować szczególna ostrożność zbliżając się do przejazdu dla rowerów i być przygotowany na to, że rowerzysta może na niego wjechać. Mało który kierowca jednak o tym pamięta.
W praktyce oznacza to, że kierowca widząc rowerzystę zbliżającego się do przejazdu powinien w razie potrzeby odpowiednio zwolnić i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście, jeśli znajdzie się on na przejeździe.
Takich przejazdów jest jednak niewiele, w większości przypadków ruch jest wtedy w jakiś sposób spowolniony, stoją ograniczenia prędkości np do 30km/h itp, właśnie po to by rowerzysta mógł bezpiecznie wjechać na przejazd.
Większość przejazdów dla rowerów jest przy skrzyżowaniach z sygnalizacją. W takiej sytuacji jeśli rowerzyści mają zielone światło to samochody mają obowiązek ich przepuścić. Choć, tak jak wszyscy inni uczestnicy ruchu, rowerzysta jest zobowiązany zachować na skrzyżowaniu szczególna ostrożność nawet jeśli ma zielone.
Do tego, jak sam zwróciłeś uwagę, rowerzysta ma na skrzyżowaniach bez sygnalizacji pierwszeństwo przed skręcającymi samochodami, nawet gdy nie jest jeszcze na przejeździe. Warto też dodać, że rowerzysta ma pierwszeństwo na ścieżce rowerowej również w miejscach gdzie przecina ją np wyjazd z posesji, parkingu czy stacji benzynowej.
Tak jak piszesz, w rzeczywistości przepisy w kwestii pierwszeństwa rowerzystów zmieniły się niewiele. Wbrew temu co napisałeś, nawet pierwszeństwo przed skręcającymi pojazdami było już w art. 27 poprzedniej wersji przepisów (tylko nieco inaczej zapisane i bez uwzględnienia pasów dla rowerów).
Największą zmianą jest skreślenie zapis zakazującego rowerzystom wjazdu na przejazd przed nadjeżdżający pojazd co w praktyce niewiele różni się od przyznania im pierwszeństwa. Stąd pewnie taka interpretacja przepisów przez media.
Pomijając już to jakie są przepisy, rozporządzenia czy znaki przy drodze, problemu by nie było gdyby wszyscy je przestrzegali. Jednak w praktyce zarówno rowerzyści jak i kierowcy notorycznie przepisy łamią.
2012-10-15 07:48
Ta 14.10.2012 około 19:30 zjazd z Morskiej na Mireckiego w Gdyni. Rowerzysta jedzie wzdłuż samochodów czekających na prawym pasie do jazdy na wprost Morską a ja zanim pasem zajadowym. Kilka metrów przed przejściem dla pieszych robi zwrot o 90 stopni tuż przed moją maską gdyby nie bezwarunkowy odruch hamowania (aż korciło) to byłby martwy rowerzysta. Skręcam w prawo na Mireckiego, piesi mają czerwone świtało a ja zieloną strzałkę. Ten sam rowerzysta po tym jak wjechał na przejście dla pieszych na morskiej, żeby nie czekać na zielone światło, pognał chodnikiem na przejście dla pieszych na Mireckiego, a tu pewnie ku jego zaskoczeniu czerwone, ale takim miejskim wyjadacza takie rzeczy nie przeszkadzają i jep przez przejście dla pieszych a ja znowu hamulec i zęby w kierownicy
To nie był jakiś dzieciaczek tylko jeden z tych zapaleńców, którzy na takich forach pieją jacy to są wspinali i jak to przestrzegają przepisów a źli kierowcy i straszni piesi łamią ich konstytucyjne prawo do jazdy gdzie chcą jak chcą, tylko że jak kiedyż zabije takiego przez jego własną głupotę to jak będę miał problem i wyrzuty sumienia
2012-10-15 08:11
bo to są po....by i tyle w temacie !!!!!!!!!!!!!!
2012-10-15 09:46
oczywiście wszechwiedzące rowerowe debile .myślą ,że są nieśmiertelni w swoim wirtualnym świecie .hahahahahaha!!!!!!!!!!!!
2012-10-15 11:46
zal mi ciebie i twojego ograniczneia dziecko!
2012-10-15 12:11
a mi ciebie i twojego ograniczenia nie,ktokolwiek jesteś.jak się nie podpisujesz to jesteś nikim bujaj wory,albo ciąg smugę
2012-10-15 08:40
2012-10-15 14:06
warto takie pytanie zadawać, nie przesądzając odpowiedzi. Ten kto ma większą energię kinetyczną stwarza potencjalnie większe zagrożenie - od niego powinno się wymagać więcej.
2012-10-15 09:03
pierszeństwo rowerzysta ma dopiero jak jest na przejściu rowerowym.
Powinien się tak jak pieszy - zatrzymać, zobaczyć czy coś jedzie i dopiero ruszyć.
To nie jest DROGA z pierwszeństwem!!!
2012-10-15 09:39
gdzie ci takich bredni nagadali człowieku rower to jest pojazd i kiedy samochód skręca w prawo i dogania rowerzystę z tyłu jego kierowca ma psi obowiązek puścić rowerzystę to samo przy właczaniu się do ruchu z ulicy podporządkowanej.Droga rowerowa baranku nie jest jakimś chodniczkiem tylko elementem drogi z pierwszeństwem do której jest równoległa
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-10-15 12:13
fantasta
2012-10-15 12:19
droga rowerowa nie jest elementem drogi, do której jest równoległa. To tylko nadinterpretacja rowerzystów. To jest osobna droga i osobne skrzyżowanie. Obowiązują tu inne zasady niż rowerzyści by chcieli i na siłę wymuszają. Kierowca nie widzi rowerzysty jadącego po ścieżce właśnie dlatego, że nie jest ona elementem ulicy, po której kierowca właśnie jedzie, dlatego nie maja tu zastosowania przepisy, które rowerzyści na siłę chcą wymusić. Kierowca jadąc po ulicy nie wyprzedza rowerzysty jadącego po ścieżce bo ścieżka to osobna, zupełnie inna droga.
2012-10-15 12:27
no tak oczywiście włączając się do ruchu nie trzeba nikomu ustępować kto nie jedzie samochodem no tak jaki ja głupi byłem że nie wiedziałem że wielmożom w samochodach pierwszeństwo zawsze i wszędzie się należy oczywiście kierowca nie widzi rowerzysty do którego zbliża się z większą prędkością z tyłu i w związku z tym może mu się wpieprzyć pod koło nic to że rowerzysta jedzie sobie prosto a baran w samochodzie skręca w prawo rowerzysta natomiast powinien widzieć do tyłu zatrzymać się i pozwolić wielmożnemu panu w samochodzie skręcić w prawo no jasne.Oczywiście inna droga tylko kolizyjny punkt jest jeden
2012-10-15 12:35
no nie widzi ! bo rowerzysta nie jedzie po tej samej ulicy co samochód tylko po zupełnie innej. Kierowca widzi pojazdy jadące po tej samej ulicy.
2012-10-15 12:41
no tak a obiektów znajdujących się 2 m od drogi na prawo i 20 m do przodu już nie widzi chłopie jaki okulista dał ci prawo do zabijania ludzi na drogach?Czy to oznacza że możesz jechać jak koń z klapkami na oczach?To ty skręcając w prawo przecinasz tor jadącemu prosto rowerzyście tak samo nie możesz potrącić pieszego którego masz przed sobą a on jest przed pasami na które wjeżdżasz skręcając w prawo dotarło czy mam ci narysować jesteś chłopie bardzo niedzisiejszy jeśli chodzi o prawo drogowe psim obowiązkiem kierowcy skręcającego w prawo lewo gdziekolwiek jest ustąpienie rowerzystom i pieszym znajdującym się już w bliskości przejścia czy przejazdu rowerowego zabronione jest ściganie się z równolegle jadącym rowerzystą i zmuszanie go do gwałtownego hamowania
2012-10-15 12:47
nie widzi ! I ma prawo nie widzieć, a nawet obowiązek. Kierowca musi skupić uwagę na ulicy, którą właśnie jedzie, Kierowcy nie wolno rozglądać się na boki, obserwować tego co dzieje się na chodniku czy jeszcze dalej za chodnikiem, bo to odciąga jego uwagę od obserwacji ulicy, którą jedzie. Obowiązkiem kierowcy jest mieć przez cały czas skupioną uwagę na obserwacji ulicy, którą jedzie bo to jest najważniejsze dla bezpiecznej jazdy.
2012-10-15 14:31
tak tak bardzo to ciekawe że na zachodzie kierowca potrafi dojrzeć będącego parę m w bok od pasów człowieka i zawczasu mu umożliwić przejście bardzo to ciekawe że jadąc czymkolwiek ma się perspektywę przynajmniej 20m w bok od swojego samochodu w każdą stroną a im dalej obiekty są od samochodu tym więcej w bok widać no ale konie z klapkami na oczach są jak widać tak uważaj żebyś od tego patrzenia tylko przed siebie sobie oczu nie wypatrzył
2012-10-15 15:02
na zachodzie drogi rowerowe są wydzielone z jezdni, czyli jest to pas rowerowy na jezdni i kierowca jadący tą jezdnią widzi rowerzystów bo jadą ta sama jezdnią co on. U nas problem wynika z tego, że rowerzyści zachodnie przepisy, gdzie pas rowerowy jest na jezdni, przeszczepili nieudolnie na nasz grunt, gdzie drogi rowerowe nie są na jezdni.
2012-10-15 16:26
nie opowiadaj bajek tak na zachodzie drogi rowerowe nie są wydzielane z chodnika ale czy u nas nie ma dróg rowerowych blisko pasa drogowego?Grunwaldzka we Gdańsku na wysokości uniwersytetu np czy auto zjeżdżające do castoramy może zajeżdżać drogę rowerzyście będącemu przed nim i jadącemu na wprost?Czy auto wjeżdżające na stację benzynową w Gdyni Cisowej przy Morskiej też może się ścigać z rowerzystą który jest 2 m obok?Kierowcy bardzo często używają głupich wymówek kiedy powodują zagrożenie na drodze
2012-10-15 16:47
blisko jezdni, a na jezdni, to wielka różnica. Pomiędzy jezdnią a ścieżką rowerową są latarnie, znaki drogowe i inne zasłaniacze , często też krzaki, drzewa itp. Gdyby u nas ścieżki rowerowe były takie jak na zachodzie czyli na jezdni n ie byłoby tego problemu
2012-10-15 17:21
pytam się jak głupiego czy wolno ci wjechać w człowieka którego widzisz parę metrów przed sobą?Co mają latarnie do rzeczy czy one uniemożliwiają zobaczenie co się dzieje kilka metrów obok drogi?Litości
2012-10-15 17:26
Kierowca musi patrzeć na drogę, a nie na to co się dzieje kilka metrów obok drogi. Nie zdasz egzaminu na Prawo Jazdy jak będziesz rozglądał się po bokach zamiast patrzeć przed siebie.
2012-10-15 21:26
co ty pierd.. lisz chłopie nie zdasz kiedy pojedziesz po nodze pieszemu który będąc parę m od ciebie wejdzie na ulicę w którą skręcasz baranku załóż okulary jak jesteś ślepy takie drogowe ślepe zamyślone piz.. to największe zagrożenie
2012-10-15 22:38
nie martw się, w pieszego nie wjadę, pieszy nie pędzi gdzieś po bocznej drodze i wpada z impetem na mój samochód, tak jak to w zwyczaju mają przemądrzali rowerzyści
2012-10-15 23:01
Zwłaszcza jeżeli coś ogranicza widoczność. Jednak o ile zarówno rowerzysta jak i kierowca samochodu są tego faktu świadomi to nie ma prawa dojść do niebezpiecznej sytuacji.
Często trudno zauważyć rowerzystę jednak akurat na przejeździe rowerowym kierowcą POWINIEN SIĘ GO SPODZIEWAĆ i w razie potrzeby ma OBOWIĄZEK zwolnić i ewentualnie zatrzymać się aby nie wymusić pierwszeństwa!
Zgodnie z przepisami kierowca ma obowiązek obserwować również najbliższe otoczenie jezdni, w szczególności chodnik czy wydzieloną drogę dla rowerów.
Tak samo rowerzysta ma obowiązek zbliżając się do skrzyżowania zachować szczególna ostrożność.
Niestety zarówno rowerzyści jak i kierowcy samochodów często nie wywiązują się z tych jak i innych swoich obowiązków. Ba twierdzą nawet, że tak nie da się jeździć, i rzeczywiste czasami nie jest to łatwe jednak jest jak najbardziej możliwe.
2012-10-16 09:17
Na przejeździe tak, ale tylko na przejeździe, a nie 50 m od przejazdu. Jak przejazd jest wolny to kierowca jedzie, jak rower w tym czasie nadjedzie to pierwszeństwa już nie ma, a to rowerzyści właśnie próbują wymusić.
2012-10-16 23:43
a czy wolno ci palancie wyprzedzić rowerzystę z którym jedziesz w pewnej chwili równolegle?Nie na przejeździe tylko na przejeździe i w jego bliskim otoczeniu wpieprzanie się w ostatniej chwili przed rower który się wcześniej widziało to pokaz największego samochodowego buractwa i nie pieprz że tak wolno bo po zmianie przepisów wiele razy widziałem pojazdy nauki jazdy i egzaminacyjne które widząc mnie z daleka zwalniały lub nawet się zatrzymywały kiedy byłem nawet 30 m od przejazdu jak widać kiedy trzeba to się do przepisów stosuje
2012-10-15 12:30
oczywiście stojąc przed znakiem ustąp czy stop wielmożny pan kierowca może zablokować przejazd rowerowy bo wielmożny pan kierowca nie musi ustępować rowerzyście nigdzie ani na rondzie ani na znakach A7 i B20 ani przy wyjeżdżaniu z bram podwórek itd szlachta samochodowa powinna mieć pierwszeństwo przed rowerzystą jadącym na zielonym świetle
2012-10-15 16:44
"Powinien się tak jak pieszy - zatrzymać, zobaczyć czy coś jedzie i dopiero ruszyć.
To nie jest DROGA z pierwszeństwem!!!"
W przepisach nie ma nigdzie wzmianki o tym, że rowerzysta musi się zatrzymać przed wjazdem na przejazd dla rowerów! Musi jedynie (podobnie jak kierowca samochodu zbliżający się do przejazdu) zachować szczególną ostrożność.
W dodatku zapis zakazujący rowerzyście wjazdu na przejazd przed niezajeżdżający pojazd został SKREŚLONY!
2012-10-15 17:23
został skreślony a samochodowe buractwo dalej potrafi ci z tępym uśmieszkiem na gębie przed nosem wjechać na przejazd rowerowy i się na nim zatrzymać bo akurat mają zablokowany wyjazd na drogę główną
2012-10-15 17:28
jak mają zablokowany wjazd na drogę główną to co mają zrobić ? Nie zatrzymać się ?
2012-10-15 21:24
nie wpierd.. lac się na ten przejazd kiedy widzą 50 m od siebie rowerzystę tyle i aż tyle
2012-10-15 22:41
a skąd wziąłeś te 50 m ? Kto Ci powiedział, że rowerzysta w odległości 50m od przejazdu ma pierwszeństwo ? Rowerzysta ma pierwszeństwo jak jest już na przejeździe albo na niego wjeżdża i tylko wtedy.
2012-10-15 23:33
Proponuje zapoznać się z przepisami i dowiedzieć się kiedy dokładnie rowerzysta ma pierwszeństwo a dopiero potem pisać, ponieważ w wielu przypadkach ma on pierwszeństwo nawet gdy nie znajduje się jeszcze na przejeździe.
Ani na psach, ani na przejeździe dla rowerów, ani na środku skrzyżowania czy na torach tramwajowych (poza pewnymi sytuacjami) nie można tak po prostu się zatrzymać i tamować ruch.
2012-10-16 00:15
ależ ja wiem kiedy rowerzysta ma pierwszeństwo i na pewno nie ma pierwszeństwa gdy jest 50 m od przejazdu rowerowego. A sytuacja, że wjazd na drogę główną jest zablokowany jest właśnie tą pewną sytuacją, w której samochód może, a nawet musi się zatrzymać.
2012-10-16 23:50
pytam się po raz kolejny jak barana czy wolno ci mimo zielonego światła wpi...yć się na środek skrzyżowani8a widząc że z niego nie zjedziesz?To nie jest kwestia żadnego pierwszeństwa a nieblokowania ruchu co ma zrobić rowerzysta?Tez stanąć na środku przejazdu i czekać np 2 minuty aż baran drogowy będzie miał miejsce by zjechać z przejazdu?Czy przeciskać się na centymetry licząc że nie zahaczy o samochód takiego dekla.Zastanów ty się tępy bezmózgowcu.
2012-10-16 23:46
a czy wolno ci idioto wjechać na skrzyżowanie i je zablokować bo akurat się przytkało ja tu czegoś nie rozumiem to ja mam się głowić jak takiego drogowego durnia ominąć?Ty nie rozumiesz o czym mowa chodzi o zastawianie przez bydlaków samochodowych przejazdu rowerowego kiedy bydlak samochodowy nie ma jak z niego zjechać bo stoi przed nim auto bo jadą drogą z pierwszeństwem inne auta itd a widzi w zasięgu wzroku rowerzystę który za 5 czy 10 sekund znajdzie się przy jego drzwiach
2012-10-15 09:35
i wszystko jasne
2012-10-15 10:02
2012-10-15 09:57
Ostatnio jadąc ścieżką rowerową,palpitacje serca wywoływały u mnie nie kierowcy aut, ale niektórzy rowerzyści, którzy urządzają sobie jakiś wyścig chyba i mylą miejską ścieżkę rowerową z jakąś drogą rajdu, pędzą i nie zwracają uwagi na innych rowerzystów, na pieszych.
2012-10-15 23:25
Na ścieżce rowerowej, każdy może jechać z odpowiednią da siebie prędkością, pod warunkiem że będzie w danym miejscu bezpieczna.
Nie znaczy to jednak, że może jechać niezgodnie z przepisami np lewą stroną drogi lub w trakcie jazdy wykonywać dowolne manewry bez ich sygnalizacji i upewnienia się, że w danym momencie można je bezpiecznie wykonać.
Faktycznie czasami na ścieżkach rowerowych można spotkać "dzikusów", którzy pędza bez względu na to co się dookoła dzieje jednak osobiście znacznie częściej widuje osoby, które jadą wolno ale stwarzają zagrożenie przez np niespodziewany zjazd na lewą stronę drogi w momencie kiedy ktoś ich akurat wyprzedza itp.
Z kolei na pieszych, czekających przed przejściem, niestety nie zwracają uwagi prawie żadni rowerzyści i rolkarze, bez względu na to z jaką prędkością się poruszają.
Ile to razy wyprzedzali mnie lub mijali z naprzeciwka inni użytkownicy dróg rowerowych w momencie gdy zatrzymywałem się przed przejściem dla pieszych... Z drugiej strony, wszyscy użytkownicy dróg rowerowych, chcąc nie chcąc, muszą uważać na pieszych wchodzących znienacka na drogę rowerową w miejscu do tego nie wyznaczonym.
2012-10-15 13:20
niech zaczną płacić OC, jak chcą być równi na drogach
2012-10-15 13:40
2012-10-15 06:08
Co to za bzdury ktoś wypisuje. Domagają sie rowerzyści ???!!! Jestem też rowerzystą dużo jeżdżę po trójmieście i jestem zdecydowanie przeciw temu żeby tym "nierobom" dać jeszcze fotoradary. Dalej niech nic nie robią poza wyciąganiem kasy ...
2012-10-15 07:24
Też jestem rowerzystą, który jeździ również autem i odcinam sie od tych "rowerzystów", nie uogólniajmy
2012-10-15 09:27
Zgadam się, dodam że też jestem rowerzystą i nie chce im dawać fotoradarów. Czy powstanie teraz artykuł: "Rowerzyści nie chcą fotoradarów w SM"?.
2012-10-15 10:03
zapraszam w weekend na 23 marca, pod domem strażnika stoi radiowóz bo sobie przyjedzie na obiadek, ostatnio rano podwózkę komuś robili pod domek. Tego Pana wszyscy znają, jeździ takim nietypowym, starym samochodem z psem :) Często parkuje w sopocie na chodnikach i zakazach.
Zlikwidować szlachtę!
2012-10-15 19:13
bo kto minusuje?
2012-10-15 10:09
Kto się nadaję, tego przyjąć do Policji, a resztę do Urzędu Pracy.
2012-10-15 11:08
wypowiadania się w moim, czyli rowerzysty imieniu? To jest właśnie kłopot z takimi organizacjami. Zakłada je byle kto i ośmiela wypowiadać się w imieniu jakiejś społeczności. Jakim prawem pytam?
2012-10-15 11:58
problem jest taki że zaczynają za mocno ingerować mnie jako rowerzyście nie jest potrzeba by samochodom na jezdni którą jadę systemowo ograniczać prędkość do 30 tki np czy stawiać las fotoradarów tymbardziej że to nie ma być dla bezpieczeństwa a dla kasy o czym pan ze stowarzyszenia się wypowiada wprost
2012-10-15 11:10
jako rowerzysta odcinam się od insynuacji w tym artykule i proszę o rozwiązanie straży miejskiej
2012-10-15 14:09
dlaczego sądzisz o innych? ostrożniejsza jazda pomaga w zmniejszeniu liczby wypadków między samochodami - jest ich dużo więcej niż między samochodami a rowerzystami. Więcej fotoradarów = mniej kozaczenia = mniej wypadków ogółem.
2012-10-15 06:11
Uważam ze to genialny pomysł, fotoradary powinny stanąć na chodnikach i ścieżkach rowerowych. A tak poważnie to zakaz jazdy dla rowerach powinien być w mieście to by na pewno bezpieczeństwo rowerzystów wzrosło, ciekawe co oni jeszcze wymyślą.
2012-10-15 09:52
Spoko
2012-10-15 10:34
Zgadzam się, że te pomysły są absurdalne. Te śmieszne żądania "niedzielnych" rowerzystów obrócą się przeciwko nam.
Jak się policja zacznie czepiać do nas (rowerzystów) o przestrzeganie każdego paragrafu to zaczniemy żałować "NASZYCH" postulatów.
Niestety świat dąży do sytuacji gdy mniejszości terroryzują społeczeństwo w imię równości.
2012-10-15 10:37
wiesz jaki jest problem egzekwowania 10 km/h w sopocie nad morzem ? , że najniższa prędkość dla fotoradaru to 20 km/h :) kolejne ograniczenie bez możliwości weryfikacji czy ktoś tego przestrzega.
2012-10-15 12:00
no Karnowski tym swoim przepisem ośmieszył się całkowicie sezon się skończył jest chłodno a te debilne znaki dalej tam stoją?Dalej trzeba się wlec 10 km/h po pustej promenadzie?
2012-10-15 12:13
tam nigdy nie jest pusto, tam piesi chodzą cały rok, takie miejsce po prostu
2012-10-15 22:40
Jedno z miejsc gdzie stanęło ograniczenie to okolice knajpy, która poza sezonem jest zamknięta (przynajmniej w godzinach w których wracam tą drogą na rowerze z pacy) i tym samym ruch pieszy jest tam bliski zera!
Zresztą samo stawianie ograniczenia, którego nie da się wyegzekwować, jest absurdalne. Nie rozwiązuje to problemu a zamiast tego uczy rowerzystów, że można bezkarnie łamać przepisy!
Większość rowerzystów, korzystających z tej ścieżki należałoby nauczyć, że powinni przepuszczać pieszych na pasach jednak stawianie absurdalnego ograniczenia prędkości na pewno tego nie nauczy.
2012-10-15 19:09
bo rzeczywiscie rowerzysci wleka sie na alejkach...TAAAAAAKKK jasne...
Rowerzysci swiete krowy...wszedzie drozki rowerowe..ale po co jechac droga rowerowa..skoro nie po tej str.chodnika??wiec jezdza barany chodnikiem i bezczelnie dzwonia dzwoneczkami zeby im sie z drogi usunac...Szlag by was trafil..wilkie cwaniactwo tez kiedys sie konczy i oby wam rowerzysci jak najszybciej ktos nosa utarl..bo zaczynacie dzialac wiekszosci na nerwy
2012-10-15 14:10
większe bezpieczeństwo wszystkich: to sprawdzone w Europie, u nas też tak może być.
2012-10-15 06:14
2012-10-15 10:20
...nie jest "przypadkiem" np. współwłaścicielem firmy pragnącej "udostępnić" takie fotoradary...
2012-10-15 06:18
Raport NIK mowil jasno , ze bylo mnostwo uchybien . Niech sie zajma prawdziwymi lamaniami porzadku a nie chca znowu zasilac konto z naszych mandatow ...
2012-10-15 22:15
ka$a ka$a ka$a - hasło 3 RP
2012-10-15 06:22
Fotoradary dla straszaków wiejskich to bzdura, jestem za progami zwalniającymi. SM niech lepiej zajmą się właścicielami psów, którzy nie sprzątają po swoich zwierzakach a suszarki zostawić miśkom.
2012-10-15 11:43
nasze drogi posiadają wystarczającą ilość ubytków zwalniających. Natomiast dla mistrzów unikania fotoradarów - odcinkowy pomiar prędkości. Ale ten jest wdrażany przy Tristarze. I nie, samochód jadący 70km/h nie zrzuca mnie z roweru.
2012-10-15 13:28
Kary dla s****ących psami i nie sprzątającymi po nich. Sama mam trzy psy i zawsze po nich sprzątam,cholera mnie bierze jak idzie paniusia z kundlem i s****mi nim przed furtką do domu, a na uwagę żeby sprzątnęła po swoim psie udaje że nie słyszy i ucieka. Dowiem się gdzie mieszka i pozbieram kupy moich psów przez cały dzień i zrobię jej prezent przed drzwiami od domu.
2012-10-15 06:24
chcemy się czuć bezpiecznie
2012-10-15 07:03
2012-10-15 08:43
ale ulice nie są od rajdowania
2012-10-15 10:14
50 km/h to nie rajdowanie szanowny panie.Trochę logiki w pisaniu poproszę.
2012-10-15 10:20
50 to ja jadę rowerem a samochody mnie mijają, wiec nie rozmawiamy o prędkościach dopuszczalnych ale o realnych
2012-10-15 10:53
To Ty Armstrong jesteś ;)
2012-10-15 07:52
może na furmanki niech wszyscy sie przesiądą i będziesz szczęśliwy!!!!!!!!
2012-10-15 09:03
tam bedziesz miał ciszę i spokój
2012-10-15 09:06
30 to Ty masz IQ jeśli myślisz że wprowadzenie takiego ograniczenia coś zmieni. Najlepiej zwolinić kompletnie z myślenia zarówno rowerzystów jak i pieszych i całą odpowiedzialność zrzucić na kierowców aut.
2012-10-15 09:21
Dokładnie tak jest w Holandii. Rowerzystów maja zatrzęsienie, a ofiar na drogach maja najmniej na świecie.
2012-10-15 09:29
taka prawda
2012-10-15 09:39
Tak jak całą odpowiedzialność kierowcy aut zrzucają na motocyklistów ?
2012-10-15 14:15
w miastach, gdzie wprowadzono ograniczenie do 30 (za wyjątkiem niektórych arterii tranzytowych) liczba tzw. stłuczek spadła, a czas jazdy wydłużył się w pomijalnie małym stopniu. Wzrost ruchu rowerowego redukuje korki, w zakorkowanych miastach przeciętna prędkość bywa niższa niż 12 km/h (patrz np.: Warszawa, najbardziej zakorkowane miasto w Europie)
2012-10-15 09:53
masz całkowitą rację 30 km/h, ale w całym mieście!!! I tak jak w Sopocie przy plaży 10 km/h dla rowerów!!!!!! A strażnikom fotoradary i wideorejestratory w rowerach pomontować i zacznie się jazda na całego.
2012-10-15 10:24
trolu spokojniej. nie bądź skrajny. serio ci zależny aby wszędzie było 30 km/h ? bo mi nie. Pół życia spędzam na rowerze ,ale do takich debilizmów mi daleko. ale większa kontrola by się przydała, no i większe mandaty, takie aby odstraszały i bolały na maxa. czyli mandaty obecne x10.
2012-10-15 14:12
strefa 30 spowalnia ruch, ale zwiększa płynność i tym samym przepustowość sieci ulicznej.
2012-10-15 15:14
pójdźmy dalej - zróbmy strefę 5km/h to dopiero będzie płynność
2012-10-15 15:16
Tak sie podpisuj
2012-10-15 15:22
Fantastyczne uczucie to musi być. Tak nazwać kogoś półmózgiem (domyślam się, bo ośrodek używania polskich liter się u Pana nie wykształcił), siedzą w zaciszu domowym przed komputerem, bez konieczności argumentowania swojej opinii.
2012-10-15 06:26
a min. kara to np 1500 za przekroczenie o np 30 km/h a jednocześnie podnieść próg dozwolonych prędkości - nie w terenie zabudowanym ale poza miastem i na drogach szybkich.
2012-10-15 09:04
2012-10-15 14:57
...roweru za przekroczenie prędkości, stwarzanie zagrożenia na drodze lub łamanie innych przepisów.
Trochę by to naprostowało 'świętych' na dwóch kółkach.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-10-15 12:23
2012-10-15 13:08
to takie znamienne. a jeśli nie lubisz seksu oralnego, to zaproponuj mandaty za pałkę i najlepiej strażnicy miejscy niech chodzą po domach i strzegą moralności.
2012-10-16 10:24
do stwarzania zagrozenia na drodze? o.O
2012-10-16 10:26
ilu ludzi zginelo przy robieniu/otrzymywaniu laski, a ilu przez jakiegos debi%&# mistrza kierownicy?
2012-10-15 06:29
Dopiero co SM dostała elektryczne rowery a teraz Ci "rowerzyści" domagają się fotoradarów dla straży miejskiej.. czyli dla siebie..
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
