Kosić czy nie kosić? Takie pytanie coraz częściej pojawia się w przypadku utrzymania miejskich terenów zieleni. W ostatnich latach zapanowała moda na tzw. naturalne łąki kwietne, czyli celowo niekoszone trawniki, które stanowią realną oszczędność finansową dla samorządu, a jednocześnie są ostoją dla owadów. Sprawdzamy, jak wygląda to w Gdańsku, a także ile pieniędzy pochłania utrzymanie parków i skwerów.
Zaniedbany park w centrum Gdańska zostanie uporządkowany
Powstanie skwer (niemal) w środku Trójmiasta na Przymorzu
2019-08-10 11:02
Beton najlepszy lac i lac miejsc zielonych już prawie nie ma
2019-08-10 11:03
10mln na koszenie trawy
10mln na sprzątanie chodników
10mln na zamiatanie ulic
======
Można by zaoszczędzić przynajmniej połowę tej kwoty
2019-08-10 12:45
kosztują znacznie więcej.
Władze są za bardzo upolitycznione i działają na zlecenie z Wawy a nie dla dobra Gdańska.
2019-08-10 14:30
utrzymania linii lotniczej Marszałka.
2019-08-10 14:51
2019-08-10 11:05
To miasto jest tak zapuszczone że szkoda gadać gdzie te miliony idą pytam, do kolesi społecznej oczywiście,A gdzie kosze na śmieci,toalety, metropolia ale wiejska
2019-08-11 23:35
Czy o twoim Pierdziszewie?
2019-08-10 11:12
Przeżyłem już wiele lat oglądając samosiewne łąki, nigdy nie koszone - totalny bałagan - i mam już tego serdecznie dosyć. Czas wszystko uporządkować.
2019-08-10 11:17
Opinia wyróżniona
w latach 70. nikt nie kosił trawników. Nie wiem, czy to lepiej, wszystko ma swoje wady i zalety. Ale znaliśmy polne kwiaty, zioła i motyle nie tylko z obrazków. I nie było też tyle uczulonych osób...
2019-08-10 23:33
Alergie są głównie na rośliny wiatropylne jak trawy czy bylica (obecnie mocno pyli). Rośliny o dużych, ładnych kwiatach są przeważnie owadopylne. One nie uczulają, bo nie mają jak - ludzie nie mają kontaktu z ich pyłkami. Pyłki są przenoszone przez owady, nie unoszą się w powietrzu. Czyli miasto powinno jednak choć trochę dosiać kwiatów na łąkach kwiatowych, bo jak będzie na nich kwitnąć głównie trawa i bylica to słabo dla alergików.
2019-08-10 23:42
Dobrze utrzymane trawniki wymagają sporo nakładów - koszenie (spaliny, emisja CO2, hałas, zabijanie drobnych zwierząt żyjących w trawie), nawożenie, podlewanie. Nie dość, że dużo to kosztuje to jest nieekologiczne i przeszkadza mieszkańcom (kto lubi koszenie trawy pod oknem o 7 rano w sobotę?). Dzikie łąki lepiej magazynują wodę, są schronieniem dla drobnych zwierząt i źródłem pokarmu dla owadów. Na dzikich łąkach występuje więcej gatunków roślin i zwierząt. Z drugiej strony mieszkamy w mieście i powinno być trochę zadbanych trawników, na których można usiąść. Resztę bym zamienił na dzikie łąki (właściwie półdzikie - z dosiewaniem ładnych kwiatów) lub zastąpił krzakami ozdobnymi.
2019-08-11 10:18
Półdzikie i dzikie łąki w miastach są bardzo potrzebne i dają więcej korzyści mieszkańcom, niż może nam się wydawać. Poza tym można je w niewielkim stopniu kontrolować, z głową, potrzebny jest tylko świadomy i ogarnięty ogrodnik miejski, ot co!
2019-08-10 11:28
Mam pytanie, do której kategorii zaliczono STOGI ? - myślę, że zabrakło skali. Nie chcecie kosić ?można inaczej - gdzie tylko można: sadzić krzewy, drzewa i tworzyć coś naturalnego. Obecny stan ośmiesza mieszkańców przed gośćmi, ale władzy odbiera atut właściwego rządzenia. Hej zróbcie coś !
2019-08-11 08:47
Mozemy wypalic do ziemi.
2019-08-10 11:32
i wybrać w ankiecie inne rozwiązania.
2019-08-10 11:42
że można jedynie nogi połamać
2019-08-10 11:41
to jest jakiś upadek cywilizacji - w wielu krajach/miastach sa takie zakazy
zwykła kosiarka emituje nieporównanie MNIEJ hałasu i jest nieporównanie bardziej efektywna, o dmuchawach to nawet nie ma co dyskutować
'kosy' mogą być używane w wyjątkowych sytuacjach, a jie do koszenia całych połaci
co do meritum artykułu - to zależy - łąki sa bardzo ładne, ale tez trzeba nad nimi panować, bo mogą zarosnąć zwykłymi chwastami (a nie kwiatami)
2019-08-10 13:02
Co do chwastów - przecież nie szkodzą żadnym uprawom, na łąkach są tak samo pożyteczne jak inne rośliny, zwłaszcza że najczęściej też kwitną. Zależy, co uznamy za chwast na łące...
2019-08-10 13:37
są różne typy 'nieużytków' - ładna łąka to jedno a zarośnięte byle czym kawałki ziemi to coś innego
co to znaczy pozyteczne? dla pszcół nie, bo nie wszystkie są 'miododajne' dla wypasu (choćby dzikich zwierząt) też nie, bo nie wszystkie są jadalne, do ogladania nie, bo też nie sa 'ładne'
2019-08-10 12:01
wspaniały pomysł ojca
2019-08-10 12:18
Łąkę czy siebie?
2019-08-10 12:21
Wszystko inne kategorie wynikają z braku pieniędzy. Jeśli próbują nam wmawiać co innego i promują inne rozwiązania niż z kategorii I, to po prostu nas okłamują. Tam gdzie chodnik i człowiek, tam ideałem byłoby posiadanie kategorii I. Wszystkie trasy drogowe mogą posiadać inne kategorie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
