- 1 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (426 opinii)
- 2 Mała uliczka, duży problem (137 opinii)
- 3 Nowe podziemne zbiorniki w Akwarium (108 opinii)
- 4 Odliczanie sekund na skrzyżowaniach. Za czy przeciw? (259 opinii)
- 5 Zabójca z Jagatowa przyznał się do winy (168 opinii)
- 6 Po wyborach chcą zbudować ruch miejski (102 opinie)
Rozpoczął się proces policjantów, którzy mieli się znęcać nad zatrzymanymi
Mieli wyzywać zatrzymanych, zmuszać jednego z nich do picia alkoholu, a nawet stosować przemoc fizyczną - wszystko mieli nagrywać prywatnym telefonem, a później, dla zabawy, udostępniać znajomym. Przed sądem ruszył właśnie proces dwóch byłych już funkcjonariuszy gdańskiej policji.
Paradoksalnie prokuratura miała w tej sprawie dość łatwe zadanie, bo obaj policjanci, pracujący wówczas w Komendzie Miejskiej Policji w Gdańsku, sami dostarczyli jej dowodów. Większość postawionych im podczas śledztwa zarzutów dotyczy bowiem interwencji, które zostały zarejestrowane prywatnym telefonem.
"Śmieszne" filmy z interwencji były udostępniane znajomym obu policjantów. Nie wszystkim z nich było jednak do śmiechu - w końcu skandaliczne nagrania trafiły do Biura Spraw Wewnętrznych, a później do prokuratury. Ta z kolei w kwietniu tego roku skierowała do sądu akt oskarżenia w tej sprawie.
Proces po blisko dwóch latach
W czwartek rozpoczął się z kolei sam proces. Na sali pojawił się co prawda tylko jeden z oskarżonych, ale sąd zadecydował o rozpoczęciu przewodu.
Co konkretnie zarzucono policjantom?
- Wobec osób, w stosunku do których podejmowali czynności, kierowali słowa poniżające, znieważające czy też zawierające groźby zastosowania przemocy fizycznej. Jedną z osób, grożąc przemocą, zmuszali do określonego zachowania.
- W trakcie interwencji dotyczącej mężczyzny znajdującego się w stanie nietrzeźwości zachęcali go do niezwłocznego wypicia około pół litra alkoholu. Narazili go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
- Wobec innej osoby, która miała problem z utrzymaniem równowagi, jak również wobec osoby przez nich przewożonej nie podjęli działań w celu zapobiegnięcia zachowaniu mogącemu stanowić zagrożenie ich bezpieczeństwa.
- Ustalono również, że w związku z jedną z interwencji wprowadzili w błąd dyżurnego KMP w Gdańsku oraz poświadczyli nieprawdę w dokumentacji służbowej co do czasu interwencji, jej przebiegu i sposobu zakończenia.
- Jeden z funkcjonariuszy stosował też przemoc wobec osoby pozbawionej wolności w celu uzyskania od niej określonych informacji.
Zarzuty dotyczą trzech lat
Zarzuty te dotyczą interwencji podejmowanych przez obu policjantów między rokiem 2016 a 2019.
Obaj funkcjonariusze zostali zatrzymani 31 października 2019 roku. Poza wymienionymi powyżej przestępstwami obu policjantom zarzucono również posiadanie bez uprawnień ostrej amunicji - chodzi o ich "prywatne kolekcje", a nie broń służbową.
Podczas czwartkowej rozprawy obecny na niej oskarżony policjant nie chciał składać wyjaśnień. Odczytano więc to, co mówił podczas śledztwa. Stwierdził wówczas m.in., że ostra amunicja, którą znaleziono w jego mieszkaniu, nie należała do niego, a do jego ojca. Nie przyznał się także do rejestracji filmów z zatrzymanymi.
Opinie wybrane
-
2021-08-26 11:03
(13)
Policja ok,ale zdarzają się porąby które w policji pracować nie powinni
- 189 12
-
2021-08-26 14:36
Policja
Policja już od dawna była pociągająca dla patoli. Czemu ? Prosta odpowiedź, nietykalność i osłona prawa. Sami mogą uwalić każdego w "imię prawa". Jeśli chodzi o zgłoszenia włamań to oni pierwsi przyjeżdżając na miejsce rabują co się da. Mało jest policjantów z powołania.
- 2 2
-
2021-08-26 13:05
(1)
jakś dużo ich ostatnio mordują paralizatorami duszą w biały dzień na chodniku ale co tam mają prawo nie?
- 4 2
-
2021-08-26 20:26
teraz ich będą uczyli, jak to robić bez dowodów, świadków....
- 0 0
-
2021-08-26 11:42
juz samo to, że są w PiSpolicji czyni ich bezkarnych zbrodniarzy - to taki sam typ człowieka jak UBecy! (2)
bezkarni do bólu - za tortury niewinnego chłopaka i morderstwo na komisariacie we Wrocławiu - ci policyjni bandyci nie odpowiedzieli karnie!
jedyne co im prokuratura z reformy zoobry zarzuciła - to jakieś tam wyimaginowane przekroczenie uprawnień... i nic ponad to!- 8 7
-
2021-08-26 12:51
Niestety, kłamiesz (1)
W 2013 zmarł Paweł T., po wizycie w komisariacie Peo policji w Gdańsku na ulicy Białej. Świadkowie zeznali, że był bity podczas zatrzymywania.
- 2 4
-
2021-08-26 20:25
w 2013 PiS miał wewładaniu MSW i A, milicję itp i dużo było wmilicji pisowskich pociotków. Więcnie kłam.
PO nie robiło czystek itp.
- 0 0
-
2021-08-26 11:31
oczywiście jeden na milion... oczywiście....
- 1 0
-
2021-08-26 11:21
(5)
A co się dziwisz.
Wymagania na naborze obniżono że aż hej, a do tego "unitarka" która trwała kiedyś 6 m-cy (co już było za krótko), teraz trwa chyba coś ok.2!!
A do tego dorzuć co im jeszcze starsi, "doświadczenie" wiekiem i służbą" koledzy sprzedają na szkoleniach (to jest dopiero "szkoła życia"-prawo przy tym to pikuś).
DoA co się dziwisz.
Wymagania na naborze obniżono że aż hej, a do tego "unitarka" która trwała kiedyś 6 m-cy (co już było za krótko), teraz trwa chyba coś ok.2!!
A do tego dorzuć co im jeszcze starsi, "doświadczenie" wiekiem i służbą" koledzy sprzedają na szkoleniach (to jest dopiero "szkoła życia"-prawo przy tym to pikuś).
Do tego przełożeni cisnący tylko na wynik , bo inaczej awanse itp. "won"
(a pro pos: przełożeni nierzadko sami awansujący nie za zasługi i dobrą służbę, tylko układy-układziki itp!!)
Generalnie ze służby zrobiła się mizernota i taki sam zawód jak każdy inny!
A potem takie efekty!- 20 0
-
2021-08-26 11:46
Bo to ma być zawód jak każdy inny. (4)
I jak do każdego trzeba podchodzić poważnie. Za darmo nikt nie pracuje, a obowiązku pracy nie ma. Czarne owce się zdarzają wszędzie. Ale wszyscy z nas słyszeli o innych policjantach takich którzy po służbie stanęli w obronie innych i stracili życie.
- 10 2
-
2021-08-26 12:53
Sorry nie tak! (2)
Nie bez powodu coś określa się terminem służba, a co innego "pracą", "zawodem" itp.
Sam/a podajesz przykład cyt.Policjanci po służbie!
W takim jednak przypadku to co zrobili wynika nie z ich pracy, a własnie z pełnionej służby ( w szczególności zaś treści złożonego ślubowania itp.)
"De facto" nie jest to więc nicNie bez powodu coś określa się terminem służba, a co innego "pracą", "zawodem" itp.
Sam/a podajesz przykład cyt.Policjanci po służbie!
W takim jednak przypadku to co zrobili wynika nie z ich pracy, a własnie z pełnionej służby ( w szczególności zaś treści złożonego ślubowania itp.)
"De facto" nie jest to więc nic nadzwyczajnego.
To że potem o takich przypadkach "trąbią" Dziennikarze-a co sprawia że wszyscy odbieramy to jako coś niesamowitego, ekstra , sensację-w niczym nie zmienia faktu, iż nie jest to w przypadku funkcjonariuszy nic nadzwyczajnego (a pro pos: bardziej chodzi tu o tzw"Pijar" i dbanie o społeczny odbiór Policji jako całości). Wręcz przeciwnie-z racji służby, złożonego ślubowania itp.-mają oni wręcz obowiązek tak się zachować!!!
W przypadku pracy-nie masz takiego obowiązku.
Oczywiście nie deprecjonuję tego co Policjanci dobrego robią po służbie ale jeszcze raz podkreślam-taki mają obowiązek wynikający właśnie z tego iż jest to służba, a nie praca.
Ps-masz taki obowiązek jedynie jako człowiek i obywatel ale: 1-nie dotyczy on wszystkich takich wypadków, 2-jego źródłem jest Prawo Karne czyli zagrożenie Ci skazaniem i karą jeśli się do niego nie zastosujesz (np.kto człowiekowi będącemu w niebezpieczeństwie nie udziela pomocy itd.......)
To tak tylko "ad vocem", by uświadomić iż to jest służba,zawsze służbą pozostać winna i tak też winna być odbierana przez tych którzy ją pełnią ( nie jako pracę, a jako służbę)
Pzd.- 0 2
-
2021-08-26 13:23
Znawca (1)
Panie znawco, w rocie ślubowania Policjanta nie ma ani słowa o obowiązku narażania życia po godzinach służbowych. Proszę sobie przeczytać art. 27 pkt. 1 Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji. Policjant ma służyć Narodowi im. in. strzec bezpieczeństwa Państwa i obywateli, ale to w ramach służby właśnie. A to, że po służbie policjanci ratują
Panie znawco, w rocie ślubowania Policjanta nie ma ani słowa o obowiązku narażania życia po godzinach służbowych. Proszę sobie przeczytać art. 27 pkt. 1 Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji. Policjant ma służyć Narodowi im. in. strzec bezpieczeństwa Państwa i obywateli, ale to w ramach służby właśnie. A to, że po służbie policjanci ratują ludziom życie wynika tylko i wyłącznie z ich dobrej woli a nie nakazu ślubowania.
P.S. Samo wstawianie łacińskich haseł w cudzysłowie nie wystarczy żeby uchodzić za znawcę.
Miłego dnia- 3 0
-
2021-08-26 22:56
Google to za mało!!
No to po kolei:
- jak już coś się czyta, to wypadałoby ze zrozumieniem.
-jak już się cytuje przepisy, to wpierw wypadałoby nie tylko jeden z nich, ale też na te trochę wyżej i te trochę niżej
-jak już się cytuje przepis, to należałoby go wpierw zrozumieć.
Z cytowanego przepisu roty ślubowania wprost wynika, iż PolicjanciNo to po kolei:
- jak już coś się czyta, to wypadałoby ze zrozumieniem.
-jak już się cytuje przepisy, to wpierw wypadałoby nie tylko jeden z nich, ale też na te trochę wyżej i te trochę niżej
-jak już się cytuje przepis, to należałoby go wpierw zrozumieć.
Z cytowanego przepisu roty ślubowania wprost wynika, iż Policjanci przyrzekają strzec bezpieczeństwa obywateli ( co żeś Pan zacytował)
Teraz proponuje zejść trochę niżej i popatrzeć na przepisy dot. czasu pracy funkcjonariuszy.
Czyż nie jest tam napisane, iż czas ten mierzy się wymiarem ich zadań i obowiązków ??? (tego już Pan nie cytujesz)
A zadanie te są-teraz trzeba spojrzeć trochę wyżej-w art. 2 i nast. w/w ustawy (tego też Pan już nie cytujesz)
A a co tam jest w art.1Pkt.2 tejże ustawy??
Może ten przepis Pan zacytujesz??
Ps-i tyle w temacie.- 1 1
-
2021-08-26 12:37
Sorry ale sprzeczność!
Nie bez powodu coś określa się terminem "służba", a co innego pracą, zawodem itp.
Sam podajesz przykłady Policjantów którzy -cyt:"po służbie"- stanęli w obronie itp. Gdyby to była zwykła praca nie mieliby takiego obowiązku, a z racji tego że jest to służba, że składają określonej treści ślubowanie, wręcz mają nakaz się tak zachowywać!!
rozwiń...Nie bez powodu coś określa się terminem "służba", a co innego pracą, zawodem itp.
Sam podajesz przykłady Policjantów którzy -cyt:"po służbie"- stanęli w obronie itp. Gdyby to była zwykła praca nie mieliby takiego obowiązku, a z racji tego że jest to służba, że składają określonej treści ślubowanie, wręcz mają nakaz się tak zachowywać!!
To sprawia, iż nic w tym nadzwyczajnego. To że potem Dziennikarze o tym "trąbią", a przez co społeczeństwo odbiera to jako coś nadzwyczajnego i "nie wiadomo co"- to osobny temat (bardziej chodzi to o tzw "Pijar" i społeczny wizerunek Policji jako całości)
Żeby było jasne-nie deprecjonuje tego co robią po służbie-chodzi tylko to iż z racji "służby" w rzeczywistości ciąży na nich taki obowiązek.
Ps-na zwykłych obywatelach teoretycznie też ale:1) nie w każdej sytuacji, 2) w tym wypadku wynika on z przepisów Prawa Karnego, a nie z racji wykonywanego zawodu (kto człowieku będącym w niebezpieczeństwie odmawia pomocy itd.......)
To tylko tak "ad vocem"- 6 2
-
2021-08-26 13:00
Dlatego ludzie podczas interwencji chcą nagrywać zdarzenie bo w przeciwnym razie (13)
nie mają żadnego dowodu na niewłaściwe zachowanie ze strony funkcjonariuszy, na słowo nikt im nie uwierzy bo funkcjonariuszy jest przeważnie dwóch i zawsze się wzajemnie bronią. Niestety jednak już sama chęć nagrywania jest przez nich źle odbierana i z automatu nastawia wrogo do petenta co nie powinno mieć miejsca
- 84 12
-
2021-08-26 21:03
bo przestepcy w mundurkach sie boją prawdy!!!
- 1 0
-
2021-08-26 16:47
(2)
Jakby jakiś wszechmadry Janusz znający 3 paragrafy na pamięć nagrywalby mnie na bezczela podczas interwencji lub pełnienia obowiązków to wyciągnałby sobie swój telefon z d...py:)
- 0 5
-
2021-08-26 16:55
Jak to leciało ... ? (1)
"Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków policjanta, ślubuję: służyć wiernie Narodowi, chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny, strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli, nawet z narażeniem życia. Wykonując powierzone mi zadania, ślubuję pilnie przestrzegać prawa... "
- 3 0
-
2021-08-26 21:05
ale szopka!!!
- 1 0
-
2021-08-26 16:16
(5)
Hm, tylko ciekawe, czy działa to też w drugą stronę ? Ciekawe, czy sądy wykorzystują np te nagrania do ukarania "obywatela", który najczęściej jest "źle traktowany", gdyż zachowuje się jak bydło bez żadnego wychowania. Poza tym, ile razy nagrania są publikowane bez zgody Policjantów, bez zniekształcenia głosu i zamazania twarzy ? Mało kiedy ktokolwiek pociąga do odpowiedzialności takich "obywateli"
- 3 6
-
2021-08-26 21:04
burak
- 0 0
-
2021-08-26 16:36
Jednak to funkcjonariusz ma uprawnienia do egzekwowania "prawa" we własnym mniemaniu (3)
jest tu duże pole do przekroczenia uprawnień dlatego obywatel powinien mieć możliwość uczciwej obrony przed takim zachowaniem ze strony mundurowych którzy jak sami dobrze wiemy wzajemnie się ochraniają. Przeciętny obywatel kontra funkcjonariusz jest w gorszej pozycji do obrony, gdyż to funkcjonariusz stoi po stronie systemu
- 4 1
-
2021-08-26 16:57
Tak, ok. Tylko że "przeciętny obywatel" nie ma zielonego pojęcia o swoich obowiązkach, wynikających właśnie z przepisów prawa, myśli że wszystko mu wolno, i nikt nie może od niego wymagać normalnego społecznie zachowania. Ludzie mówią tylko o swoich prawach, o których z resztą mają mglistą wiedzę, wzięta z internetu lub od jakiś niepelnosprytnych krzykaczy telewizyjnych. Ale jak się im przypomni już o obowiązkach... Ojoj
- 1 1
-
2021-08-26 17:01
(1)
Już samo to, że piszesz "prawa"... Skąd cudzysłów ? Służby działają na podstawie prawa, czy Ci się to prawo.podoba, czy nie. zdażają się czarne owce, czy osoby po prostu mało kompetentne z tych czy innych powodów...
- 1 1
-
2021-08-26 20:11
w prawdziwym życiu raczej zdarzają...
- 0 0
-
2021-08-26 15:26
bo to nie jest służba tylko kolejny urząd taki sam jak baba w wydziale budownictwa (1)
zgodnie z prawem przeciwko obywatelom
- 7 1
-
2021-08-26 16:14
Dla takiego frustrata jak Ty, to na pewno
- 3 3
-
2021-08-26 13:11
( ͡° ͜ʖ ͡°)
tym bardziej, że często f-sze są ,,oszczędni w gospodarowaniu prawdą'' ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- 2 1
-
2021-08-26 11:11
Dlatego trzeba przywrócić prawo do posiadania broni (16)
Kiedyś byłem tego przeciwnikiem, ale dzisiaj rządy i milicja są pierwsi do łamania prawa, więc obywatele muszą mieć broń aby wyegzekwować przestrzeganie prawa i obronić swoją wolność i godność.
Wiem, że będzie dużo zabójstwo i niebezpiecznie - ale jak patrzę co się dzieje np. w Australii to nie widzę innego wyjścia. Wolę wolność, nawet kosztem bezpieczeństwa - życie niewolnika w klatce to nie jest życie dla mnie, to dobre dla zwierząt, przegrywów czy nołlajfów.- 53 76
-
2021-08-26 20:03
Milicji juz nie ma (1)
Od 1990roku a Ty czlowieku dalej swoje.Nie wiesz co to byla milicja to nie pisz
- 0 0
-
2021-08-26 21:04
Wraz z przejęciem władzy przez szkodliwa partię PIS - wróciło wszystko i więcej, co miała w sobie milicja. i już.
- 1 0
-
2021-08-26 17:48
Sama swoboda w dostępie do broni wymusiła by na policji
Prokuraturze i sądach profesjonalizacje w swych zawodach, szkolenia i ćwiczenia, jak widzę jak służby zachowują się to za głowę się łapie
- 0 1
-
2021-08-26 12:23
Przede wszystkim edukacja i egzekwowanie wysokich kar. Możliwość posiadania broni będzie panom z policji na rękę, zobaczą, że coś wyjmujesz zza pleców, drapiąc się po tyłku i koniec z twoim życiem. Wystarczy spojrzeć na państwa, na których naprawdę chcielibyśmy się wzorować, nie na te, gdzie problemy są jeszcze większe niż u nas - takie porównanie jest dosyć ciężkie, to nie ten etap.
- 5 1
-
2021-08-26 12:10
pamiętaj słoneczko, że jak ty będziesz miał dostęp to nie oznacza, że gangus lub psychol nie będą mieli dostępu (1)
- 5 3
-
2021-08-26 21:03
oni juz mają dziecko dostęp.. dawno,
- 0 0
-
2021-08-26 11:28
I co byś z tą bronią robił? Wypadłbyś na policję, z którą się nie zgadzasz, czy na sąsiadów, którzy cię wkurzyli?
Wystarczy, że mamy samochody i hulajnogi, nie potrzebujemy innej broni.
- 16 2
-
2021-08-26 11:13
(8)
A później dożywocie w klatce, bo patrząc po tym co piszesz jesteś ostatnią osobą w kolejce po broń. Ps ale ty jesteś znawcą świata oglądając tv i fb Korwina co
- 26 6
-
2021-08-26 11:55
(2)
Przecież ludzie tego pokroju nie mają elementarnej wiedzy nt. funkcjonowania świata, nie wspominając o zasadach współżycia społecznego. Oni tylko widzą koniec własnego nosa i to oznacza dla nich wolność, zupełnie lekceważąc granicę wolności innych ludzi. Korwin i ta cała banda nazioli to skrajni egoiści. Podobnie zresztą jak ich wyznawcy, co
Przecież ludzie tego pokroju nie mają elementarnej wiedzy nt. funkcjonowania świata, nie wspominając o zasadach współżycia społecznego. Oni tylko widzą koniec własnego nosa i to oznacza dla nich wolność, zupełnie lekceważąc granicę wolności innych ludzi. Korwin i ta cała banda nazioli to skrajni egoiści. Podobnie zresztą jak ich wyznawcy, co zresztą widać po komentarzu powyżej. Najbardziej przerażające jest jednak to ilu naiwnych ludzi daje się nabrać na te hasełka o wolności, które de facto są zwykłym zamordyzmem.
- 7 3
-
2021-08-26 15:44
Kapitalizm nazywasz zamordyzmem? (1)
To czym jest socjalizm w twoim mniemaniu? Wolnością? XD
- 1 2
-
2021-08-26 20:58
Mam na myśli kwestie światopoglądowe a nie gospodarcze.
- 0 0
-
2021-08-26 11:23
(4)
to d**il a nie wyznawca Korwina, nikt z wolnościowców nie namawia do strzelania do policji
- 9 4
-
2021-08-26 11:48
a co za róznica bandzior w mundurze czy bez? (1)
chłopaka we wrocławiu umundurowani policjanci na służbie, zaciągnęli do kibla na komisariacie ... poddali torturom i zabili!
- 9 3
-
2021-08-26 20:53
za mundurem ziorbro sznurem... jarek go nie chciał, bo ma małego to prowadzi własną politykę.
- 0 0
-
2021-08-26 11:56
Co do Korwina to nie masz racji - zabrali mu prawko a on jeszcze przez kilka lat nadal jeździł samochodem :) (1)
Jeżeli Korwin ma być przykładem to ja nie wiem czego hahahaha
- 9 3
-
2021-08-26 12:07
Korwin jest przykładem dla kuców
którzy nie zaznali prawdziwego życia i wierzą w bajki i fantazje opowiadane przez tego dziadka.
Z Korwina się wyrasta, a ci co nie wyrośli, to... no coż... :)- 9 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.