• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd Okręgowy: główny zarzut przeciw Karnowskiemu wraca do prokuratury

Piotr Weltrowski
23 kwietnia 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Echa "afery sopockiej". Ziobro broni dziennikarzy
Gdański sąd rozpatrywał zażalenie prokuratury na decyzję sądu z Sopotu. Gdański sąd rozpatrywał zażalenie prokuratury na decyzję sądu z Sopotu.

Materiał dowodowy dotyczący zarzutu próby wymuszenia łapówki od Sławomira Julke musi zostać uzupełniony przez Prokuraturę Apelacyjną. Opinie biegłych są niewystarczające - uznał Sąd Okręgowy w Gdańsku i podtrzymał identyczną decyzję Sądu Rejonowego w Sopocie.



Śledzisz losy tzw. afery sopockiej?

SO uznał też, że sopocki Sąd Rejonowy dobrze zrobił umarzając wcześniej postawiony Karnowskiemu zarzut dotyczący korzyści, które miał rzekomo osiągać dzięki darmowym reperacjom samochodów u dealera aut Włodzimierza G..

Sąd Okręgowy uchylił jednak decyzję Sądu Rejonowego w Sopocie dotyczącą umorzenia dwóch innych zarzutów. Prezydent Sopotu będzie więc prawdopodobnie odpowiadać za zatajenie podczas miejskiego przetargu swojej znajomości z Włodzimierzem G. (jego firma brała udział w miejskim przetargu, a Karnowski - jako prezydent miasta - miał obowiązek ujawnić swoje powiązania z oferentami) oraz przyjęcie korzyści majątkowej w postaci nieodpłatnych prac budowlanych wykonanych przez jedną z sopockich firm na jego działce.

Gdański Sąd Okręgowy zajął się sprawą po tym, jak prokuratura złożyła zażalenie na decyzję Sądu Rejonowego w Sopocie, który, 28 lutego zdecydował o umorzeniu większości zarzutów względem Karnowskiego. "Ostał" się jedynie zarzut dotyczący rzekomej próby wymuszenia łapówki od Sławomira Julkego. Niemniej jednak i w wypadku tego elementu aktu oskarżenia sąd nakazał prokuraturze - już po raz drugi - uzupełnienie materiału.

- Sprawa musi wrócić do prokuratury ze względu na poważne braki w postępowaniu przygotowawczym. Nie wyjaśniono wszystkich okoliczności zdarzenia a zbieranie dowodów próbowano przerzucić na sąd. Nie wykonano też wytycznych sądu umieszczonych w pierwszym postanowieniu o zwróceniu akt do prokuratury - uzasadniała wówczas taką decyzję sędzia Maria Bradtke.

Prokuratura ten werdykt określiła mianem "klęski wymiaru sprawiedliwości" i odwołała się. W ich ocenie sąd wyższej instancji powinien uchylić decyzję sądu z Sopotu, co skutkowałoby rozpoczęciem procesu. W poniedziałek przedstawiciele prokuratury mieli już jednak znacznie więcej powodów do satysfakcji. Nie chcieli jednak specjalnie komentować werdyktu Sądu Okręgowego.

Z kolei obrońcy Karnowskiego - chociaż od wcześniejszego werdyktu nie odwołali się, sugerowali, iż sąd powinien nie tylko podtrzymać decyzję o umorzeniu większości zarzutów, ale i umorzyć zarzut dotyczący próby wymuszenia łapówki od Julkego. Tym razem, przynajmniej częściowo, ponieśli porażkę.

Zobacz wszystkie artykuły na temat tzw. afery sopockiej

Skierowany do sądu pod koniec grudnia ubiegłego roku akt oskarżenia był już drugim podejściem prokuratury do zakończenia sprawy tzw. afery sopockiej.

Co dokładnie w akcie oskarżenia zarzucano prezydentowi Sopotu?

Najpoważniejszy z zarzutów dotyczył próby wymuszenia łapówki od sopockiego biznesmena, Sławomira Julke. Według prokuratury miało do tego dojść w marcu 2008 roku. Karnowski miał zażądać od Julkego dwóch mieszkań w zamian za podjęcie korzystnej dla niego decyzji administracyjnej dotyczącej przebudowy strychu w jednej z sopockich kamienic.

Dowodem w tej sprawie jest nagranie, które można interpretować jako żądanie łapówki. Dostarczył je prokuraturze Sławomir Julke. Problem w tym, iż dyktafon, na który je zarejestrowano, został zniszczony, co zdecydowanie osłabia znaczenie tego dowodu, co też podkreślał wcześniej sopocki sąd.

Prokuratura zarzucała również prezydentowi Sopotu to, że - między 2004 a 2007 rokiem - przyjął od sopockiego dilera samochodowego Włodzimierza G. łapówkę w postaci 12 bezpłatnych napraw samochodu. Miał w ten sposób zyskać około 17 tys. zł.

Karnowski miał także zataić swoją znajomość z Włodzimierzem G. przy okazji jednego z przetargów w sopockim magistracie, w którym firma G. startowała i który wygrała.

Ostatni z zarzutów dotyczył relacji prezydenta z innym z sopockich biznesmenów - Marianem D. Tu także prowadzący śledztwo uznali, że Karnowski przyjął łapówkę, tym razem w postaci nieodpłatnych prac budowlanych (wartych około 2 tys. zł), które firma biznesmena wykonała na posesji prezydenta.

Opinie (247) ponad 10 zablokowanych

  • sopocianin (2)

    Zamknac gnoja do pudla na dlugie lata

    • 25 9

    • Julke do pudła

      Zamknac gnoja do pudla na dlugie lata

      • 3 9

    • a może do spatifu - tam zrobić izolatkę - mógłby już w ogóler stamtąd wtedy nie wychodzić.

      • 1 3

  • (1)

    "...dzięki darmowym reperacjom samochodów u dealera aut Włodzimierza G. po zaniżonej cenie."

    Gratuluję!

    • 11 2

    • Panu Redaktorowi radzę się zastanowić nad różnicą między darmowym a o zaniżonej cenie.

      • 6 1

  • Panie Prezydencie (3)

    wytrwał Pan tyle ,wytrwa Pan jeszcze troche .Wiem ze ciezko ale w koncu szujostwo bedzie ukarane

    • 13 22

    • masz racje szuje pomawiajaca

      powinno sie rozliczyc mam nadzieje ze kiedys to nastapi

      • 5 6

    • (1)

      Oj, wazelinka, wazelinka urzędowa - nidy nie zaszkodzi. Może dostaniecie premię?

      • 2 2

      • srancik sie odezwał

        • 0 1

  • Marnotrawienie społecznych pieniędzy (1)

    Czynności śledcze kosztowały już społeczeństwo ok. 113 tys. zł, a końca sprawy nie widać. Prokuratura kpi sobie z Sądu. Który to już raz Sąd zwrócił akta do uzupełnienia? Dlaczego Prokuratura nie stosuje się do zaleceń Sądu? Odpowiedź wydaje się prosta, nie ma wiarygodnego dowodu winy. Wszyscy to wiedzą, tylko nie Sąd. Moim skromnym zdaniem dzisiaj Sąd powinien umorzyć sprawę i zabrać się za Julkego. Mnie w tej sprawie interesuje szczególnie dlaczego Julke zniszczył urządzenie nagrywające i dlaczego nie poniósł do tej pory konsekwencji za zniszczenie rzekomych dowodów rzeczowych. Może nagrania dokonał na pożyczonym urządzeniu i wcale go nie zniszczył, a tylko mataczy i ukrywa zleceniodawców.

    • 8 16

    • taka jest rola sądów

      to, czy dowody winy są wiarygodne ma rozstrzygnąć właśnie Sąd w procesie. tak działa Państwo. Koszty społeczne przyzwolenia na korupcję są dużo wyższe niż koszty tego postępowania. Pytanie dlaczego Julke zniszczył dyktafon nie ma żadnego znaczenia procesowego: rozmowa, knajacka, skandaliczna i korupcyjna, którą wszyscy słyszeliśmy- odbyła się- tego nikt nie kwestionował.

      • 4 0

  • SKANDAL prokutraturę do prokuratury ! (4)

    Jak w państwie prawa można przez tyle lat gnębić jedną osobę na którą od lat nie można znaleźć dowodów winy to jest skandal !!! Osoby gromadzące materiał dowodowy w tej sprawie powinny ponieść odpowiedzialność karną za swoją nieudolność bo jeżeli istnieją nawet takie dowody w tej sprawie to dlaczego ich do tej pory nikt nie zobaczył ? To jakiś PRL-owski koszmar szukamy dowodów na pana K. tak długo aż je znajdziemy.

    • 10 13

    • wystarczy ogladać program Panstwo w panstwie (1)

      tam widac totalna bezkarnosc prokuratorow niszczacych zycie ludziom na czyjes zlecenie .Prokuratorzy stanu wojennego nadal w akcji

      • 6 2

      • A przepraszam czy Pan Karnowski jest jeszcze w podziemiu , a prokurator mysli ,że on jest i szuka haka ????

        hahahaha oj ludzie ludzie co wy za brednie piszecie

        • 0 0

    • Liczę, że po umorzeniu Pan Karnowski wystąpi o odszkodowanie i je dostanie. Liczę też, że te pieniądze przehula na samochody, konie, alko a resztę po prostu zmarnuje. Należy Mu się za te lata pomówień.

      • 3 6

    • Oj, biedny Jacuś, biedny. On to jedno mieszkanko na mamusię tylko chciał, a drugie dla kolegi. I za to go tak szarpią? Bidulek jeden, przytulcie go do jakieś butelki!

      • 1 1

  • zabawa za publiczne pieniadze

    a kiedy prokuratura zajmie sie Julke jego kawiarenkami i jego interesami ????????????????????????????????????

    • 9 9

  • Świat zawiści (3)

    Polskę niszczymy sami, wiecznie zaglądając innym do kieszeni a czy sami jesteśmy tacy idealni,od zarania dziejów nasz kraj gnębi zawiść i zazdrość o byle co. Jedni mają dużo inni mniej tak jest skonstruowany ten świat, i po co zazdrościć innym, / stańmy przed lustrami i zadajmy sobie pytanie czy ja......../

    • 10 10

    • Cóż taki jest świat doby internetu (2)

      • 1 2

      • internet najlepiej, najszczerzej, najuczciwiej ukazuje PRAWDE (1)

        jacy to my Polacy jestesmy....albowiem . to co piszesz to tak i myslisz..

        • 1 2

        • arielu

          Dokładnie tak jest.

          • 1 0

  • Panie K , miej pan chociaż jakieś resztki godności (20)

    Cały ten kabaret w mieście Sopot MUSI się wreszcie skończyć ...
    Sopocianie nie idą na wybory, a pan K sprowadza pół Polski na wybory, żeby przyjaciele i znajomi królika oddali również swój głos na niego...
    Człowiek wszystkimi sposobami przed wyborami trzyma się stołka, nawet nie ma na tyle godności , żeby zejść ze stanowiska, kiedy wiszą nad nim ciągle jakieś zarzuty.... podłość, nieuczciwość, brak klasy, brak godności , zachłanność i chciwość... po trupach...
    Na tym forum bez przerwy rodzinka i masa innych beneficjentów wypisuje arie na temat pana prezydenta, urząd miasta "pracuje"...
    Już ja wiem kto te wszystkie komentarze o bezpodstawnej nienawiści pisze...
    A prawda jest taka, że przekręty odchodzą bez przerwy , łapówki, mieszkanka, grunciki , a pan K gardzi ludźmi i w niektórych sytuacjach jest na tyle arogancki, że nawet nie umie ukryć i powstrzymać się od parsknięcia ludziom w twarz " Policja w Sopocie NA MNIE?! Sąd w Sopocie na mnie? ha ha ha! " ...
    Sopot od dawna jest miastem snobów, turystów i pana prezydenta i tych, którzy z panem się kumplują ... Dla mieszkańców niestety nie jest ono przyjazne ... Cóż, po prawie 30 latach mieszkania w Sopocie darmowy wstęp na molo nie przekonuje mnie na tyle, żeby chwalić sobie to miasto jako miejsce do życia ... A nie mam ochoty się wyprowadzać, bo kocham to miasto, jest piękne i mam do niego ogromny sentyment... Szkoda mi patrzeć na to co się dzieje ... O nowych podatkach od gruntu nie będę już wspominać ...

    • 30 12

    • miej troche godności i odwagi cywilnej człowieku i jak cos piszesz to nie kłam bo jesteś zwykła szują (17)

      kłamiesz dla zasady ,kłamiesz bo nie lubisz tego człowieka ,kłamiesz bo kłamstwo to twoj chleb powszedni .Nie mozesz pojac jednej rzeczy ze sa ludzie ,ktorzy widza jakimi to wszystko nicmi grubymi szyte ,Dlaczego julke zawarł ugode z kancelagia Zwara ,Głuchowski ,moze wiecej poczytaj o tej sprawie zobacz panstwo w panstwie program w Polsacie o 19 30 niedziela tam sa przedstawiane przypadki jak mozna łatwo zgnoic człowieka .Jak prokuratorzy stanu wojennego dalej działaja .obys nigdy nie był pomówiony przez kogos obys nigdy nie musiał udowadniac ze jestes niewinny ...Nienawiśc toba targa potworna pewnie katolik ,ktory po wyjsciu z koscioła zyczy innych chociaz ich nie zna zyczy zle .Popatrz w lustro nienawistniku i nie kłam

      • 4 9

      • (15)

        A puk puk puk , kto tam?
        Z urzedu miasta? Kumpel? Rodzinka może? :>
        Kto tak ślicznie broni ? Ktoś coś obiecał w zamian ?
        Tak się składa, że nie kłamię , wszystko o czym piszę WIEM .. na 100% ...
        Proszę mnie nie wyzywać, nie zarzucać mi kłamstwa.
        Ta "Wasza" zawziętość w 3maniu się stołka , walka o władzę i kasę , ta zażarta obrona są już tak niesmaczne, że szkoda gadać ... W nosie mam media, bo kłamią na interes tego pod jaką korporację daleko sięgają , dlatego nie wiem co mówią i nie interesuje mnie to... Nie interesuje mnie też żaden pan Julke , nie jestem jakąś bojówką "którejś ze stron"... Mówię o człowieku, który od lat rządzi moim miastem i oddarty jest z godności ... interesuje mnie mój prezydent i to wszystko...
        mówię o tym co wiem, co słyszałem, co widziałem, to nie są moje fantazje i żadna bezpodstawna nienawiść...
        Powiedzmy , że "znam" pana K , "znam" rodzinkę , kilka info z pierwszej ręki i ja naprawdę dziękuję pięknie, ale nie chcę , aby tacy ludzie bez skrupułów byli na stanowiskach ...
        Prawda czy nie - powinien ze stanowiska zejść... bo tak robią politycy i urzędnicy z godnością i klasą .

        • 8 4

        • puk ,puk ,puk ,kto tam (2)

          idiota ,cwaniak bezmózgi człowieczek
          Anonim ,ktory opluwac potrafi tylko w necie bo mysli ze anonimowo napisze to jestem bohater .Dadza mi medal z kartofla
          Ty jerstes odarty z uczciwosci ,takiej ludzkiej uczciwosci ,kieruje toba mały człowieczku nienawisc i zwykła podłosc .wyznajesz zasade, lubie topic innych w łyżeczce wody
          Piszac ze znasz rodzine a tu w necie opluwasz swiadczy nie o opluwanym tylko o tym co opluwa ze jest zwykłym smieciem

          • 3 6

          • "znać" , a znać to różnica...
            A poza tym, kto ma takie brzydkie problemy z pisaniem? Żadnych znaków diakrytycznych? interpunkcji? zdania jakieś nieskładne :)
            Nerwy są złym doradcą, nawet pisanie brzydziej wychodzi :)
            Prosze się nie wściekać! :)

            • 3 3

          • do puk-puka

            A ten powyższy post to do Karnola adresowany?

            • 0 0

        • (11)

          1.Ta "Wasza" zawziętość w 3maniu się stołka .....to Sopocianie wybrali pana karnowskiego a nie on sam sie wybrał
          2.walka o władzę i kasę , ,, wystarczy posłuchac w necie twoich idoli kochamsopot pis i wiadomo o co chodzi i kto tak walczy
          3 swoja manie prześladowcza lecz .Lekarze dadza ci leki moze pomoga

          • 3 6

          • (10)

            Ale wyraźnie napisałem, że nie opluwam nikogo dla zabawy. Nie staram się nikogo opluć, pisze tylko, że nie podoba mi się prezydent naszego miasta i uważam, że powinien odejść ze stanowiska ... widze, że to wywołuje okropne emocje?
            Z tym, że Sopocianie wybrali pana K , to się nie zgodzę , bo ludzi z Sopotu to niewiele było na wyborach. Pan K obiecał nie kandydować na następną kadencję, a przed wyborami nawet na peronach wciskano mi jakieś teczki reklamujące jego kandydaturę , z artykułem pełnym "wojny sopockiej" .
            Poza tym - dosyć mocno mnie pan/pani obraża , ja pani/pana nie obraziłem żadnymi obelgami pod pana/pani adresem. Nie wyznaję takiej zasady, nie kieruje mną nienawiść, nie jestem zwykłym śmieciem, aczkolwiek najwyraźniej tak się u was traktuje mieszkańców.

            • 7 4

            • chory jesteś człowieku naprawde chory .Nie piszesz na temat ,masz swoje przemyślenia na temat człowieka ,ktorego nie cierpisz (1)

              współczuje ci ,pewnie cięzko ci życ z takim balastem .Ciagle myslisz jak to nie lubisz innych .Wspołczuje

              • 2 7

              • głupia ta dyskusja...

                ja nikogo nie obrażam, piszę tylko że mi się nie podoba prezydent i że uważam, że byłoby z jego strony godnie i ładnie zejść ze stanowiska, bo tak się robi ... i tyle ...
                Nie żyję nienawiścią , nie myślę o tym jak nie lubię innych ... A Tu mnie ktoś stara się za wszelką cenę za moje zdanie obrazić , obrzucić obelgami , wyzwać i wcisnąć mi jakąś dziwną , smutną osobowość ...
                Nie wiem o co chodzi ... albo ktoś nie może znieść odmienności opinii, albo jest to jakaś osoba związana z panem prezydentem, która czuje sie dotknięta... ale taki PR na necie robić to głupio i nieładnie, więc powtarzam, że ja nikogo nie chce obrażać i dlatego nie życze sobie tego z Pani/Pana strony.

                • 5 2

            • gamoń (7)

              TAK,Pana Karnowskiego nie wybrali mieszkańcy tylko krasnoludki.Głąbie jesteś taki sam jak twój guru.

              • 1 3

              • belfer (6)

                Pana Karnowskiego wybrali warszawiacy ściągani autokarami na wybory. Mieszkańcy głosowali na Fułka

                • 5 2

              • no i taka prawda

                • 1 1

              • na Fułka głosowała koscierzyna (4)

                na Karnowskiego MIESZKAŃCY SOPOTU

                • 0 1

              • na K pół Warszafki :P

                • 1 0

              • To ja mieszkam w Kościerzynie? (1)

                Pierwszy raz słyszę.

                • 0 0

              • Ja też nie z Kościerzyny!

                • 0 0

              • Anonim z UM wie, bo sam dopisywał uprawnionych do głosowania. Puszczaja nerwy urzędasom, zaraz będzie że to wszystko przez Fułka, PiS i Ojca Rydzyka.

                • 0 0

      • Katolik to Jacek K. podobno jest, pewnie dlatego że zalicza ptrzed wyborami po 5 mszy dziennie, z rączkami złożonymi jak aniołek, men*da jedna.
        A wy urzędasy weźcie sie do roboty - z dala od tego forum

        • 0 0

    • (1)

      No kolejne wypociny jakiegoś anonima.

      • 3 4

      • la.k

        Oooch, a to pan/pani dalej poucza o anonimowości...
        Z pewnoscią pana/pani nick bardzo dużo nam powie o tożsamości i absolutnie nie można nazwać tego anonimowością !
        W takim razie : wzx78 - bardzo mi miło, już nie jestem anonimem :)

        • 5 3

  • Są pułki i są półki

    podobnie jak ludzie.

    Są ludzie i ludziki. Jedni są od opowiadania bajek o demokracji a drudzy od wierzenia w te bajki.

    • 11 2

  • Oj, brzydki, więc i smutny chochlik :) (2)

    Trudno się dziwić , z taką paskudną gębą nadętego buca nie można być szczęśliwym :)
    Pozostaje już tylko rola skolopendry! :)

    • 13 8

    • ghanella (1)

      popatrz w lustro zobaczysz szuje ,ohydna szuje

      • 2 4

      • Widzę że ktoś tu pana bardzo broni, chyba ta sama osoba, bo ciągle z tą "szują" ...
        A skąd wiesz, że ghanella to ohydna szuja? Jej nie widzimy na zdjęciu, widzimy natomiast twarz pana K ...

        • 4 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane