Fakty i opinie

Sąd chce więcej czasu w sprawie wyroku dotyczącego afery Amber Gold

Proces dotyczący afery Amber Gold prowadziła sędzia Lidia Jedynak. Mimo obszernego materiału dowodowego postępowanie prowadzone było sprawnie.
Proces dotyczący afery Amber Gold prowadziła sędzia Lidia Jedynak. Mimo obszernego materiału dowodowego postępowanie prowadzone było sprawnie. fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

O kolejne dwa miesiące na sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku sądu ws. Amber Gold poprosiła sędzia Lidia Jedynak, która prowadziła tę głośną sprawę. Marcin i Katarzyna P. zostali skazani nieprawomocnym wyrokiem odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia w październiku zeszłego roku.



Najważniejsze informacje o sprawie Amber Gold



Brałe(a)ś kiedyś udział w procesie sądowym?

tak, moja sprawa została rozstrzygnięta szybko 19%
tak i długo czekałe(a)m na wyrok 19%
tak, a proces ciągle się toczy 10%
tak, ale tylko jako świadek 19%
nie, nigdy 33%
zakończona Łącznie głosów: 684
Przypomnijmy: na początku maja napisaliśmy, że sporządzanie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie Amber Gold trwa od niemal siedmiu miesięcy. Przedstawiciele Sądu Okręgowego w Gdańsku tłumaczyli to nadzwyczajną obszernością materiału dowodowego.

Marcin P.Katarzyna P. nieprawomocny wyrok usłyszeli w październiku zeszłego roku. Strony biorące udział w sprawie złożyły wnioski o pisemne jego uzasadnienie, które wpłynęły do sądu 21 października 2019 roku, a ustawowy termin na sporządzenie takiego uzasadnienia upływał w listopadzie 2019 r.

Jednak już następnego dnia po wpłynięciu wspomnianych pism sędzia Lidia Jedynak złożyła swój wniosek o przedłużenie terminu, w którym może sporządzić pisemne uzasadnienie do 29 maja tego roku.

Sędzia potrzebuje więcej czasu - przynajmniej do końca lipca



Wniosek został uwzględniony przez prezesa SO, który termin przedłużył. Teraz usłyszeliśmy w gdańskiej "okręgówce", że przewodnicząca składu sędziowskiego ponownie zwróciła się z takim wnioskiem do prezesa - tym razem prosząc o przedłużenie terminu do 30 lipca 2020 roku.

- Jest to sprawa wyjątkowo obszerna i skomplikowana, dlatego sporządzenie uzasadnienia jest tak pracochłonne. Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku uwzględnił wniosek sędziego referenta. Jest to termin, w którym sędzia powinna oddać uzasadnienie. Następnie wyrok z uzasadnieniem zostanie doręczony stronom, które będą miały 14 dni na wniesienie apelacji - poinformował sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Kancelarie prawne i adwokackie w Trójmieście



Co ciekawe - w teorii - sędzia może złożyć kolejny wniosek, który podlega ocenie i decyzji prezesa sądu.

Adwokat Marcina P.: "przy takim ogromie sprawy sporządzenie uzasadnienia może zająć dużo czasu"



W sprawie poprosiliśmy o komentarz mec. Michała Komorowskiego, adwokata Marcina P. Jak podkreśla, rozumie, że sędziemu potrzebny jest czas na sporządzenie pisemnego uzasadnienia.

- Nie można sędziemu przewodniczącej niczego zarzucić, bo przy takiej obszerności materiału, przy takim ogromie sprawy, sporządzenie uzasadnienia może zająć dużo czasu - mówi mec. Michał Komorowski.
Adwokat przypomina, że sam wyrok w sprawie Amber Gold to ok. 6 tys stron.

- Jeśli weźmiemy pod uwagę, że sędzia musi napisać uzasadnienie, które będzie przekraczało tę objętość, to ten czas jest jak najbardziej zrozumiały - zaznacza mec. Komorowski.
Co ważne, obrońcy małżeństwa P. nie będą mogli wystąpić o wydłużenie czasu na sporządzenie apelacji w tej sprawie. Mec. Michał Komorowski zaznacza, że na zapoznanie się z obszernym pisemnym uzasadnieniem będzie miał określone przepisami 14 dni.

Akta sprawy przyjechały ciężarówką



W tym miejscu warto przypomnieć, że kiedy w 2015 roku sprawa Amber Gold trafiła do Sądu Okręgowego w Gdańsku, do dostarczenia m.in. aktu oskarżenia z łódzkiej prokuratury trzeba było wynająć specjalną ciężarówkę do przeprowadzek.

Akta na rozprawę wwożono na specjalnych wózkach, a do Gdańska z Łodzi przetransportowano je ciężarówką.
Akta na rozprawę wwożono na specjalnych wózkach, a do Gdańska z Łodzi przetransportowano je ciężarówką. fot. Krzysztof Mystkowski / KFP
Jej rozładowywanie zajęło kilkadziesiąt minut - i to mimo że w wynoszenie ponad 70 kartonów z aktami zaangażowano około dziesięć osób.

W sprawie Amber Gold tylko na etapie śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy.

Tymczasowe aresztowanie wobec Marcina P. i Katarzyny P. jest przedłużone do 31 sierpnia 2020 r.