O kolejne dwa miesiące na sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku sądu ws. Amber Gold poprosiła sędzia Lidia Jedynak, która prowadziła tę głośną sprawę. Marcin i Katarzyna P. zostali skazani nieprawomocnym wyrokiem odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia w październiku zeszłego roku.
Najważniejsze informacje o sprawie Amber Gold
Kancelarie prawne i adwokackie w Trójmieście
2020-06-02 19:05
Opinia wyróżniona
Nie, żebym był fanem P., ale mamy jawny dowód, że prawo do obrony to w Polsce fikcja - napisanie uzasadnienia wyroku prawie rok, a będzie przedłużane Bóg wie ile, a zapoznanie się z uzasadnieniem i wniesienie apelacji 14 dni bez możliwości wydłużenia.
Jakiś adwokat lub radca prawny chętny do palenia świeczek za wolne sądy?
2020-10-16 17:14
Jako adwokat proponuję pretensje wnieść do Parlamentu, a nie do sądów, bo to nie sądy ustanowiły procedurę karną. Sąd w uzasadnieniu musi odnieść się do wszystkich dowodów zebranych w sprawie. Dobre uzasadnienie przy takiej ilości tomów to kilka tysięcy stron. Apelacja może być napisana na 3 strony i być skuteczna. Proponuję, aby wypowiedzi merytoryczne były formułowane przez osoby, które mają chociaż minimalną wiedzę praktyczną, bo inaczej komentujący narażają się na śmieszność
2020-07-21 12:21
Donek, Bolek, Nikoś, Plichta, Murat, Trost, Nowak itp. podobny Juden Badziew- to pierwsza zorganizowana grupA przestĘpcza zwana PIEŁO? A tzw. sądy nierządu z gdańska, to druga Zorganizowana Grupa Przestepcza pozostająca pod kontrola MAFII ? w tej sytuacjo czekamy na stefana !!! Tylko on może zapenić w Polsce" Prawo i Sprawiedliwość. Już to dowiódł. Jedyny godny i sprawiedliwy w tym steropianowym łajnie !!!
2020-06-03 09:50
to zamiast prawić mądrości może byś był w stanie swym intelektem niezmierzonym zrozumieć, że te 14 dni wynikają z przepisu i nie można ich wydłużyć. z pretensjami leć do twoich ćwierćinteligentnych idoli w sejmie i ministerstwie hejtu i propagandy pana zbyszka
2020-06-03 11:10
14 dni na napisanie uzasadnienia też wynika z przepisu. Tylko sędzia może sobie wydłużyć a obrońca nie.
2020-06-03 11:39
baaaardzo rzadko ma możliwość czepiania się, do uzasadnienie wyroku.
2020-06-04 20:59
Cos ci sie pomylilo z kasacja.
2020-06-03 08:54
tylko i**otów którzy tworzą prawo w Polsce. W tego typu sprawach uzasadnienie powinno być wygłaszane ustnie.
2020-06-03 11:45
Tworza prawo a tworzyli prawo jest kolosalna różnice.
Pisz dokładnie ze takie było prawo tworzone.
Rozumie ze Ty świeczki bie nie palisz?
2020-06-03 09:23
w Polsce tony akt i papierzysk ...
w USA dużo bardziej skomplikowana sprawa Madoffa / 11gru2008 zatrzymany - 29czer2009 skazany /
w Polsce 8lat i końca nie widać
2020-06-02 18:46
Opinia wyróżniona
Czytając komentarze do tego artykułu jestem ciekawy w jakim czasie komentujący byliby w stanie napisać co najmniej 10.000 stron maszynopisu (w rzeczywistości uzasadnienie pewnie będzie mieć jeszcze więcej), który miałby ład, skład i jakikolwiek sens? ;)
2020-06-03 09:34
2020-06-03 08:28
Jakikolwiek wywod powyzej kilkudziesieciu stron nie ma zadnego sensu. Takie ilosci danych to sobie moga produkowac dla komputerow. Ludzie nie sa w stanie sprawnie operowac na tych ilosciach danych. Chcialbym napisac, ze 10tys stron uzasadnienia to glupota, ale sedziowie glupcami nie sa, wiec przypuszczam, ze to nic innego jak przedluzanie sprawy.
Jakikolwiek wywod powyzej kilkudziesieciu stron nie ma zadnego sensu. Takie ilosci danych to sobie moga produkowac dla komputerow. Ludzie nie sa w stanie sprawnie operowac na tych ilosciach danych. Chcialbym napisac, ze 10tys stron uzasadnienia to glupota, ale sedziowie glupcami nie sa, wiec przypuszczam, ze to nic innego jak przedluzanie sprawy. Byle ja ciagnac w nieskonczonosc, bo maja swiadomosc, ze tych stron nikt nigdy nie przeczyta. A nawet jesli przeczyta to nie bedzie mial czasu na analize. Niezaleznie co tam bedzie napisane to sa to kpiny z nas, ktorzy placimy za prace producentow tych bezuzytecznych danych.
2020-06-03 07:21
Policzyłam ile czasu zajęłoby to studentowi, który umie lać wodę na papierze: jakieś 2,5 miesiąca (licząc przerwy na jedzonko i krótkie drzemki)
2020-06-03 12:08
2020-06-02 22:20
2020-06-03 07:24
1 zł za 1 stronę. Od razu widać, że nie masz o tym zielonego pojęcia. Praca operatora koparki czy kierowcy autobusu to tez ważne i odpowiedzialne zajęcia, ale to nie oznacza, że osoby wykonujace taki zawód za stosowną gratyfikację będą w stanie wykonać coś, z czym nigdy nie miały do czynienia.
2020-06-03 09:24
2020-06-02 19:11
Stron? W wój i jeszcze trochę.
Ale nie o to chodzi. Sędzia sporządzający uzasadnienie to takie bajeczki dla dzieci. W rzeczywistości uzasadnienie pisze cały tłum referendarzy.
2020-06-03 23:30
srednio jeden asystent przypada na 4 sędziów. normalnie obrobi wszystkie uzasadnienia i jeszcze będzie się obijał,co?. referendarz jest od czego innego
2021-01-12 08:09
no najlepiej tak ze 150 lat
2020-06-02 17:08
A kiedy rozpocznie się wyjaśnianie SKOKów czy GetBack?
2020-12-03 20:01
a czemu tej sprawy nie wyjasniono za rzadow PO-PSL kiedy to sady byly na telefon ?
2020-06-03 12:18
I ci odsadzani od czci i wiary sędziowie z wyimaginowanej kasty siedza jak ostatni durnie i pisza jakies suchary albo siedza pol roku w pustej sali i czytają wyrok. Dlaczego to robia? Przeciez mogliby wziąć przykład z tej czy innej władzy ustawodawczej i obowiazujace prawo mieć gleboko w d*pie. I potem siedza, wyksztalceni ludzie po wymagających studiach, i czytają jakies bzdety, których nikt nawet nie slucha. A my wszyscy za to skandaliczne marnotrawstwo płacimy.
2020-06-02 17:16
Nie za tego rządu, jak 3w1 mógłby karać swoich ,jarek nie pozwoli . Bierni ,mierni ,ale wierni
2020-06-02 17:54
Getback orznal na wiele więcej ale władza nie widzi problemu. Świętej pamięci Morawiecki ostrzegał syna i co? Dalej bawili się w najlepsze. Ile nagrań na YT jak działali, jak wyłudzali.
2020-06-02 17:40
Dopóki sędzia Jedynak nie napisze uzasadnienia to wszystkie sądy i sedziowie w Polsce nie pracują? XD Ogarnij się
2020-06-02 19:05
Opinia wyróżniona
Nie, żebym był fanem P., ale mamy jawny dowód, że prawo do obrony to w Polsce fikcja - napisanie uzasadnienia wyroku prawie rok, a będzie przedłużane Bóg wie ile, a zapoznanie się z uzasadnieniem i wniesienie apelacji 14 dni bez możliwości wydłużenia.
Jakiś adwokat lub radca prawny chętny do palenia świeczek za wolne sądy?
2020-10-16 17:14
Jako adwokat proponuję pretensje wnieść do Parlamentu, a nie do sądów, bo to nie sądy ustanowiły procedurę karną. Sąd w uzasadnieniu musi odnieść się do wszystkich dowodów zebranych w sprawie. Dobre uzasadnienie przy takiej ilości tomów to kilka tysięcy stron. Apelacja może być napisana na 3 strony i być skuteczna. Proponuję, aby wypowiedzi merytoryczne były formułowane przez osoby, które mają chociaż minimalną wiedzę praktyczną, bo inaczej komentujący narażają się na śmieszność
2020-07-21 12:21
Donek, Bolek, Nikoś, Plichta, Murat, Trost, Nowak itp. podobny Juden Badziew- to pierwsza zorganizowana grupA przestĘpcza zwana PIEŁO? A tzw. sądy nierządu z gdańska, to druga Zorganizowana Grupa Przestepcza pozostająca pod kontrola MAFII ? w tej sytuacjo czekamy na stefana !!! Tylko on może zapenić w Polsce" Prawo i Sprawiedliwość. Już to dowiódł. Jedyny godny i sprawiedliwy w tym steropianowym łajnie !!!
2020-06-03 09:50
to zamiast prawić mądrości może byś był w stanie swym intelektem niezmierzonym zrozumieć, że te 14 dni wynikają z przepisu i nie można ich wydłużyć. z pretensjami leć do twoich ćwierćinteligentnych idoli w sejmie i ministerstwie hejtu i propagandy pana zbyszka
2020-06-03 11:10
14 dni na napisanie uzasadnienia też wynika z przepisu. Tylko sędzia może sobie wydłużyć a obrońca nie.
2020-06-03 11:39
baaaardzo rzadko ma możliwość czepiania się, do uzasadnienie wyroku.
2020-06-04 20:59
Cos ci sie pomylilo z kasacja.
2020-06-03 08:54
tylko i**otów którzy tworzą prawo w Polsce. W tego typu sprawach uzasadnienie powinno być wygłaszane ustnie.
2020-06-03 11:45
Tworza prawo a tworzyli prawo jest kolosalna różnice.
Pisz dokładnie ze takie było prawo tworzone.
Rozumie ze Ty świeczki bie nie palisz?
2020-06-03 09:23
w Polsce tony akt i papierzysk ...
w USA dużo bardziej skomplikowana sprawa Madoffa / 11gru2008 zatrzymany - 29czer2009 skazany /
w Polsce 8lat i końca nie widać
2020-06-05 03:54
baaaardzo wolne, chyba aż za bardzo ;)
2020-06-04 09:57
wypuścicie i przeprosicie tego Pana
2020-06-02 18:46
Opinia wyróżniona
Czytając komentarze do tego artykułu jestem ciekawy w jakim czasie komentujący byliby w stanie napisać co najmniej 10.000 stron maszynopisu (w rzeczywistości uzasadnienie pewnie będzie mieć jeszcze więcej), który miałby ład, skład i jakikolwiek sens? ;)
2020-06-02 19:11
Stron? W wój i jeszcze trochę.
Ale nie o to chodzi. Sędzia sporządzający uzasadnienie to takie bajeczki dla dzieci. W rzeczywistości uzasadnienie pisze cały tłum referendarzy.
2020-06-03 23:30
srednio jeden asystent przypada na 4 sędziów. normalnie obrobi wszystkie uzasadnienia i jeszcze będzie się obijał,co?. referendarz jest od czego innego
2020-06-03 07:21
Policzyłam ile czasu zajęłoby to studentowi, który umie lać wodę na papierze: jakieś 2,5 miesiąca (licząc przerwy na jedzonko i krótkie drzemki)
2020-06-03 12:08
2020-06-03 09:34
2020-06-02 22:20
2020-06-03 07:24
1 zł za 1 stronę. Od razu widać, że nie masz o tym zielonego pojęcia. Praca operatora koparki czy kierowcy autobusu to tez ważne i odpowiedzialne zajęcia, ale to nie oznacza, że osoby wykonujace taki zawód za stosowną gratyfikację będą w stanie wykonać coś, z czym nigdy nie miały do czynienia.
2020-06-03 09:24
2020-06-03 08:28
Jakikolwiek wywod powyzej kilkudziesieciu stron nie ma zadnego sensu. Takie ilosci danych to sobie moga produkowac dla komputerow. Ludzie nie sa w stanie sprawnie operowac na tych ilosciach danych. Chcialbym napisac, ze 10tys stron uzasadnienia to glupota, ale sedziowie glupcami nie sa, wiec przypuszczam, ze to nic innego jak przedluzanie sprawy. Byle ja ciagnac w nieskonczonosc, bo maja swiadomosc, ze tych stron nikt nigdy nie przeczyta. A nawet jesli przeczyta to nie bedzie mial czasu na analize. Niezaleznie co tam bedzie napisane to sa to kpiny z nas, ktorzy placimy za prace producentow tych bezuzytecznych danych.
2020-06-03 21:19
Nie dziwię się że potrzebują więcej czasu. Mają prehistorycznego MSI all in one a sądzie...
2020-06-02 23:38
2020-06-03 15:24
2020-06-02 17:33
To się nazywa "przewlekanie". Kafka opisał to dawno temu w "Procesie"
2020-06-03 14:17
Moze wybierac sedziow do konkretnych spraw, wybierac prezesow, odwolywac dowolnych sedziow w dowolnym momencie, dyscyplinować niepokornych itp. itd.
2020-06-02 17:57
2020-06-02 17:22
O to przecież kodowcy walczyli - żeby Gańsk pozostał ostatnim bastionem wolnych sądów.
2020-06-02 17:59
Sądy należą do Ziobry. Jak widać, nic mu nie przeszkadza.
2020-06-03 07:22
I nikt im nic nie może zrobić- nawet wywalić z pracy nie mozna
2020-06-03 14:15
2020-06-03 12:31
Są niezawiśli bo w 89 nie zawiśli. Z niezależnością ma to nie wiele wspólnego, zwłaszcza gdy o przydziale spraw i awansach decydują koledzy z kasty.
2020-06-03 14:14
"Kodowcy" te walke przegrali, PiS przeprowadzil wszystkie zmiany, jakie tylko sobie wymyslil. Od trzech lat PiS ustala sedziow, prezesow i wokandę każdego sadu powszechnego w Polsce, zupełnie dowolnie.
2020-06-02 17:53
2020-06-03 12:32
Zmienił nieco ale i tak sąd stosuje stare (jako "przejściowe")
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
