O kolejne dwa miesiące na sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku sądu ws. Amber Gold poprosiła sędzia Lidia Jedynak, która prowadziła tę głośną sprawę. Marcin i Katarzyna P. zostali skazani nieprawomocnym wyrokiem odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia w październiku zeszłego roku.
Najważniejsze informacje o sprawie Amber Gold
Kancelarie prawne i adwokackie w Trójmieście
2020-06-02 17:23
Ale jaja xD
2020-06-02 17:26
przeciez sady były sparalizowane i odwołane roprawy to sedzia mogła pisać uzasadnienie wyroku i nadrobić zaległości.
2020-06-02 17:56
2020-06-02 18:08
A po co te 6tys stron. Ktos to przeczyta? A jak przeczyta to bedzie calosc pamietal zeby mogl z tego wnioskowac? Takie ilosci danych to sztuka dla sztuki.
2020-06-02 20:18
2020-06-03 06:44
Przepisy tego nie wymagają tylko praktyka sądów rozpatrujących apelację, które za byle pierd cofały do ponownego. Chyba że limit danemu sędziemu się skończył albo go lubią i ma mieć awans - wtedy klepią wszystko jak leci.
2020-06-03 10:09
więc uzasadnienie będzie miało ze 30-40
2020-06-02 17:32
Obok kodeksów nawet nie stali, w sądzie nigdy nie byli, na co dzień zajmują się układaniem cegieł lub zbijaniem stołów, ale do komentowania o prawie pierwsi. Dla nich uzasadnienie wyroku to "Noo, Amber Gold to kant, więc należało skazać oskarzonych na 10 lat więzienia. Dziekuję".
2020-06-03 06:42
Prawo jest dla obywateli. Nawet tych najgłupszych. Pisanie uzasadnienia miesiącami to.kuriozum - nikt nie będzie miał możliwości tego przeczytać i przeanalizować, nawet adwokat w apelacji.
2020-06-03 08:04
Skoro obywatele wybierają sobie najgłupszych do stanowienia prawa, to niech cierpią.
2020-06-02 17:33
To się nazywa "przewlekanie". Kafka opisał to dawno temu w "Procesie"
2020-06-02 17:57
2020-06-03 14:17
Moze wybierac sedziow do konkretnych spraw, wybierac prezesow, odwolywac dowolnych sedziow w dowolnym momencie, dyscyplinować niepokornych itp. itd.
2020-06-02 17:34
Może zwoła jaką konferkę-amberkę?
2020-06-02 17:45
Szkoda że nikt nie chce więcej czasu przy aferach powiązanych z PiS..
2020-06-02 17:47
Wykorzystanie głupoty ludzkiej i chęć szybkiego wzbogacenia się. To była "aferą" Amber Gold.
2020-06-02 17:58
2020-06-02 17:58
a co na to Minister Sprawiedliwości ?
2020-06-03 09:53
w koncu obywatelu jest szansa, że ci się w sądzie poprawi. przecież obiecali 5 lat temu, a oni spełniają obietnice!
2020-06-03 09:57
Ziobro- " dlatego opozycja przeszkadza nam w reformie sądów. Abyśmy nie mogli szybko wydawać wyroków na swoich przeciwników " to jeden układ pis czy po
2020-06-02 18:05
Co z tymi aferami? Bo amber gold to mały pikuś.
2020-06-02 18:10
to jest uczciwa kara. Brawo wolne sądy!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
