- 1 Ugaszono pożar na budowie osiedla (171 opinii)
- 2 Cmentarzysko traficarów w sopockim lesie (192 opinie)
- 3 Podsuwają pomysły na kary dla śmieciarzy (54 opinie)
- 4 Obwodnica Witomina: ogłoszono przetarg na budowę (154 opinie)
- 5 Cztery opcje do wyboru w pytaniu o płeć (485 opinii)
- 6 Na lotnisku pojawił się kwiatomat (100 opinii)
Sąd chce więcej czasu w sprawie wyroku dotyczącego afery Amber Gold
O kolejne dwa miesiące na sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku sądu ws. Amber Gold poprosiła sędzia Lidia Jedynak, która prowadziła tę głośną sprawę. Marcin i Katarzyna P. zostali skazani nieprawomocnym wyrokiem odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia w październiku zeszłego roku.
Najważniejsze informacje o sprawie Amber Gold
Marcin P. i Katarzyna P. nieprawomocny wyrok usłyszeli w październiku zeszłego roku. Strony biorące udział w sprawie złożyły wnioski o pisemne jego uzasadnienie, które wpłynęły do sądu 21 października 2019 roku, a ustawowy termin na sporządzenie takiego uzasadnienia upływał w listopadzie 2019 r.
Jednak już następnego dnia po wpłynięciu wspomnianych pism sędzia Lidia Jedynak złożyła swój wniosek o przedłużenie terminu, w którym może sporządzić pisemne uzasadnienie do 29 maja tego roku.
Sędzia potrzebuje więcej czasu - przynajmniej do końca lipca
Wniosek został uwzględniony przez prezesa SO, który termin przedłużył. Teraz usłyszeliśmy w gdańskiej "okręgówce", że przewodnicząca składu sędziowskiego ponownie zwróciła się z takim wnioskiem do prezesa - tym razem prosząc o przedłużenie terminu do 30 lipca 2020 roku.
- Jest to sprawa wyjątkowo obszerna i skomplikowana, dlatego sporządzenie uzasadnienia jest tak pracochłonne. Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku uwzględnił wniosek sędziego referenta. Jest to termin, w którym sędzia powinna oddać uzasadnienie. Następnie wyrok z uzasadnieniem zostanie doręczony stronom, które będą miały 14 dni na wniesienie apelacji - poinformował sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Kancelarie prawne i adwokackie w Trójmieście
Co ciekawe - w teorii - sędzia może złożyć kolejny wniosek, który podlega ocenie i decyzji prezesa sądu.
Adwokat Marcina P.: "przy takim ogromie sprawy sporządzenie uzasadnienia może zająć dużo czasu"
W sprawie poprosiliśmy o komentarz mec. Michała Komorowskiego, adwokata Marcina P. Jak podkreśla, rozumie, że sędziemu potrzebny jest czas na sporządzenie pisemnego uzasadnienia.
- Nie można sędziemu przewodniczącej niczego zarzucić, bo przy takiej obszerności materiału, przy takim ogromie sprawy, sporządzenie uzasadnienia może zająć dużo czasu - mówi mec. Michał Komorowski.
Adwokat przypomina, że sam wyrok w sprawie Amber Gold to ok. 6 tys stron.
- Jeśli weźmiemy pod uwagę, że sędzia musi napisać uzasadnienie, które będzie przekraczało tę objętość, to ten czas jest jak najbardziej zrozumiały - zaznacza mec. Komorowski.
Co ważne, obrońcy małżeństwa P. nie będą mogli wystąpić o wydłużenie czasu na sporządzenie apelacji w tej sprawie. Mec. Michał Komorowski zaznacza, że na zapoznanie się z obszernym pisemnym uzasadnieniem będzie miał określone przepisami 14 dni.
Akta sprawy przyjechały ciężarówką
W tym miejscu warto przypomnieć, że kiedy w 2015 roku sprawa Amber Gold trafiła do Sądu Okręgowego w Gdańsku, do dostarczenia m.in. aktu oskarżenia z łódzkiej prokuratury trzeba było wynająć specjalną ciężarówkę do przeprowadzek.
Jej rozładowywanie zajęło kilkadziesiąt minut - i to mimo że w wynoszenie ponad 70 kartonów z aktami zaangażowano około dziesięć osób.
W sprawie Amber Gold tylko na etapie śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy.
Tymczasowe aresztowanie wobec Marcina P. i Katarzyny P. jest przedłużone do 31 sierpnia 2020 r.
Miejsca
Opinie (183) ponad 20 zablokowanych
-
2020-06-02 19:58
Przecież rządzi Ziobro i co? A kiedy doczekamy wyroków w sprawach SKOK i GetBack? (2)
Przecież mieliśmy wstać z kolan.
- 11 7
-
2020-06-02 20:22
Nie w sądach. Tam siedzą patusy od Gelsdorf.
- 4 3
-
2020-06-02 21:26
wstali z kolan, wyrżnęli w powałę
i leżą z twarzyczkami w błocie
i jest im dobrze- 1 0
-
2020-06-02 20:08
8 lat to za mało ?
Afera wybuchła 8 lat temu i dalej nic nie wiadomo . Kiedy odszkodowania ?
- 11 0
-
2020-06-02 20:28
Polska mieszkam w Polsce (1)
Więc napiszę iż Polskie sądy to jedna z przyczyn łamania prawa
- 15 2
-
2020-06-03 08:33
W powaznych sprawach sprawiedliwosc wymierza sie samemu. Sady to nadaja sie jedynie do spraw kradziezy kompotu z piwnicy, albo tepego przepisywania ksiag wieczystych. Choc nawet to im nie wychodzi bo zajmuje im to dlugie miesiace a powinno trwac minuty.
- 2 0
-
2020-06-02 20:31
parodia (1)
to jest parodia sadow i prawa bo gdyby za ten wyczyn grozilo im dozywocie sypali by wszystkich udziaowcow a tak za kilka lat wyjda i beda plywali w milonach
- 17 0
-
2020-06-03 08:36
Oszukali tylu ludzi, ze na ich miejscu siedzialbym w tym wiezieniu do konca zycia. Jak sie masowo popelnia przestepstwo to jest duze ryzyko, ze trafi sie na jakiegos psychopate pokroju zabojcy Adamowicza, ktory moze zabic za 100zl.
- 1 0
-
2020-06-02 20:32
(1)
czekają na wybory prezydenckie, jak wygra Trzaskowski -to założyciel amber gold wyjdzie na wolność.
I znowu kombinują-układ Trójmiejski- 15 6
-
2020-06-02 21:23
byle co jesz i byle co piszesz
- 1 2
-
2020-06-02 20:41
bez hejtu
Jeszcze nie mają ,,swojego,,prezydenta , dlatego nie wiedzą czy ułaskawić czy skazać hehehe .Komuna dalej, szaleje czyli sld wraz z postkomunistami z ko i to by było na tyle !
- 14 1
-
2020-06-02 21:18
Może wygra Czosnkowski i ... (2)
Ułaskawi
- 14 2
-
2020-06-02 21:26
powtarzasz się Pisuar ,zmień płytę z twoją cienką manipulacją na wiejskim poziomie , Gdańsk to nie wies gdzie elektorat Pisu i (1)
dużo potężniejszym przekręcie Pisowskiego SKOKU
- 2 5
-
2020-06-02 23:30
Powiadasz w 3mieście taki poziom , a wydutkali was wasi POlityczni ulubieńcy. Ech, chyba syndrom sztokcholmski?
- 3 0
-
2020-06-02 22:08
Wyrok 12 i 14 lat
Jeszcze rok/ 2lata i wyjdą za dobre sprawowanie po pół kary zarobieni do końca życia a większość z nas dalej bedzie spłacać swój 30 letni kredyt hipoteczny
- 10 0
-
2020-06-02 22:19
A wystarczyło przewalić parę tysięcy ludzi mniej...
Swoją drogą pani sędzia jest modelowym przykładem miejscowego przedstawiciela tzw. wymiaru sprawiedliwości (he, he). Może niejaki Jaworek powinien jej pomóc pisać, szybciej by skończyli.
- 11 0
-
2020-06-02 22:23
cóż mogę powiedzieć (1)
Po pierwsze to nie takie oczywiste udowadniać przedsiębiorcy strukturę piramidy finansowej i działanie na nie korzyść akcjonariuszy. Wielu Sędziów wypowiada się iż Marcin P był niewinny oprócz tego że był zasadniczo pewnie słupem całej intrygi z ambergold. mec. Michał Komorowski. Poznałem podczas sprawy z ZUS to jego kancelaria i on pisał mi pismo do SN w sprawie renty oczywiście przegrał a SN zarzuciła mu słowo "oczywiste" - bo dla Sądu "SN nic ne jest oczywiste do póki nie rozstrzygnie sprawa oddalona nawet nie weszła na wokandę tak przegrałem 2 lata renty po 2 latach bronił mnie Adw Rafał Bednarczyk i sprawę wygrał ale tylko za następne 2 lata. Moja ex świeży radca prawny sprawdziła dosier pana Michała okazało się iż już wcześniej położył sprawę elegancko a bronił wtedy dekarzy z kościoła Św Katarzyny w Gdańsku Oczywiście przegrał https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Pozar-kosciola-sw-Katarzyny-n19549.html
- 3 1
-
2020-06-03 06:40
Nic nie jest oczywiste a co druga apelacja oddalona jako "oczywiście bezzasadna". Chyba powód przegrania sprawy był inny...
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.