• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd: lotnisko ma zapłacić 70 tys. odszkodowania za hałas

Michał Stąporek
24 lipca 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Zapadł pierwszy wyrok nakazujący władzom Portu Lotniczego w Gdańsku wypłacenie odszkodowania właścicielowi domu znajdujacego się w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska. Zapadł pierwszy wyrok nakazujący władzom Portu Lotniczego w Gdańsku wypłacenie odszkodowania właścicielowi domu znajdujacego się w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska.

Port Lotniczy w Gdańsku musi zapłacić 70 tys. zł właścicielom domu na Karczemkach z powodu hałasu generowanego przez startujące i lądujące samoloty - uznał w środę 24 lipca Sąd Okręgowy w Gdańsku. Wyrok nie jest prawomocny, zarząd lotniska już zapowiedział odwołanie w tej sprawie.



Czy przeszkadza ci hałas samolotów lecących do i z Gdańska?

W swoim orzeczeniu sąd zgodził się z opinią biegłej, mówiącą o tym, że nieruchomość przy ul. Jaśminowy Stok zobacz na mapie Gdańska straciła na wartości ze względu na bliskość lotniska ok. 9 proc. Do tej kwoty sąd doliczył dodatkowo koszt sporządzenia opinii biegłej, gdyż uznał, że skarżący, jako nieprofesjonalista, nie mógł sam wyliczyć zmiany wartości nieruchomości.

- Sąd po rozpoznaniu sprawy uznał, że opinia biegłej jest spójna, jasna i przekonująca, zaś odpowiedzialność zarządcy lotniska za skutki wprowadzenia OOU [obszar ograniczonego użytkowania - dop. red.] powinna być, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, interpretowana szeroko i na tej podstawie uwzględnił powództwo zasądzając od zarządcy lotniska na rzecz powoda kwotę ustaloną przez biegłą - informuje reprezentujący właściciela nieruchomości adwokat Krzysztof Bigoszewski, współpracujący z kancelarią Campter.
Łączna kwota odszkodowania przyznana przez sąd wynosi ponad 70 tys. zł, choć powód domagał się ponad 100 tys. zł.

Władze lotniska zapowiedziały apelację



- Naszym zdaniem wprowadzenie OOU nie wpłynęło na ceny nieruchomości, które w Gdańsku, w dzielnicach objętych OOU, cieszą się bardzo dużym zainteresowaniem i ciągle drożeją - argumentuje Tomasz Kloskowski, prezes Portu Lotniczego Gdańsk. - Niestety sąd pierwszej instancji oddalił wszystkie wnioski dowodowe lotniska, które zmierzały do zbadania, czy biegła prawidłowo obliczyła wartość nieruchomości. Będzie to podstawowy zarzut apelacji - zaznacza Kloskowski.
To pierwszy taki, niekorzystny dla lotniska, wyrok w sprawie, która toczyła się w oparciu o przepisy dotyczące funkcjonowania Obszaru Ograniczonego Użytkowania wokół portu lotniczego w Gdańsku i ustawy Prawo ochrony środowiska, art. 129 ust. 2.

Dwa obszary ograniczonego użytkowania wokół lotniska w Gdańsku



Przypomnijmy: pozwalają one ubiegać się o odszkodowanie mieszkańcom dwóch stref wytyczonych wzdłuż torów podejściowych do lotniska: wewnętrznej strefy A (ograniczenia w dysponowaniu nieruchomością) i zewnętrznej strefy B (uciążliwości wywołane hałasem). Zostały one wytyczone uchwałą Sejmiku Pomorskiego o OOU w 2016 roku.

Dwie strefy wokół lotniska w Gdańsku, w których można liczyć na odszkodowanie


Termin składania roszczeń wobec Portu Lotniczego w Gdańsku minął 30 marca 2018 r. W tym czasie do Portu Lotniczego wpłynęło około 5 tys. wniosków od właścicieli nieruchomości o odszkodowanie z powodu zamieszkiwania w strefie OOU. Łączna wartość roszczeń wynosi ok. 1 mld zł.

Lotnisko zawiera ugody z mieszkańcami strefy A



- Dotychczas Port Lotniczy Gdańsk zawarł ponad pięćdziesiąt ugód z właścicielami nieruchomości w  strefie A, położonej blisko lotniska, w której obowiązują ograniczenia dotyczące dysponowania nieruchomościami. Lotnisko nie kwestionuje swojej odpowiedzialności w tej strefie i cały czas prowadzi negocjacje z kolejnymi właścicielami ze strefy A - informuje Agnieszka Michajłow z Portu Lotniczego Gdańsk im. Lecha Wałęsy.

300 podobnych spraw w sądzie



W sądach toczy się obecnie około 300 spraw, w których właściciele domagają się odszkodowań za hałas z lotniska (strefa B). Właśnie w tej strefie znajduje się nieruchomość przy ul. Jaśminowy Stok.

Dotychczas zakończyły się dwie takie sprawy. W pierwszej zapadł wyrok korzystny dla lotniska, w drugiej, opisanej powyżej, zapadł wyrok korzystny dla wnioskodawcy. Oba wyroki są nieprawomocne.

Opinie (663) ponad 50 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • odszkodowanie za hałas samolotowy i ograniczenie uzytkowania, spadek wartosci

    Polak to szkodnik naleciałości po fornalach. Lotnisko zbiera opłaty hałasowe od przewoźników, od ludzi opłaty lotniskowe tak jak za korzystanie z autostrad kiedyś były opłaty drogowe płacone przez posiadaczy samochodów, później opłaty drogowe wliczono w paliwo. Później fornale wymyślili opłatę na autostradach. Polak na urzędzie to szkodliwy fornal, oszust, złodziej przeciwko drugiemu człowiekowi wyssana szkodliwość z mlekiem matki z upadłych PGR.

    • 0 0

  • Wypad do Sopotu. Gdynia to nie imprezownia, szczurze. za mało ci brudnych pieniędzy? Jak ci masowo pozwy wpłyną o nieustanne zakłucanie spokoju i terroryzowanie mieszkańców w środku nocy niekończącymi się imprezami, to co zrobisz? Uciekniesz z kraju pewnie. gdynia to nie imprezownia!!!

    • 0 0

  • czytajcie ze zrozumieniem OOU

    to nie ma znaczenia kiedy się kto i gdzie pobudował czy przed lotniskiem czy po jego wybudowaniu... możliwość ubiegania się o odszkodowanie dostaliśmy w prezencie :) w 2016 z wprowadzeniem OOU. Zazdrosna polska natura...

    • 1 0

  • obserwator (3)

    Lotnisko od dawna jest a w koło pełno nowych bloków i domków tez słyszałem ze narzekają na hałas to co nie widzieli lotniska jak kupowali swoje domy lub budowali że teraz nagle im wszystko przeszkadza .Trochę to chore żeby teraz narzekać jest dużo dzielnic gdzie nie ma lotnisk i jest znacznie ciszej trzeba było myśleć jak sie kupowało własne M

    • 13 4

    • a natezenia lotow w ostatnich 10 latach nie widzisz? (2)

      • 4 4

      • obserwator

        Wszystko nowoczesnieje i lotnisko tez przeciez, każdy myślacy wie że bedzie wiecej lotów jak świat sie rozwiija to i lotnisko z wieksza iloscia lotow

        • 0 0

      • Przecież to jest, było i będzie oczywiste, że natężenie lotów rosło, rośnie i będzie rosło...

        • 2 1

  • Niech startują w stronę Banina

    I po kłopocie.

    • 1 0

  • Mieszkam na Morenie od wielu lat, samoloty latają centralnie nad moim domem i to dos nisko. Kiedyś mi to nie przeszkadzało, był dużo mniejszy ruch ale teraz to już naprawdę trudno wytrzymać, latają bardzo często, budynek dostaje wibracji więc nie dziwcie się że ludzie chcą odszkodowań, jeśli jest taka możliwość

    • 1 0

  • Opinia wyróżniona

    Jak najbardziej trzymam tu stronę lotniska (18)

    jeśli domy powstały przed wybudowaniem lotniska to owszem odszkodowanie się należy, ale jeżeli zostałe one wybudowane już w trakcie powstawania/istnienia lotniska to żadnego odszkodowania lotnisko płacić nie powinno. To że ludzie nie sprawdzają planu zagospodarowania okolicznych terenów przed wybudowaniem domu to już problem i głupota tych ludzi.

    • 495 47

    • zgadzam się

      • 0 0

    • Zgadzam sie

      Zgadzam się z Tobą.
      Lotnisko istnieje 45lat, te osiedla ile? 10? 20? Czyli wiedzieli gdzie się budują. Kupują mieszkania w sąsiedztwie miejsc uciążliwych za mniejszą kwotę, a teraz cwaniakują.
      To samo jest w Poznaniu przy torze.
      Zaczeli się budować choc wiedzieli ze jest hałas, teraz domagają się zadośćuczynienia i zamknięcia toru.
      d**ilE i tyle.
      Też powinienem się domagać zadośćuczynienia przez to że samochody mi Hałasują przez cała dobę pod oknem, bo mieszkam przy głównej drodze?

      • 2 2

    • lotnisko musi płacić

      A co , gdy lotnisko istniało od dawna, a miasto uchwaliło plan lub wydało pozwolenia na budowę deweloperom właśnie w strefach hałasu z lotniska? I co wtedy, gdy np. w Pruszczu Gd. samoloty latają w nocy o godz.23:00, 24:00 ? To nie wina mieszkańców tylko miasta. Każą budować wszędzie, a deweloper pokazuje na folderze piękne budynki oczywiście nic nie wspominając o lotnisku. To miasto lub wojsko musi ponosić koszty swoich nieprzemyślanych decyzji.Powinni płacić i to słono!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • 4 3

    • A gdybyś wprowadzając się do swojego mieszkania, wiedział (bądź mógł sprawdzić), że w sąsiedztwie mieszka patologia wszczynająca bójki, to również uważasz że nie miałbyś prawa dochodzić swoich praw w sytuacji gdy zostałbyś pobity?

      Kolejny przykład - czy przechodząc przez przejście, będąc świadomym tego że na przejściach dla pieszych zdarzają się wypadki spowodowane przez pijanych kierowców, w razie bycia przejechanym przez pijanego kierowcę masz prawo do odszkodowania czy nie?

      • 2 6

    • ma prawo

      jak przed blokiem masz ulicę o ruchu wewnętrznym i jeździ 20 samochodów w ciągu doby a potem zrobią z niej publczną i masz 500 ,też wiedziałeś,iż masz lub będziesz miał dom przy drodze to taka sama sytuacja.lotnisko się rozbudowuje i więcej maszyn, pewnie jesteś z dobrej zmiany bo oni nie dbają o ludzi tylko o swoje

      • 5 5

    • bzdura, władze miasta musialyby to zablokować. a to oznacza brak wpływów

      • 0 0

    • Bez pojęcia :( (1)

      Wypowiadają się mądrale co nie mają pojęcia co to OOU...
      Najpierw ktoś kupił mieszkanie/działkę, następnie wprowadzono OOU, czyli Obszar Ograniczonego Użytkowania...

      • 8 6

      • Czyli lotnisko ma myśleć długoterminowo(wprowadza nam strefę, będziemy musieli płacić odszkodowania), a ci którzy już budowali domy już nie?(postawie se dom przy lotnisku, hałasu nie ma .. a parę lat później lotnisko się rozrośli)

        Ziemie - w porównaniu do normalnych terenów - można było tam kupić znacząco taniej. ciekawe dlaczego.

        A co do prawa - to jest tylko przepis - przepis można zmienić, jest tworzony przez ludzi wiec również zdążają się w nim błędy, nie jest absolutem - lecz sądy muszą się do niego stosować i tyle, taka ich rola.

        To jest jak z terenem zalewowym - jak się tam budujesz to ryzykujesz. Tak samo jak Frankowicze - biorąc pożyczkę w zagranicznej walucie trzeba być i**otą by nie wziąć pod uwagę ze kurs tej waluty może ulec zmianie.

        • 11 3

    • może i ja nie rozumiem prawa ale jak bym miala 300 tys to bym sobie kupila mieszkanie w tej strefie a potem wystapila o odszkodowanie i miala rabat? hahaha

      • 6 5

    • lotnisko mogło sobie istnieć (2)

      ale jest różnica gdy latają 3 słownie trzy samoloty na dzień a obecnie 3 samoloty na dziesięć minut

      • 8 7

      • No bo to jest logiczne (1)

        spodziewać się, że tak zostanie przez co najmniej kilkadziesiąt lat jak nie na wieczność.

        • 3 3

        • no bravo z myśleniem

          tylko skoro jest logiczne zwiększenie ruchu lotniczego to dlaczego nie jest logiczne zmniejszenie wartości nieruchomości z tego wyikające

          • 5 1

    • a gdzie Ty mieszkasz? (1)

      • 3 2

      • W mieszkaniu.

        • 3 2

    • to jak z tymi co buduja na terenach zalewowych, a jak jest powódź

      to całe społeczeństwo zrzuca im się na odbudowę

      • 22 1

    • Miasto jest dla ludzi. Ja trzymam ich strone, lotnisko sobie poradzi.

      • 9 32

    • filozofia małego kazia, nie tylko prawa nie rozumie

      • 7 27

    • Nie rozumiesz prawa, twoja sprawa.

      • 12 44

  • Lotnisko jest nie od dziś ...

    Wiedzą gdzie się budują a teraz niby wielce pokrzywdzeni nowobogaccy ...

    • 0 0

  • (1)

    i co z tego , że Matarnia jest w strefie bo tuż obok pasa startowego ?
    trzeba znać jeszcze Polskie realia i co z tego że się należy , lotnisko już mówi że się odwoła i udowodni ,że się nie należy , nasze brawo to prawo buszu ,ten ma rację kto ma większą kasę - tyle

    • 2 0

    • Otua

      Ty się najpierw naucz pisac

      • 0 1

  • lotnisko wchodzi w konflikt z mieszkancami.

    Ta strefa to jakaś kpina
    Nie mam nic przeciwko lotnisku i strefie, jednak dobrze jezelibpiloci będą się jej trzymać. Bardzo często startując nagle skręcają przekazują nad moim domem, mimo że strefa to nie objęła.
    Jarosz

    Racja. Gdy startują w kierunku zatoki to czasami zaraz po starcie skręcają na małej wysokości w kierunku zachodnim. Robią to chyba aby nadrobić czas i paliwo z powodu startu w innym kierunku niż planowany. Wiadomo przy starcie pełne obroty silników i hałas jest ogromny.

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane