• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd nie pozwoli Gdyni na zachowanie skweru w Śródmieściu?

Michał Sielski
9 listopada 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Urzędnicy zrobią wszystko, by właściciele gruntów nie mogli zabudować placu. Urzędnicy zrobią wszystko, by właściciele gruntów nie mogli zabudować placu.

Gdynia po raz kolejny próbuje uchwalić plan zagospodarowania przestrzennego dla skweru przy ul. Władysława IV zobacz na mapie Gdyni. Pierwszą próbę podważyli właściciele terenu i wygrali w sądzie.



Czy w śródmieściach naszych miast jest wystarczająca ilość skwerów i terenów zielonych?

Bój toczy się od marca 2011 roku, kiedy to Rada Miasta podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części dzielnic Śródmieście i Wzgórze Św. Maksymiliana w Gdyni. Wśród nich był teren przy ul. Władysława IV, na którym obecnie jest skwer i prowizoryczny parking.

Miejscy planiści chcieli zapisać te funkcje w planie, by w przyszłości nie doszło do zabudowy tych terenów. Ale nie zgodzili się na to właściciele nieruchomości, którzy wygrali sprawę w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. Uchwała została więc uznana za nieważną, bo - zdaniem sądu - Rada Miasta "nie wykazała konieczności ograniczenia prawa własności skarżących, poprzez przeznaczenie terenu ich nieruchomości na zieleń urządzoną i plac publiczny. Nie wykazała w sposób jednoznaczny i nie udowodniła, że interes ogólny jest na tyle ważny i znaczący, że bezwzględnie wymaga ograniczenia prawa indywidualnego skarżących." Krótko mówiąc - sąd uznał, że gmina nie udowodniła, dlaczego zabrania właścicielom np. zabudować działkę.

Urzędnicy nie zgodzili się z tą interpretacją, ale NSA odrzucił ich kasację. Dlatego plan trzeba uchwalić od nowa. Identyczny, ale z bardziej dokładnym uzasadnieniem.

- Tereny otwarte - place, skwery - w ścisłej tkance śródmiejskiej są niezbędne. Pełnią nie tylko funkcje kluczowych miejsc w przestrzeniach publicznych, ale są także ważnym elementem w kształtowaniu środowiska zurbanizowanego, wpływając na zmniejszenie zanieczyszczenia powietrza i poprawiając warunki życia mieszkańców w zakresie jakości środowiska i możliwości wypoczynku - przekonuje wiceprezydent Gdyni Marek Stępa.

Urzędnikom może pomóc fakt, że w bezpośrednim sąsiedztwie spornego terenu plan dopuszcza intensywną zabudowę mieszkaniowo-usługową. A tereny te także są współwłasnością tych samych osób, które zaskarżyły plan.

- Wysokie intensywności zabudowy oraz wysoki procent zabudowy na terenach sąsiednich uzasadniają utrzymanie stosunkowo niewielkiego, ogólnodostępnego terenu otwartego, zielonego skweru, na przedmiotowym terenie. Lokalizacja tam placu publicznego przewidywana była już w pierwszych planach urbanistycznych Gdyni - dodaje Marek Stępa.

Opinie (163) 4 zablokowane

  • Rysiu załatwimy! (5)

    • 103 9

    • Znowu UM i prezydent dali ciała. Gdyby rozpoczęli budowę (1)

      tego swojego Forum Kultury w tym parku, to właściciele nie mieliby dużo do gadania ponieważ uwłaszczenie dla dobra wyższego (społeczeństwa) pozwala na to. Ale te osły tylko ględzili zamiast wziąć się za łopatę więc mieszkańcy będą musieli bulić grube miliony.

      • 8 5

      • Czyli powrót do praktyk stosowanych za komuny gratuluje...

        • 1 0

    • Dodam że to jest sprawa sprzed kilkudziesięciu lat. (1)

      Nie dużo do gadania nie znaczy nic. Odszkodowanie by im się należało. W UM wiedzieli o tym, ale nie załatwili sprawy "po taniości" i teraz cyrk.

      • 4 2

      • Im dłużej będą zwlekać z rozliczeniem się za tereny tym większe odszkodowania będą do wypłacenie, typowo Polskie komunizm rozliczać personalnie a za ukradzione ziemie się nie rozliczać
        Oczywiście czarnej mafii oddali wszystko a nawet i więcej

        • 2 0

    • Wlasciciel HOSSY chyba inmaczej ma na imie...

      Sporna dzialka nalezy do Hossy, czyli firmy, ktora posiada wiekszosc gruntow w Gdyni :O

      • 1 0

  • Wygląda na to ze jeszcze żadna koperta nie zmieniła właściciela... (2)

    • 126 13

    • jacyś sknerzy, albo co... (1)

      • 2 0

      • niech wykupią tereny od prywatnych właścicieli i nie będzie problemu...

        • 0 0

  • Ten Skwer to kupa psia na kupie (7)

    a latem po deszczu śmierdzi psim moczem jak trawa paruje

    • 137 39

    • (3)

      gadasz na psy a sam tam pewnie więcej szcz.sz niż wszystkie psy razem wzięte.

      • 13 12

      • (2)

        no nareszcie ktoś podniósł temat! to prawda, pod moim domem więcej ludzi szczy i s****!!! niż psów!

        • 19 4

        • Polskaaaaa biało-czeeeeerwoni!!!!! co kraj to obyczaj! (bez uśmiechniętej buźki...)

          • 3 2

        • jaki kraj taskie toalety publiczne...

          • 0 0

    • Rozumiem twoją filozofię

      Jeżeli coś jest zaśmiecone, ob..ne, pełne meneli, to teren należy zabetonować, a nie wyczyścić o dbać o porządek. Mam pomysł dla deweloperów: zaśmiećcie lasy trójmiejskie. Będziecie mogli się wtedy tam budować, bo ludzie tacy jak Sławek W. będą wtedy mówić: ten las to kupa psia na kupie.

      • 13 4

    • (1)

      Sławek W. masz rację, sam tam szcz am od dawna i nie robie sobie nic z tego. Po to jest kawałek zieleni zeby sobie spuscic troche cisnienia:) nie martw sie, póki co nikt ci nie s ra na wycieraczkę...

      • 2 2

      • Ja s**** ludziom po wycieraczkach i mam nadzieję, że deweloperzy pokroju Sławka W. będą chcieli zabudować te wycieraczki swoimi pięknymi szklanymi domami, których tak brakuje w trójmieście.

        • 0 1

  • najlepiej wszystko wylejcie betonem w Gdyni! (18)

    wszędzie beton, cały skwer zabetonowany, nie ma zieleni, parków, nie ma gdzie odpocząć w Gdyni. czemu nie można w tak dużym mieście założyć w końcu parku miejskiego z prawdziwego zdarzenia?

    • 144 33

    • (2)

      Władze miasta myślą w ten sam sposób jak Ty (w przypadku tego Skweru), ale właściciel ziemi już inaczej - najpewniej z myślą o zarobku.

      • 20 1

      • to zle mysli? jego wlasnosc, jego pole ! (1)

        • 15 1

        • dopóki nie zechce stawiac tam fermy lisow, zgoda

          • 7 1

    • (3)

      u siebeie w gdansku mozesz nawet trawniki i drzewa zrobic z betonu!!

      • 9 14

      • jestem z Gdyni, a nie z Gdańska

        • 13 0

      • matoł!

        • 1 0

      • Wycieracie sobie gęby Gdańskiem

        lepiej zadbajcie o swoje mało pachnące problemy.

        • 5 2

    • Miny (2)

      A jak jest gdzieś ładnie zielono to są miny psie bo trudno po swoim czworonogu posprzątać ehh :/

      • 9 1

      • (1)

        z tymi psimi kupami to jest straszny problem. ja zbieram, ale co dale z tym zrobić to już mam wątpliwości - do małego kosza na śmieci, np. pod szkołą? czy wędrować przez pół osiedla do dużego smietnika do którego mam klucz, bo wzystkie inne zamknięte?

        • 7 0

        • Do tego małego pod szkołą.

          • 9 0

    • (1)

      Wydawało mi się że Gdynia rozrasta się wokół Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego i zieleni, dzików, borsuków jest dość

      • 6 2

      • A co będzie z lasami Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego,

        gdy już zabuduje się wszystko wokół.

        • 4 2

    • a po co tam taka wyrwa w zabudowie?

      idę sobie świętojańską a tu nagle koniec zabudowy i hektary jakiegoś pola. i dobrze, niech zabudują. pewnie urzędasy boją się, że nowa zabudowa zasłoni im widok na wzgórza morenowe, dlatego nie pozwalają tam nic budować...

      • 7 4

    • PARK Gdynia (2)

      Jak najbardziej popieram założenie w tym miejscu parku, zważywszy, że zabetonowano skwerek między ulicami Mściwoja,10 Lutego i Władysława IV bloczydłem i pozbawiono oddechu miasto i jego mieszkańców.

      • 5 5

      • re

        Zgadzam się z Dorotą, ta szklana szpetota wystarczająco psuje krajobraz, obawiam się jaki cudak wyrośnie na rogu 10 lutego i świętojańskiej.

        • 3 3

      • Wykup to i podaruj miastu to będziesz miał park

        Jak w tytule nic dodać nic ująć

        Czyjąś własnością łatwo się rządzi no nie ciekawe jak byś twoim rozporządzał

        • 5 1

    • tak jest, betonem, pomalowaćna zielono z białym napisem LECHIA

      • 1 0

    • Wykup to i podaruj miastu to będziesz miał park

      Ciekawe jak byś krzyczał kiedy by była to twoja działka!?

      To nie jest własność miasta aby tym dysponować a jak chcesz tam park to idź do miasta na radę zaproponuj utworzenie funduszu na wykup tej działki PO CENACH RYNKOWYCH (może sam zapłać i podaruj miastu) i będziesz miał park.

      Do czasu kiedy właścicielem jest ktoś inny niż miasto może robić z tym co chce!

      • 5 0

  • Coraz częsciej myslę o emigracji (8)

    i to nie ze wzgledu na brak pracy czy zarobki. Polska = Paranoja ?

    • 83 19

    • Ja też!!! Życie w kraju absurdu mnie przeraża (1)

      Każdy tu może robić co chce aż się włos jeży a szczególnie instytucje, które mają w du.ie logiczne myślenie. Pominę kwestie finansowe bo to osobny aspekt.

      • 8 5

      • i tak jest wszędzie a nawet bywa gorzej, oczywiście zawsze lepiej tam gdzie nas nie ma :)

        • 1 0

    • o to chodzi byśmy wyjechali.

      albo umarli.

      • 2 1

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • myśl dalej to zostaniesz myśliwym

      • 2 4

    • podpowiadam !

      Norwegia , Finlandia - bardzo atrakcyjne ....

      • 1 0

    • o.k.

      jesteś spakowany to z piepszaj z tego kraju i z pięknej wspaniałej GDYNI

      • 0 1

    • to wyjedź i nie zawracaj ludziom głowy swoimi wybitnymi przemyśleniami :)

      • 0 0

  • Komuna żyje!!! (1)

    Urzędasy jak za "dobrych" czasów anektują-czytaj -kradną ziemię prywatną i chcą urządzać ją tak ja sami chca.

    • 99 46

    • Co ty w ogóle pitolisz? Przeczytałeś tekst ze zrozumieniem?

      • 15 12

  • Niech Urząd Miejski Gdynia ograniczy indywidualne prawa własności nieruchomości na Wiczlinie.... (1)

    szczególnie jednego mieszkańca

    • 71 16

    • Gryzonia ?

      • 19 4

  • niedoczekanie chciwych urzędasów

    • 24 20

  • Urzędasy, politycy...psia krew do piachu z nimi. (13)

    Jak ktoś może decydować o mojej własności, moim życiu. Chcę sobie zbudować a oni że nie moge?? paranoja:/
    Dlaczego władza każdej maści ma mnie za nic? Czy czerwona, czy biała, jestem dla niej śmieciem, kur**a! Pod każdą władzą czuję się jak kundel! Czemu nie jestem chamem ze sztachetą w ręku? Ktoś by się ze mną liczył gdybym rzucił cegłą! A przecież stanowimy sól ziemi.

    • 47 54

    • (8)

      tiak... ty widzę jesteś zwolennikiem zabetonowania wszystkiego co zielone pozostało...

      • 7 19

      • (5)

        No i ma rację...jeżeli miasto chce budować / tworzyć parki niech to robi na swoim gruncie a nie na gruncie prywatnym, który kiedyś komuś sprzedała i zarobiła na tym...Dlaczego osobie, która jest właścicielem zabrania się robienia tego co chce ze swoja własnością (skoro wokół są zabudowania)? Tak samo miasto Ci zabroni korzystania z Twojego auta, bo są korki a miasto trzeba udrożnić?...A jak koniecznie chce tam mieć park to niech wykupi od właścicieli teren - zaproponuje taką kwotę na którą oni się zgodzą.

        • 26 3

        • jak zwykle się mylisz (3)

          Samochód to raczej twoja indywidulna sprawa. Ma niewielki wpływ na otoczenie. Natomiast budynek w centrum miasta ma ogromne znaczenie urbanistyczne, społeczne, estetyczne itp. Dlatego nie powinien tzw. właściciel budować co chce i jak chce. Piszę tak zwany, bo w w większości to są jakieś pomioty właścicieli: cioteczni stryjowie albo ludzie podejrzanej konduity

          • 4 16

          • Samochód jak stoi w korku to też ma wpływa na otoczenie a już w ogóle jak nie ma gdzie zaparkować i każde miejsce jest dobre :) A i w poście nie ma nigdzie napisane, że ma tam stać np. wieżowiec...może właściciel terenu chce tam zrobić parking strzeżony, więc na jakiej podstawie jest tam park? Więc też nie masz tak do końca racji.

            • 9 0

          • typowo komusze podejście

            Własność powinna być święta i kropka. Rodzina, czy spadkobiercy to tak samo właściciele, a nie jakieś pomioty. Co to w ogóle za język? Co za dziwne podejście?
            Zgadzam się z opinią, że jak miasto chce park, to niech robi go na swoim terenie. A na prywatnym niech właściciel buduje co chce. I tak musi dostać pozwolenie na budowę, więc drewnianej stodoły pewnie tam nie postawi.

            • 7 0

          • a ty jestes czego właścicielem?

            mogę ciebie zawieść na srebrzysko komuchu , chcesz?

            • 2 0

        • złodzieje

          najlepsze jest to że ten blok który stoi przy placu i parkingu został postawiony nie legalnie, są tam sklepy , banki , usługi , mieszkania i od 65 lat za to wszystko bierze pieniadze spółdzielnia mieszkaniowa i gmina to jest dopiero SKANDAL !!!!

          • 3 0

      • głupui jesteś jak but. (1)

        Właściciel ma ziemię. Musi płacić od niej podatki. Nic z nią nie może zrobić. Nie ma z tego terenu żadnej kożysci. A Zeby było śmieszniej miasto nie ma najmniejszego zamiaru np odkupić od niego tej ziemi.

        ROZUMIESZ O CO W TYM CHODZI DZIECKO?
        Uważasz ze taka sytuacja jest ok?

        • 19 3

        • Nie rozumiem, co to "kożyści", dziecko...

          • 9 10

    • a co by było gdyby dwóch chciało się budować przy tej samej miedzy ? (3)

      stoczylibyście pojedynek ? prawo własności nie jest święte, nie jest dogmatem. może przyjść silniejszy i zabrać wam zabawki jeżeli odrzucacie prawo.

      • 2 7

      • (2)

        Debil jestes w bólu spłodzony. Silniejszy zabierając złamał by prawo. Niech przyjdą do Ciebie do domu i zrobią tam zoo bo widocznie jedna małpa już skacze po klawiaturze...i co Ty im nie zabronisz bo państwo jest silniejsze?Ty pewnie nie..

        • 9 1

        • zadedykuj to Indianom z Ameryki, apaczom siuxom (1)

          albo nadbałtyckim prusom, którzy kiedyś byli właścicielami tego trawnika. oni pewnie też zabrali tam komuś. tak wygląda święte prawo własności.ps. nie widzę tej małpy !

          • 1 2

          • popatrz w lustro bo zapewne w ekranie monitora się taka paskudna gęba nie odbija... Można równie dobrze dedykować to zwierzętom którym zabrano bory i lasy..a

            • 1 1

  • Bzdura! (7)

    To żaden park dla mieszkańców( no chyba, że dla paru żuli jako miejsce na konsumpcję tanich win).
    To jest ścisłe centrum miasta i powinna powstać tam ciekawa zabudowa. A najbliższy park jest na Kamiennej Górze (5 minut na piechotę).

    • 122 48

    • dokładnie ziomuś

      • 16 2

    • 5 minut to chyba biegiem

      aż tak blisko nie jest i w dodatku pod góre. żaden staruszek tam nie podejdzie.

      • 8 14

    • park

      jest duzo super miejsc w gdyni

      • 8 2

    • przestań pieprzyć a raz tam pójdź w weekend. Ale nie o 20-stej prostaku

      • 3 9

    • Na skwer przy Pomniku Harcerzom poległym w latach 1939-45

      to jest niecałe 100m, czyli najwyżej minutka pieszo. Są tam kwietniki i ławeczki, a nawet bardzo mała gastronomia (pieczone kurczaki i zapiekanka). Park na szczycie kamiennej Góry to dla tych bardziej zapartych (i całe szczęście, bo dzięki temu jedynie mieszkańcy Kamiennej wyprowadzają tam swoje pieski i nie ma też za dużo żulostwa, bo nie jest w stanie doczołgać się na sam szczyt).
      "Park" przy Batorym i przylegający do niego klepisko-parking powinny pójść pod wysoką, ale zrobioną ze smakiem i dobrze prezentującą się od ul. Władysława IV zabudowę, najlepiej z publicznym przejściem wzdłuż obecnej pierzei (tam dałoby się przejście-cudo zrobić, gdyby ktoś zechciał).

      • 22 7

    • (1)

      jestem za. Nich postawia ciekawe 25 piętrowe bloki !!!! ale takie śliczne i niech nie buduja parkingow !!! w koncu takie łądne samochody nie moga przeciez być chowane w ciemnosciach, one beda sie pieknie prezentowały na trawnikach wylozonych betonowymi miejscami do parkowania. Ale będzie pieknie, juz mi sie micha smieje.

      • 6 3

      • tam będzie podziemny parking ... !

        • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane