Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Sąd odmówił ukarania klubu za organizację dyskoteki

Piotr Weltrowski
22 lutego 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Opinie (577)
Najnowszy artykuł na ten temat Do urzędu nie wejdziesz? "I dobrze!"
Sprawa zaczęła się od interwencji policji w jednym z sopockich klubów w listopadzie ubiegłego roku. W środku odbywała się dyskoteka (zdjęcie poglądowe). Sprawa zaczęła się od interwencji policji w jednym z sopockich klubów w listopadzie ubiegłego roku. W środku odbywała się dyskoteka (zdjęcie poglądowe).

Sprawa zaczęła się od interwencji policji w jednym z sopockich klubów w listopadzie ubiegłego roku. W środku odbywała się dyskoteka (zdjęcie poglądowe).

fot. galeria Trojmiasto.pl

Sąd w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania względem menedżerki jednego z sopockich klubów, w którym - według policji - odbywać miała się nielegalna dyskoteka. Według argumentacji sądu ograniczenie wolności gospodarczej możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego, a rząd takiego stanu nie wprowadził.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy podczas pandemii zdarzyło ci się być na dużej imprezie dla kilkudziesięciu osób?

Uzasadnienie decyzji sądu udostępnił w mediach społecznościowych Patryk Wachowiec, prawnik związany z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Sprawa dotyczy sopockiego klubu, w którym policja podjęła interwencję 8 listopada ub.r. Po otrzymaniu informacji o tym, że w lokalu odbywa się głośna impreza, policjanci przyjechali na miejsce i przeprowadzili kontrolę.

Według policyjnych raportów w lokalu było kilkadziesiąt osób, które bawiły się przy głośnej muzyce. Nie zachowywano dystansu, większość zebranych nie miała także zasłoniętych twarzy. O wszystkim powiadomiono sanepid. W grudniu zaś do sądu trafił wniosek o nałożenie na menedżerkę klubu kary w wysokości 30 tys. zł.

W momencie gdy w klubie zorganizowano dyskotekę, w całej Polsce obowiązywał w teorii zakaz organizacji tego typu imprez związany z pandemią koronawirusa.

Czy jednak na pewno obowiązywał? Według Sądu Rejonowego w Sopocie - wcale nie.

Ograniczanie wolności gospodarczej sprzeczne z konstytucją?



3
  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.
  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.
  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.

Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.

fot. Patryk Wachowiec

- Analiza treści rozporządzenia Rady Ministrów nie pozostawia wątpliwości, iż ogranicza ono w istotnym stopniu elementarne prawa i wolności. Wprowadzenie zakazu prowadzonej działalności gospodarczej w postaci organizowania dyskotek jest ograniczeniem wolności gospodarczej - czytamy w uzasadnieniu decyzji sądu.
Mowa jest o tym, że zgodnie z konstytucją tego typu ograniczenie, bez regulacji ustawowych, możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, czyli stanu wyjątkowego.

- Zaistniała sytuacja epidemiologiczna mieściła się w katalogu zdarzeń, które uprawniały do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej w oparciu o ustawę z dnia 18 kwietnia 2002 roku o stanie klęski żywiołowej. Pomimo zaistnienia przesłanek do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej władza wykonawcza nie zdecydowała się na wprowadzenie tego stanu, wprowadzając jedynie stan epidemii - czytamy dalej w uzasadnieniu sądu.
I to właśnie na tej podstawie sąd odmówił wszczęcia postępowania przeciwko menedżerce klubu.

Warto jednak zaznaczyć, że w uzasadnieniu wyroku zaznaczono, iż "incydentalna kontrola legalności aktu prawnego nie prowadzi do pozbawienia takiego aktu mocy obowiązującej, lecz jedynie do odmowy jego zastosowania w konkretnej sprawie".

Zobacz także

Koronawirus - działania państwa, samorządów i służb (323)

Opinie (577) ponad 50 zablokowanych

  • 2021-02-22 13:11

    No i super

    3 lata

    • 13 18

  • 2021-02-22 13:11

    nakaszlać na taki sąd

    3 lata

    • 23 30

  • 2021-02-22 13:15

    szok (8)

    A od kiedy to sąd okręgowy ma prawo do oceny zgodności przepisu z Konstytucją? Ten wyrok jest wydany ze złamaniem elementarnych zasad prawa. Sąd nie może oceniać zasadności funkcjonowania przepisu, ale ma obowiązek orzekania na podstawie tego przepisu.

    Odi

    3 lata

    • 34 51

    • 2021-02-22 13:18

      Od czasu uchwalenia Konstytucji każdy sąd ma się prawo na nią powołać. Jak i każdy obywatel..

      3 lata

      • 18 5

    • 2021-02-22 13:19

      O! Szanowna osoba brała dokształt u prokuratora Wyszyńskiego! Pewnie jak i pani Piotrowicz czy paru innych pseudoprawników...

      3 lata

      • 9 5

    • 2021-02-22 13:23

      Ale przepisow brak bo sa niezgodne z konstytucja

      3 lata

      • 6 4

    • 2021-02-22 13:39

      (1)

      Sąd zbadał tylko zgodność rozporządzenia z ustawą. A w rozporządzeniu są rzeczy których ustawa zabrania zmieniać rozporządzeniem.

      3 lata

      • 11 5

      • 2021-02-22 13:48

        są nie ma uprawnień do żadnego badania czy dany przepis jest zgodny czy nie - o tym decyduje TK

        czy się komuś podoba czy nie, a nie sąd lewacki

        Piotr

        3 lata

        • 5 16

    • 2021-02-22 13:47

      dokładnie - sąd nadał sobie prawo do orzekania czy dany przepis jest zgodny z Konstytucją- to paranoja lewacka (1)

      Piotr

      3 lata

      • 4 17

      • 2021-02-22 21:51

        Tluku jeden, poczytaj sobie Konstutucje. Sad jest związany ustawami i konstytucja a nie rozporządzeniami. Wiec nie wylatuj tutaj z Tk

        Marel

        3 lata

        • 7 0

    • 2021-02-22 23:25

      Podstawy

      Jest władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza. Rozporządzenia pochodzą od władzy wykonawczej. Urzędnik podjął błędną decyzje. Sąd to ocenił. Żadnej ustawy ten sąd nie oceniał.

      Prawnik

      3 lata

      • 6 0

  • 2021-02-22 13:16

    Brawo , kolejny krok do przywracania normalności

    Szacun dla sądów !!! Czas zatrzymać tą PLANdemie !!! Dość niszczenia gospodarki i biznesów przez dyktatorski rząd !!!

    Ł.

    3 lata

    • 17 22

  • 2021-02-22 13:17

    Prawdziwy sąd

    Są jeszcze prawdziwi sędziowie co orzekają zgodnie z kodeksem prawnym i konstytucją, Brawo a za sprawę sądową obciążyć składających pozew sądowy.

    3 lata

    • 24 24

  • 2021-02-22 13:17

    Ten pseudo wyrok to kpina (6)

    I pośrednio sianie śmierci

    3 lata

    • 35 39

    • 2021-02-22 13:18

      imbecyl (2)

      3 lata

      • 9 7

      • 2021-02-22 13:20

        Na tyle cie tylko stać? (1)

        Umiesz tylko obrażać innych?
        Trochę mało...

        3 lata

        • 4 8

        • 2021-02-22 13:26

          Jaka obraza, sama prawda, boli że nie ogarniasz od roku tego cyrku i boisz się wyimaginowanej zarazy?

          3 lata

          • 11 4

    • 2021-02-22 13:30

      To nie wyrok jest kpiną (2)

      tylko brak decyzji rządu o wprowadzeniu stanu klęski żywiołowej.

      3 lata

      • 9 4

      • 2021-02-22 20:15

        (1)

        A jaka tonklęska żywiołowa?

        3 lata

        • 0 1

        • 2021-02-22 21:07

          No wlasnie, wiec jakie to ograniczenia? Bezprawne. Nie ma kleski zywiolowej, nie ma ograniczania wolnosci gospodarczej.

          I nie brnijcie, bo to nawet sporo malp by juz zrozumialo.

          3 lata

          • 4 1

  • 2021-02-22 13:17

    niunie całkiem całkiem

    3 lata

    • 12 3

  • 2021-02-22 13:17

    Haha

    PiS Off

    Zenek

    3 lata

    • 8 14

  • 2021-02-22 13:18

    Bardzo dobrze, noszenie kagańców też nie jest zgodne z prawem. (1)

    Otwierać wszystko , nic nie zrobimy z tym co masoneria zaplanowała , życie toczy się dalej.

    3 lata

    • 23 20

    • 2021-02-22 13:19

      Sam jesteś niezgodny z prawem, łącznie z waszymi peowskimi sądami które prostego przepisu nie umie zastosować.

      3 lata

      • 4 6

  • 2021-02-22 13:18

    kasta (2)

    Jestem profesorem nie należe do kasty.sędziowie należądo kasty.Czy to jest demokravja .Kiedy to się skonczy

    3 lata

    • 15 7

    • 2021-02-22 13:38

      Profesorem KUL?
      Z ortografią kiepsko

      3 lata

      • 2 4

    • 2021-02-22 13:44

      Profesor po 4 klasach sz.p.

      3 lata

      • 2 4

3
4
5
6
7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (323)

Najczęściej komentowane

Arged Malesa Ostrów Wlkp. - Energa Wybrzeże Gdańsk 57:32. Pogrom i brak argumentów

Żużlowcy rozgromieni w Ostrowie LIVE!

Aleksandra Kosiorek wygrała II turę wyborów w Gdyni

Aleksandra Kosiorek prezydentem Gdyni

więcej

Najczęściej czytane