• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd odrzucił pozew zbiorowy przeciwko zarządowi Amber Gold

Piotr Weltrowski
30 września 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Podczas ogłoszenia postanowienia przez sąd, poszkodowanych i reprezentujących ich prawników nie było na sali. Podczas ogłoszenia postanowienia przez sąd, poszkodowanych i reprezentujących ich prawników nie było na sali.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał, że pozew zbiorowy przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold jest niedopuszczalny prawnie i odrzucił go. W pozwie ponad 900 poszkodowanych domagało się od Marcina P. i Katarzyny P., członków zarządu spółki, ponad 76 mln zł.



Czy sądzisz, że osoby poszkodowane w aferze Amber Gold odzyskają swoje pieniądze?

Na wystąpienie ze swoimi roszczeniami w formie pozwu zbiorowego część poszkodowanych w aferze Amber Gold zdecydowała się, aby mieć przed sądem większą siłę przebicia. Były to osoby, które powierzając swoje oszczędności Amber Gold straciły od kilku do kilkuset tys. zł.

Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji, które odczytano we wtorek po południu, mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.

Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach, część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.

Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki, część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.

Podczas ogłoszenia przez sąd decyzji o odrzuceniu pozwu na sali nie było ani nikogo z poszkodowanych, ani też reprezentujących ich prawników.

Opinie (225) 6 zablokowanych

  • Czy to prawda,ze Amber Gold nie wyplacalo otsetek? (1)

    Czy moze nie wyplacala wtedy gdy panstwo rozbilo jej plynnosc finansowa,zamykajac wlasciciela i zakazujac dalszych transakcjii...? Czy OLT BYLO zla inwestycja? Czy firma nie mogla sie dalej rozwijac splacajac zobowiazania?

    • 8 2

    • Otsetek to na pewno nie...

      Z odsetkami było różnie. Na początku każda piramida płaci.

      Co do reszty, szanowna Klusko, to ręce opadają i reszta też. Założenie, że była to zdrowa firma, a państwo ją zniszczyło, jest delikatnie mówiąc karkołomne. I w końcu nie wiem, czy państwo miało interweniować, czy niczego nie ruszać.

      • 1 0

  • witam serdecznie

    co tam słychać i jak humory u moich byłych klientów ambera kochanego ?

    jak się czujecie i czy wszystko u was jest wporzadku ? Muszę poukładać sobie pewne sprawy i na spokojnie się dogadamy jak wyjdę z więzienia. Będzie dobrze.

    • 0 1

  • to polska kto sądzi bierze kase i w d*pie to mają ludzi bo prawo jest po stronie złodziej jak amber gold

    • 5 0

  • przewał jak na jarmarku

    Jedno jest pewne, na biedaków nie trafiło. Trafiło na ludzi, którzy mieli dużo kasy a chcieli mieć jeszcze więcej. Na wszelki wypadek chcieli mieć lokaty w złocie i platynie. Chciwość wyciszyła im instynkt samozachowawczy.

    • 3 3

  • (1)

    ciekawe kto za to zapłaci z osobna przecież to są ogromne koszta ,jak zwykle mądrzy prawnicy i nie myślący bo nie zich kieszeni

    • 0 0

    • "Koszty"

      • 0 0

  • Niech zakwita dwieście kwiatów,niech się pyszni dwieście opinii

    • 0 0

  • Amber Gold II (11)

    Tylko otworzyć Amber Gold II. Przekręt, który jest bezkarny.

    • 115 6

    • zadłużenie POLski większe od 5 Ukrain (4)

      za to przybywa złodzieji

      • 13 7

      • do nawiedzonych (1)

        Skomlicie bo nie udało wam się załapać do kryta.

        • 1 2

        • kurski weź idź już

          • 0 0

      • Nic dziwnego. Kto by pożyczał Ukrainie?

        • 7 0

      • Przeczytałeś to w Naszym Dzienniku

        ? A reszta danych?

        • 7 9

    • Inaczej

      Tylko znaleźć frajerów którzy dadzą Ci swoje oszczędności. Jeżeli ktoś wpłacił swój cały dorobek życia bo myślał że zarobi 3 razy tyle co w banku to pogratulować myślenia. Poszkodowani są sami sobie winni i obywatele za czyjąś głupotę płacić nie powinni. Inna sprawa że taka firma nie powinnia funkcjonować. Jednak mało to legalnie działających naciągaczy?

      • 6 0

    • Racja mamy 900 bezkarnych oszustów ,którzy chcąc oszukać państwo czyli ciebie i mnie (podatki) wpłaciło kasę innemu oszustowi . Cała banda "pokrzywdzonych" powinna zostać prześwietlona przez fiskusa wiekszośc z nich nie potrafi wykazać skąd miało kasę na "inwestycje w złoto".

      '

      • 5 0

    • plan jest taki :
      - idę na księdza
      - zakładam Amber gold II
      - kupuję samochód i zaczynam uprawiać rajdy po ul. Długiej i Monte Cassino
      i nikt mi nic nie zrobi ! bo to Polskaaaaa bezprawia

      • 4 1

    • Może Amber Gold II będzie już w wymiarze europejskim skoro task na tronie? ;)

      • 2 4

    • Hulaj dusza, piekła nie ma! Juhuuu!

      • 13 3

    • Ale jest warunek,musisz byc pracownikiem rzadu,premierem,prezydentem jakiegos miasta itp.Wtedy przekret Ci sie uda,bedzie troche szumu i ucichnie a Ty bedziesz mial 2-3 mln zl na koncie:)

      • 24 10

  • grubasy (2)

    brały w tym udział, ze świata polityki, biznesu i tych co nie płacą podatków... ukręcili łeb aferze. Większości wydaje się, że autorem i głową "sukcesu" jest Pan Marcin, znany w kręgach koleżeńskich jako "perskie oko", a on jest słupem. Fakt faktem, sam też ma smykałkę do interesów, ale to była grubsza sprawa. Z resztą M. już dawno współpracował ze "Stogami", więc znajomości miał. A był taki nijaki jak chodził do liceum w Gdańsku.

    • 6 1

    • (1)

      Od samego poczatku bylo jasne, ze to slup - dlatego siedzi. Ale nadal zyje - bo nic nie mowi.

      • 3 0

      • ciekawym

        ile O lech przytulił.

        • 1 0

  • AHAHAHAHAHAHAHA (1)

    Ciemniaki uwierzyly w cud w tym UBekolandzie :) w ogole mi ich nie zal. Pewnie jeszcze od lat głosowali na Doniego AHAHAHAHAHAHAHA. Soooooo long suckers!!!!!!!!

    • 4 1

    • państwo łapówkarzy i skorumpowanych urzędów

      • 2 0

  • jak dla mnie przekręt tego stulecia na razie (2)

    miliony złotych zniknęły, tysiące osób poszkodowane (na własne życzenie co prawda ale jednak poszkodowane) a teraz jeszcze przez lata pozostali podatnicy będą ponosić koszty procesów sądowych i utrzymania tych instytucji udających wymiar sprawiedliwości.

    Aha, no i Józek Bąk też jest na plusie na tych interesach, co jak co ale jemu faktury Plichtowie zdążyli zapłacić

    • 35 2

    • jak to na własne życzenie?

      a od czego jest KNF?

      • 0 1

    • cała rodzinka Bąków się na ludziach napasła

      • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane