Sąd odrzucił pozew zbiorowy przeciwko zarządowi Amber Gold

Piotr Weltrowski

30 września 2014 (artykuł sprzed 9 lat)

Opinie (225)

Najnowszy artykuł na ten temat Amber Gold. Katarzyna P. na wolności. Marcin S.-P. o zwolnienie się nie stara

Podczas ogłoszenia postanowienia przez sąd, poszkodowanych i reprezentujących ich prawników nie było na sali.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał, że pozew zbiorowy przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold jest niedopuszczalny prawnie i odrzucił go. W pozwie ponad 900 poszkodowanych domagało się od Marcina P. i Katarzyny P., członków zarządu spółki, ponad 76 mln zł.

Czy sądzisz, że osoby poszkodowane w aferze Amber Gold odzyskają swoje pieniądze?

nie, nie ma na to szans tylko niektórzy, ci, których stać na najlepszych prawników i długą walkę przed sądem tak, może to trochę potrwać, ale jestem dobrej myśli

Na wystąpienie ze swoimi roszczeniami w formie pozwu zbiorowego część poszkodowanych w aferze Amber Gold zdecydowała się, aby mieć przed sądem większą siłę przebicia. Były to osoby, które powierzając swoje oszczędności Amber Gold straciły od kilku do kilkuset tys. zł.

Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji, które odczytano we wtorek po południu, mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.

Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach, część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.

Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki, część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.

Podczas ogłoszenia przez sąd decyzji o odrzuceniu pozwu na sali nie było ani nikogo z poszkodowanych, ani też reprezentujących ich prawników.

Piotr Weltrowskip.weltrowski@trojmiasto.pl

Opinie (225) 6 zablokowanych

Sortowanie
- Od najnowszych
- Od najstarszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-09-30 15:43

Jednym słowem " warto w polsce kombinować "

Uda się to jestem zarobiony i się śmieje , nie uda się to trzeba próbować do skutku :) witamy w Polsce

DzielnicowyPsiKuta_bez_S
9 lat
- 22 1
Twoja opinia

Zmień treść

Uda się to jestem zarobiony i się śmieje , nie uda się to trzeba próbować do skutku :) witamy w Polsce
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-09-30 15:42

Panie Marcinie, jest Pan dla mnie guru - świetny bisnes plan,świetne pieniądze.

Posiedzi Pan parę lat, wyjdzie jako wolny człowiek i do końca życia będzie Pan mógł żyć z odłożonych pieniędzy. Pozdrawiam i szybkiego wyjscia życzę

M.
9 lat
- 22 5
Twoja opinia

Zmień treść

Posiedzi Pan parę lat, wyjdzie jako wolny człowiek i do końca życia będzie Pan mógł żyć z odłożonych pieniędzy. Pozdrawiam i szybkiego wyjscia życzę
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-09-30 15:42

Widac bardzo zainteresowani sprawa,

skoro stawil sie az nikt :)

Naiwnie oddajac, o! Przepraszam - inwestujac pieniadze czy inny majatek i liczac miliony zysku w myslach pokazali, ze myslenie najwyrazniej tych ludzi boli, ale po co robia z siebie durni dalej?

Julia
9 lat
- 10 2
Twoja opinia

Zmień treść

skoro stawil sie az nikt :) Naiwnie oddajac, o! Przepraszam - inwestujac pieniadze czy inny majatek i liczac miliony zysku w myslach pokazali, ze myslenie najwyrazniej tych ludzi boli, ale po co robia z siebie durni dalej?
Regulamin dodawania opinii