• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd odrzucił pozew zbiorowy przeciwko zarządowi Amber Gold

Piotr Weltrowski
30 września 2014 (artykuł sprzed 8 lat) 
Podczas ogłoszenia postanowienia przez sąd, poszkodowanych i reprezentujących ich prawników nie było na sali. Podczas ogłoszenia postanowienia przez sąd, poszkodowanych i reprezentujących ich prawników nie było na sali.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał, że pozew zbiorowy przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold jest niedopuszczalny prawnie i odrzucił go. W pozwie ponad 900 poszkodowanych domagało się od Marcina P. i Katarzyny P., członków zarządu spółki, ponad 76 mln zł.



Czy sądzisz, że osoby poszkodowane w aferze Amber Gold odzyskają swoje pieniądze?

Na wystąpienie ze swoimi roszczeniami w formie pozwu zbiorowego część poszkodowanych w aferze Amber Gold zdecydowała się, aby mieć przed sądem większą siłę przebicia. Były to osoby, które powierzając swoje oszczędności Amber Gold straciły od kilku do kilkuset tys. zł.

Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji, które odczytano we wtorek po południu, mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.

Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach, część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.

Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki, część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.

Podczas ogłoszenia przez sąd decyzji o odrzuceniu pozwu na sali nie było ani nikogo z poszkodowanych, ani też reprezentujących ich prawników.

Opinie (225) 6 zablokowanych

  • Pewne było że odrzuci i że odrzuci następne:)
    Sprawa jest beznadziejna bo umoczone są w niej najwyższe głowy Gdańska i Państwa a co za tym idzie obywatelowi który został okradziony nic nie zostanie oddane.
    Kogoście ludzie wybrali...włos się jeży.

    • 364 55

  • Co za kauzyperda pisała ten pozew zbiorowy???

    Błędy są tak szkolne, że aż się prosi o dyscyplinarkę dla adwokata/radcy prawnego, który to popełnił... :-(

    • 145 9

  • Ale te Plichty muszą mieć plecy

    Kurna - nic i nikt ich nie ruszy.

    • 182 19

  • Dlaczego mnie to nie dziwi?

    • 126 7

  • Powinni dostać dożywocie, zwolnienie po 25 latach w przypadku zwrotu pieniędzy poszkodowanym, a nie się pierd... z nimi, to jest skandal w biały dzień, takie rzeczy tylko w Polsce, w stanach szybko by to załatwili.

    • 88 10

  • nierozsądne

    Przecież parę osób z wymiaru sprawiedliwości mogłoby się tym zajmować kolejne 20 lat nic nie robiąc tylko pobierać wynagrodzenie. Ale z drugiej strony skoro dostają je niezależnie od tego czy coś robią czy nie, to z ich punktu widzenia faktycznie to zbędna sprawa.

    • 38 3

  • Amber Gold II

    Tylko otworzyć Amber Gold II. Przekręt, który jest bezkarny.

    • 115 6

  • A to pech ;) Może tacy zachłanni i naiwni ludzie w końcu się nauczą, że nie ma nic za darmo. Jak coś jest dwa razy tańsze to nie może być takie same jak coś dwa razy droższe. W czymś z pewnością będzie gorsze. Tak samo do myślenia powinno dawać zbyt wysokie oprocentowanie - gdzieś musiał tkwić haczyk. No i ci ludzie właśnie się o tym przekonują. Szkoda, że boleśnie. Może jednak zaczną myśleć w przyszłości.

    • 44 23

  • Oby się nie okazało, że po odejściu premiera sprawa '' amber gold '' zacznie się rozmywać !!!

    W tej sprawie portale juz wiele opisywaly od ponad roku do kogo dotarli sledczy i kto moze byc zamieszany etc etc etc i jakos ciagle sprawa sie zaczyna powoli rozmywac. My nie mamy danych jako obserwatorzy ale portale wiele razy przytaczaly sprawe jak i nagle sie okazuje ze sa wieczne klopoty . Przeciez ta '' niby firma '' miala ksiegowych , specjalistow bankowych chyba , jakies deklaracje do urzedow skarbowych oraz inne etc. Czy nie ? bo moze ta firma zyla w jakims bycie widmo !

    • 45 12

  • Wniosek z tego taki, że można kraść ile się chce i tak stolec ci zrobią :)

    • 88 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane