Grunt przy ul. Władysława IV 
w Gdyni, na którym stoi samorządowe przedszkole nr 51, ma trafić do spadkobierców właścicieli. Wyrok jest prawomocny, ale wcale nie oznacza to, że 25-letni spór właśnie się skończył. Gdynia rozważa złożenie kasacji do Sądu Najwyższego.
, a także parkingu przy centrum handlowym Batory czy parków. Największy z nich - Park Kiloński, zajmujący ponad 3 ha terenu pomiędzy ulicami Morską, Wiejską i Chylońską - miasto zdecydowało się wykupić, by prawowici właściciele nie ogrodzili lubianego miejsca rekreacyjnego.. 
2016-02-03 10:37
a za jego czasów problem by nie zaistniał.
2016-08-04 16:29
Stalin nie mogl zyc wiecznie. Tylko Lenin zyl, zyje i bedzie zyl wiecznie.
2016-02-03 11:11
Mamy go dzięki Stalinowi i Rooseveltowi, który nas przehandlował w Jałcie.
2016-02-03 12:00
obecnych kłopotów. Przyznasz chyba jednak, że za Stalina problem zwracania komukolwiek jakiegokolwiek majątku przez miasto nie miałby miejsca. Pomijając to że upominać musiałby się chyba samobójca.
2016-08-04 16:25
ma plan na zagospodarowanie ich. Moze zapytac poprzednich wlascicieli co maja zamiar zrobic z tymi ziemiami po ich odzyskaniu. Przeciez nie moga one stac puste albo wypelnione farmami na kapuste, kartofle i buraki. Wedlug mnie Gdynia na przestrzeni ostatnich 25 lat zmienila sie w kierunku pozytywnym dzieki korzystnym decyzjom wladz miejskich. Niektorzy sie nie zgodza ze mna ale to.... Wlasciciel prywatny jesli nie ma planu co zrobic z tymi terenami tylko czekal az jego ziemie urosna w cenie to bedzie torpedowal jakiekolwiek wysilki miasta aby dalej je rozbudowywac. Czy ja to dobrze rozumiem....
2016-02-02 18:41
2016-08-04 15:59
2016-02-04 23:50
Centrum Gdyni leży w większości na prywatnych gruntach. Spadkobiercy niejednokrotnie nie są świadomi,że mogą odzyskać ziemie należące do ich przodków. Natomiast gmina Gdynia robi wszystko, aby prywatne grunty przejąć na własność a następnie sprzedać developerom za grube miliony. Likwidują stare księgi wieczyste z lat 20-tych ubiegłego wieku i zakładają nowe stając się tym samym nowym właścicielem gruntu.
Ja również na drodze sądowej odzyskałem grunt po swoich przodkach , który Gdynia po części przejęła na własność.
2016-02-02 20:32
Powiem tak, niby Ci ludzie tacy pokrzywdzeni, a tak naprawdę ich babka wielka "sponsorka" obecnej Gdyni pewnie się w grobie przewraca. Dostali kiedyś kasę, fakt nieproporcjonalną do dziś, ale w tamtych latach kupiło się telewizor, pralkę, jakiś wypad na dancing. Masa jest takich rodzin, wtedy obłowionych, niejednokrotnie kilkumiesięczne lub kilkuletnie pensje, a teraz wielce pokrzywdzeni. Moim zdaniem chcą nas wydymać po raz wtóry. Oni umrą, a później ich wnukowie znowu coś stwierdzą i a piać od nowa. Piszę to jako oburzony mieszkaniec Gdyni. Takim cwaniakom mówię stanowcze nie! Tylko czekać aż ktoś zażąda zwrotu basenu portowego. Oddajmy go i niech go sobie ogrodzą. Przecież odszkodowania z lat dwudziestych, tj. przykładowe 20 tys. zł to obecnie 1 grosz!!! DOŚĆ tego rozpasania!!!
2016-02-03 20:27
rzeczowych, że nie sposób zrozumieć o co ci chodzi
2016-02-02 21:48
dam ci jakis dobry telewizor,pralke a co tam nawet samochod ci kupie ale bez szalenstw jakis taki dla ludu pracujacego i oddaj mi za to swoje mieszkanie bo domu to pewnie nie masz i nigdy nie miales podobnie jak ziemi,tak sadze czytajac te rewolucyjne bzdety jak z agitki ,,razem'' i bedziesz mogl samodzielnie sie przekonac o sprawiedliwosci spolecznej i rownosci obywatelskiej (znaczy wszyscy maja rowno czyli g...o).
2016-02-02 23:01
No popatrz niespełniony tytanie kapitalizmu a tacy Finowie dzięki polityce sprawiedliwości społecznej, i to bez zasobów naturalnych, doszli do PKB per capita wyższego niż w Niemczech i wcale nie są tak daleko za USA (grabiącego wszystko na czym tylko da się zarobić). To ja jednak wolę iść w kierunku biznesu z ludzką twarzą a ty sobie trwaj przy niewidzialnej ręce rynku. Obyś tylko biedaku nie obudził się w cudzym mieszkaniu, bo prawo własności pod blokiem nie jest uregulowane. Mam nadzieję, że dzielnie zniesiesz tę sytuację gdyby nastąpiła jednak i odkujesz się prowadząc jakiś spektakularny biznes, bo przecież swiat korporacji międzynarodowych nie wymaga regulacji. Wystarczy być zaradnym i mieć silną rękę, żeby kuć ten swój los. Okoliczności nie są ważne.
2016-02-03 08:45
piszesz o kraju czy o wódce?
2016-02-03 13:13
... bo jeśli chodzi o kraj to polecam atlas, no chyba że nowocześni komuniści nie uważają np. złóż żelaza za surowce naturalne...
2016-02-03 14:36
Ani żelazo, ani drewno nie jest trzonem rozwoju Finlandii. Jest nim wiedza, nowoczesność i kontrolowany przez państwo rozwój gospodarki (prawie 35% inwestycji w rozwój to budżet). Udział zasobów naturalnych w PKB to UWAGA 1.3%. Natomiast są w czołówce światowej w zakresie innowacyjności. Do tego niska przestępczośc i, pomimo trudnego klimatu, zadowolenie z życia. Po prostu koszmar! Lepiej tyrać dla międzynarodowej firmy bez płacy minimalnej, w jakimś wyszukanym biznesie, typu centrum logistyczne (takie "inwestycje" bardzo cieszą naszych polityków). No, ale to się nie kłóci z wolnym rynkiem, więc jest OK. Zastanawia mnie ludzie, jak bardzo nie rozumiecie tego co się dzieje na świecie i jak się trzeba bronić przed drenażem rynków przez międzynardoowe korporacje zawłaszczające kolejne sektory gospodarki. Drogie ludzkie roboty, życzę powodzenia.
2016-02-02 22:42
Z jakich lat dwudziestych gamoniu? Przecież większość wywłaszczeń to były lata 50-70 i właściciele nie mieli nic do gadania, a o realnej wycenie gruntu mogli zapomnieć. Zasponsoruję ci pralkę, telewizor i wyjście na dancing a ty w zamian oddasz nieruchomość w centrum miasta, ok?
2016-02-02 20:45
Starzy byli inni. To młode pokolenie Skwierczow ma parcie na kasę za wszelką cenę po trupach. Zupełnie inni ludzie.
2016-02-03 10:11
Składam wniosek do stosownej Komisji Budżetowej Rady Miasta o;
- odpis postów i posegregowanie wszystkich z IP, i potraktowanie tego jako elementu konsultacji społecznych,
- wniesienie do Budżetu Miasta pozycji kosztowej "zakup nieruchomości" (obowiązującym systemem przetargowym) gruntów spornych, a niezbędnych dla funkcjonowania celu publicznego tj.
DODATKOWEGO OPODATKOWANIA MIESZKAŃCÓW na wniosek (tu wykaz postów z IP forum -mam nadzieję, ze trojmiasto.pl - odpłatnie z postanowieniem sadowym udostępni:)
A także uwzględnienie w kosztach zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za koszty uzyskania przychodów nie uznaje się wydatków poniesionych na nabycie gruntów lub prawa wieczystego użytkowania gruntów, z wyjątkiem opłat za wieczyste użytkowanie gruntów. Ponadto, art. 22c ustawy reguluje, iż grunty nie podlegają amortyzacji. Zgodnie z ustawą, muszą być one jednak wykazane w ewidencji środków trwałych.Wszelkie wydatki związane bezpośrednio z kupnem gruntu, takie jak taksy notarialne czy opłaty sądowe, nie stanowią kosztu uzyskania przychodów. Wydatki te zwiększają wartość początkową gruntu a kosztem stają się w przypadku sprzedaży gruntów.
Oczywiście wcześniej miasto musi zaciągnąć na to KREDYTY, które do kosztów uzyskania przychodów zalicza się jedynie jako odsetki na sfinansowanie transakcji zakupu gruntu. Warunkiem takiego zaliczenia jest istnienie związku między gruntem a prowadzoną działalnością gospodarczą tu mamy działalność publiczną. Oznacza to, iż zakup musi być dokonany przez właściciela firmy lub samorząd. Warto przypomnieć, iż do kosztów zalicza się tyko te odsetki, które zostały naliczone i zapłacone po dniu wprowadzenia gruntu do Ewidencji Środków Trwałych. Odsetki zapłacone przed oddaniem gruntu do użytkowania zwiększają jego wartość początkową.
Jeśli Miasto nie zakupi ww. gruntów dalej obowiązują MPZP i właściciel będzie musiał zająć się np. przedszkolem żłobkiem (warunek, że będzie miał pozwolenie na prowadzenie takowego, bo jeśli nie to surowa KARA).
Widać w Sejmie i Senacie jest LOBBY prawnicze, któremu zależy aby ich przedstawiciele zarabiali na miejscu w swoich gminach, a samorządy miały przyblokowany rozwój. Gdy tymczasem mówi się o zmianie ulic z niepoprawnych politycznie nazw i opłatach za dokumentacje itd. z funduszy rządowych. Wiec dlaczego władne Ministerstwo Skarbu dotychczas nie uporządkowało spraw nieruchomości zawładniętych przez władze komunistyczne. Sam osobiście też straciłem "przy rozkułaczaniu" także mój ojciec nie mógł podjąć w normalnym systemie studiów dziennych, a ja byłem etykietowany i szykanowany jako czynnik niepewny wrogi socjalizmowi, za to, ze dziadka zastrzelili mi Niemcy (po donosach?)a babkę zesłali do więzienia za pomoc AK, komuniści za kontakty z AK i posiadanie majątku, kamienic itd. jw. - brak pkt. i negatywne opinie bez rekomendacji, a dziś jeszcze każe mi się szukać świadków :(((
Dlaczego uporządkowano i to z nadmiarem dobra kościelne, a co z resztą społeczeństwa ??
2016-02-03 15:29
2016-02-03 16:31
tobie pomoże. Ale czy na głupotę jest lekarstwo ?
2016-02-02 13:31
puchy Owsiakowi i gdzie teraz ich ma? Bo nie w sercu!
2016-02-03 15:55
Wykorzystuje naiwność i, dobroć dzieci i starszego społeczeństwa . Dzięki temu jest milionerem . Dlatego tak wszystkich olewa i śmieje się w twarz. .
2016-02-02 13:34
2016-02-02 13:43
niech o zbierze na dzieci.
2016-02-03 08:15
2016-02-02 13:14
szkoły gospodarka, ...
zdaniem sądu niepotrzebne !
2016-02-03 14:41
...to nie czytając treści wiadomo że to psychopata.
2016-02-02 14:44
jak miasto nie będzie chciało odać gruntu to stawia na nim przedszkole i nie do ruszenia, masz rozumiewanie
2016-02-03 09:26
2016-02-03 09:45
2016-02-03 01:03
A słyszeliście, że wg badań europejskich Gdańsk jest miastem, w którym w Polsce żyje się najlepiej? No śledziki, można minusować.
2016-02-03 07:20
zminusuję Twój post, za ostatnie zdanie.
A jeśli chodzi o Gdańsk, gratulacje i tak trzymać!
2016-02-02 14:06
Sad rozpatruje, czy obiekt powinien wrocic w rece spadkobiercow. Nie, czy przedszkole w tym miejscu jest potrzebne.
Po to jest podzial wladzy na ustawodawcza, wykonawcza i sadownicza, aby sad nie musial sie przejmowac takim szczegolem.
Od tego sa wladze miasta.
2016-02-03 00:53
Problem pojawił się na początku lat 30-tych, kiedy to różnej maści spekulanci głównie z Warszawy zwąchali interes w rozbudowującej się Gdyni. Wykupowali za grosze najcenniejsze dla rozwoju miasta parcele. W ten sposób zablokowali rozbudowę śródmieścia żądając ogromnych pieniędzy za te działki. Dlatego budowa śródmieścia od Świętojańskiej przez Wł. IV stała a Miasto zaczęło się robudowywać dalej od centrum min. Na Działkach leśnych. Już w latach 30-tych pracowano nad ustawą wywłaszczającą spekulantów za realnym i rozsądnym odszkodowaniem ale wojna przerwała ten proces. Dlatego w ta część miasta do lat 2000 świeciła pustmi placami. A dzisiaj ich spadkobiercy kopią dalej pod Gdynią dołki :-(
2016-02-03 08:47
tak to jest jak sie pisze po proznicy, wez sobie jeden z drugim dokumenty do reki i przeczytaj co z czego wynika. jacy spekulanci? jakie ogromne pieniadze? w zyciu nie widziales jednej ksiegi wieczystej na oczy a sie wypowiadasz.
2016-02-03 10:11
a ty widziałeś? tak się składa że Gdynia to była wieś!! nie ukrywajmy tego, Gdynia była wiochą kaszubską ze słomianą strzechą!! jasnym było w którym kierunku ma się rozbudowywać, co byś wolał płaski wielki i w miarę stabilny grunt czy o nieregularnych kształtach? sprawa jest prosta każdy ówczesny gbur (kaszubski właściciel ziemski) który posiadał jakieś pole chciał je jak najszybciej sprzedać i to za niemałe pieniądze. trochę wyobraźni. Archiwum Państwowe zaprasza. nie wszystko wygląda tak jak jest opisywane i przedstawiane przez tych "pokrzywdzonych" obecnie spadkobierców i biednych wnusiów, którzy za życia nawet babci pewnie nie odwiedzali.
2016-02-03 13:50
Ludzie którzy mieli dostęp do planów rozbudowy portu i miasta, wykupywali ziemie od kaszubów czasami oszukując ich i najczęściej za śmieszne pieniądze. Potem żądali kosmicznej kasy za tą samą ziemię gdy miasto zaczęło się rozrastać. Więc nie kumam o co chodzi gościowi od ksiąg??? Napewno nie wszyscy są potomkami spekulantów którzy młodemu miastu podkładali nogę aby sobie nabić kasę ale czytałem dokładnie o tym pasie ziemi który stał niezagospodarowany do lat 2000. A misto rozrosło się z pominięciem tych atrakcyjnych parceli.
2016-02-02 13:25
wszystko jest jego! Nie można oddać całego miasta spadkobiercom spadkobierców różnej maści książąt, itd. Zmieniła się rzeczywistość. Kiedyś cała Polska należała do wąskiej grupy właścicieli ziemskich i co? Mamy przywrócić ten stan? Wysiedlić ludzi ...?
2016-02-03 13:22
Tylko jakos dziwnie kościoły odzuskuja wszystko bez problemu
2016-02-02 14:25
odzyskają rodzinny majątek.
Moim zdaniem postępowanie Szczurka jest straszne i nieetyczne. Należy oddać wszystkim to co im zabrano, a nie się wiecznie procesować i ponosić dodatkowe niemałe koszty procesów sądowych
2016-02-03 10:24
Głupek.
2016-02-02 15:25
Wsystko byłoby ok, gdyby nie fakt, że w sytuacji gdy miasto oddałoby wszystkie sporne grunty domniemanym spadkobiercom właścicieli (lub poszło na ugodę i płaciło dzierżawy), czynsze w lokalach komunalnych skoczyłyby o kilkaset procent. Za przedszkole trzebaby płacić po 1000 od głowy, wejściówka na stację pogotowia albo do szpitala kosztowałaby więcej niż bilet na Pendolino do Warszawy, a żeby wejść na skwer, potrzebny byłby paszport itd itp
Miasto walczy nie tyle z domniemanymi spadkobiercami, czy tymbardziej z właścicielami, lecz z burdelem jaki pozostał w kwitach po poprzednim ustroju. Podobnie jak domniemani spadkobiercy, urzędnicy chwytają się sztuczek i kruczków by udowodnić swoją rację.
Dopóki w Polsce nie będize dobrze, dopóty przeciętny Kowalski będzie utożsamiał wybrane w wolnych wyborach władze, jako wroga numer jeden.
2016-02-02 18:45
bzdura,skad niby twoim zdaniem wlasciciel by wzial tych chetnych do placenia takich stawek? rynek wszystko weryfikuje.Nie stac by cie bylo na wizyte u lekarza ale stac cie na kilku urzednikow ktorzy w twoim imieniu ta wizyte ci organizuja i kazdy z nich bierze za ta organizacje kase to sie dopiero nazywa burzujstwo i sr*...nie kasa.I ostatni argument poprosze o 1 przyklad panstwowej firmy dzialajacej lepiej od prywatnej w tej samej branzy oczywiscie mam na mysli firmy podobnej wielkosci a nie jakis sezonowy krzak sluzacy do oszustwa.
2016-02-02 14:58
jak tak chcesz wszystko oddawać, to startuj w następnych wyborach na prezydenta miasta. Oddasz wszystko. A potem Ziobro da Ci dożywocie za utratę społecznego mienia. Klawo!!!
2016-02-02 21:49
Typowy pomiot komuszy.
2016-02-02 21:05
Ludzi nie ciebie tak tak sobie myśle skąd sie wziołeś w tej Gdyni ? Nie wierzę ze jesteś miejscowy.Ja
2016-02-02 17:57
to czemu nie zwracać właścicielom?
2016-02-02 14:26
dokłatnie tak trzeba zrobić, pamiętać trzeba, że większości na spadkobierców nie zależy na działkach, a na odszkodowaniu, czyli de facto na uczciwej zapłacie za to, co zostało im bezprawnie zabrane
2016-02-02 14:24
To módl się żeby nikt nie zabrał Ci niczego. Bo jak Twój wnuk się upomnienia to usłyszy ze
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
