• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Patostreamerzy skazani za pobicie sąsiada

km
20 maja 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Zapadł wyrok w głośnej sprawie za pobicie sąsiada podczas transmisji na żywo w internecie.  Zapadł wyrok w głośnej sprawie za pobicie sąsiada podczas transmisji na żywo w internecie.

Trzech mężczyzn z Gdańska, którzy wtargnęli do mieszkania swojego sąsiada i pobili go, a całe zdarzenie transmitowali na żywo w internecie, otrzymało karę bezwzględnego więzienia - taki, co prawda nieprawomocny wyrok ogłoszono w głośnej sprawie "patostreamerów" z Gdańska.



Wyrok na patostreamerów:

W Sądzie Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok skazujący Wiktora L. na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, Oskara J. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, Błażeja M. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

Ponadto sąd orzekł na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienie, od pierwszego z oskarżonych 5 tys. zł, a od dwóch pozostałych po 3 tys. złotych.

Obrońcy oskarżonych uważają, że wyroki są zbyt wysokie i zapowiadają apelację. Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę pobicia 58-letniego mężczyzny w Nowym Porcie opisywaliśmy pod koniec sierpnia ubiegłego roku.

Pobili sąsiada podczas transmisji na żywo w internecie



Przypomnijmy: grupa tzw. patostreamerów (osób publikujących wulgarne i drastyczne treści w internecie), posługująca się nazwą OziTv, weszła do mieszkania sąsiada, pobiła go, a całe zdarzenie udostępniła na żywo w internecie.

Mężczyźni w wieku 19, 23 i 29 lat postanowili rozprawić się z lokatorem budynku, w którym mieszkali, bo ten miał wcześniej zwracać im uwagę, że zbyt głośno się zachowują.

Dzień po publikacji przez nas artykułu, policja zatrzymała trzech napastników, a niedługo potem sąd zadecydował o ich tymczasowym aresztowaniu.

Drastyczne nagranie, na którym widać całe zdarzenie

km

Opinie (171) ponad 10 zablokowanych

  • Wyrok wyrokiem, ale na miejscu sąsiada sprzedałbym mieszkanie i się wyprowadził

    Cholera wie, czy te zwierzęta nie będą się potem mścić.

    • 21 6

  • 3 i 5 tys zł - przecież to jest kpina. Przynajmniej 30 i 50 tys zł powinno być. (1)

    • 57 1

    • Sąd cywilny tyle orzeknie

      Sad karny nie moze więcej. Maja %

      • 1 0

  • Opinia wyróżniona

    Plus taki że wyrok bezwzględny (10)

    Ale taki patol jeden z drugim i trzecim w więzieniu nauczy się i nasłucha takich rzeczy że wyjdą jeszcze gorsze patusy i będą się tym szczycić że wyskoczyli z pudła i są po wyroku i teraz to jestem kozak o 1589632578% większy jak przed pudłem

    • 206 3

    • akuratr tego typu leszcze ... w więzieniu sobie nie poradzą / to nie ta liga (2)

      w celi taki herbatnik zmięknie

      • 23 0

      • beda siedzieli na frajerni z alimenciarzami i pedofilami. Nic im nie grozi.

        • 7 0

      • Oni powinni mięknąć,ale za takie coś dwa metry w ziemi.

        • 0 0

    • (1)

      Bezwzgledny ale nie prawomocny.

      • 4 0

      • apelacja

        niepoczytalni

        • 1 0

    • zgadza sie bo powinny byc kary finasowe tylko i przymusowe obozy pracy do ich odpracowania (1)

      A będzie tak wyjdą na wolność za 8 miesięcy za dobre sprawowanie i zadośćuczynienie nie zapłacą wcale bo nikt ich nie zmusi!!
      Będą bumelować na koszt podatnika a obecnie wwiezienie to popierdólka!!

      • 12 0

      • Wakacje wręcz

        Gacie ci upiorą, jedzonko podadzą lepsze niż na porodówce, tv se pooglądasz, robić musisz dosłownie nic...

        • 0 0

    • A kiedy skażą TVP za te ich patostrimy ?

      • 1 2

    • No właśnie

      Tylko ciężka praca fizyczna a nie pierdel... I pałą po śmierdzących d*pach i na 10 min pod lodowaty prysznic i tak codziennie...

      • 2 0

    • lul

      to lepiej w ogole nie karać? xD

      • 0 0

  • 5 lat to powinno byc minimum za taką premedytacje!!!

    • 28 1

  • nie rozumiem idei wyroków nieprawomocnych (2)

    przecież każdy się od tego odwołuje, nawet taki margines. Po co wydawać publiczne pieniadze na coś takiego?

    • 27 4

    • Każdy ma prawo się odwołać od każdej decyzji

      tyle, że w Polsce instytucja odwołania jest ewidentnie nadużywana. Dobrym wzorem jak to powinno działać jest Wielka Brytania.

      • 8 1

    • Idea nieprawomocnego wyroku chroni także ciebie przed błędem sytemu, stronniczym sędzią, błędami w postępowaniu etc.

      • 3 0

  • patostremaerzy... (1)

    to zwykła patologia ...nie popierajcie tego trojmiasto pl nadajac im jakąs tożsamość...

    • 32 1

    • Zgadza się. Trzeba ich nazwać zgodnie z prawdą - bezwzględni bandyci, a nie jakieś angielskie nazwy, które będą przyciągać dzieciaki!

      • 4 1

  • groteska! Co najmniej 5 lat wiezienia w tym 3 lata ciezkiej pracy fizycznej!

    • 22 0

  • Wyrok za niski (2)

    A w więzieniu powinni mieć warunki jak na wschodzie. Cela 15 m kw dla 10-ciu. Spanie na zmianę. Zero intenetu itp. Ciężkie roboty. To jest resocjalizacja

    • 28 1

    • oj, żeby na ciebie nie trafiło (1)

      wystarczy kogoś potrącić na pasach

      • 2 1

      • Chyba cie poniosło pióro

        • 0 1

  • Śmieszna karta (1)

    W zawieszeniu śmieszna karta parodia sądu

    • 13 7

    • Kara nie jest w zawieszeniu

      Jest to wyraźnie napisane w pierwszym zdaniu artykułu

      • 6 0

  • Parodia (1)

    Sąd jak zawsze się nie popisał

    • 12 3

    • nie trolluj pajacu bo to są za poważne sprawy by gimbusy robiły sobie z tego bekę

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane