- 1 Zakaz wstępu do lasów w Gdyni przez ASF (393 opinie)
- 2 "Ławka wstydu" zniknęła i nie ma wstydu (48 opinii)
- 3 Za rok pojedziemy Obw. Metropolitalną (272 opinie)
- 4 Nadal szukają nurka przy Westerplatte (125 opinii)
- 5 4- i 7-latek opuścili mamę. Pojechali do parku (110 opinii)
- 6 KO chce w Gdyni dwóch wiceprezydentów (323 opinie)
Patostreamerzy skazani za pobicie sąsiada
Trzech mężczyzn z Gdańska, którzy wtargnęli do mieszkania swojego sąsiada i pobili go, a całe zdarzenie transmitowali na żywo w internecie, otrzymało karę bezwzględnego więzienia - taki, co prawda nieprawomocny wyrok ogłoszono w głośnej sprawie "patostreamerów" z Gdańska.
Ponadto sąd orzekł na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienie, od pierwszego z oskarżonych 5 tys. zł, a od dwóch pozostałych po 3 tys. złotych.
Obrońcy oskarżonych uważają, że wyroki są zbyt wysokie i zapowiadają apelację. Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę pobicia 58-letniego mężczyzny w Nowym Porcie opisywaliśmy pod koniec sierpnia ubiegłego roku.
Pobili sąsiada podczas transmisji na żywo w internecie
Przypomnijmy: grupa tzw. patostreamerów (osób publikujących wulgarne i drastyczne treści w internecie), posługująca się nazwą OziTv, weszła do mieszkania sąsiada, pobiła go, a całe zdarzenie udostępniła na żywo w internecie.
Mężczyźni w wieku 19, 23 i 29 lat postanowili rozprawić się z lokatorem budynku, w którym mieszkali, bo ten miał wcześniej zwracać im uwagę, że zbyt głośno się zachowują.
Dzień po publikacji przez nas artykułu, policja zatrzymała trzech napastników, a niedługo potem sąd zadecydował o ich tymczasowym aresztowaniu.
Drastyczne nagranie, na którym widać całe zdarzenie
Opinie (171) ponad 10 zablokowanych
-
2019-05-20 08:32
jak za wysoki wyrok?
jak dla mnie to min 5 lat ...
- 17 1
-
2019-05-20 08:34
gdyby sasiad sie bronił
i zrobił krzywde jednemu to dostałby wiecej ... kraj pomyłka
- 25 1
-
2019-05-20 08:48
(2)
Szkoda ze ten napadniety nie mial broni była by piękna transmisja on line z utylizacji trzech społecznych odpadów. Cała reszta popaprancow lubiących dla zabawy znecac się nad ludźmi zaraz by spokorniala. Co do sądu to wyroki śmieszne a adwokat może też chciałby zarobić po gębie dla zabawy jakiegoś wykolejenca?
- 24 0
-
2019-05-20 11:54
Patusów internetowych z psychozą będzie coraz więcej,odstzelić chwasta ,a nie że państwo utrzymuje. (1)
Dlatego powinno być ulatwienie do dostępu do broni palnej i użycia jej w takim przypadku jak ten,tym bardziej że ludzi starych islabych przybywa i taki schorowany człowiek powinien mieć prawo do obrony wlasnej.
- 0 0
-
2019-05-20 12:10
Nie, powszechny dostęp do broni nie jest żadnym rozwiązaniem.
Aby sprawnie posługiwać się bronią palną i nie stanowić zagrożenia dla osób postronnych to trzeba mieć predyspozycje psychiczne do jej użycia (co wcale nie jest takie oczywiste) i być wyszkolonym oraz regularnie ćwiczyć. W przeciwnym razie taka broń może być większym zagrożeniem dla jej posiadacza niż napastnika.- 1 0
-
2019-05-20 08:51
wyrok za łagodny .
- 17 1
-
2019-05-20 08:51
No proszę
No proszę. Platforma O. zyskała trzech nowych wyborców.
- 16 12
-
2019-05-20 08:54
Sady
To nie kraj jest zły a patologiczne sądy i pracujący tam ludzie.Palcie dalej świeczki i zakladajcie koszulki z napisem konstutucja to ta patologiczne kasta będzie dalej tak orzekac i się odwoływać i tak w kółko !!!
- 13 11
-
2019-05-20 09:09
za niska kara
- 13 2
-
2019-05-20 09:48
;
zabrać im piesia!
- 3 1
-
2019-05-20 09:49
gdyby dodano "bez prawa do wcześniejszego zwonienia"
to byłbym zaspokojony w żądaniu sprawiedliwego wyroku
- 10 0
-
2019-05-20 09:58
do obrońców
Poważnie, zbyt wysokie wyroki?
- 12 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.