• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Patostreamerzy skazani za pobicie sąsiada

km
20 maja 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Zapadł wyrok w głośnej sprawie za pobicie sąsiada podczas transmisji na żywo w internecie.  Zapadł wyrok w głośnej sprawie za pobicie sąsiada podczas transmisji na żywo w internecie.

Trzech mężczyzn z Gdańska, którzy wtargnęli do mieszkania swojego sąsiada i pobili go, a całe zdarzenie transmitowali na żywo w internecie, otrzymało karę bezwzględnego więzienia - taki, co prawda nieprawomocny wyrok ogłoszono w głośnej sprawie "patostreamerów" z Gdańska.



Wyrok na patostreamerów:

W Sądzie Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok skazujący Wiktora L. na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, Oskara J. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, Błażeja M. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

Ponadto sąd orzekł na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienie, od pierwszego z oskarżonych 5 tys. zł, a od dwóch pozostałych po 3 tys. złotych.

Obrońcy oskarżonych uważają, że wyroki są zbyt wysokie i zapowiadają apelację. Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę pobicia 58-letniego mężczyzny w Nowym Porcie opisywaliśmy pod koniec sierpnia ubiegłego roku.

Pobili sąsiada podczas transmisji na żywo w internecie



Przypomnijmy: grupa tzw. patostreamerów (osób publikujących wulgarne i drastyczne treści w internecie), posługująca się nazwą OziTv, weszła do mieszkania sąsiada, pobiła go, a całe zdarzenie udostępniła na żywo w internecie.

Mężczyźni w wieku 19, 23 i 29 lat postanowili rozprawić się z lokatorem budynku, w którym mieszkali, bo ten miał wcześniej zwracać im uwagę, że zbyt głośno się zachowują.

Dzień po publikacji przez nas artykułu, policja zatrzymała trzech napastników, a niedługo potem sąd zadecydował o ich tymczasowym aresztowaniu.

Drastyczne nagranie, na którym widać całe zdarzenie

km

Opinie (171) ponad 10 zablokowanych

  • jak za wysoki wyrok?

    jak dla mnie to min 5 lat ...

    • 17 1

  • gdyby sasiad sie bronił

    i zrobił krzywde jednemu to dostałby wiecej ... kraj pomyłka

    • 25 1

  • (2)

    Szkoda ze ten napadniety nie mial broni była by piękna transmisja on line z utylizacji trzech społecznych odpadów. Cała reszta popaprancow lubiących dla zabawy znecac się nad ludźmi zaraz by spokorniala. Co do sądu to wyroki śmieszne a adwokat może też chciałby zarobić po gębie dla zabawy jakiegoś wykolejenca?

    • 24 0

    • Patusów internetowych z psychozą będzie coraz więcej,odstzelić chwasta ,a nie że państwo utrzymuje. (1)

      Dlatego powinno być ulatwienie do dostępu do broni palnej i użycia jej w takim przypadku jak ten,tym bardziej że ludzi starych islabych przybywa i taki schorowany człowiek powinien mieć prawo do obrony wlasnej.

      • 0 0

      • Nie, powszechny dostęp do broni nie jest żadnym rozwiązaniem.
        Aby sprawnie posługiwać się bronią palną i nie stanowić zagrożenia dla osób postronnych to trzeba mieć predyspozycje psychiczne do jej użycia (co wcale nie jest takie oczywiste) i być wyszkolonym oraz regularnie ćwiczyć. W przeciwnym razie taka broń może być większym zagrożeniem dla jej posiadacza niż napastnika.

        • 1 0

  • wyrok za łagodny .

    • 17 1

  • No proszę

    No proszę. Platforma O. zyskała trzech nowych wyborców.

    • 16 12

  • Sady

    To nie kraj jest zły a patologiczne sądy i pracujący tam ludzie.Palcie dalej świeczki i zakladajcie koszulki z napisem konstutucja to ta patologiczne kasta będzie dalej tak orzekac i się odwoływać i tak w kółko !!!

    • 13 11

  • za niska kara

    • 13 2

  • ;

    zabrać im piesia!

    • 3 1

  • gdyby dodano "bez prawa do wcześniejszego zwonienia"

    to byłbym zaspokojony w żądaniu sprawiedliwego wyroku

    • 10 0

  • do obrońców

    Poważnie, zbyt wysokie wyroki?

    • 12 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane