• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd szuka świadków "zdarzenia" w Żabce

Michał Stąporek
20 września 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Jeżeli byłeś świadkiem nietypowej sytuacji, która miała miejsce w tej Żabce 16 stycznia 2016 r., poinformuj o tym Sąd Rejonowy na ul. Piekarniczej w Gdańsku. Jeżeli byłeś świadkiem nietypowej sytuacji, która miała miejsce w tej Żabce 16 stycznia 2016 r., poinformuj o tym Sąd Rejonowy na ul. Piekarniczej w Gdańsku.

Gdański sąd szuka świadków zdarzenia sprzed dwóch lat. Ale szuka w taki sposób, jakby efekt poszukiwań nie miał dla niego większego znaczenia.



Do naszej redakcji dotarła prośba z Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ. Dotyczy ona umieszczenia ogłoszenia, w którym sąd szuka świadków pewnego zdarzenia.

Oto całość komunikatu.

Świadkowie zdarzenia w Żabce na ul. Klinicznej w Gdańsku proszeni są o kontakt z Sądem Rejonowym Gdańsk-Północ. Świadkowie zdarzenia w Żabce na ul. Klinicznej w Gdańsku proszeni są o kontakt z Sądem Rejonowym Gdańsk-Północ.
Prawdopodobnie to pismo zostało przygotowane zgodnie z wszelkimi regułami tworzenia takich dokumentów, zgodnie z przepisami Kodeksu Postępowania Karnego, rozporządzeniami ministra sprawiedliwości, okólnikami prezesa sądu, zasadami dobrych praktyk, itp., itd.

Prawdopodobnie w polskich sądach powstają setki, a może i tysiące takich pism każdego dnia.

Prawdopodobnie wiele z nich jest równie pozbawionych sensu jak to, które dotarło do naszej redakcji.

Czy zawsze rozumiesz urzędowe pisma, które czytasz?

Zastanówmy się, dlaczego.

Autor pisma szuka osób, które 2,5 roku temu odwiedziły Żabkę przy ul. Klinicznej zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku. Być może zakłada, że mieszkańcy Dolnego Wrzeszcza prowadzą staranną ewidencję swoich wyjść do osiedlowego sklepu spożywczego i po odczytaniu tego komunikatu sprawdzą swoje zapiski, by przekonać się, czy mogą być w jakiś sposób pomocni sądowi.

Ale autor pisma nie szuka jakichkolwiek osób, które wieczorem 16 stycznia 2016 r. kupowały w tej Żabce parówki, sok i czekoladę. Co to, to nie. On szuka konkretnych osób i wyraźnie je wskazuje: poszukiwani są ci, którzy mogą mieć wiedzę istotną dla sprawy XI K 54/17. To ważne, bo dzięki temu nie wszyscy bywalcy tego sklepu muszą się fatygować do sądu. Np. ci, którzy zainteresowani są sprawą XI K 12/18. Co za ulga.

Być może autorowi pisma przemknęło przez myśl, że lepiej byłoby napisać, że poszukiwani są świadkowie kradzieży / pobicia / szarpaniny / znieważenia (niepotrzebne skreślić) do którego doszło tego dnia w Żabce lub przed Żabką na Klinicznej. Być może nawet skonsultował się w tej sprawie z kimś siedzącym przy biurku obok. I być może został ofuknięty: "To jest poważne sądowe pismo, a nie rubryka kryminalna w brukowcu. Proszę wpisać nazwę sygnatury i to musi wystarczyć".

"To musi wystarczyć", bo przyglądając się po raz kolejny pismu z sądu nie mogę się oprzeć wrażeniu, że sędzia, który(a) zlecił(a) jego przygotowanie robił(a) to z obowiązku, a nie z wiary, że ta publikacja da jakikolwiek efekt.

Ważne jest to, że w dwa miesiące po publikacji tego ogłoszenia, gdy żaden nowy świadek nie dotrze do tut. Sądu XI Wydział Karny, sędzia będzie miał stosowny dokument w aktach. I wtedy będzie mógł się przygotować do zamknięcia sprawy, spisania sentencji wyroku i przygotowania uzasadnienia.

Czyli na razie czekamy. Sędzia sprawy nie zamknie przez dwa miesiące, nieważne, czy ma jeszcze przy niej coś do zrobienia, czy już nie. Poczeka też zainteresowany rozstrzygnięciem (okradziony / pobity / poszarpany / znieważony - niepotrzebne skreślić). Ale skoro czeka na sprawiedliwość od 16 stycznia 2016 r., to te kolejne 60 dni go nie zbawi.

Post scriptum. Wysoki sądzie! Wiemy, że forma publikacji tego ogłoszenia może być dla wysokiego sądu zaskakująca. Liczymy jednak, że dzięki temu rzeczywiście spełni ono swoją rolę i może jednak dotrze do świadków feralnego zdarzenia z Żabki na ul. Klinicznej, które miało miejsce ok. godz. 21, 16 stycznia 2016 r.

Miejsca

Opinie (174) 3 zablokowane

  • Panie Michale (2)

    Brawo za odwagę, ale to chyba wołanie na puszczy. Prędzej Pana pozwie jakiś PiSior za obrazę Sądów i uczuć religijnych (fanatycy tak mają) niż ktoś w Sądzie dowolnego szczebla i z dowolnym upodobanie politycznym (i nie tylko) zrozumie Pana tekst.
    Niestety cały świat głupieje w ekspresowym tempie dzięki łatwości w dostępie do informacji. Skoro zdobywanie informacji jest łatwiejsze od chodzenia po zakupy, to po zdobywać informacje? Czyli po co się uczyć? Przecież mam Internet w kieszeni i zawsze mogę go użyć. Więc wystarczy mi, ze mogę...

    • 5 2

    • (1)

      Suzie, twój komentarz jest jeszcze głupszy niż artykuł...

      • 3 1

      • komentarzy Królowej Gitary Basowej sie nie komentuje

        a ci, co nie rozumiom, niech nie piszom

        • 1 1

  • dla przypomnienia - PIS rządzi od 3 lat, wprowadził reformę sądów, mianuje swoich sędziów, kontroluje sądy

    ale dla patologii forumowej PIS ewidentnie niczego nie może i jest nadal w opozycji...

    • 3 2

  • byłem w tej żabce

    która w rankingu moich żabek zajmuje pozycje 3 z uwagi na obsceniczny dekolt pracownicy
    data byla 73 psa kalendarza chinskiego a godzina ta sama co i na zegarku u pani sedzi !

    • 2 0

  • Kalasanty

    Odnoszę wrażenie, że materiał p. red. Stąporka zawiera treść publicystycznozjadliwą, a nie merytoryczną. Jeśli jestem w błędzie, to bardzo Pana Redaktora przepraszam za brak zrozumienia Jego intencji.

    • 2 7

  • Pamiętam. Tego dnia ciasteczka Hit stały po 6 zł i jak się okazało, był to rozbój w biały dzień.

    • 6 1

  • A według mnie... (1)

    ...to autor artykułu jest *******. Gdybym był świadkiem jakiegoś pobicia, napadu, kradzieży czy czegokolwiek w tym guście, to bym mniej więcej pamiętał kiedy to było. Czepiasz się p. Michale, próbujesz wyjść na takiego błyskotliwego, że hej, a piszesz same banialuki.

    • 9 4

    • a skąd wiesz, o co chodzi?

      po sygnaturze sprawy poznajesz meritum?
      Jasnowidz jaki czy co?
      czyta artykuł i nie wie, co czyta. A jak nie czyta, a tylko komentuje, to pewnikiem fanatyk. Albo zwykły głupek.

      • 1 2

  • Stąporek kasuje merytoryczne opinie i zostawia opinie mu wygodne

    .Pis rozdaje synekury jak widać coraz więcej chętnych jest wśród dziennikarzy?

    • 2 2

  • Nie dziwi w zestawieniu z zarobkami urzędników sądowych

    którzy zarabiają w okolicy minimalnej krajowej a są przypadki, że poniżej bo ich minimalna krajowa nie dotyczy - mają swoją własną ustawę.

    • 2 2

  • Żenujące komentarze

    Jak inaczej ma szukać? A mało który szuka. Brak dowodów uniewinnienie. Niech szuka jak umie byle ustalić jak było. Skoro policja nie zabezpieczyła dowodów. Brawo Sąd.

    • 3 2

  • Oto właśnie są "wolne sądy"

    • 6 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane