• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd szuka świadków "zdarzenia" w Żabce

Michał Stąporek
20 września 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Jeżeli byłeś świadkiem nietypowej sytuacji, która miała miejsce w tej Żabce 16 stycznia 2016 r., poinformuj o tym Sąd Rejonowy na ul. Piekarniczej w Gdańsku. Jeżeli byłeś świadkiem nietypowej sytuacji, która miała miejsce w tej Żabce 16 stycznia 2016 r., poinformuj o tym Sąd Rejonowy na ul. Piekarniczej w Gdańsku.

Gdański sąd szuka świadków zdarzenia sprzed dwóch lat. Ale szuka w taki sposób, jakby efekt poszukiwań nie miał dla niego większego znaczenia.



Do naszej redakcji dotarła prośba z Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ. Dotyczy ona umieszczenia ogłoszenia, w którym sąd szuka świadków pewnego zdarzenia.

Oto całość komunikatu.

Świadkowie zdarzenia w Żabce na ul. Klinicznej w Gdańsku proszeni są o kontakt z Sądem Rejonowym Gdańsk-Północ. Świadkowie zdarzenia w Żabce na ul. Klinicznej w Gdańsku proszeni są o kontakt z Sądem Rejonowym Gdańsk-Północ.
Prawdopodobnie to pismo zostało przygotowane zgodnie z wszelkimi regułami tworzenia takich dokumentów, zgodnie z przepisami Kodeksu Postępowania Karnego, rozporządzeniami ministra sprawiedliwości, okólnikami prezesa sądu, zasadami dobrych praktyk, itp., itd.

Prawdopodobnie w polskich sądach powstają setki, a może i tysiące takich pism każdego dnia.

Prawdopodobnie wiele z nich jest równie pozbawionych sensu jak to, które dotarło do naszej redakcji.

Czy zawsze rozumiesz urzędowe pisma, które czytasz?

Zastanówmy się, dlaczego.

Autor pisma szuka osób, które 2,5 roku temu odwiedziły Żabkę przy ul. Klinicznej zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku. Być może zakłada, że mieszkańcy Dolnego Wrzeszcza prowadzą staranną ewidencję swoich wyjść do osiedlowego sklepu spożywczego i po odczytaniu tego komunikatu sprawdzą swoje zapiski, by przekonać się, czy mogą być w jakiś sposób pomocni sądowi.

Ale autor pisma nie szuka jakichkolwiek osób, które wieczorem 16 stycznia 2016 r. kupowały w tej Żabce parówki, sok i czekoladę. Co to, to nie. On szuka konkretnych osób i wyraźnie je wskazuje: poszukiwani są ci, którzy mogą mieć wiedzę istotną dla sprawy XI K 54/17. To ważne, bo dzięki temu nie wszyscy bywalcy tego sklepu muszą się fatygować do sądu. Np. ci, którzy zainteresowani są sprawą XI K 12/18. Co za ulga.

Być może autorowi pisma przemknęło przez myśl, że lepiej byłoby napisać, że poszukiwani są świadkowie kradzieży / pobicia / szarpaniny / znieważenia (niepotrzebne skreślić) do którego doszło tego dnia w Żabce lub przed Żabką na Klinicznej. Być może nawet skonsultował się w tej sprawie z kimś siedzącym przy biurku obok. I być może został ofuknięty: "To jest poważne sądowe pismo, a nie rubryka kryminalna w brukowcu. Proszę wpisać nazwę sygnatury i to musi wystarczyć".

"To musi wystarczyć", bo przyglądając się po raz kolejny pismu z sądu nie mogę się oprzeć wrażeniu, że sędzia, który(a) zlecił(a) jego przygotowanie robił(a) to z obowiązku, a nie z wiary, że ta publikacja da jakikolwiek efekt.

Ważne jest to, że w dwa miesiące po publikacji tego ogłoszenia, gdy żaden nowy świadek nie dotrze do tut. Sądu XI Wydział Karny, sędzia będzie miał stosowny dokument w aktach. I wtedy będzie mógł się przygotować do zamknięcia sprawy, spisania sentencji wyroku i przygotowania uzasadnienia.

Czyli na razie czekamy. Sędzia sprawy nie zamknie przez dwa miesiące, nieważne, czy ma jeszcze przy niej coś do zrobienia, czy już nie. Poczeka też zainteresowany rozstrzygnięciem (okradziony / pobity / poszarpany / znieważony - niepotrzebne skreślić). Ale skoro czeka na sprawiedliwość od 16 stycznia 2016 r., to te kolejne 60 dni go nie zbawi.

Post scriptum. Wysoki sądzie! Wiemy, że forma publikacji tego ogłoszenia może być dla wysokiego sądu zaskakująca. Liczymy jednak, że dzięki temu rzeczywiście spełni ono swoją rolę i może jednak dotrze do świadków feralnego zdarzenia z Żabki na ul. Klinicznej, które miało miejsce ok. godz. 21, 16 stycznia 2016 r.

Miejsca

Opinie (174) 3 zablokowane

  • (16)

    To niech sobie szuka,życzymy powodzenia

    • 170 2

    • Takich sędziów wybrał PiSuar - totalny brak kompetencji dojnej zmiany - Żebro won! (9)

      • 17 33

      • przestan dzielic ludzi, politycy to zlodzieje niewazne z jakiej partii (1)

        • 24 4

        • Nie zgodzę się!

          POpaprancy to prawdziwi arcymistrze !!

          • 0 0

      • (3)

        widać od razu wiedzę fachową i doświadczenie w temacie, nie każdy przecież wie, że PiS odkąd doszedł do władzy wymienił wszystkich sędziów i w tej chwili, każdy kto orzeka został namaszczony przez Jarka :D

        • 10 3

        • Ziobro wcale nie wybiera który sędzia prowadzi którą sprawę... (2)

          • 4 4

          • POWolne Sądy (1)

            Brawo Bruksela !

            • 3 3

            • Boty?

              Nie ma argumentów, to trzeba kwiczeć...

              • 1 1

      • To są te Wolne Sądy PO (1)

        • 9 4

        • Żabki prowadzą resortowi

          Wali mnie to
          Stuleja to wyjaśni

          • 5 2

      • Syyta zmiana to było za POooo!

        • 1 0

    • Proszę nie zaśmiecać tego artykułu takimi komentarzami. Następnych komentujących proszę o wpisywanie... (3)

      co robili 26.01.2016 r. ok godz. 21. Niech to będzie taki pamiętnik naszych wspomnień co robiliśmy w tamtym czasie.

      • 10 0

      • (2)

        ja pilem browara ale pod bierdonka a nie pod zabka

        • 5 1

        • a wiem bo zawsze pije pod biedronka

          • 6 0

        • ja sie zabawiałem z zamowiona ukrainką i jej psem;)

          • 0 3

    • pewnie byli z bojówek pisu w wykletych koszulkach, lub z ss, wiec sąd "nie " może ustalic sprawców;)

      • 3 1

    • Ten sam co 40 za ebal?

      • 0 0

  • Brawo sąd! Gratulować! (7)

    • 192 2

    • Ja w czerwcu 2009r. byłem w Sandomierzu.

      Gdyby mnie ktoś szukał w jakiejkolwiek sprawie, to jestem do dyspozycji.

      • 33 1

    • Pamietam jak kiedyś sędzia odczytywal wyrok: w związku z Art..... czyn z paragrafu...itd itp. Na koniec oskarżony pyta: to winny czy niewinny. (Autentyk)

      • 22 0

    • (3)

      A żebyś wiedział. Sąd nie mógł napisać o jakie zdarzenie chodzi - bo to byłoby sugerowanie świadkowi zeznań, co prowadziłoby wprost do podważenia tego dowodu. Ale żeby dojść do tego to trzeba pomyśleć - a z tym dziennikarze, czyli fachowcy od wszystkiego (a od medycyny i prawa w szczególności) miewają problemy.

      To świadek ma opisać sądowi na czym polegało zdarzenie - a nie na odwrót. Niby podstawowa wiedza, a jak widać tajemna.

      • 10 17

      • Maniek, kup se nowy mózg.

        • 8 3

      • Maniek, to jest sprawa karna, a więc ktoś ma postawiony zarzut (1)

        Zarzut musi być bardzo konkretny, dopasowany do konkretnego artykułu w KK. A w tym artykule jak byk stoi: ukradł, uderzył, poturbował, itp. I pracownik sekretariatu sądu tak to właśnie powinien opisać

        • 9 3

        • Maniek ma w 100% rację. Szkoda, że tak dużo osób komentuje, a nie ma zielonego pojęcia o przepisach. Poza tym pracownicy sekretariatów wykonują zarządzenia sędziów i nie mogą sobie sami dopisywać niczego do treści takich ogłoszeń.

          • 1 5

    • Dajcie Stuleji

      On zapyta Brukselę czy ktoś tam może pamięta

      • 5 3

  • Widać w sądzie (9)

    wpływy partii rządzącej

    • 122 141

    • pozostałość (6)

      W sądach działają "przedstawiciele" poprzedniej partii. PiS chce to zmienić.

      • 43 35

      • (4)

        I o to jest kwik.

        • 23 14

        • Od kiedy 17% głosów to 2/3? (2)

          Ale co tam, przecież PZPR też organizował wybory, nie?

          • 12 12

          • (1)

            ileż można ględzić o tych 17%.... propagandowe bzdury, to chyba normalne, że zdecydowana część społeczeństwa nie głosowała, bo np nie mogła głosować, bo była za młoda?
            co ciekawe, duża część osób zarzucających PiS, że ma popracie tylko 17% wyśmiała jakiś czas temu luźną propozycję, żeby rodzice głosowali za swoje dzieci :)
            życie byłbyłoby łatwiejsze, gdyby dzieciarnia mogła głosować, najlepiej przez sondę na Facebooku :)

            • 12 12

            • Czyli mówisz, że PiS ma 2/3 mandatów?

              Zmienili zasady matematyki, bo Jarosławowi nie pasowała?

              • 13 6

        • Kwik?

          Niebawem bedzie kwak

          • 7 6

      • Tak jest panie ministrze! Oczywiście panie ministrze! Ależ z największą przyjemnością, panie ministrze!

        Sprawa będzie załatwiona! Od ręki! Na wczoraj!

        Boszzz! Zadzwoniło!!! 0!!

        • 8 4

    • Ha ha

      Dobre

      • 2 0

    • wpływy partii rządzącej

      Nie, panie M. To są wolne sądy. Nawet bardzo wolne.

      • 4 0

  • a piszą takie pisma ludzie po studiach... (13)

    • 185 3

    • niekoniecznie (2)

      pracownik sekretariatu sądu nie musi być po studiach

      • 17 8

      • Wówczas nie napisałby żadnego, a tak magister wyrzeźbił chociaż gniota

        • 8 3

      • Pracownik sekretariatujest pociotkiem sędziego...

        Wiec powinien wiedzieć!!!;-)))

        • 7 4

    • Najgorsze jest to, (1)

      że większość zawiera mnóstwo błędów, np. odstępy przed spacją albo brak znaków diakrytycznych. Porażka...

      • 8 2

      • Odstęp przy spacji musi być!

        A najlepiej po dwa z przodu i z tyłu!

        • 9 0

    • (1)

      Bo wykształconych w naszym społeczeństwie mamy coraz więcej, tylko mądrych tak jakby mniej.

      • 15 0

      • Święta racja :)

        • 7 0

    • ale szkoły wyższej medialnej rydzyka...

      • 3 4

    • jaka płaca taka praca (3)

      starałbyś się za 2100 zł brutto? No właśnie. Oni też się nie starają. Robią kopiuj wklej z zarządzenia sędziego, choćby było naszpikowane błędami. Oni nie są od myślenia, od poprawiania cudzych błędów, od wykazywania inicjatywy. Nie za takie śmieszne pieniądze :(

      • 6 0

      • to dlatego maja śmieszne pieniądze

        ...

        • 1 0

      • No cóż magistrem może zostać każdy.. (1)

        Uważam, że 2100 to za duża kwota. Takie pisma możne tworzyć człowiek z pensją 1500. No cóż, w latach 90-tych stwierdzono, że w Polsce jest za mało ludzi z wyższym wykształceniem no i teraz każdy może skończyć studia - nawet ci z inteligencją na poziomie rozwielitki. Aby dostać się na studia musiałem być lepszy od 7 osób (było 7 na jedno miejsce) dzisiaj jest 7 miejsc na jednego. Stąd spadek jakości.

        • 1 1

        • Musiałeś być lepszy od 6 osób.
          Bo ty byłeś ten siódmy. :)
          Jak widać tobie również studia niewiele dały.

          • 2 0

    • Studia to ZUO!
      matura to bzdura!

      Picie to jest życie!

      • 0 0

  • (2)

    Dwa lata temu... kiedyś ktos by może pamietał a dziś ludzie mają tak nabity łeb tysiącem myśli,że...

    • 73 3

    • Ja nie pamietam co robilem 3 dni temu a ci tu wyskakuja z 2.5roku... chyba ze.ktos to sobie spisuje... tego i tego bylem tu i tu i wydalem tyle i tyle

      • 12 1

    • Ziobro się za nich weźmie

      • 2 1

  • Między innymi dlatego też sądy wymagają gruntownej przebudowy. (5)

    • 178 24

    • (3)

      I myślisz, że obsadzenie własnymi miernymi przydu*asami coś na lepsze zmieni? Albo uchwalenie kolejnego pierdyliarda nowych praw uchwalanych na kolanie?? Buhahaha...

      • 23 13

      • lepiej nie podejmować żadnej próby zmian, i mówić- nie da się. (1)

        • 17 7

        • Lepiej zmienić na gorsze

          I mówić, że to dla naszego dobra.

          • 12 12

      • Tak jest panie ministrze! Ależ oczywiście panie ministrze! Z przyjemnością, panie ministrze!

        Nie ma najmniejszego problemu! Sprawa będzie załatwiona! Na już? Na teraz?

        Rozumiem, na wczoraj.

        • 10 2

    • to nie wina sadow tylko głąbow, ktore tam "pracuja" - przebudowa sadow nic nie da bo głąby sa na fali w tym kraju

      • 3 0

  • Kiedy Prawo i Sprawiedliwośc zrobi porządki z sądami (7)

    Sądy obecnie to kpina

    • 174 108

    • Prawo i Sprawiedliwość ma w nosie to, jak działają polskie sądy

      PiS po prostu postanowił zamienić starych szefów sądownictwa nowymi - swoimi. Dla nikogo z nas nic w sądach sie nie zmieni - będzie równie siermiężnie i bez sensu jak było zawsze

      • 68 22

    • Od czasu, kiedy PiS objął władzę (3)

      średnia długość postępowania sądowego wydłużyła się o 20% (a była w miarę stała od dłuższego czasu)
      PiS ma w nosie sądy dla szaraczków.
      Chodzi tylko i wyłącznie o utrzymanie się przy korycie.

      • 48 17

      • Ja czekam na wyrok o podział majątku od 2000 roku.. ile jeszcze ? (2)

        kon sty tucja!!!

        • 7 5

        • No masz przecież wolny sąd

          18 lat czekania to krótko?

          • 7 1

        • To jeszcze parę lat Cię nie zbawi:)

          • 0 0

    • Niech zrobią porządek ze swoimi pożytecznymi idiotami lepiej, bo ośmieszają polskę na każdym kroku.

      Mowie o bezkarnych pissowych bojówkach.

      • 8 5

    • Przecież to sądy pisowskie

      • 5 6

  • wczas....

    Bez informacji w internecie słabo ...

    • 14 3

  • Wolne sądy, konstytucja!!!! Buahahahaha. (4)

    Na bruk ich!

    • 119 41

    • Odczeka się dwa miesiące, ogłoszenie było? Było. Nikt się nie zgłosił? Nie zgłosił. Umorzenie.

      • 11 0

    • Wolne Sądy??? (1)

      Tak właśnie teraz wygląda praca sądów po PISowskiej reformie. Będziesz musiał sam się bronić i walczyć o sprawiedliwość bo ta "reforma" ma cię w d...e.

      • 6 6

      • z 'gupkiem' nie pogadasz - on myśli ze PIS jest nadal w opozycji

        • 2 2

    • no są wolne. w sensie, że nie są zbyt szybkie xD

      • 1 0

  • (10)

    Konstytucja !! Konstytucja!!

    PS no dalej lemingi i inni kodziarze, brońcie sądu:)

    • 145 66

    • (5)

      Co ma wspólnego nieudolność człowieka z instytucją ? Gdyby kierować się Twoją logiką to idealnym ustrojem byłaby anarchia.

      • 18 15

      • Co to, to nie.

        On kocha socjalizm bo PiS-da.

        • 25 8

      • Mirku, zwróc uwagę komu odpowiadasz.. (3)

        czy naprawdę uważasz że autor wpisu o "kodziarzach" i "lemingach" rozumie słowo logika?
        Stawiam, że ewentualnie "ogarnia" rozkład jazdy autobusów a wszystko inne go (ją?) przerasta

        • 23 12

        • (2)

          troche gejowsko się wypowiadasz, dla ciebie chyba lepsze byłoby forum gazety wyb..

          • 6 16

          • Za to twoje komentarze są tak idiotyczne że mam wrażanie ze nie jesteś w pełni władz umysłowych.Dotyczy komentarza nad moim.

            • 2 0

          • dla was wszystko, powyżej poziomu wykształcenia niepełnego podstawowego wygląda podejrzanie prawda?

            Za trudne słowa, brak zrozumienia... to was tak frustruje? Nawet swój język ojczysty kaleczysz jak tępa dzida, od razu widać, że jesteś kretynem bez szkoły...

            • 1 0

    • Widać, że kolega ma problem z ogarnięciem rzeczywistości go otaczającej.

      Mógłbym odwrócić twój wpis i napisać: No dalej obywatelu, przecież chciałeś zmian w sądach (80% poparcia wśród Polaków), wybrałeś PIS, a ta partia przeprowadziła tę "reformę" i co to dało?

      • 15 8

    • to są PISowskie porządki matole

      • 8 12

    • A le geniusz specjalista od KPK zapewne

      Info dla abnegatów intelektualnych w Polsce jest ok.10000 czynnych sędziów!Sugestia że wszyscy to krętacze, opurtoniści i nonkonformiści bronieni przez KOD i PO świadczy tylko o ambiwalencji umysłowej trolla

      • 3 2

    • Nie jest winą sądów

      że tak wygląda polskie prawo, za tworzenie którego odpowiadają "fachowcy" z Wiejskiej. A ci zamiast zmieniać je tak, by służyło obywatelom, modeluje je dla swoich politycznych potrzeb. Ważniejsze jest dowalenie ludziom o poglądach innych niż ma obecnie rządząca partia i ciąganie po komisariatach i prokuraturach z idiotycznych powodów (np. pobrudzenie czegoś woskiem, przyklejenie na chwilę jakiejś kartki, itp). A prawdziwi przestępcy i bandyci śmieją się i robią co chcą, bo wiedzą że wymiar sprawiedliwość ma inne priorytety.
      Skutek jest taki, że przy jakiejś kradzieży w żabce sąd robi tyle co widać, ale za rozwieszenie niesłusznego plakatu musi uruchamiać całą machinę policyjno-prokuratorską.

      • 5 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane