Fakty i opinie

Sąd zwiększył kary za porwanie, maltretowanie i gwałt

Sprawcy porwania podczas ogłaszania wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Sprawcy porwania podczas ogłaszania wyroku przez sąd pierwszej instancji. fot. Trojmiasto.pl

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwiększył kary czterem osobom biorącym udział w porwaniu 18-letniego chłopaka z Gdańska. Był on dręczony, torturowany, a na koniec został zgwałcony. Sprawców - trzech mężczyzn i kobietę - początkowo skazano na kary od czterech do sześciu lat więzienia. Teraz sąd zadecydował o zwiększeniu tych kar - skazani odsiedzą od sześciu do dziewięciu lat.



Czy procesy dotyczące najbardziej bulwersujących spraw kryminalnych powinny się toczyć przy drzwiach zamkniętych?

tak, bo najważniejsze jest dobro ofiar 51%
nie, bo opinia publiczna powinna mieć wiedzę na temat szczegółów tych spraw 49%
zakończona Łącznie głosów: 1689
Do makabrycznego przestępstwa doszło w październiku 2016 roku. Niedługo później zatrzymano sprawców porwania. Według ustaleń prokuratury nie mieli oni żadnego powodu, aby w ten sposób potraktować swoją ofiarę.

A potraktowali 18-latka w sposób bestialski: wozili go w bagażniku samochodu, wielokrotnie bili, przypalali papierosami i strzelali do niego z broni pneumatycznej. Dodatkowo wielokrotnie zmusili go także do obcowania płciowego.

Nastolatek odniósł m.in. rany genitaliów, szyi i twarzy.

W momencie popełnienia przestępstwa sprawcy mieli po 23-24 lata, z wyjątkiem kobiety, która była rówieśniczką ofiary.

Jeszcze przed prokuratorem do popełnienia wszystkich zarzucanych czynów przyznało się dwóch sprawców. Trzeci twierdził, że sam nie brał udziału w porwaniu i torturowaniu chłopaka.

Towarzysząca mężczyznom dziewczyna przyznała się do udziału w przestępstwie, ale starała się - zdaniem prokuratury wbrew dowodom - umniejszyć swój udział w znęcaniu się nad 18-latkiem.

Proces przy zamkniętych drzwiach



Sam proces toczył się przy zamkniętych drzwiach. Wiadomo tylko, jak się zakończył. W styczniu 2018 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał sprawców na kary od czterech do sześciu lat więzienia.

  • Daniel K. został skazany na sześć lat więzienia,
  • Patrycja S. na pięć lat więzienia,
  • Marcin D. oraz Dawid B. na cztery lata więzienia.

Nowy wyrok - wyższe kary



Od tego rozstrzygnięcia odwołała się zarówno obrona, jak i prokuratura. Sąd Apelacyjny najpierw utrzymał wyrok Sadu Okręgowego, a później zajął się sprawą ponownie po decyzji Sądu Najwyższego.

W czwartek zapadło w tej sprawie nowe rozstrzygnięcie - sąd zwiększył kary wszystkim sprawcom porwania i skazał:
  • Marcina D. - na sześć lat więzienia,
  • Daniela K. - na dziewięć lat więzienia,
  • Dawida B. - na siedem lat więzienia,
  • Patrycję S. - na osiem lat więzienia.

Opinie (128) ponad 10 zablokowanych

  • (7)

    coś strasznego i taki niski wyrok?

    • 324 10

    • Wyjdą i zabija kogoś (1)

      • 22 3

      • i dostaną jak za rozbój w całości

        • 4 0

    • takie mamy sądy... (4)

      • 11 9

      • (2)

        to akurat kwestia pobłażliwego prawa a nie sądów

        • 19 2

        • wszyscy tacy zgodni... pewnie to ci znawcy od wszystkiego (1)

          tylko że wg prawa za usiłowanie zabójstwa jest dożywocie więc to nie wina prawa

          • 2 1

          • Masz dowody na to, ze bylo to usilowanie zabojstwa?

            Czy na podstawie artykulu tak wywnioskowales?

            • 3 1

      • Sad wydaje wyrok wg widelek w kodeksie. Nie z kapelusza.

        I tak jesli w kodeksie byloby zapisane, ze za ten czyn nalezy sie dozywotnia pensja dla oprawcow, minimum w kwocie 2k, to taki wyrok musialby zapasc. Bez wzgledu na skomlenie i oburzenie proletariuszy pisowskich.

        • 14 4

  • (1)

    No porwania to nie żarty. Można sam na sam z kimś coś wyjaśnić, ale porywać to już gruby temat. Czytałem ostatnio wywiad z Kaczmarkiem na ten temat. Masakra.

    • 73 1

    • Greg

      Sam na sam? HAHA ..mocny jesteś

      • 0 1

  • To niejeden ksiądz ma problem (7)

    • 60 95

    • A ty lewakuj dalej ? (3)

      • 10 19

      • (1)

        Lepiej lewakować niż księdzu gromnicę polerować

        • 22 5

        • Poziom wypowiedzi poniżej dna

          takie mięso armatnie

          • 3 12

      • nie trzeba być lewakiem by to wiedzieć i dzięki takim jak ty pedofilia wśród kleru ma się dobrze

        • 7 2

    • Nie w naszym prawicowym kraju.

      Ksiadz wciaz jest najwazniejsza i najczystsza moralnie osoba w miescie czy na wsi dla wiekszosci prostych i niewyksztalconych ludzi. To sie zmienia ale ten proces bedzie trwal lata, przy oburzeniu fanatykow prawicowych.

      • 12 2

    • Problem to masz ty, chory lewaku.

      • 2 10

    • Ten sam troll?

      • 1 1

  • M (1)

    Te wyroki powinny zaczynać się od 15 w górę

    • 325 2

    • Ale nie mogą bo takie prawo

      Sąd ma orzekać jak prawo stanowi

      • 2 2

  • (4)

    Dobrze, że dostali wyższe kary. Tylko co z jakąś rekompensatom dla ofiary? Po czymś takim pomoc psychologa niezbędna, a koszty terapii mogą wynieść od kilku do kilkunastu tysięcy złotych.

    • 184 1

    • *rekompensatą

      Uważajcie, bo autokorekta nie zawsze dobrze podpowiada ;) Autor powyższego.

      • 6 0

    • To jest sprawa karna, o rekąpęsatem ofiara musi wystapic cywilnie do sprawcow swojej krzywdy.

      • 2 4

    • (1)

      pozew cywilny trzeba i udowadniać skalę krzywdy; a jak masz oskarżonego w więzieniu, to można zakładać, że niewypłacalny

      • 7 1

      • W przypadku niewypłacalności:
        - albo oskarżony płaci w ratach
        - albo płaci państwo, a na oskarżonym wisi komornik

        • 0 0

  • bezprawie............ (3)

    wyroki w Polsce są absurdalne, a cała procedura chroni przestępców, a nie ofiary.
    Zmiana systemu potrzebna od zaraz!!

    • 153 7

    • PiS od 5 lat (1)

      Reformuje, ludzi na stołkach a nie prawo

      • 14 3

      • Reformuje,

        ale tak jak PIS-owcom wygodnie

        • 1 1

    • Zmiana systemu ..

      Zgadza się-tym się zająć Powinien ten niby Trybunał Konstytucyjny.

      • 0 1

  • I to jest właśnie sprawiedliwość wg...wolnych sądów (16)

    Trzeba się odwoływać żeby uzyskać chociaż jakiś w miarę adekwatny wyrok

    • 136 23

    • Ten wyrok nie jest w miarę adekwatny. On nawet koło takiego nie stał. To zmiana kosmetyczna. Ot, na odczepkę. (9)

      Jak by dostali po 25 lat, można by powiedzieć że jest w miarę adekwatny. Ale tyle to się dostaje w Polsce za morderstwo. Także tego. Najlepszego.

      • 29 3

      • "Jak by" dostali 25 lat, to sedzia stracilby prace tego samego dnia, bo polskie prawo nie przewiduje tak surowej kary za gwalt. (4)

        • 9 3

        • Gwałt to znamię na przykład piractwa. Jak już chcesz być taki mądry to pisz zgwałcenie.

          • 2 2

        • Wyrokjest nietylko za gwałt..... (2)

          .....Zaporwanie i torturowanie również. Nie jestem prawnikiem, ale jak dla mnie wyczyn tychzwyrodnialców powinien być policzony jak zakupy w sklepie. Za porwanie tyle + za torturowanie tyle za zgwałcenie tyle - i wychodzi suma......
          i do kamieniołomów z kilofem za miskę zupy

          • 17 2

          • Ale właśnie w polskim prawie, które nie sądy stanowią, takie podejście nie jest stosowane.

            • 5 0

          • Tez nie jestem prawnikiem, ale wiem, ze jest coś takiego jak kodeks na przykład.

            • 0 1

      • Na jakiej podstawie mieliby dostac 25 lat? (3)

        • 3 3

        • bo tak chce motłoch

          Logika PiS

          • 4 8

        • Na żadnej, obecnie. (1)

          Chodzi o to, że kary przewidziane w KK są śmiesznie niskie, i za takie bestialstwo mają max. 9 lat do odsiadki. Jak w promocji. Ale gdyby kodeks przewidywał, za np. zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem, 25 lat, to odczucie społeczne (i samej ofiary) że jest to odpowiednia kara za taki czyn, a nie kpina, i poczucie sprawiedliwości zostało zachowane. A nie pogwałcone po raz wtóry, tym razem przez wymiar sprawiedliwości.
          Do tego, dochodzą inne czyny, porwanie, tortury, i jak by kary się sumowały, to mamy ładne z 50 lat, pierdzenia w pasiaki, a nie jak obecnie, że kary odbywa się równolegle.

          • 9 0

          • No ale niestety prawicowemu rzadowi PIS

            nie zalezy na reformie sadownictwa i weryfikacji kodeksow tylko na wymianie kadrowej. Sedzia x czy y, z nadania wladzy ustawodawczej, bedzie orzekal wciaz wg tego samego kodeksu. Jedyna roznica jest taka, ze ten z nadania wladzy ustawodawczej przychylniejszym okiem spojrzy na sprawy swojego mocodawcy czyli ustawodawcy :)

            • 5 2

    • Chcesz aby sedzia wydawal wyroki niezgodne z prawem? (3)

      I lamal prawo??

      • 3 1

      • (1)

        Mnie nie interesuje prawo, mnie interesuje sprawiedliwość!

        • 10 1

        • Sprawiedliwosc jest mocno subiektywna.

          • 4 0

      • xxx

        Zabija się dzieci niezgodnie z prawem i tobie to nie przeszkadza...

        • 2 4

    • Czyli sądy I instancji są be a II cacy ?

      A jak te drugie obniżają kary? 99 % nie ma pojęcia o polityce karania i uważa ze im wyzej tym lepiej nie znając sprawy

      • 3 1

    • otóż to

      • 0 0

  • Oprócz wiezienia (2)

    Proponuje przymusową, chemiczną kastrację. Lepiej żeby tacy podludzie się już nie rozmnażali. W resocjalizację nie wierzę.

    • 177 2

    • Chemiczna ??? Mechaniczna ... (1)

      I tyle w temacie ...

      • 12 0

      • Zwyrolom

        Odciąć... tej dziwce zbita butelka

        • 4 0

  • W zawiasach oczywiscie wszystko ?

    • 23 18

  • Pokażcie te mordy (7)

    Nie kumam czemu, jeśli jest prawomocny wyrok i udowodniono przestępstwo, nie można publikować wizerunku sprawców

    • 231 1

    • (2)

      Bo to niehumanitarne, nieludzkie i w ogole ciemnogrod i łamanie praw czlowieka :D

      • 22 9

      • zabijanie nienarodzonych dzieci jest już bardziej ludzkie (1)

        Nic co ludzkie nie jest mi owce

        • 6 22

        • Wszystko ci się kojarzy z aborcją? Czemu ciągle o tym myślisz?

          • 11 7

    • dokładnie

      POwinni pokazać te mordy

      • 9 0

    • Bo 100 razy nowelizowany przez ziobre

      Kodeks karny nie przewiduje takiego środka karnego

      • 10 0

    • UE (1)

      Nie pozwala

      • 0 4

      • UE? A co ona ma do tego? Austriaka Fritzla pokazano zaraz po aresztowaniu

        a długo przed wyrokiem. Austria należy do Unii?

        • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.